Да, Конгресс нерепрезентативен

В продолжение темы, которую я мимолетом задел в предыдущем посте – Палата представителей и Сенат плохо справляются с тем, чтобы представлять американцев. И это одна из причин, почему рейтинги одобрения парламента США шатаются в районе 15-25%.

В первую очередь речь, конечно, идет о Сенате. Обратите внимание на прикрепленную картинку: в Калифорнии живет около 40 млн. человек и примерно столько же живет во вместе взятых Аляске, Гавайях, Неваде, Юте, Нью-Мексико, Айдахо, Вайоминге, Монтане, обеих Дакотах, Небраске, Канзасе, Оклахоме, Айове, Арканзасе, Миссисипи, Западной Вирджинии, Дэлавере, Коннектикуте, Род-Айленде, Нью-Гэмпшире, Вермонте и Мэне.

Сколько сенаторов представляют 40 млн. американцев из Калифорнии? 2. А сколько представляют 40 млн. из других штатов? 46.

Да, это давняя, но все также актуальная мысль, что Сенат США дает крайне непропорциональную силу малым штатам по сравнению с крупными и не отвечает требованиям демократии. И с течением веков, по мере роста непропорциональности распределения граждан по регионам, эта проблема только усугублялась.

Где-то здесь вы можете сказать: «Но ведь это фишка Сената, он представляет равные регионы, а за репрезентацию населения ответственна Палата представителей». Да, задумка именно такая. Но проблема в том, что Палата не справляется со своей функцией.

Во-первых, члены нижней палаты Конгресса избираются по системе относительного большинства. То есть политику достаточно набрать больше голосов, чем все его оппоненты. Даже если он наберет 11% от общего количества голосов, а девять его оппонентов поделят оставшиеся проценты поровну, – он победил.

Во-вторых, репрезентативность Палаты ломает джерримендеринг. В 2024 году жители Северной Каролины на выборах отдали 53% голосов за Республиканцев и 43% за Демократов. Но делегация штата в Палате в итоге на 71% состояла из Республиканцев и только на 29% из Демократов. Тысячи демократов штата получили не ту репрезентацию, за которую голосовали.

В-третьих, на одного законодателя приходится слишком много граждан. Численный состав Палаты представителей (435 человек) не менялся с 1929 года, несмотря на то, что население страны с тех пор выросло почти в три раза. Таким образом, один американский законодатель сейчас должен представлять около 786 тыс. граждан. Для сравнения: в Великобритании на одного члена нижней палаты парламента приходится 100 тыс. граждан, в Германии – 130 тыс., во Франции – 115 тыс.

Как можно догадаться, коммуникация между представителем и гражданами при таком их количестве, как в США, сильно страдает. Об этом на своем примере убедился упомянутый в предыдущем посте Мэттью Бит, который так и не смог достучаться до представителя своего округа в Палате.

Кроме того, чем больше политик представляет людей, тем больше вероятность, что ему нужно будет репрезентировать очень разные группы людей. Например, городских либералов и сельских консерваторов. Результатом этого станет либо некачественная защита интересов обеих групп, либо продвижение интересов только одной, пока вторая останется недорепрезентированной.

И даже если мы опустим все проблемы Палаты, мешающие ей точно и эффективно представлять интересы граждан, то ей зачастую препятствует само существование Сената в нынешнем виде. Ведь огромное количество законов, принятых в Палате, требуют одобрения сенаторов. И его абсолютно нерепрезантативный состав легко может зарубить закон, принятый большинством прямых представителей американцев.

Об этих проблемных сторонах работы Конгресса и пишет в своей книге доктор права Эрвин Чемерински, и рассказывает в видео все тот же Мэттью Бит. Последний, кстати, запустил кампанию по продвижению инициативы по расширению состава Палаты представителей.

Мамдани добился освобождения арестованной агентами ICE студентки

Вчера мэр Нью-Йорка неожиданно навестил президента в Вашингтоне. Основной темой встречи, как сообщается, было сотрудничество города и федеральных властей по строительству жилья. Мамдани представил Трампу проект возведения 12 тыс. новых жилых единиц в Нью-Йорке, и президенту идея понравилась.

Кроме того, мэр крупнейшего города США выразил беспокойство о недавнем аресте агентами ICE Эльмины Агаевой, студентки Колумбийского университета, расположенного в Нью-Йорке. Федеральные агенты без предъявления ордера пробрались в общежитие университета под предлогом поиска пропавшего ребенка и там заключили студентку под стражу. ICE заявили, что студенческая виза Агаевой якобы была аннулирована еще в 2016 году и она находится в стране незаконно. Ни подтверждения, ни опровержения этой информации нет.

Президент пообещал Мамдани, что девушку скоро отпустят, это и произошло вскоре после их разговора. Представители Министерства внутренней безопасности заявили, что Агаеву освободили до слушания дела по ее депортации.

США и Израиль нанесли удары по Тегерану

Ранее президент Трамп выражал недовольство ходом переговоров с Ираном по его ядерной программе и угрожал использовать силу.

Дональд Трамп подтвердил начало крупномасштабной военной операции против Ирана

Президент США в восьмиминутном видео кратко пересказал историю американо-иранского конфликта, пожаловался на невозможность заключить сделку с иранцами и пообещал уничтожить иранские ракеты и флот и покончить с иранской ядерной программой.

Трамп также призвал иранских военных и полицию сложить оружие, а мирных жителей быть готовыми взять власть в стране:

«Когда мы закончим, возглавьте свое правительство, оно будет ваше. Это, вероятно, будет ваш единственный шанс за многие поколения»

Ага

Операция США против Ирана называется «ЭПИЧЕСКАЯ ЯРОСТЬ»

Пожалуй, с отпуском в Дубае стоит повременить

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи погиб в результате американо-израильской атаки

Это подтвердило государственное телевидение Ирана.

Ну, прошлогодний пост стал еще актуальнее

Ну, или так

Реакция на новый виток конфликта с Ираном среди американских политиков по большей части прошла по партийной линии.

Демократы в большинстве своем осудили действия Трампа, заявив, что он втягивает страну в очередную потенциально длительную и дорогостоящую войну. Кроме того, недовольство вызвало очередное пренебрежение Конгрессом – президент не запрашивал у него одобрения на проведение операции. Законодатели-демократы теперь ищут возможность провести голосование о запрете Трампу продолжать боевые действия с Ираном без одобрения парламента.

Как обычно, отличился сенатор-демократ Джон Феттерман:

«Президент Трамп был готов сделать то, что правильно и необходимо для установления реального мира в регионе»

Республиканцы в свою очередь преимущественно поддержали президента. Лидеры партии в Конгрессе, Майк Джонсон и Джон Тьюн, выразили согласие со словами Трампа, что Иран представляет угрозу США, остановить которую дипломатическим путем оказалось невозможно.

Уже по стандарту против действий президента высказались республиканцы Томас Мэсси, Рэнд Пол и Марджори Тейлор Грин, ушедшая в отставку из Конгресса в январе.

Томас Мэсси:

«Бомбежка страны на другой стороне земного шара не заставит файлы Эпштейна испариться, не больше, чем пробитие [промышленным индексом] Доу отметки в 50000 пунктов»

В обращении по поводу конфликта с Ираном президент Трамп «с тяжелым сердцем» признал, что среди американских военных будут потери, но «ради будущего» на такие жертвы придется пойти.

Реакция на это некоторых американцев в соцсетях:

Большие деньги в большой политике

2,6 миллиарда долларов. Столько американские миллиардеры и корпорации потратили для поддержки кандидатов на президентских выборах 2024 года. Эта цифра стремительно растет с каждым новым электоральным циклом: в 2020 году траты составляли 1,2 млрд., в 2016 – 682 млн., в 2012 – 231 млн.

При этом еще 26 лет назад картина выглядела куда скромнее: на выборах 2000 года затраты составили лишь 18 млн. долларов. Спустя четыре года эта сумма уменьшилась до 13 млн., а в 2008 подросла до 16 млн. Между обеими победами Обамы прошло всего 4 года, но сумма донатов от наиболее богатых граждан и компаний тогда выросла сразу в 14 раз. Что же произошло?

До 2010 года финансирование избирательных кампаний в США работало по строгим правилам. Часть из них была установлена законом «Маккейна (да, того самого) – Фейнгольда». Он запрещал корпорациям и профсоюзам использовать средства из своих бюджетов для агитации в поддержку или против кандидатов на федеральные должности в течение 30 дней до праймериз и 60 дней до всеобщих выборов.

Кроме того, к моменту принятия закона «Маккейна – Фейнгольда» уже многие десятилетия действовал запрет на прямые донаты компаний кандидатам. Разрешено было лишь ограниченно жертвовать комитетам политического действия (PACs) – некоммерческим организациям, помогающим политикам.

В 2003 году Верховный суд США голосами 5 судей против 4 подтвердил конституционность закона «Маккейна – Фейнгольда». Однако уже в 2010 году до суда дошло новое дело по тому же вопросу – Citizens United v. FEC. В этот раз голосованием 5 против 4 ограничения для корпораций и профсоюзов были признаны неконституционными. Противникам закона «Маккейна – Фейнгольда» удалось отменить предыдущее решение суда исключительно потому, что за семь лет более либеральную судью, Сандру Дэй О’Коннор, сменил одиозный Сэмюэль Алито, присоединившийся к мнению судей-консерваторов.

Судебное большинство постановило, что расходы корпораций на предвыборные гонки, до тех пор, пока они не идут напрямую кандидату, должны рассматриваться как выражение свободы слова и защищаться первой поправкой Конституции:

«В настоящее время мы сталкиваемся с цензурой невероятного масштаба. Правительство "заглушило" голоса тех, кто наилучшим образом представляет наиболее значимые сегменты экономики», – из решения Верховного суда

Пятилетний ребенок в теле 79-летнего мужика президент США публично обиделся, что испанское правительство отказало ему в возможности использовать их военные базы для войны с Ираном:

«Испания заявила, что мы не можем использовать их базы. И это нормально, мы не хотим этого делать. Мы могли бы использовать базу, если бы хотели. Мы могли бы просто прилететь и использовать ее, никто не сможет запретить нам это делать», – заявил Трамп

Недолго попытавшись сохранить хорошую мину с риторикой в стиле «не очень то и хотелось», президент резко стал агрессивнее и пригрозил полным прекращением торговли с южноевропейской страной:

«Мы собираемся прекратить всю торговлю с Испанией. Мы не хотим иметь с Испанией ничего общего»

Премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что страна считает военную операцию США нарушением международного права. Испанцы заявили, что их цепочки поставок достаточно диверсифицированы на случай споров с американцами. Недавно Санчес как раз посещал Китай и Индию, дав понять, что Испания открыта для расширения торговли с новыми партнерами.

Итоги праймериз в Техасе

Понемногу начинается активная фаза электорального цикла этого года, который завершится всеобщими промежуточными выборами в ноябре. Этой осенью американцы полностью переизберут Палату представителей, треть Сената, множество губернаторов и других должностных лиц на региональном уровне.

А прежде чем перейти к противостоянию друг с другом партии переживают интереснейшую внутреннюю борьбу на праймериз. Сегодня ночью внутрипартийные выборы прошли в Техасе – Демократы и Республиканцы решали, кто будет представлять их на выборах губернатора и сенатора штата. Именно за сенатское кресло идет самая непредсказуемая борьба, которая уже стала самой дорогой в истории подобной гонкой.

Республиканцы

Внутри правящей партии борьба развернулась между действующим сенатором Джоном Корниным, идущим уже на пятый срок в Сенате, и генеральным прокурором штата Кеном Пакстоном.

Серьезные попытки снести на праймериз давно занимающего свой пост сенатора происходят редко, но сейчас среди Республиканцев продолжается противостояние между старыми истеблишментскими политиками и трамповскими MAGA-лоялистами, на чем и попытался сыграть Пакстон. Прокурор выдвинулся на идее, что только он будет верно следовать курсу президента, в то время как Корнин не обладает достаточной лояльностью Трампу. Сам президент открыто ни одного из кандидатов не поддержал.

Несмотря на то, что карьера Кена Пакстона омрачена множеством скандалов, ему всегда удавалось выходить сухим из воды, что роднит его с действующим президентом. Так, в 2015 году против прокурора выдвигали обвинения в мошенничестве с ценными бумагами. В 2020 году именно Пакстон, поддерживая ложные заявления Трампа о фальсификации выборов, подал жалобу в Верховный суд США на Пенсильванию и другие колеблющиеся штаты, где выиграл Байден, чтобы остановить там подсчет голосов. А в 2023 году генпрокурор вовсе был подвергнут импичменту Палатой представителей Техаса по обвинению в коррупции, но его оправдал Сенат штата.

Корнин, в отличие от Пакстона, успел пару раз поругаться с Трампом – например, осудить поведение президента во время штурма Капитолия 6 января 2021 года. Президент в ответ обвинял его в расхождении с линией партии. Поэтому у сенатора нет поддержки многих избирателей-трампистов, но зато есть накопленные за годы работы связи и деньги.

По итогу праймериз сенатор и прокурор набрали 42 и 41% голосов соответственно. Из-за того, что третий кандидат отобрал часть голосов, никто не смог набрать 50%, и теперь Корнин с Пакстоном встретятся во втором туре. Учитывая, что по опросам Корнин почти всегда был позади Пакстона, его минимальное преимущество в первом туре должно слегка приободрить истеблишмент.