Демократы достигли успеха на региональных выборах

1. Демпартия удержала контроль над Сенатом Вирджинии и лишила Республиканцев власти в Палате Делегатов. Теперь республиканский губернатор штата Янгкин будет очень ограничен в ведении своей политики. А его президентские амбиции, скорее всего, отправятся в долгий ящик.

Голосование за новый состав парламента прошло и в Нью-Джерси. Два года назад в этом устойчиво демократическом штате неожиданно прошла конкурентная губернаторская гонка. Республиканский кандидат тогда проиграл с отставанием всего в 3% голосов (обычно оно составляет не меньше 10%). Сегодня Республиканцы хотели повторить тот успех и побороться хотя бы за одну из палат легислатуры Нью-Джерси. Но надежды не оправдались – Демократы сохранили полный контроль над штатом.

2. Жители Огайо поддержали закрепление права на аборт в конституции штата. Это тот самый референдум, который летом пытались предотвратить местные власти. Результаты голосования – 56% за закрепление права в конституции – в очередной раз продемонстрировали непопулярность радикальных ограничений абортов, которые отстаивают Республиканцы.

Другой победой для Демпартии в Огайо оказался референдум о легализации марихуаны в рекреационных целях – за инициативу проголосовали 57% избирателей. Демократы давно выступают за ослабление контроля над этим легким наркотиком, а Республиканцы традиционно выступают против.

3. В Кентукки губернатором переизбрался демократ Энди Бешир. Он является одним из ныне редких умеренных демократов, которые стараются придерживаться центристской риторики и не занимать слишком радикальные левые или правые позиции. За счет этого он смог с комфортным перевесом в 5% голосов переизбраться губернатором консервативного штата, в котором в 2020 году Трамп выиграл с 62% голосов.

Для Демократов складывается осторожно оптимистичная ситуация. Вирджиния пока не продолжает дрейф в сторону Республиканцев. Демпартия все еще очень удачно использует против оппонентов тему репродуктивных прав женщин, а Республиканцы пока не готовы отказаться от борьбы с абортами. Кроме того, неплохие результаты Демократов балансируют низкие рейтинги президента Байдена и дают повод предположить, что даже в случае поражения Байдена на выборах в 2024 году, позиции Демократов в Конгрессе США останутся сильными, и они смогут сдерживать президента-республиканца.

​Трамп громит Байдена в опросах. Исход выборов 2024 предрешен?

В последние пару дней было очень много шума вокруг нового опроса в ключевых для победы на президентских выборах штатах. Я по началу не собирался обсуждать это, но результаты опроса уж очень активно начали мусолить в тематических каналах и российских СМИ. Так что давайте разбираться, что же такое шокирующее обнаружили социологи.

The New York Times и Siena College замерили рейтинги Джо Байдена и Дональда Трампа в колеблющихся штатах – регионах, которые из раза в раз голосуют за кандидатов в президенты от разных партий и потому являются главным полем битвы Республиканцев и Демократов. Результаты опроса выглядят катастрофическими для нынешнего президента – Байден проигрывает Трампу от 4 до 10% поддержки в 5 из 6 штатов, где проводилось исследование.

Отмечается, что избиратели считают действующего президента слишком старым, обладающим низкой остротой ума и плохо справляющимся с экономикой и международными угрозами. Причем разрывы серьезные. Например, избиратели до 30 лет – обычно сторонники Демократов – по вопросам экономики доверяют Трампу на 28% больше. Электоральная коалиция, которая в 2020 году привела Байдена в Белый дом, ослабла. Снизилась поддержка среди темнокожих, латиноамериканцев, белых мужчин и т.д. Пожалуй, только женщины остаются более-менее верны Байдену за счет повестки абортов.

Значит ли это, что Трамп заранее победил? Нет. Данный опрос нельзя воспринимать как решающий сразу по нескольким причинам. Во-первых, до выборов еще целый год. Американская внутренняя политика очень изменчивая, а сейчас на нее оказывают серьезное влияние и внешние факторы. За 12 месяцев ситуация в стране может резко измениться и полностью переломить текущие тенденции в опросах.

Во-вторых, американские опросы не отличаются точностью. Уже несколько электоральных циклов подряд социологи допускают серьезные ошибки при замере общественных настроений. Можно хотя бы вспомнить, как в 2020 году всего за неделю (!) до выборов некоторые опросы давали Байдену 17% преимущества над Трампом в Висконсине. В итоге он победил с преимуществом лишь в 0,6%.

В-третьих, недовольство экономической политикой Байдена не обязательно конвертируется в голосование за Трампа. На прошлогодних промежуточных выборах Республиканцы, несмотря на недовольство граждан тем, как Демократы справляются с экономикой, получили незначительное преимущество в Палате представителей и проиграли в Сенате. Одной из причин этому послужила непопулярная фигура Дональда Трампа, который активно вмешивался в предвыборную кампанию и тем самым отпугнул избирателей.

Да, Байден так же непопулярен, как и Трамп. Действительно в некоторых из этих шести штатов действующий президент рискует проиграть в 2024 году. В частности, Трамп вполне способен вернуть под контроль Республиканцев Джорджию и Аризону. Но разрыв в этих штатах не будет таким огромным, как в опросе. А в Неваде, Мичигане и Пенсильвании борьба и вовсе развернется за считанные доли процента. И кто их выиграет – предсказать решительно невозможно.

Посему призываю пока что не обращать слишком много внимания на подобные опросы. Как верно отметил мой коллега Ян – эти данные сейчас в первую очередь для партий, чтобы они корректировали свою политику перед выборами. А политологам и простым гражданам стоит меньше опираться на социологию.

​Еще один республиканец покинул президентскую гонку

До первых голосований на праймериз Республиканцев осталось два месяца, и список кандидатов постепенно сокращается – сегодня ночью из гонки вышел сенатор Тим Скотт.

«Избиратели ... ясно говорят мне: "не сейчас, Тим"», – заявил Скотт в эфире канала Fox News. Очевидно, сенатор принял решение из-за своего низкого рейтинга – в последние несколько недель уровень его поддержки в опросах составлял 2-4%. Скотт зачастую отставал даже от Криса Кристи, который в отличие от сенатора жестко критиковал Трампа и отторгал от себя его огромный электорат.

Тим Скотт долгое время пытался заручиться поддержкой консервативных христианских избирателей. После выхода из гонки самого религиозного кандидата, Майка Пенса, сенатор получил шанс привлечь к себе его христианский электорат. Для этого на третьих дебатах Республиканцев (которые оказались слишком скучными, чтобы говорить о них отдельно) Скотт усилил религиозные мотивы в своей речи. Но это ни на что не повлияло – рейтинг сенатора остался низким и приговорил к смерти его кампанию.

​В дополнение к утреннему посту – текущее положение дел на республиканских праймериз

Формально в гонке сейчас остаются 6 крупных кандидатов, не считая Трампа. Двое из них – Дуг Бургум и Аса Хатчинсон – не прошли на последние дебаты и фактически как кандидаты уже не котируются. Даже если они доберутся до праймериз, маловероятно, что смогут набрать больше 1%.

Крис Кристи продолжает оставаться самым антитрампистским кандидатом. Эта стабильность позволила ему закрепиться в гонке – он за год даже смог привлечь к себе больше сторонников, чем у него было изначально – и постоянно участвовать в дебатах. Однако общий настрой против Трампа отталкивает от Кристи значительную часть избирателей и делает его кандидатуру безнадежной.

Вивек Рамасвами, чей рейтинг быстрыми темпами рос в конце лета, окончательно упустил момент, чтобы стать вторым по популярности кандидатом. Он погряз в склоках с однопартийцами и так и не смог развить свою позитивную повестку. Рамасвами все так же остается эдаким «мини-Трампом» – верным сторонником бывшего президента, копирующим его популистскую риторику. От того избирателям непонятно, зачем вообще поддерживать Рамасвами, когда есть Трамп.

Никки Хейли наоборот успешно смогла построить себе образ нескучного, опытного и достаточно умеренного кандидата. Вот уже несколько месяцев она медленно, но уверенно растет в опросах – в середине августа ее рейтинги составляли около 3%, сейчас же они стучатся в район 9%. И это несмотря на ее нервозность на последних двух дебатах, где она заметно срывалась на своих оппонентов (в первую очередь на Рамасвами). Если Крис Кристи по праву носит звание просто самого антитрампистского кандидата, то Хейли можно назвать самым успешным антитрампистским кандидатом. И теперь она активно работает над тем, чтобы обогнать Десантиса.

Рон Десантис все таки смог стабилизировать свою кампанию после летних неудач. Но, видимо, настолько перестарался, что стабильность переросла в застой – уже два месяца как его рейтинги зависли на отметке 14-15%. Десантис остается наиболее сильным кандидатом в противовес Трампу. Он в меру опытный и известный, достаточно популисткий, но близкий к традиционным партийным элитам. Однако его излишне радикальная программа и странное, нехаризматичное поведение поставили над Десантисом потолок, выше которого он подняться, судя по всему, не сможет.

Ну а Дональд Трамп за два месяца до первых голосований на праймериз продолжает абсолютно доминировать в опросах с 63% поддержки.

​Дональд Трамп терпит бедствие в судах в течение 233 дней. Юристы отважно борются за спасение свободы своего босса

Давненько мы с вами не говорили о том, как продвигаются судебные тяжбы Дональда Трампа. А они между тем остаются главным слабым местом бывшего президента. На праймериз Республиканцев он далеко впереди, опросы пока что показывают преимущество над Байденом, но проблемы с законом только усугубляются.

Напомню, что на экс-президенте висят четыре крупных уголовных обвинения. В совокупности Трамп может получить по ним более 200 лет тюрьмы. Сами судебные процессы начнутся весной следующего года, но подготовка к ним в самом разгаре, и у юридической команды бывшего президента уже сейчас есть о чем беспокоиться.

За одну неделю сразу три адвоката предвыборной кампании Трампа признали себя виновными по уголовным делам экс-президента. Сотрудничество со следствием означает, что они получат смягченные приговоры за дачу показаний. Адвокаты проходили по делам не как защитники Трампа, а как обвиняемые – то есть его соучастники. Если они сообщат, что Трамп пользовался их услугами для незаконной отмены результатов выборов 2020 года, следствию будет гораздо проще добиться обвинительного приговора в отношении бывшего президента.

Но это еще не все! СМИ сообщили, что бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз дал показания прокурору по делу экс-президента. Согласно доступным данным Медоуз рассказал следствию, что Трамп знал о своем поражении на выборах 2020 года, но продолжал попытки удержать власть. Взамен за показания Медоуз, судя по всему, получил иммунитет от уголовного преследования.

Четыре очень близких к Трампу человека готовы открыть подноготную его действий в 2020 году. Иронично, учитывая, что для Трампа вопрос лояльности был очень важен. Если у команды юристов бывшего президента нет плана на случай появления перебежчиков, ему будет очень тяжело избежать тюрьмы. Насколько серьезными окажутся показания адвокатов и Медоуза, мы узнаем весной-летом следующего года.

​Мы в одном шаге от самой интересной предвыборной кампании за многие десятилетия

В посте о выдвижении Кеннеди независимым кандидатом я уже обмолвился, что в президентскую гонку может включится еще одна темная лошадка. Пришло время о ней поговорить. Встречайте – сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин.

Прежде чем пойти в политику Манчин занимался угольным бизнесом. Для Западной Вирджинии – маленького гористого штата – добыча угля была и остается важной частью региональной экономики. Потому работа в этой сфере позволила Манчину не только стать миллионером, но и заработать влияние в родном штате.

Свой авторитет Манчин конвертировал в победы на выборах – в 2004 году он выдвинулся в губернаторы Западной Вирджинии и победил, обогнав своего оппонента на выборах почти на 30% голосов. Через четыре года он переизбрался с еще большим преимуществом. А в 2010 году Манчин избрался сенатором от Западной Вирджинии и далее повторно побеждал в 2012 и 2018 годы.

Уникальность побед Манчина заключается в том, что он демократ, а консервативная Западная Вирджиния на протяжении всего XXI века склоняется в пользу Республиканцев. Быть губернатором, а затем и сенатором-демократом в республиканском штате Манчину позволяли его идеологические позиции. Он считается самым консервативным сенатором из Демпартии.

Манчин поддерживает ограничение абортов, выступает против больших повышений налогов, скептически относится к экологической повестке своей партии и был склонен поддерживать Дональда Трампа в его борьбе с нелегальной миграцией.

Консервативный демократ это не абсолютный консерватор, а центрист. Поэтому Манчин вместе с консервативными идеями сочетает либеральные. Так, он он поддерживает ограничения права на ношение оружия и увеличение государственных трат для стимуляции экономики.

Долгое время центризм Манчина позволял ему сохранять место в одном из самых республиканских штатов страны и даже считаться одним из самых влиятельных политиков в США. Но в последние годы стало ясно, что избиратели Западной Вирджинии все же хотят сенатора-республиканца. Манчин, которому в 2024 году предстояло переизбираться, посмотрел на неблагоприятные опросы (он отстает от оппонента на 10% и больше) и объявил, что не будет идти на новый срок.

Однако в своем заявлении Манчин тут же добавил, что намерен путешествовать по стране, чтобы потенциально объединить избирателей-центристов. А недавно Манчин открыто заявил, что рассматривает возможность выдвижения в президенты независимым кандидатом, и раскритиковал Байдена и Трампа.

Обычно независимые кандидаты в президенты страдают из-за отсутствия денег и плохой узнаваемости. Но именно Манчин способен эти трудности преодолеть. Если он выдвинется, на его сторону может стать движение No Labels – хорошо финансируемая центристская организация, выступающая за межпартийный диалог. Движение давно заявляло о желании выдвинуть своего кандидата в 2024 году и теперь выражает заинтересованность в Манчине. По поводу же узнаваемости Манчин уже может рассчитывать общенациональную известность за счет своей карьеры в Сенате.

Демократы бьют тревогу из-за возможного выдвижения Манчина. Они опасаются, что кампания сенатора в первую очередь ударит по Байдену, который и так чувствует себя очень неуверенно в опросах. В одном Демпартия точно права – выдвижение Манчина сделает кампанию 2024 года самой непредсказуемой и интересной как минимум за последние 30 лет.

Пока собирал материал для научной работы заглянул на сайт Республиканцев штата Оклахома. У них прямо на главной странице идет отсчет до президентских выборов, но не в обычных мерах измерениях, а в MAGA* мерах измерениях – MAGA днях, MAGA часах, MAGA минутах и MAGA секундах.

Какое-то уже совсем нездоровое помешательство.

*MAGA – Make America Great Again. Предвыборный лозунг Дональда Трампа в 2016, 2020 и 2024 годах, его личный слоган

Победителя выборов определили подбрасыванием монетки

Забавная история произошла в городе Монро штата Северная Каролина. 7 ноября там состоялись выборы мэра, на которых два ведущих кандидата Роберт Бернс и Боб Яназек (оба беспартийные) набрали по 970 голосов. Кандидаты не стали требовать пересчета голосов, и по закону штата исход гонки должен был решить жребий.

Бернс выбрал решку, Яназек орла. Чиновник из избирательной комиссии подбросил монету. Момент! Монета выпала решкой, и Роберт Бернс победил на выборах мэра. Кандидаты пожали руки и даже слегка обнялись. Бернс и Яназек отметили, что доверяют результатам голосования и именно такие забавные ситуации напоминают о том, насколько важен каждый голос.

Приятно порой читать про такие милые низовые истории, где политики с юмором принимают результаты выборов и мирно расходятся по домам. Не то что некоторые на федеральном уровне... Думаю, в следующий раз властям Монро нужно рассмотреть возможность решения исхода голосования игрой в «Камень, ножницы, бумага».

​Почему религия так важна в США?

Вера играет в жизни американцев гораздо большую роль, чем среди практически всех европейцев. 68% христиан-граждан США заявляют, что религия очень важна в их жизни. Среди христиан из Западной Европы этот показатель достигает лишь 14%. В России религия занимает важное место в жизни около 15% граждан, а в США – у 53%. На американских долларах красуется надпись «На Бога мы уповаем», а каждый президент США заканчивает присягу словами «Да поможет мне Бог». Новоизбранный спикер Палаты Представителей от Республиканцев недавно заявил, что отделение церкви от государства в США зачастую неправильно трактуется:

«...они [Отцы-основатели США] не хотели, чтобы правительство посягало на церковь, но не были против того, чтобы принципы веры влияли на нашу общественную жизнь... Они знали, что она [вера] важна для поддержки нашей системы»

Американские лидеры XVIII века действительно часто обращались к религиозной риторике. Первый президент США Джордж Вашингтон так говорил о значении веры:

«Наша конституция подходит лишь высокоморальным и религиозным людям»

Но почему религия стала столь важным атрибутом американской идентичности? Что отличает США от Европы с куда более древней религиозной историей? Рассказу об этом и посвящен данный пост.

Американское колониальное общество с самого начала было протестантским. Местная версия этой конфессии отрицает иерархичность религиозной системы, свойственную католичеству с его Папой, православию с патриархами и даже английскому протестантству, где главой церкви является монарх. Пуритане отправлялись в «еще не оскверненную человеком» Северную Америку с намерением построить идеальное общество, где все люди равны перед богом и лично ответственны за свою совесть.

Протестанты Америки были вольны в своем инакомыслии в колониях. Из-за этого там постоянно появлялись новые вероучения. За пуританами последовали общины квакеров, баптистов, методистов и прочих направлений. Все они занимались своим делом на своей земле и прибегали к демократическим практикам. Например, в Новом Плимуте ежегодно на общем собрании поселенцев прямым голосованием избирались губернаторы.

Идеи протестантизма постепенно укоренились во всей жизни колониального общества. Неприятие иерархий обусловило извечную нелюбовь американцев к правительству и сильные права штатов. Равенство перед богом и личная ответственность переросли в равенство возможностей и индивидуализм. А демократические практики в религии привели к использованию аналогичных форм организации для управления страной.

С точки зрения американского протестантизма не традиции или семейное происхождение определяет статус человека, а его труд. Если упорно трудиться, он сможет подняться так высоко, как позволит бог. Отсюда следует идея о человеке, который сделал себя сам, и американская трудовая этика. Она, к слову, до сих пор позволяет рабочим из США оставаться одними из самых продуктивных в мире.

Все сферы жизни будущих США были пропитаны духом протестантизма. Конечно, нельзя отрицать влияние идей Просвещения. Но все эти течения смогли взойти на американской почве благодаря тому, что ее до этого уже вспахал протестантизм. И именно религиозное движение подготовило идейную основу для революции.

В 1730-40-ых годах в колониях началось Великое пробуждение – движение по возрождению религиозного рвения и морали. Протестантские проповедники объезжали колонии, где своими речами вселяли в людей чувство сопричастности и глубокой убежденности в силе веры. Пробуждение объединило колонии не только за счет того, что турне священников прошло в каждой из них, но и благодаря противопоставлению колоний Европе, которая тогда находилась под сильным светским влиянием Просвещения.

Благодаря Великому пробуждению колонисты духовно были готовы к революции. И когда недовольство Великобританией достигло предела, родилась американская нация. Именно экзистенциальная связь США и протестантизма определила столь сильную религиозность американцев. Это основа их образа жизни, который распространяется даже на американцев-непротестантов.

​Кризис американских политических институтов

Верховный Суд вышел с каникул 2 октября с поддержкой 38% американцев и неодобрением 54% – одни из худших показателей за всю историю исследований. Конечно, можно было бы сказать, что Суд просто все еще не любят за отмену конституционного права на аборт в прошлом году. Но при рассмотрении рейтингов Верховного Суда в сочетании с данными об уровне популярности Конгресса и Президента мы обнаружим пугающий тренд – все политические институты теряют доверие граждан.

С 1974 по 2000 годы рейтинг Конгресса шатался у отметки в 40%. В октябре 2001 года из-за сентябрьских терактов показатели поддержки достигли пика в 84% и с тех пор неумолимо падали – с 2002 по 2022 годы рейтинг в среднем составлял около 20%. Сейчас работу Конгресса одобряют лишь 13% граждан.

Американские президенты в XXI веке с трудом пробивают отметку в 50% поддержки. Второй срок Буша-младшего (первый не берем в расчет, т.к. там влияние оказывал феномен единения вокруг флага) закончился со средним рейтингом в 36%. Первый и второй сроки Обамы – 49% и 45% соответственно. Срок Трампа – 42%. Срок Байдена еще идет, но оценивается в 44% за три года.

При этом первый и второй сроки Клинтона показывали средние рейтинги в 50% и 61%. Срок Буша-старшего – 61%. Оба срока Рейгана – 50% и 55%. Средние рейтинги президентов XX века зачастую падали ниже 50% из-за больших экономических кризисов, войн и скандалов, но в спокойное время оставались выше этой отметки. У президентов XXI века рейтинги ниже 50% практически перманентно.

А тем временем большинство американцев уже много лет говорит о своем недовольстве тем, как идут дела в их стране. Если в начале века ситуацией в США были удовлетворены 55-60% граждан, то к нынешнему моменту довольных осталось лишь 19%.

В совокупности все эти данные говорят об одном – США переживают колоссальный институциональный кризис. Политики от обеих партий предпочитают ругань друг с другом решению насущных вопросов. Это закономерно ведет к фрустрации среди избирателей и открывает возможности для возвышения популистов. А вслед за недоверием ко всем трем ветвям власти следует недоверие к выборам и рост поддержки политического насилия.

Я не раз сталкивался с утверждениями, что отцы-основатели США создали чуть ли не идеальную систему, которая потому и оказалась такой устойчивой в эти 250 лет. Но это не так. Система, созданная в конце XVIII века, хороша тем, что она не стояла на месте, а успешно адаптировалась под изменения условий и балансировала между стабильностью и преобразованиями. Сейчас политической системе США как никогда требуются серьезные изменения.

В первую очередь речь идет об избавлении страны от двухпартийной системы. Она мешает новым людям выдвигаться на выборах, не позволяет формировать эффективные коалиции в Конгрессе, отстраняет от политики значительную часть населения. Раскол нации на две группы ведет к усиленной враждебности сторон – гораздо большей, чем если бы группы было три или больше. Большинство американцев понимает это и в опросах выражает желание, чтобы в политике появилась третья партия.

К сожалению, без политической воли Республиканцев и Демократов третья сила вряд ли сможет чего-либо добиться. Американская политика основывается на избирательной системе относительного большинства, благоприятствующей двум крупнейшим партиям. А антидемократичные практики джерримендеринга, о которых я писал ранее, позволяют Республиканцам и Демократам минимизировать конкуренцию в избирательных округах.

Снести двухпартийную систему «снизу» через выдвижение кандидатов от третьей партии практически невозможно. На преобразование системы «сверху» Республиканцы и Демократы не пойдут, поскольку это напрямую будет угрожать их позициям. А если и есть что-то, в чем обе партии могут сойтись, так это в своем желании остаться у власти любой ценой. Даже ценой доверия граждан к системе.

А вот так примерно могла бы выглядеть Палата Представителей, если бы двухпартийная система была ликвидирована.

Это распределение мест, если бы внутрипартийные фракции Демократов и Республиканцев стали самостоятельными партиями. Весьма европейская картина получается:
1. Желтые – прогрессивная левая партия (как немецкие Зеленые);
2. Синие – умеренная леволиберальная партия (как СДПГ);
3. Розовые – небольшая партия крайне правых популистов (как АдГ);
4. Красные – большая консервативная партия, стремящаяся охватить практически весь правый спектр (как ХДС);
5. Голубые, бледно-синие и бледно-красные – разного рода центристы, которые, скорее всего, тоже объединились бы в одну небольшую умеренно либеральную партию (как СвДП).

​О силе музыки в предвыборных кампаниях

За выборами американского президента давно уже следит практически весь мир. И не только из-за того, что голосуют за одного из самых влиятельных людей на планете, но и поскольку это очень увлекательное шоу. Предвыборная реклама, логотипы, речи, дебаты – в США используется, пожалуй, самый широкий спектр зрелищной политагитации. Но есть один ее вид, который практически полностью исчез с радаров – фирменные песни.

Музыка способна сплотить людей и вызвать у них самые светлые эмоции. Именно поэтому в былые времена композиции, восхваляющие все самые лучшие качества претендентов на высший государственный пост, были обычной практикой. Весьма именитые авторы своего времени привлекались или даже самостоятельно писали (или переписывали существующие) песни в честь Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона и других президентов.

Традиция иметь собственную предвыборную песню просуществовала около 180 лет и прервалась в 1980-е годы. С тех пор политики предпочитают использовать уже существующие песни, которые напрямую никак не связаны с их кампаниями. Например, Буш-старший использовал написанную в 1944 году «This Land Is Your Land», Обама – «Think» 1968-го, а Трамп – «Y.M.C.A.» 1978-го.

Порой кандидаты получают по шапке от недовольных авторов композиций. Так в 2008 году кандидат в президенты от Республиканцев Джон Маккейн использовал в ходе своей кампании песню «Johnny B. Goode». После этого ее автор, Чак Берри, заявил о своей поддержке Обамы.

Сложно сказать, почему традиция собственных предвыборных композиций умерла. Некоторые музыканты предполагают, что американцы перестали достаточно активно участвовать в политике, чтобы интересоваться песнями кандидатов. А главным средством сплочения электората сначала стало телевиденье, а затем и интернет.

Печальный итог для замечательной традиции. Но мы все еще можем насладиться великолепными предвыборными композициями прошлого. Например, мелодией о кандидате в президенты 1952 года Дуайте Эйзенхауэре «I Like Ike». Простая душевная песня, написанная великим американским композитором Ирвингом Берлином, посвящена тому, как всем нравится Айк (прозвище Эйзенхауэра) и что его срочно нужно привести в Вашингтон.

К этой песне художники из Диснея нарисовали милую анимацию, как счастливые американцы идут за Дядей Сэмом, чтобы помочь Айку стать президентом. Учитывая, что Эйзенхауэр в дальнейшем был уважаем и Демократами, и Республиканцами, единение американцев в рекламе оказалось весьма правдивым.

Идеология Республиканцев США

Пару месяцев назад я провел небольшую викторину по американской политике в рамках онлайн-курса, который помогаю вести. Его участникам было предложено отметить на картинке в формате бинго те пункты, которые лучше всего соотносятся с идеологией Республиканской партии.

А для подведения итогов викторины было записано большое научно-популярное видео. В нем я подробно рассказал о каждом пункте республиканской идеологии, затронул идеи Демократической партии и осветил некоторые аспекты американского быта.

И теперь ролик в свободном доступе! Буду рад вашим просмотрам, лайкам и комментариям. Особенно последнему, поскольку для меня это первый опыт записи таких длинных научно-популярных видео, и хотелось бы узнать ваше мнение, что получилось, а что стоило бы улучшить.

Приятного просмотра!

P.S.
Стоило только подойти сроку выпуска видео в свободный доступ, как в России признали экстремистским движение ЛГБТ. Пришлось удалить блок с обсуждением этой темы. Если заметите, что в районе 4-ой минуты видео происходит резкое перескакивание на другую тему – это все из-за того самого удаленного блока.

За окном уже сугробы

Итак, наступил декабрь, а значит самое время запасаться новогодним и рождественским настроением.

Чтобы немного помочь вам ощутить дух надвигающегося праздника, каждую субботу я буду публиковать здесь новогодние песни. Но не просто песни, а спетые самим бывшим президентом США Трампом!

Maestro Ziikos, автор музыкальных видео на ютубе, уже много лет занимается нарезкой и сведением речей политиков в известные песни. Никакого ленивого AI, только шикарное мастерство монтажа. Сегодня я предлагаю послушать его самую свежую работу – песню «Snowman» в исполнении Дональда Трампа!

Олег Тиньков о кандидатах в президенты США

За последние пару недель появились сотни видео с тем, как Олег Тиньков выражает свое мнение обо всем на свете. Я подумал, что его цитаты идеально подойдут и для характеристики текущей предвыборной гонки в США, и смонтировал для вас коротенький ролик.

Приятного просмотра!

Республиканцы замучили очередного однопартийца

Прошло больше месяца с тех пор, как в США избрали нового спикера Палаты Представителей, но последствия того хаоса продолжают преследовать Конгресс. Республиканец Патрик Макгенри объявил, что уйдет в отставку в следующем году.

Именно Макгенри в этом октябре пришлось стать ВРИО спикера, когда от должности был отстранен Кевин Маккарти. Макгенри всем своим видом давал понять, что новая роль ему не нравится. А его однопартийцы устроили хаос с выборами преемника Маккарти, из-за чего ВРИО провел на нелюбимой должности добрых три недели и явно потерял немало нервов.

Уход Макгенри, которому всего 48 лет, в отставку отчетливо сигнализирует, что ничего хорошего он от своей партии не ждет. Причем речь идет не об электоральных успехах – тот же Макгенри легко бы переизбрался в следующем году в своем устойчиво республиканском округе. Речь о том, что Республиканцы переполнены внутренними противоречиями и просто не способны эффективно выполнять роль правящей партии.

Это понимают и другие республиканцы. Так, в середине ноября законодатель-республиканец из Техаса Чип Рой, выступая в Палате представителей, раскритиковал свою партию за неспособность реализовать ни одного предвыборного обещания:

Спуститесь сюда и назовите мне хотя бы одну материальную, важную вещь, которую реализовало республиканское большинство, кроме «ну, пожалуй мы не так плохи как демократы»

Республиканцев сейчас также преследует проблема сокращения их большинства в Палате Представителей. Пару дней назад из Палаты был исключен скандальный конгрессмен-республиканец Джордж Сантос. Из-за этого большинство Республиканской партии теперь составляет всего четыре места. Вкупе со внутренними противоречиями, которые мешают представителям партии голосовать единогласно, это еще больше усложняет для нее задачу вести эффективную политику.

А вот еще один звоночек о печальной ситуации в Республиканской партии – Кевин Маккарти, бывший республиканский спикер Палаты Представителей, уйдет в отставку в конце декабря.

В этом октябре Маккарти стал первым в истории спикером Палаты, отстраненным от должности. Это стало возможно благодаря группе из восьми радикальных республиканцев, что инициировали и проголосовали за свержение Маккарти. После этого бывший спикер, судя по всему, не мог найти себе место в республиканской фракции. Недавно сообщалось, что Маккарти грубо толкнул локтем одного из однопартийцев, голосовавших за его смещение. Возможно, он так и не смог смириться с произошедшим.

Уход Маккарти в очередной раз подтверждает рост влияния радикалов в партии и дальнейшее уменьшение эффективности ее работы. Радикалы хороши в декларировании своих идей и привлечении к себе внимания, но не справляются (и зачастую не хотят справляться) с рутинными аспектами работы политических институтов. В качестве иллюстрации этого можно посмотреть на карьеру Джима Джордана, которого радикальное крыло партии продвигало в спикеры этой осенью, – за 16 лет работы в Конгрессе он не разработал ни одного успешного законопроекта.

В краткосрочной же перспективе отставка Маккарти значит, что Республиканская партия в Палате Представителей по крайней мере какое-то время будет довольствоваться большинством всего в 3 места. А после выборов 2024 года им при нынешнем послужном списке вряд ли придется волноваться о большинстве.