Пока собирал материал для научной работы заглянул на сайт Республиканцев штата Оклахома. У них прямо на главной странице идет отсчет до президентских выборов, но не в обычных мерах измерениях, а в MAGA* мерах измерениях – MAGA днях, MAGA часах, MAGA минутах и MAGA секундах.
Какое-то уже совсем нездоровое помешательство.
*MAGA – Make America Great Again. Предвыборный лозунг Дональда Трампа в 2016, 2020 и 2024 годах, его личный слоган
Какое-то уже совсем нездоровое помешательство.
*MAGA – Make America Great Again. Предвыборный лозунг Дональда Трампа в 2016, 2020 и 2024 годах, его личный слоган
🤣10😁3🍌1
Победителя выборов определили подбрасыванием монетки
Забавная история произошла в городе Монро штата Северная Каролина. 7 ноября там состоялись выборы мэра, на которых два ведущих кандидата Роберт Бернс и Боб Яназек (оба беспартийные) набрали по 970 голосов. Кандидаты не стали требовать пересчета голосов, и по закону штата исход гонки должен был решить жребий.
Бернс выбрал решку, Яназек орла. Чиновник из избирательной комиссии подбросил монету. Момент! Монета выпала решкой, и Роберт Бернс победил на выборах мэра. Кандидаты пожали руки и даже слегка обнялись. Бернс и Яназек отметили, что доверяют результатам голосования и именно такие забавные ситуации напоминают о том, насколько важен каждый голос.
Приятно порой читать про такие милые низовые истории, где политики с юмором принимают результаты выборов и мирно расходятся по домам. Не то что некоторые на федеральном уровне... Думаю, в следующий раз властям Монро нужно рассмотреть возможность решения исхода голосования игрой в «Камень, ножницы, бумага».
Забавная история произошла в городе Монро штата Северная Каролина. 7 ноября там состоялись выборы мэра, на которых два ведущих кандидата Роберт Бернс и Боб Яназек (оба беспартийные) набрали по 970 голосов. Кандидаты не стали требовать пересчета голосов, и по закону штата исход гонки должен был решить жребий.
Бернс выбрал решку, Яназек орла. Чиновник из избирательной комиссии подбросил монету. Момент! Монета выпала решкой, и Роберт Бернс победил на выборах мэра. Кандидаты пожали руки и даже слегка обнялись. Бернс и Яназек отметили, что доверяют результатам голосования и именно такие забавные ситуации напоминают о том, насколько важен каждый голос.
Приятно порой читать про такие милые низовые истории, где политики с юмором принимают результаты выборов и мирно расходятся по домам. Не то что некоторые на федеральном уровне... Думаю, в следующий раз властям Монро нужно рассмотреть возможность решения исхода голосования игрой в «Камень, ножницы, бумага».
❤12🥰2👍1🍌1
Почему религия так важна в США?
Вера играет в жизни американцев гораздо большую роль, чем среди практически всех европейцев. 68% христиан-граждан США заявляют, что религия очень важна в их жизни. Среди христиан из Западной Европы этот показатель достигает лишь 14%. В России религия занимает важное место в жизни около 15% граждан, а в США – у 53%. На американских долларах красуется надпись «На Бога мы уповаем», а каждый президент США заканчивает присягу словами «Да поможет мне Бог». Новоизбранный спикер Палаты Представителей от Республиканцев недавно заявил, что отделение церкви от государства в США зачастую неправильно трактуется:
Американские лидеры XVIII века действительно часто обращались к религиозной риторике. Первый президент США Джордж Вашингтон так говорил о значении веры:
Но почему религия стала столь важным атрибутом американской идентичности? Что отличает США от Европы с куда более древней религиозной историей? Рассказу об этом и посвящен данный пост.
Американское колониальное общество с самого начала было протестантским. Местная версия этой конфессии отрицает иерархичность религиозной системы, свойственную католичеству с его Папой, православию с патриархами и даже английскому протестантству, где главой церкви является монарх. Пуритане отправлялись в «еще не оскверненную человеком» Северную Америку с намерением построить идеальное общество, где все люди равны перед богом и лично ответственны за свою совесть.
Протестанты Америки были вольны в своем инакомыслии в колониях. Из-за этого там постоянно появлялись новые вероучения. За пуританами последовали общины квакеров, баптистов, методистов и прочих направлений. Все они занимались своим делом на своей земле и прибегали к демократическим практикам. Например, в Новом Плимуте ежегодно на общем собрании поселенцев прямым голосованием избирались губернаторы.
Идеи протестантизма постепенно укоренились во всей жизни колониального общества. Неприятие иерархий обусловило извечную нелюбовь американцев к правительству и сильные права штатов. Равенство перед богом и личная ответственность переросли в равенство возможностей и индивидуализм. А демократические практики в религии привели к использованию аналогичных форм организации для управления страной.
С точки зрения американского протестантизма не традиции или семейное происхождение определяет статус человека, а его труд. Если упорно трудиться, он сможет подняться так высоко, как позволит бог. Отсюда следует идея о человеке, который сделал себя сам, и американская трудовая этика. Она, к слову, до сих пор позволяет рабочим из США оставаться одними из самых продуктивных в мире.
Все сферы жизни будущих США были пропитаны духом протестантизма. Конечно, нельзя отрицать влияние идей Просвещения. Но все эти течения смогли взойти на американской почве благодаря тому, что ее до этого уже вспахал протестантизм. И именно религиозное движение подготовило идейную основу для революции.
В 1730-40-ых годах в колониях началось Великое пробуждение – движение по возрождению религиозного рвения и морали. Протестантские проповедники объезжали колонии, где своими речами вселяли в людей чувство сопричастности и глубокой убежденности в силе веры. Пробуждение объединило колонии не только за счет того, что турне священников прошло в каждой из них, но и благодаря противопоставлению колоний Европе, которая тогда находилась под сильным светским влиянием Просвещения.
Благодаря Великому пробуждению колонисты духовно были готовы к революции. И когда недовольство Великобританией достигло предела, родилась американская нация. Именно экзистенциальная связь США и протестантизма определила столь сильную религиозность американцев. Это основа их образа жизни, который распространяется даже на американцев-непротестантов.
Вера играет в жизни американцев гораздо большую роль, чем среди практически всех европейцев. 68% христиан-граждан США заявляют, что религия очень важна в их жизни. Среди христиан из Западной Европы этот показатель достигает лишь 14%. В России религия занимает важное место в жизни около 15% граждан, а в США – у 53%. На американских долларах красуется надпись «На Бога мы уповаем», а каждый президент США заканчивает присягу словами «Да поможет мне Бог». Новоизбранный спикер Палаты Представителей от Республиканцев недавно заявил, что отделение церкви от государства в США зачастую неправильно трактуется:
«...они [Отцы-основатели США] не хотели, чтобы правительство посягало на церковь, но не были против того, чтобы принципы веры влияли на нашу общественную жизнь... Они знали, что она [вера] важна для поддержки нашей системы»
Американские лидеры XVIII века действительно часто обращались к религиозной риторике. Первый президент США Джордж Вашингтон так говорил о значении веры:
«Наша конституция подходит лишь высокоморальным и религиозным людям»
Но почему религия стала столь важным атрибутом американской идентичности? Что отличает США от Европы с куда более древней религиозной историей? Рассказу об этом и посвящен данный пост.
Американское колониальное общество с самого начала было протестантским. Местная версия этой конфессии отрицает иерархичность религиозной системы, свойственную католичеству с его Папой, православию с патриархами и даже английскому протестантству, где главой церкви является монарх. Пуритане отправлялись в «еще не оскверненную человеком» Северную Америку с намерением построить идеальное общество, где все люди равны перед богом и лично ответственны за свою совесть.
Протестанты Америки были вольны в своем инакомыслии в колониях. Из-за этого там постоянно появлялись новые вероучения. За пуританами последовали общины квакеров, баптистов, методистов и прочих направлений. Все они занимались своим делом на своей земле и прибегали к демократическим практикам. Например, в Новом Плимуте ежегодно на общем собрании поселенцев прямым голосованием избирались губернаторы.
Идеи протестантизма постепенно укоренились во всей жизни колониального общества. Неприятие иерархий обусловило извечную нелюбовь американцев к правительству и сильные права штатов. Равенство перед богом и личная ответственность переросли в равенство возможностей и индивидуализм. А демократические практики в религии привели к использованию аналогичных форм организации для управления страной.
С точки зрения американского протестантизма не традиции или семейное происхождение определяет статус человека, а его труд. Если упорно трудиться, он сможет подняться так высоко, как позволит бог. Отсюда следует идея о человеке, который сделал себя сам, и американская трудовая этика. Она, к слову, до сих пор позволяет рабочим из США оставаться одними из самых продуктивных в мире.
Все сферы жизни будущих США были пропитаны духом протестантизма. Конечно, нельзя отрицать влияние идей Просвещения. Но все эти течения смогли взойти на американской почве благодаря тому, что ее до этого уже вспахал протестантизм. И именно религиозное движение подготовило идейную основу для революции.
В 1730-40-ых годах в колониях началось Великое пробуждение – движение по возрождению религиозного рвения и морали. Протестантские проповедники объезжали колонии, где своими речами вселяли в людей чувство сопричастности и глубокой убежденности в силе веры. Пробуждение объединило колонии не только за счет того, что турне священников прошло в каждой из них, но и благодаря противопоставлению колоний Европе, которая тогда находилась под сильным светским влиянием Просвещения.
Благодаря Великому пробуждению колонисты духовно были готовы к революции. И когда недовольство Великобританией достигло предела, родилась американская нация. Именно экзистенциальная связь США и протестантизма определила столь сильную религиозность американцев. Это основа их образа жизни, который распространяется даже на американцев-непротестантов.
👍5🔥5❤1🥰1🍌1
В дополнение к вчерашнему посту несколько фактов про религиозную жизнь США:
1. Большинство представителей обеих партий в той или иной степени религиозны. Однако Демократы относятся к богу чуть более скептично – убежденно верующих среди них 55% против 73% Республиканцев. Среди Республиканцев не верят в бога лишь 5%, а среди Демократов – 13%.
2. Американские протестанты долгое время находились в конфликте с американскими католиками. Католицизм нес в себе то, от чего протестанты Америки так хотели избавиться, – иерархичность, подчиненность папе римскому. Зависимость католиков от Рима создавала им репутацию потенциальных изменников идеалам свободы.
Впрочем, в XIX веке доля католиков в США стала стремительно расти за счет миграции, а сам католицизм «американизировался» и стал приниматься протестантским обществом – 1961 году Джон Кеннеди стал первым католиком-президентом США. Сейчас католики примерно одинаково поддерживают Республиканскую и Демократическую партии.
3. Американские католики либеральнее протестантов в вопросах абортов. 56% католиков считают, что аборты должны быть легальны во всех или большинстве возможных случаев. Среди всех протестантов этот показатель составляет 43%, а среди наиболее набожных белых евангелистов он и вовсе 20%. Впрочем, среди католиков также есть свои крайне набожные группы, которые выступают против абортов и критикуют президента Байдена (тоже католика) за его либеральную политику.
4. Американцы с опаской смотрят на тех, кто не считает себя ответственными перед высшими силами, потому не доверяют атеистам. На выборах 2008 года 55% граждан были готовы проголосовать за гомосексуала и лишь 45% – за атеиста. В 2017 году исследование «теплоты» отношения американцев к разным религиозным группам показало, что атеисты на «термометре» находятся на отметке в 50 градусов. «Холоднее» у американцев отношение только к мусульманам (у тех 48 градусов).
1. Большинство представителей обеих партий в той или иной степени религиозны. Однако Демократы относятся к богу чуть более скептично – убежденно верующих среди них 55% против 73% Республиканцев. Среди Республиканцев не верят в бога лишь 5%, а среди Демократов – 13%.
2. Американские протестанты долгое время находились в конфликте с американскими католиками. Католицизм нес в себе то, от чего протестанты Америки так хотели избавиться, – иерархичность, подчиненность папе римскому. Зависимость католиков от Рима создавала им репутацию потенциальных изменников идеалам свободы.
Впрочем, в XIX веке доля католиков в США стала стремительно расти за счет миграции, а сам католицизм «американизировался» и стал приниматься протестантским обществом – 1961 году Джон Кеннеди стал первым католиком-президентом США. Сейчас католики примерно одинаково поддерживают Республиканскую и Демократическую партии.
3. Американские католики либеральнее протестантов в вопросах абортов. 56% католиков считают, что аборты должны быть легальны во всех или большинстве возможных случаев. Среди всех протестантов этот показатель составляет 43%, а среди наиболее набожных белых евангелистов он и вовсе 20%. Впрочем, среди католиков также есть свои крайне набожные группы, которые выступают против абортов и критикуют президента Байдена (тоже католика) за его либеральную политику.
4. Американцы с опаской смотрят на тех, кто не считает себя ответственными перед высшими силами, потому не доверяют атеистам. На выборах 2008 года 55% граждан были готовы проголосовать за гомосексуала и лишь 45% – за атеиста. В 2017 году исследование «теплоты» отношения американцев к разным религиозным группам показало, что атеисты на «термометре» находятся на отметке в 50 градусов. «Холоднее» у американцев отношение только к мусульманам (у тех 48 градусов).
👍7🙏5🍌2
Кризис американских политических институтов
Верховный Суд вышел с каникул 2 октября с поддержкой 38% американцев и неодобрением 54% – одни из худших показателей за всю историю исследований. Конечно, можно было бы сказать, что Суд просто все еще не любят за отмену конституционного права на аборт в прошлом году. Но при рассмотрении рейтингов Верховного Суда в сочетании с данными об уровне популярности Конгресса и Президента мы обнаружим пугающий тренд – все политические институты теряют доверие граждан.
С 1974 по 2000 годы рейтинг Конгресса шатался у отметки в 40%. В октябре 2001 года из-за сентябрьских терактов показатели поддержки достигли пика в 84% и с тех пор неумолимо падали – с 2002 по 2022 годы рейтинг в среднем составлял около 20%. Сейчас работу Конгресса одобряют лишь 13% граждан.
Американские президенты в XXI веке с трудом пробивают отметку в 50% поддержки. Второй срок Буша-младшего (первый не берем в расчет, т.к. там влияние оказывал феномен единения вокруг флага) закончился со средним рейтингом в 36%. Первый и второй сроки Обамы – 49% и 45% соответственно. Срок Трампа – 42%. Срок Байдена еще идет, но оценивается в 44% за три года.
При этом первый и второй сроки Клинтона показывали средние рейтинги в 50% и 61%. Срок Буша-старшего – 61%. Оба срока Рейгана – 50% и 55%. Средние рейтинги президентов XX века зачастую падали ниже 50% из-за больших экономических кризисов, войн и скандалов, но в спокойное время оставались выше этой отметки. У президентов XXI века рейтинги ниже 50% практически перманентно.
А тем временем большинство американцев уже много лет говорит о своем недовольстве тем, как идут дела в их стране. Если в начале века ситуацией в США были удовлетворены 55-60% граждан, то к нынешнему моменту довольных осталось лишь 19%.
В совокупности все эти данные говорят об одном – США переживают колоссальный институциональный кризис. Политики от обеих партий предпочитают ругань друг с другом решению насущных вопросов. Это закономерно ведет к фрустрации среди избирателей и открывает возможности для возвышения популистов. А вслед за недоверием ко всем трем ветвям власти следует недоверие к выборам и рост поддержки политического насилия.
Я не раз сталкивался с утверждениями, что отцы-основатели США создали чуть ли не идеальную систему, которая потому и оказалась такой устойчивой в эти 250 лет. Но это не так. Система, созданная в конце XVIII века, хороша тем, что она не стояла на месте, а успешно адаптировалась под изменения условий и балансировала между стабильностью и преобразованиями. Сейчас политической системе США как никогда требуются серьезные изменения.
В первую очередь речь идет об избавлении страны от двухпартийной системы. Она мешает новым людям выдвигаться на выборах, не позволяет формировать эффективные коалиции в Конгрессе, отстраняет от политики значительную часть населения. Раскол нации на две группы ведет к усиленной враждебности сторон – гораздо большей, чем если бы группы было три или больше. Большинство американцев понимает это и в опросах выражает желание, чтобы в политике появилась третья партия.
К сожалению, без политической воли Республиканцев и Демократов третья сила вряд ли сможет чего-либо добиться. Американская политика основывается на избирательной системе относительного большинства, благоприятствующей двум крупнейшим партиям. А антидемократичные практики джерримендеринга, о которых я писал ранее, позволяют Республиканцам и Демократам минимизировать конкуренцию в избирательных округах.
Снести двухпартийную систему «снизу» через выдвижение кандидатов от третьей партии практически невозможно. На преобразование системы «сверху» Республиканцы и Демократы не пойдут, поскольку это напрямую будет угрожать их позициям. А если и есть что-то, в чем обе партии могут сойтись, так это в своем желании остаться у власти любой ценой. Даже ценой доверия граждан к системе.
Верховный Суд вышел с каникул 2 октября с поддержкой 38% американцев и неодобрением 54% – одни из худших показателей за всю историю исследований. Конечно, можно было бы сказать, что Суд просто все еще не любят за отмену конституционного права на аборт в прошлом году. Но при рассмотрении рейтингов Верховного Суда в сочетании с данными об уровне популярности Конгресса и Президента мы обнаружим пугающий тренд – все политические институты теряют доверие граждан.
С 1974 по 2000 годы рейтинг Конгресса шатался у отметки в 40%. В октябре 2001 года из-за сентябрьских терактов показатели поддержки достигли пика в 84% и с тех пор неумолимо падали – с 2002 по 2022 годы рейтинг в среднем составлял около 20%. Сейчас работу Конгресса одобряют лишь 13% граждан.
Американские президенты в XXI веке с трудом пробивают отметку в 50% поддержки. Второй срок Буша-младшего (первый не берем в расчет, т.к. там влияние оказывал феномен единения вокруг флага) закончился со средним рейтингом в 36%. Первый и второй сроки Обамы – 49% и 45% соответственно. Срок Трампа – 42%. Срок Байдена еще идет, но оценивается в 44% за три года.
При этом первый и второй сроки Клинтона показывали средние рейтинги в 50% и 61%. Срок Буша-старшего – 61%. Оба срока Рейгана – 50% и 55%. Средние рейтинги президентов XX века зачастую падали ниже 50% из-за больших экономических кризисов, войн и скандалов, но в спокойное время оставались выше этой отметки. У президентов XXI века рейтинги ниже 50% практически перманентно.
А тем временем большинство американцев уже много лет говорит о своем недовольстве тем, как идут дела в их стране. Если в начале века ситуацией в США были удовлетворены 55-60% граждан, то к нынешнему моменту довольных осталось лишь 19%.
В совокупности все эти данные говорят об одном – США переживают колоссальный институциональный кризис. Политики от обеих партий предпочитают ругань друг с другом решению насущных вопросов. Это закономерно ведет к фрустрации среди избирателей и открывает возможности для возвышения популистов. А вслед за недоверием ко всем трем ветвям власти следует недоверие к выборам и рост поддержки политического насилия.
Я не раз сталкивался с утверждениями, что отцы-основатели США создали чуть ли не идеальную систему, которая потому и оказалась такой устойчивой в эти 250 лет. Но это не так. Система, созданная в конце XVIII века, хороша тем, что она не стояла на месте, а успешно адаптировалась под изменения условий и балансировала между стабильностью и преобразованиями. Сейчас политической системе США как никогда требуются серьезные изменения.
В первую очередь речь идет об избавлении страны от двухпартийной системы. Она мешает новым людям выдвигаться на выборах, не позволяет формировать эффективные коалиции в Конгрессе, отстраняет от политики значительную часть населения. Раскол нации на две группы ведет к усиленной враждебности сторон – гораздо большей, чем если бы группы было три или больше. Большинство американцев понимает это и в опросах выражает желание, чтобы в политике появилась третья партия.
К сожалению, без политической воли Республиканцев и Демократов третья сила вряд ли сможет чего-либо добиться. Американская политика основывается на избирательной системе относительного большинства, благоприятствующей двум крупнейшим партиям. А антидемократичные практики джерримендеринга, о которых я писал ранее, позволяют Республиканцам и Демократам минимизировать конкуренцию в избирательных округах.
Снести двухпартийную систему «снизу» через выдвижение кандидатов от третьей партии практически невозможно. На преобразование системы «сверху» Республиканцы и Демократы не пойдут, поскольку это напрямую будет угрожать их позициям. А если и есть что-то, в чем обе партии могут сойтись, так это в своем желании остаться у власти любой ценой. Даже ценой доверия граждан к системе.
👍7🔥1🍌1
Talks of America
Кризис американских политических институтов Верховный Суд вышел с каникул 2 октября с поддержкой 38% американцев и неодобрением 54% – одни из худших показателей за всю историю исследований. Конечно, можно было бы сказать, что Суд просто все еще не любят…
А вот так примерно могла бы выглядеть Палата Представителей, если бы двухпартийная система была ликвидирована.
Это распределение мест, если бы внутрипартийные фракции Демократов и Республиканцев стали самостоятельными партиями. Весьма европейская картина получается:
1. Желтые – прогрессивная левая партия (как немецкие Зеленые);
2. Синие – умеренная леволиберальная партия (как СДПГ);
3. Розовые – небольшая партия крайне правых популистов (как АдГ);
4. Красные – большая консервативная партия, стремящаяся охватить практически весь правый спектр (как ХДС);
5. Голубые, бледно-синие и бледно-красные – разного рода центристы, которые, скорее всего, тоже объединились бы в одну небольшую умеренно либеральную партию (как СвДП).
Это распределение мест, если бы внутрипартийные фракции Демократов и Республиканцев стали самостоятельными партиями. Весьма европейская картина получается:
1. Желтые – прогрессивная левая партия (как немецкие Зеленые);
2. Синие – умеренная леволиберальная партия (как СДПГ);
3. Розовые – небольшая партия крайне правых популистов (как АдГ);
4. Красные – большая консервативная партия, стремящаяся охватить практически весь правый спектр (как ХДС);
5. Голубые, бледно-синие и бледно-красные – разного рода центристы, которые, скорее всего, тоже объединились бы в одну небольшую умеренно либеральную партию (как СвДП).
👍15🔥6🍌2🙏1
О силе музыки в предвыборных кампаниях
За выборами американского президента давно уже следит практически весь мир. И не только из-за того, что голосуют за одного из самых влиятельных людей на планете, но и поскольку это очень увлекательное шоу. Предвыборная реклама, логотипы, речи, дебаты – в США используется, пожалуй, самый широкий спектр зрелищной политагитации. Но есть один ее вид, который практически полностью исчез с радаров – фирменные песни.
Музыка способна сплотить людей и вызвать у них самые светлые эмоции. Именно поэтому в былые времена композиции, восхваляющие все самые лучшие качества претендентов на высший государственный пост, были обычной практикой. Весьма именитые авторы своего времени привлекались или даже самостоятельно писали (или переписывали существующие) песни в честь Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона и других президентов.
Традиция иметь собственную предвыборную песню просуществовала около 180 лет и прервалась в 1980-е годы. С тех пор политики предпочитают использовать уже существующие песни, которые напрямую никак не связаны с их кампаниями. Например, Буш-старший использовал написанную в 1944 году «This Land Is Your Land», Обама – «Think» 1968-го, а Трамп – «Y.M.C.A.» 1978-го.
Порой кандидаты получают по шапке от недовольных авторов композиций. Так в 2008 году кандидат в президенты от Республиканцев Джон Маккейн использовал в ходе своей кампании песню «Johnny B. Goode». После этого ее автор, Чак Берри, заявил о своей поддержке Обамы.
Сложно сказать, почему традиция собственных предвыборных композиций умерла. Некоторые музыканты предполагают, что американцы перестали достаточно активно участвовать в политике, чтобы интересоваться песнями кандидатов. А главным средством сплочения электората сначала стало телевиденье, а затем и интернет.
Печальный итог для замечательной традиции. Но мы все еще можем насладиться великолепными предвыборными композициями прошлого. Например, мелодией о кандидате в президенты 1952 года Дуайте Эйзенхауэре «I Like Ike». Простая душевная песня, написанная великим американским композитором Ирвингом Берлином, посвящена тому, как всем нравится Айк (прозвище Эйзенхауэра) и что его срочно нужно привести в Вашингтон.
К этой песне художники из Диснея нарисовали милую анимацию, как счастливые американцы идут за Дядей Сэмом, чтобы помочь Айку стать президентом. Учитывая, что Эйзенхауэр в дальнейшем был уважаем и Демократами, и Республиканцами, единение американцев в рекламе оказалось весьма правдивым.
За выборами американского президента давно уже следит практически весь мир. И не только из-за того, что голосуют за одного из самых влиятельных людей на планете, но и поскольку это очень увлекательное шоу. Предвыборная реклама, логотипы, речи, дебаты – в США используется, пожалуй, самый широкий спектр зрелищной политагитации. Но есть один ее вид, который практически полностью исчез с радаров – фирменные песни.
Музыка способна сплотить людей и вызвать у них самые светлые эмоции. Именно поэтому в былые времена композиции, восхваляющие все самые лучшие качества претендентов на высший государственный пост, были обычной практикой. Весьма именитые авторы своего времени привлекались или даже самостоятельно писали (или переписывали существующие) песни в честь Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона и других президентов.
Традиция иметь собственную предвыборную песню просуществовала около 180 лет и прервалась в 1980-е годы. С тех пор политики предпочитают использовать уже существующие песни, которые напрямую никак не связаны с их кампаниями. Например, Буш-старший использовал написанную в 1944 году «This Land Is Your Land», Обама – «Think» 1968-го, а Трамп – «Y.M.C.A.» 1978-го.
Порой кандидаты получают по шапке от недовольных авторов композиций. Так в 2008 году кандидат в президенты от Республиканцев Джон Маккейн использовал в ходе своей кампании песню «Johnny B. Goode». После этого ее автор, Чак Берри, заявил о своей поддержке Обамы.
Сложно сказать, почему традиция собственных предвыборных композиций умерла. Некоторые музыканты предполагают, что американцы перестали достаточно активно участвовать в политике, чтобы интересоваться песнями кандидатов. А главным средством сплочения электората сначала стало телевиденье, а затем и интернет.
Печальный итог для замечательной традиции. Но мы все еще можем насладиться великолепными предвыборными композициями прошлого. Например, мелодией о кандидате в президенты 1952 года Дуайте Эйзенхауэре «I Like Ike». Простая душевная песня, написанная великим американским композитором Ирвингом Берлином, посвящена тому, как всем нравится Айк (прозвище Эйзенхауэра) и что его срочно нужно привести в Вашингтон.
К этой песне художники из Диснея нарисовали милую анимацию, как счастливые американцы идут за Дядей Сэмом, чтобы помочь Айку стать президентом. Учитывая, что Эйзенхауэр в дальнейшем был уважаем и Демократами, и Республиканцами, единение американцев в рекламе оказалось весьма правдивым.
YouTube
Presidential ad: "I like Ike" from Dwight D. Eisenhower (R) vs. Adlai Stevenson II (D) [1952—HOPE]
“I Like Ike,” 1952
Dwight D. Eisenhower (R) vs. Adlai Stevenson (D)
The year 1952 ushered in the TV election ad wars, fighting to win the hearts and minds of Americans. With music by Irving Berlin, the highly likeable “I Like Ike" was produced by Walt Disney’s…
Dwight D. Eisenhower (R) vs. Adlai Stevenson (D)
The year 1952 ushered in the TV election ad wars, fighting to win the hearts and minds of Americans. With music by Irving Berlin, the highly likeable “I Like Ike" was produced by Walt Disney’s…
👍6🍌3❤🔥1
Идеология Республиканцев США
Пару месяцев назад я провел небольшую викторину по американской политике в рамках онлайн-курса, который помогаю вести. Его участникам было предложено отметить на картинке в формате бинго те пункты, которые лучше всего соотносятся с идеологией Республиканской партии.
А для подведения итогов викторины было записано большое научно-популярное видео. В нем я подробно рассказал о каждом пункте республиканской идеологии, затронул идеи Демократической партии и осветил некоторые аспекты американского быта.
И теперь ролик в свободном доступе! Буду рад вашим просмотрам, лайкам и комментариям. Особенно последнему, поскольку для меня это первый опыт записи таких длинных научно-популярных видео, и хотелось бы узнать ваше мнение, что получилось, а что стоило бы улучшить.
Приятного просмотра!
P.S.
Стоило только подойти сроку выпуска видео в свободный доступ, как в России признали экстремистским движение ЛГБТ. Пришлось удалить блок с обсуждением этой темы. Если заметите, что в районе 4-ой минуты видео происходит резкое перескакивание на другую тему – это все из-за того самого удаленного блока.
Пару месяцев назад я провел небольшую викторину по американской политике в рамках онлайн-курса, который помогаю вести. Его участникам было предложено отметить на картинке в формате бинго те пункты, которые лучше всего соотносятся с идеологией Республиканской партии.
А для подведения итогов викторины было записано большое научно-популярное видео. В нем я подробно рассказал о каждом пункте республиканской идеологии, затронул идеи Демократической партии и осветил некоторые аспекты американского быта.
И теперь ролик в свободном доступе! Буду рад вашим просмотрам, лайкам и комментариям. Особенно последнему, поскольку для меня это первый опыт записи таких длинных научно-популярных видео, и хотелось бы узнать ваше мнение, что получилось, а что стоило бы улучшить.
Приятного просмотра!
P.S.
Стоило только подойти сроку выпуска видео в свободный доступ, как в России признали экстремистским движение ЛГБТ. Пришлось удалить блок с обсуждением этой темы. Если заметите, что в районе 4-ой минуты видео происходит резкое перескакивание на другую тему – это все из-за того самого удаленного блока.
🔥10🍌1
За окном уже сугробы
Итак, наступил декабрь, а значит самое время запасаться новогодним и рождественским настроением.
Чтобы немного помочь вам ощутить дух надвигающегося праздника, каждую субботу я буду публиковать здесь новогодние песни. Но не просто песни, а спетые самим бывшим президентом США Трампом!
Maestro Ziikos, автор музыкальных видео на ютубе, уже много лет занимается нарезкой и сведением речей политиков в известные песни. Никакого ленивого AI, только шикарное мастерство монтажа. Сегодня я предлагаю послушать его самую свежую работу – песню «Snowman» в исполнении Дональда Трампа!
Итак, наступил декабрь, а значит самое время запасаться новогодним и рождественским настроением.
Чтобы немного помочь вам ощутить дух надвигающегося праздника, каждую субботу я буду публиковать здесь новогодние песни. Но не просто песни, а спетые самим бывшим президентом США Трампом!
Maestro Ziikos, автор музыкальных видео на ютубе, уже много лет занимается нарезкой и сведением речей политиков в известные песни. Никакого ленивого AI, только шикарное мастерство монтажа. Сегодня я предлагаю послушать его самую свежую работу – песню «Snowman» в исполнении Дональда Трампа!
😁8☃2🔥2🍌2
Олег Тиньков о кандидатах в президенты США
За последние пару недель появились сотни видео с тем, как Олег Тиньков выражает свое мнение обо всем на свете. Я подумал, что его цитаты идеально подойдут и для характеристики текущей предвыборной гонки в США, и смонтировал для вас коротенький ролик.
Приятного просмотра!
За последние пару недель появились сотни видео с тем, как Олег Тиньков выражает свое мнение обо всем на свете. Я подумал, что его цитаты идеально подойдут и для характеристики текущей предвыборной гонки в США, и смонтировал для вас коротенький ролик.
Приятного просмотра!
😁12
Республиканцы замучили очередного однопартийца
Прошло больше месяца с тех пор, как в США избрали нового спикера Палаты Представителей, но последствия того хаоса продолжают преследовать Конгресс. Республиканец Патрик Макгенри объявил, что уйдет в отставку в следующем году.
Именно Макгенри в этом октябре пришлось стать ВРИО спикера, когда от должности был отстранен Кевин Маккарти. Макгенри всем своим видом давал понять, что новая роль ему не нравится. А его однопартийцы устроили хаос с выборами преемника Маккарти, из-за чего ВРИО провел на нелюбимой должности добрых три недели и явно потерял немало нервов.
Уход Макгенри, которому всего 48 лет, в отставку отчетливо сигнализирует, что ничего хорошего он от своей партии не ждет. Причем речь идет не об электоральных успехах – тот же Макгенри легко бы переизбрался в следующем году в своем устойчиво республиканском округе. Речь о том, что Республиканцы переполнены внутренними противоречиями и просто не способны эффективно выполнять роль правящей партии.
Это понимают и другие республиканцы. Так, в середине ноября законодатель-республиканец из Техаса Чип Рой, выступая в Палате представителей, раскритиковал свою партию за неспособность реализовать ни одного предвыборного обещания:
Республиканцев сейчас также преследует проблема сокращения их большинства в Палате Представителей. Пару дней назад из Палаты был исключен скандальный конгрессмен-республиканец Джордж Сантос. Из-за этого большинство Республиканской партии теперь составляет всего четыре места. Вкупе со внутренними противоречиями, которые мешают представителям партии голосовать единогласно, это еще больше усложняет для нее задачу вести эффективную политику.
Прошло больше месяца с тех пор, как в США избрали нового спикера Палаты Представителей, но последствия того хаоса продолжают преследовать Конгресс. Республиканец Патрик Макгенри объявил, что уйдет в отставку в следующем году.
Именно Макгенри в этом октябре пришлось стать ВРИО спикера, когда от должности был отстранен Кевин Маккарти. Макгенри всем своим видом давал понять, что новая роль ему не нравится. А его однопартийцы устроили хаос с выборами преемника Маккарти, из-за чего ВРИО провел на нелюбимой должности добрых три недели и явно потерял немало нервов.
Уход Макгенри, которому всего 48 лет, в отставку отчетливо сигнализирует, что ничего хорошего он от своей партии не ждет. Причем речь идет не об электоральных успехах – тот же Макгенри легко бы переизбрался в следующем году в своем устойчиво республиканском округе. Речь о том, что Республиканцы переполнены внутренними противоречиями и просто не способны эффективно выполнять роль правящей партии.
Это понимают и другие республиканцы. Так, в середине ноября законодатель-республиканец из Техаса Чип Рой, выступая в Палате представителей, раскритиковал свою партию за неспособность реализовать ни одного предвыборного обещания:
Спуститесь сюда и назовите мне хотя бы одну материальную, важную вещь, которую реализовало республиканское большинство, кроме «ну, пожалуй мы не так плохи как демократы»
Республиканцев сейчас также преследует проблема сокращения их большинства в Палате Представителей. Пару дней назад из Палаты был исключен скандальный конгрессмен-республиканец Джордж Сантос. Из-за этого большинство Республиканской партии теперь составляет всего четыре места. Вкупе со внутренними противоречиями, которые мешают представителям партии голосовать единогласно, это еще больше усложняет для нее задачу вести эффективную политику.
NBC News
Rep. Patrick McHenry, who served as temporary speaker, will not seek re-election
McHenry, 48, served as House speaker pro tempore for three weeks this year after conservatives ousted Rep. Kevin McCarthy from the top House job.
❤5☃1👍1😢1
Talks of America
Республиканцы замучили очередного однопартийца Прошло больше месяца с тех пор, как в США избрали нового спикера Палаты Представителей, но последствия того хаоса продолжают преследовать Конгресс. Республиканец Патрик Макгенри объявил, что уйдет в отставку…
А вот еще один звоночек о печальной ситуации в Республиканской партии – Кевин Маккарти, бывший республиканский спикер Палаты Представителей, уйдет в отставку в конце декабря.
В этом октябре Маккарти стал первым в истории спикером Палаты, отстраненным от должности. Это стало возможно благодаря группе из восьми радикальных республиканцев, что инициировали и проголосовали за свержение Маккарти. После этого бывший спикер, судя по всему, не мог найти себе место в республиканской фракции. Недавно сообщалось, что Маккарти грубо толкнул локтем одного из однопартийцев, голосовавших за его смещение. Возможно, он так и не смог смириться с произошедшим.
Уход Маккарти в очередной раз подтверждает рост влияния радикалов в партии и дальнейшее уменьшение эффективности ее работы. Радикалы хороши в декларировании своих идей и привлечении к себе внимания, но не справляются (и зачастую не хотят справляться) с рутинными аспектами работы политических институтов. В качестве иллюстрации этого можно посмотреть на карьеру Джима Джордана, которого радикальное крыло партии продвигало в спикеры этой осенью, – за 16 лет работы в Конгрессе он не разработал ни одного успешного законопроекта.
В краткосрочной же перспективе отставка Маккарти значит, что Республиканская партия в Палате Представителей по крайней мере какое-то время будет довольствоваться большинством всего в 3 места. А после выборов 2024 года им при нынешнем послужном списке вряд ли придется волноваться о большинстве.
В этом октябре Маккарти стал первым в истории спикером Палаты, отстраненным от должности. Это стало возможно благодаря группе из восьми радикальных республиканцев, что инициировали и проголосовали за свержение Маккарти. После этого бывший спикер, судя по всему, не мог найти себе место в республиканской фракции. Недавно сообщалось, что Маккарти грубо толкнул локтем одного из однопартийцев, голосовавших за его смещение. Возможно, он так и не смог смириться с произошедшим.
Уход Маккарти в очередной раз подтверждает рост влияния радикалов в партии и дальнейшее уменьшение эффективности ее работы. Радикалы хороши в декларировании своих идей и привлечении к себе внимания, но не справляются (и зачастую не хотят справляться) с рутинными аспектами работы политических институтов. В качестве иллюстрации этого можно посмотреть на карьеру Джима Джордана, которого радикальное крыло партии продвигало в спикеры этой осенью, – за 16 лет работы в Конгрессе он не разработал ни одного успешного законопроекта.
В краткосрочной же перспективе отставка Маккарти значит, что Республиканская партия в Палате Представителей по крайней мере какое-то время будет довольствоваться большинством всего в 3 места. А после выборов 2024 года им при нынешнем послужном списке вряд ли придется волноваться о большинстве.
👍6😭1
Talks of America
За окном уже сугробы Итак, наступил декабрь, а значит самое время запасаться новогодним и рождественским настроением. Чтобы немного помочь вам ощутить дух надвигающегося праздника, каждую субботу я буду публиковать здесь новогодние песни. Но не просто песни…
Рождество и Новый год все ближе!
Вчера я слегка забегался и не успел поделиться с вами очередной рождественской песней в исполнении бывшего президента Трампа. Исправляюсь!
В этот холодный денек предлагаю всем нам согреться и найти праздничное настроение с помощью композиции «Jingle Bell Rock»!
Вчера я слегка забегался и не успел поделиться с вами очередной рождественской песней в исполнении бывшего президента Трампа. Исправляюсь!
В этот холодный денек предлагаю всем нам согреться и найти праздничное настроение с помощью композиции «Jingle Bell Rock»!
🍌4🎄3
Как пригороды захватили Америку
Что приходит вам на ум, когда вы слышите фразу «американский образ жизни»? При всем многообразии возможных ответов я уверен, что одной из самых распространенных ассоциаций будут места жительства американцев – города и пригороды.
Пышущий жизнью город с безграничными возможностями для работы, самореализации и развлечений или тихий пригород с его спокойствием и идеально подстриженными лужайками – оба этих образа жизни были романтизированы американскими фильмами, сериалами и другими культурными произведениями. Причем романтизация активно проходила не только среди американцев, но и граждан других стран. Можно вспомнить хотя бы фильм «Один дома», который заставил зрителей мечтать о благополучном большом доме в пригороде как у семьи Маккаллистеров.
Однако у подобного образа жизни американцев есть фундаментальные проблемы, которые губительно влияют на все остальные сферы жизни граждан и страну в целом. Изначально я намеревался написать об этом один большой пост. Но материала оказалось так много, что я решил запустить цикл лонгридов об особенностях городов и пригородов США.
И первый текст будет посвящен истории становления американских пригородов. Приятного чтения!
Что приходит вам на ум, когда вы слышите фразу «американский образ жизни»? При всем многообразии возможных ответов я уверен, что одной из самых распространенных ассоциаций будут места жительства американцев – города и пригороды.
Пышущий жизнью город с безграничными возможностями для работы, самореализации и развлечений или тихий пригород с его спокойствием и идеально подстриженными лужайками – оба этих образа жизни были романтизированы американскими фильмами, сериалами и другими культурными произведениями. Причем романтизация активно проходила не только среди американцев, но и граждан других стран. Можно вспомнить хотя бы фильм «Один дома», который заставил зрителей мечтать о благополучном большом доме в пригороде как у семьи Маккаллистеров.
Однако у подобного образа жизни американцев есть фундаментальные проблемы, которые губительно влияют на все остальные сферы жизни граждан и страну в целом. Изначально я намеревался написать об этом один большой пост. Но материала оказалось так много, что я решил запустить цикл лонгридов об особенностях городов и пригородов США.
И первый текст будет посвящен истории становления американских пригородов. Приятного чтения!
👍10🍌1
«Допригородная» эпоха
С XVIII по первую половину XX века города США не сильно отличались от европейских. Их ключевой особенностью была прямоугольная планировка с перпендикулярно пересекающимися улицами и одинаковыми по размерам кварталами. Подобное построение отличало американские населенные пункты от хаотичной застройки старых европейских городов, которые расширялись более естественным путем без строгого планирования.
Несмотря на особенность квартальной застройки, общий стиль жизни в американских городах оставался европейским. Горожане селились по несколько семей в 4-6-этажных домах. Еще не было жесткого зонирования районов с разделением на разного рода жилые, коммерческие и другие территории и во всех концах городов можно было наблюдать жизнь. Люди проживали плотнее практически на всей площади населенных пунктов, имея под боком развитый общественный транспорт и разного рода коммерческие площадки. Последние зачастую размещались на первых этажах жилых домов. Соответственно, и рабочие места были рядом.
Вероятно, американские города так бы и продолжили двигаться по слегка отличающейся, но все же по большей части европейской модели развития. Но все изменилось благодаря совпадению сразу нескольких факторов: Великой депрессии, войне и зонированию.
С XVIII по первую половину XX века города США не сильно отличались от европейских. Их ключевой особенностью была прямоугольная планировка с перпендикулярно пересекающимися улицами и одинаковыми по размерам кварталами. Подобное построение отличало американские населенные пункты от хаотичной застройки старых европейских городов, которые расширялись более естественным путем без строгого планирования.
Несмотря на особенность квартальной застройки, общий стиль жизни в американских городах оставался европейским. Горожане селились по несколько семей в 4-6-этажных домах. Еще не было жесткого зонирования районов с разделением на разного рода жилые, коммерческие и другие территории и во всех концах городов можно было наблюдать жизнь. Люди проживали плотнее практически на всей площади населенных пунктов, имея под боком развитый общественный транспорт и разного рода коммерческие площадки. Последние зачастую размещались на первых этажах жилых домов. Соответственно, и рабочие места были рядом.
Вероятно, американские города так бы и продолжили двигаться по слегка отличающейся, но все же по большей части европейской модели развития. Но все изменилось благодаря совпадению сразу нескольких факторов: Великой депрессии, войне и зонированию.
👍13🍌1
Пригороды: Великая депрессия, война и зонирование
После Второй мировой в США возвращалось множество ветеранов, стремившихся завести семью и жить достойной жизнью после многих лет лишений из-за войны и Великой депрессии. А восстановление экономики и ее послевоенная переориентация на гражданские нужды обеспечивали бывших солдат работой и более чем достаточными средствами для реализации практически всех желаний.
Всех, кроме жилья. Доступных домов в городах критически не хватало. И тогда строительные компании начали массовое возведение дешевых однотипных домов на одну семью в пригородах. Застройщик Levitt & Sons построил первый привычный всем американский пригород – Левиттаун.
Упрощение производства (да-да, именно из-за него американские дома не отличаются прочностью) позволило довести скорость возведения домов до 30 штук в день, а сокращение затрат на строительство значительно снизило цену на жилье. Социальные программы и льготы, принятые правительством Рузвельта, позволили американцам брать доступные кредиты, которых с лихвой хватало на покупку такого жилья.
Эксперимент Levitt & Sons был успешен, и страну захлестнула эпидемия пригородного строительства. Широкомасштабная реклама призывала американцев переезжать в пригороды – рай для традиционной патриархальной семьи, где жена занимается домашним хозяйством, муж честно трудится на работе, а вечером они с детьми отдыхают на своей идеально подстриженной лужайке. Важным фактором в популяризации пригородов был и расовый вопрос – многие белые семьи стремились уехать из городов, чтобы не пересекаться с темнокожим населением.
Большую «живучесть» пригородным домам на одну семью обеспечило множество регуляций землепользования. Огромные территории по закону о зонировании были отданы исключительно под строительство жилых домов на одну семью. Рядом не могли быть возведены ни бизнесы, ни дома на несколько семей. Подобные законы нарушили ход естественного развития городов – те не могли расширяться за счет преобразования пригородных зон в полноценные кварталы и оказались заперты в своих границах середины XX века.
Отмена же регуляций зонирования сталкивалась и продолжает сталкиваться со множеством трудностей. Так, в пригородах возник особый пласт населения, который получил прозвище NIMBY (Not In My Back Yard – Не на моем заднем дворе). NIMBY'сы опасаются, что строительство в пригородах чего-то кроме односемейных домов приведет к переезду в их районы менее обеспеченных слоев населения, включая чернокожих, повышению шума и уровня преступности – словом, обещанный рай рухнет.
На позицию жителей пригородов влияет и денежный вопрос. Их дом является активом, который они в случае чего могли бы продать. А уплотнение застройки вокруг ведет к падению цены на недвижимость в районе и лишает домовладельцев выгоды. Потому они активно выступают против любых инициатив политиков об отмене жесткого зонирования. Даже позиционирующая себя прогрессивной Демократическая партия оказывается неспособной преодолеть давление NIMBY'сов. В пригородах живет около половины всего населения США – огромное количество избирателей, которых боятся расстраивать как Демократы, так и Республиканцы.
С середины XX века американцы начали массово переезжать в пригороды, оставляя позади опустевшие городские кварталы. Этому способствовал целый набор факторов, ключевые из которых мы обсудили сегодня. Следующие лонгриды из данного цикла будут посвящены подробному разбору всех негативных последствий возвышения пригородов. Stay tuned!
После Второй мировой в США возвращалось множество ветеранов, стремившихся завести семью и жить достойной жизнью после многих лет лишений из-за войны и Великой депрессии. А восстановление экономики и ее послевоенная переориентация на гражданские нужды обеспечивали бывших солдат работой и более чем достаточными средствами для реализации практически всех желаний.
Всех, кроме жилья. Доступных домов в городах критически не хватало. И тогда строительные компании начали массовое возведение дешевых однотипных домов на одну семью в пригородах. Застройщик Levitt & Sons построил первый привычный всем американский пригород – Левиттаун.
Упрощение производства (да-да, именно из-за него американские дома не отличаются прочностью) позволило довести скорость возведения домов до 30 штук в день, а сокращение затрат на строительство значительно снизило цену на жилье. Социальные программы и льготы, принятые правительством Рузвельта, позволили американцам брать доступные кредиты, которых с лихвой хватало на покупку такого жилья.
Эксперимент Levitt & Sons был успешен, и страну захлестнула эпидемия пригородного строительства. Широкомасштабная реклама призывала американцев переезжать в пригороды – рай для традиционной патриархальной семьи, где жена занимается домашним хозяйством, муж честно трудится на работе, а вечером они с детьми отдыхают на своей идеально подстриженной лужайке. Важным фактором в популяризации пригородов был и расовый вопрос – многие белые семьи стремились уехать из городов, чтобы не пересекаться с темнокожим населением.
Большую «живучесть» пригородным домам на одну семью обеспечило множество регуляций землепользования. Огромные территории по закону о зонировании были отданы исключительно под строительство жилых домов на одну семью. Рядом не могли быть возведены ни бизнесы, ни дома на несколько семей. Подобные законы нарушили ход естественного развития городов – те не могли расширяться за счет преобразования пригородных зон в полноценные кварталы и оказались заперты в своих границах середины XX века.
Отмена же регуляций зонирования сталкивалась и продолжает сталкиваться со множеством трудностей. Так, в пригородах возник особый пласт населения, который получил прозвище NIMBY (Not In My Back Yard – Не на моем заднем дворе). NIMBY'сы опасаются, что строительство в пригородах чего-то кроме односемейных домов приведет к переезду в их районы менее обеспеченных слоев населения, включая чернокожих, повышению шума и уровня преступности – словом, обещанный рай рухнет.
На позицию жителей пригородов влияет и денежный вопрос. Их дом является активом, который они в случае чего могли бы продать. А уплотнение застройки вокруг ведет к падению цены на недвижимость в районе и лишает домовладельцев выгоды. Потому они активно выступают против любых инициатив политиков об отмене жесткого зонирования. Даже позиционирующая себя прогрессивной Демократическая партия оказывается неспособной преодолеть давление NIMBY'сов. В пригородах живет около половины всего населения США – огромное количество избирателей, которых боятся расстраивать как Демократы, так и Республиканцы.
С середины XX века американцы начали массово переезжать в пригороды, оставляя позади опустевшие городские кварталы. Этому способствовал целый набор факторов, ключевые из которых мы обсудили сегодня. Следующие лонгриды из данного цикла будут посвящены подробному разбору всех негативных последствий возвышения пригородов. Stay tuned!
👍27❤1🍌1
Юрист, политик, актер из «Крепкого орешка»
Я, как и многие из вас, пытаюсь наработать новогоднее настроение праздничными фильмами. И вот при просмотре «Крепкого орешка 2» я заприметил один интересный момент, о котором вряд ли знает много американцев и уж тем более жителей постсоветского пространства.
Глава аэропорта в фильме, Эд Трюдо, был кандидатом в президенты США! Ну, точнее актер, сыгравший его, – Фред Томпсон. Он связал себя с политикой в 1972 году, когда его по знакомству привлекли в качестве юриста к расследованию Уотергейтского скандала. Томпсон тогда активно участвовал в раскрытии подноготной действий команды Никсона и сыграл немалую роль в отставке президента.
После участия в расследовании Уотергейта Томпсон был специальным юрисконсультом в комитетах Конгресса и лоббистом. В 1980-е он начал актерскую карьеру и к 1994 году сыграл в 18 фильмах, включая «Крепкий орешек 2». Судя по всему, актерство было своеобразной отдушиной для Томпсона.
В 1994 году он согласился стать республиканским кандидатом в сенаторы от Теннесси. Актер, юрист, а теперь еще и политик вел свою кампанию, разъезжая по штату на красном пикапе. Томпсону удалось создать себе образ «своего парня»: расслабленного и способного по-человечески «поворчать» на вашингтонских политиканов. Он одержал победу с преимуществом более чем в 20% голосов.
На посту сенатора Томпсон занимал консервативные позиции, – например, поддерживал своих однопартийцев по теме абортов – но сам не проявлял большого интереса к подобным вопросам. Немногие его законопроекты стали полноценными законами. Из-за этого Томпсона зачастую называли ленивым.
Однако его коллеги говорили, что Томпсон не вникал в культурные войны, но уделял много внимания бюджетной политике и идее введения ограничения по срокам для членов Конгресса. Он самостоятельно писал свои речи, и его часто можно было застать курящим сигару за подготовкой к очередному голосованию. Его помощник говорил:
Томпсон не любил бесконечные дебаты, подковерные игры и прочие стандартные атрибуты политической борьбы. Сенат оказался не для него, и в 2003 году он покинул свой пост. Позже бывший сенатор назвал решение уйти своим лучшим достижением.
Томпсон ушел из политики обратно в кино – в сериал «Закон и Порядок». Но желание сделать что-то большее его не отпустило и привело к выдвижению в президенты в 2007 году. Томпсон говорил тогда очень много того, что поразительно точно описывает сегодняшнюю ситуацию в американской политической системе. О падающей эффективности вашингтонской бюрократии (об этом я писал отдельно), о слабостях своей партии:
И ведь до сих пор Республиканцы продолжают делать огромный упор на негатив, на запреты и критику оппонентов, но проседают в деле предложения и реализации своих реформ. Впрочем, верные суждения Томпсону не помогли. Его президентская кампания оказалась вялой, и в начале 2008 года он вышел из гонки. Он продолжал актерскую карьеру до конца жизни в 2015 году.
Фред Томпсон не стал большой фигурой в истории США. Но от того менее интересной его история не становится. Юрист, ставший успешным благодаря случайности и поучаствовавший в отставке президента США. Актер, дважды заканчивавший свою карьеру и возвращавшийся. Политик черчиллевского стиля, отдававший всю энергию интересовавшим его вопросам, но абсолютно скучавший все остальное время. И человек, который предвидел усугубление проблем американской политической системы и очень точно поставил ей диагноз еще в начале 2000-ых.
Думаю, это история достойна того, чтобы ее кто-то помнил. Да, вот на столько размышлений может натолкнуть один простой фильм...
Я, как и многие из вас, пытаюсь наработать новогоднее настроение праздничными фильмами. И вот при просмотре «Крепкого орешка 2» я заприметил один интересный момент, о котором вряд ли знает много американцев и уж тем более жителей постсоветского пространства.
Глава аэропорта в фильме, Эд Трюдо, был кандидатом в президенты США! Ну, точнее актер, сыгравший его, – Фред Томпсон. Он связал себя с политикой в 1972 году, когда его по знакомству привлекли в качестве юриста к расследованию Уотергейтского скандала. Томпсон тогда активно участвовал в раскрытии подноготной действий команды Никсона и сыграл немалую роль в отставке президента.
После участия в расследовании Уотергейта Томпсон был специальным юрисконсультом в комитетах Конгресса и лоббистом. В 1980-е он начал актерскую карьеру и к 1994 году сыграл в 18 фильмах, включая «Крепкий орешек 2». Судя по всему, актерство было своеобразной отдушиной для Томпсона.
В 1994 году он согласился стать республиканским кандидатом в сенаторы от Теннесси. Актер, юрист, а теперь еще и политик вел свою кампанию, разъезжая по штату на красном пикапе. Томпсону удалось создать себе образ «своего парня»: расслабленного и способного по-человечески «поворчать» на вашингтонских политиканов. Он одержал победу с преимуществом более чем в 20% голосов.
На посту сенатора Томпсон занимал консервативные позиции, – например, поддерживал своих однопартийцев по теме абортов – но сам не проявлял большого интереса к подобным вопросам. Немногие его законопроекты стали полноценными законами. Из-за этого Томпсона зачастую называли ленивым.
Однако его коллеги говорили, что Томпсон не вникал в культурные войны, но уделял много внимания бюджетной политике и идее введения ограничения по срокам для членов Конгресса. Он самостоятельно писал свои речи, и его часто можно было застать курящим сигару за подготовкой к очередному голосованию. Его помощник говорил:
«Что касается обвинения в лени, я вынужден усмехнуться, потому что иногда я был там до часу ночи, работая с этим человеком»
Томпсон не любил бесконечные дебаты, подковерные игры и прочие стандартные атрибуты политической борьбы. Сенат оказался не для него, и в 2003 году он покинул свой пост. Позже бывший сенатор назвал решение уйти своим лучшим достижением.
Томпсон ушел из политики обратно в кино – в сериал «Закон и Порядок». Но желание сделать что-то большее его не отпустило и привело к выдвижению в президенты в 2007 году. Томпсон говорил тогда очень много того, что поразительно точно описывает сегодняшнюю ситуацию в американской политической системе. О падающей эффективности вашингтонской бюрократии (об этом я писал отдельно), о слабостях своей партии:
«Республиканцы всегда побеждали, какой опрос не посмотри, благодаря повестке реформ. Когда мы отошли от этого, мы потерпели поражение»
И ведь до сих пор Республиканцы продолжают делать огромный упор на негатив, на запреты и критику оппонентов, но проседают в деле предложения и реализации своих реформ. Впрочем, верные суждения Томпсону не помогли. Его президентская кампания оказалась вялой, и в начале 2008 года он вышел из гонки. Он продолжал актерскую карьеру до конца жизни в 2015 году.
Фред Томпсон не стал большой фигурой в истории США. Но от того менее интересной его история не становится. Юрист, ставший успешным благодаря случайности и поучаствовавший в отставке президента США. Актер, дважды заканчивавший свою карьеру и возвращавшийся. Политик черчиллевского стиля, отдававший всю энергию интересовавшим его вопросам, но абсолютно скучавший все остальное время. И человек, который предвидел усугубление проблем американской политической системы и очень точно поставил ей диагноз еще в начале 2000-ых.
Думаю, это история достойна того, чтобы ее кто-то помнил. Да, вот на столько размышлений может натолкнуть один простой фильм...
👍11🔥6❤4
Байден третий год не может обуздать нелегальную миграцию
Республиканцы практически с первых дней президентства Байдена критиковали его за слабую миграционную политику и беспорядок на границе с Мексикой. И в этом вопросе с ними тяжело поспорить. Данные таможенно-пограничной службы США о количестве нелегальных пересечений южной границы демонстрируют, что при Байдене страна переживает худший миграционный кризис за XXI век.
В 2021 фискальном году показатель нелегальных пересечений мексиканской границы впервые с 2000 года пересек отметку в 1.5 млн. А в 2022 и 2023 годах это число впервые за почти 100 лет превысило 2 млн. В среднем за три года, пришедшихся преимущественно на президентство Байдена (фискальный год в США начинается 1 октября, т.е. незначительная часть 2021-го пришлась еще на Трампа), количество нелегальных пересечений границы составило почти 2 млн. Для сравнения: в президенство Трампа средний показатель составлял 488 тыс., при Обаме – 419 тыс., при Буше-младшем – 1 млн.
Республиканская партия успешно пользуется слабостью Байдена в вопросе защиты границы. Демократам американцы доверяют на 18% меньше, чем Республиканцам, когда разговор заходит о миграционной политике. Причем недовольство тлеет и среди представителей Демпартии. Недавно пограничные республиканские штаты, устав от бездействия президента, начали перевозить нелегальных мигрантов в демократические штаты. В итоге даже однопартийцы Байдена начали давить на президента. Мэру Нью-Йорка, Эрику Адамсу, например, несколько раз приходилось ездить в Вашингтон просить финансовую поддержку, чтобы его город мог хоть как-то «переварить» прибывшие 150 тыс. мигрантов.
Президент Байден пытается лавировать между левыми активистами и политиками, которые поддерживают мигрантов, и правыми, призывающими ужесточить миграционную политику. В итоге не получается удовлетворить ни тех, ни других. Правые недовольны самим фактом бесконтрольного наплыва беженцев, умеренные демократы в недоумении от пассивности президента, а левые обеспокоены невнятным положением мигрантов в стране, из-за которого те, например, не могут работать.
Примечательно еще и то, что миграционная проблема тянет за собой другие важные для Байдена вопросы. Республиканцы в Конгрессе уже несколько месяцев блокируют выделение финансовой помощи Украине, Израилю и Тайваню, требуя сначала ужесточить контроль за границей с Мексикой. Администрация Байдена много раз призывала Конгресс выделить деньги зарубежным союзникам, но идти на уступки взамен не готова. Продолжает сказываться желание президента усидеть на всех стульях сразу.
Всего через полмесяца наступит год выборов. Миграционный кризис остается для избирателей одним из важнейших вопросов, а Байден с его решением не справляется. И, если президент так и не сможет сформулировать некую четкую политику по защите границы, он рискует подойти ко дню голосования с очень ослабленными позициями.
Республиканцы практически с первых дней президентства Байдена критиковали его за слабую миграционную политику и беспорядок на границе с Мексикой. И в этом вопросе с ними тяжело поспорить. Данные таможенно-пограничной службы США о количестве нелегальных пересечений южной границы демонстрируют, что при Байдене страна переживает худший миграционный кризис за XXI век.
В 2021 фискальном году показатель нелегальных пересечений мексиканской границы впервые с 2000 года пересек отметку в 1.5 млн. А в 2022 и 2023 годах это число впервые за почти 100 лет превысило 2 млн. В среднем за три года, пришедшихся преимущественно на президентство Байдена (фискальный год в США начинается 1 октября, т.е. незначительная часть 2021-го пришлась еще на Трампа), количество нелегальных пересечений границы составило почти 2 млн. Для сравнения: в президенство Трампа средний показатель составлял 488 тыс., при Обаме – 419 тыс., при Буше-младшем – 1 млн.
Республиканская партия успешно пользуется слабостью Байдена в вопросе защиты границы. Демократам американцы доверяют на 18% меньше, чем Республиканцам, когда разговор заходит о миграционной политике. Причем недовольство тлеет и среди представителей Демпартии. Недавно пограничные республиканские штаты, устав от бездействия президента, начали перевозить нелегальных мигрантов в демократические штаты. В итоге даже однопартийцы Байдена начали давить на президента. Мэру Нью-Йорка, Эрику Адамсу, например, несколько раз приходилось ездить в Вашингтон просить финансовую поддержку, чтобы его город мог хоть как-то «переварить» прибывшие 150 тыс. мигрантов.
Президент Байден пытается лавировать между левыми активистами и политиками, которые поддерживают мигрантов, и правыми, призывающими ужесточить миграционную политику. В итоге не получается удовлетворить ни тех, ни других. Правые недовольны самим фактом бесконтрольного наплыва беженцев, умеренные демократы в недоумении от пассивности президента, а левые обеспокоены невнятным положением мигрантов в стране, из-за которого те, например, не могут работать.
Примечательно еще и то, что миграционная проблема тянет за собой другие важные для Байдена вопросы. Республиканцы в Конгрессе уже несколько месяцев блокируют выделение финансовой помощи Украине, Израилю и Тайваню, требуя сначала ужесточить контроль за границей с Мексикой. Администрация Байдена много раз призывала Конгресс выделить деньги зарубежным союзникам, но идти на уступки взамен не готова. Продолжает сказываться желание президента усидеть на всех стульях сразу.
Всего через полмесяца наступит год выборов. Миграционный кризис остается для избирателей одним из важнейших вопросов, а Байден с его решением не справляется. И, если президент так и не сможет сформулировать некую четкую политику по защите границы, он рискует подойти ко дню голосования с очень ослабленными позициями.
🔥6