Итоги дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис

Вчера вечером в одном из тематических чатов я отметил, что у Харрис есть на руках все карты, чтобы победить на дебатах. Были они и у Байдена в июне, необходимо было лишь их правильно использовать. И с последним Харрис справилась отлично.

Вице-президент очень точно била по больным местам Трампа, подробно и, что еще важнее, разборчиво указывала на все подробности плохих решений и идей экс-президента: шатающаяся позиция по абортам, уголовные дела, «убийство» миграционной реформы Республиканцами, плохая работа Трампа в пандемию. Многое из этого упоминал и Джо Байден, но его ужасно подводила подача и неспособность углубиться в детали.

В дополнение Харрис также разыграла карту поддержки республиканцами – ее в последнее время поддержали многие однопартийцы Трампа, включая бывшего вице-президента при Буше-младшем, Дика Чейни. Ну и неплохо вышло отбить обвинения в сторону администрации Байдена. Правда, никакого четкого плана по разрешению конфликта в Секторе Газа так и не было предложено.

Трамп в свою очередь не сильно отличался от себя в июне, но в этом и проблема – если на фоне плохой формы Байдена экс-президент смотрелся выигрышно, несмотря на зачастую бессодержательность своих ответов, то теперь этого преимущества нет, а новых Трамп не привез. Более того, Харрис несколько раз удалось вывести бывшего президента из себя, что сильно контрастировало с его уверенным образом, который мы наблюдали летом. Трамп часто отвечал на вопросы очень громко, нервно и то и дело вступал в перепалки с модераторами в лучших традициях дебатов 2020 года.

С содержательной точки зрения бывший президент вновь часто отвечал не по теме, уводя все в узкий набор удобных для себя тем, таких как миграционный кризис и инфляция. Правда, в этот раз сама Камала Харрис поймала его за руку, прямо заявив, что он соскакивает с темы. Байден, опять же, мог тоже это сделать, но не делал. К давним тейкам Трампа об ответственности администрации Байдена и Харрис за миграционный кризис, рост цен и нечестность судов добавились высказывания о «Харрис-марксистке», абортах после беременности и, прости господи, фейк про плохих мигрантов-гаитян, поедающих домашних животных.

Интересно было наблюдать, как выступления кандидатов отражают стратегии их кампаний. Камала Харрис упирала на необходимость перевернуть страницу и двигаться в будущее, заявила, что представляет новое поколение американских лидеров и своей периодически смягчающейся, чуть ли не заигрывающей речью как бы говорила: «Впереди нас ждут хорошие времена, ребята».

На контрасте Дональд Трамп использовал риторику агрессии и страха, которая в этот раз особенно подчеркивалась его нервностью и громкостью. Экс-президент говорил о том, США скатываются в пропасть, а страна выглядит слабой на международной арене. Если оппонентка Трампа предлагает светлый, хотя и не очень конкретный, образ будущего, то в представлении бывшего президента все очень апокалиптично.

По итогу без особых колебаний могу сказать, что Камала Харрис выиграла эти дебаты как содержательно, так и по форме. Она выглядела спокойнее, человечнее и дружелюбнее, говорила по большинству тем подробно. Трамп же смотрелся агрессивным и, какая ирония, старым. Джо Байден в июне был для него «страшной подружкой», рядом с которой он казался бодрым, уверенным и современным. Без этого фона все стало выглядеть куда печальнее.

Общественность также восприняла дебаты как победу вице-президента. На сайте для политических ставок Polymarket Харрис резко набрала 3% шанса на победу, а Трамп столько же потерял. А на телеканале NBC журналисты пообщались с колеблющимися избирателями, которые заявили, что дебаты убедили их не голосовать за Трампа.

Чуть позже я дам апдейты по реакции граждан и другим последствиям сегодняшней встречи, когда они поднакопятся.

Напоследок прикрепляю итоговые результаты бинго. Спасибо, что читали меня сегодня так рано утром!

Несколько фото с церемонии по случаю годовщины 9/11. На первом слева направо: Камала Харрис, Джо Байден, бывший мэр Нью-Йорка Майк Блумберг*, Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс. Еще правее за кадром стоит другой бывший мэр города – Руди Джулиани.

*интересный факт, Блумберг был мэром Нью-Йорка в качестве республиканца, а затем сменил партию и в 2020 году выдвигался в президенты США как демократ

Дональд Трамп объявил, что больше не будет дебатировать с Камалой Харрис

«Когда профессиональный боец проигрывает бой, первые слова, которые он произносит, - “Я ХОЧУ реванш”. Опросы общественного мнения ясно показывают, что во вторник вечером я выиграл дебаты у товарища Камалы Харрис, кандидата от радикальных левых демократов, и она немедленно потребовала проведения повторных дебатов ... КАМАЛЕ СЛЕДУЕТ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА ТОМ, ЧТО ОНА ДОЛЖНА БЫЛА СДЕЛАТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЧТИ ЧЕТЫРЕ ГОДА. ТРЕТЬИХ ДЕБАТОВ НЕ БУДЕТ!» – пост Трампа в его соцсети Truth

Опросы CNN, YouGov и даже прореспубликанского Red Eagle Politics показывают, что Камалу Харрис считают победительницей дебатов в среднем 57% зрителей, а Трампа – лишь 34%. О победе вице-президента свидетельствуют и фокус-группы с колеблющимися избирателями, и даже заявления поддерживающих Трампа однопартийцев.

Однако бывший президент отказывается признавать поражение и приводит в качестве подтверждения своей победы опрос крайне консервативного (куда больше, чем даже Fox News) телеканала Newsmax, который тот провел среди своей аудитории. Согласно нему, Трампа считают победителем аж 93% зрителей. Также экс-президент ссылается на... голосования в Твиттере.

В штаб экс-президента нужен очень хороший психолог, специализирующийся на стадиях принятия.

Дебаты: Неделю спустя

Чуть больше недели прошло с президентских дебатов между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Вышли новые опросы как на национальном уровне, так и в колеблющихся штатах, и теперь мы можем оценить последствия дискуссии претендентов на высший пост в стране в графиках и цифрах:

1) Большинство авторитетных опросников, что успели провести новые общенациональные замеры, фиксируют рост поддержки Камалы Харрис по всей стране на 1-5%. Особенно стоит отметить результаты опроса YouGov, проводящего очень хорошие замеры, который зафиксировал колоссальный по меркам очень тесной гонки рост в 5%;

2) Камала Харрис укрепила свои позиции в штатах Ржавого пояса, а Дональд Трамп – потерял. Также вице-президент вырвалась вперед по средним рейтингам в Неваде и вплотную приблизилась к экс-президенту в Аризоне. Джорджия стала самым безопасным штатом для Трампа, но всего с 1% среднего преимущества;

3) По данным аналитической модели FiveThirtyEight, шансы Трампа на победу впервые рухнули ниже 40%: 9 сентября расклад был 55 VS 45 в пользу Харрис, теперь – 64 VS 36;

4) В отдельных штатах Камала Харрис также резко нарастила свои шансы на победу по сравнению с 9 сентября.

Висконсин, Мичиган, Пенсильвания и Невада вышли из условной зоны патового расклада и теперь склоняются к демократке с более чем 60% шанса на победу. Аризона, Джорджия и Северная Каролина остаются в патовой зоне, но и в них Трамп уступил лидерство.

С середины августа кампания Трампа так и не научилась эффективно бороться с Камалой Харрис, а дебаты лишь укрепили его статус поднадоевшего отстающего кандидата. До выборов осталось всего 46 дней. Если экс-президент собирается на полном серьезе продолжать борьбу, ему срочно нужна история для повышения рейтингов.

Второе покушение на жизнь Трампа, судя по всему, ему никак не помогает, но, возможно, получится направить положительный сигнал избирателям в ходе планируемого визита в Спрингфилд в Огайо. Да, тот самый город, где по ложным заявлениям республиканцев якобы нелегальные мигранты-гаитяне якобы едят домашних животных местных жителей.