«Фейки... фейки повсюду»
В ближайшие дни я напишу несколько постов о предвыборных стратегиях кандидатов в президенты, но уже сейчас не могу не отметить, насколько активно Дональд Трамп в этот раз создает практически альтернативную реальность для своих сторонников.
Сначала экс-президент в прямом эфире на дебатах заявил, что нелегальные гаитянские мигранты в городе Спрингфилд штата Огайо якобы едят домашних животных местных жителей. И заявление о нелегальности мигрантов, и об их гурманских предпочтениях оказались ложью, которую опровергли в том числе другие республиканцы, включая губернатора Огайо.
Затем Трамп политизировал последствия урагана Хелен, прошедшего по Флориде, Джорджии, обеим Каролинам и еще восемью штатам в конце сентября. Бывший президент заявил, что администрация Байдена не справляется с ликвидацией последствий урагана, что пострадавшим выделяют всего по 750 долларов помощи, а бюджет FEMA (американского МЧС) растратили на помощь нелегальным мигрантам.
Ряд сподвижников Трампа, включая Илона Маска и Марджори Тейлор Грин, дополнили слова босса, распространив слухи о том, что затопленные районы взяты властями в блокаду и туда не пускают волонтеров, а также что кто-то специально наслал ураган именно на республиканские штаты. При этом республиканцы, работающие на уровне пострадавших штатов, опровергли как заявления Трампа, так и его свиты.
И теперь бывший президент продолжает развивать свою альтернативную вселенную. Недавно Камала Харрис, которую Республиканцы ранее обвиняли в том, что она избегает интервью у СМИ, провела сразу ряд встреч с журналистами, включая телешоу «60 минут» (да, российское ТВ позаимствовало формат) на CBS, на которое традиционно ходят кандидаты в президенты. Сам Трамп отказался давать интервью, судя по всему, опасаясь, что его слова будут проходить через фактчекинг, но зато дал комментарий о выступлении Харрис:
Очевидно, бывший президент определил частью своей предвыборной стратегии создание максимально возможного информационного шума, в котором не ясно, что правда, а что нет. За счет этого избиратели оказываются дезориентированными, им сложнее найти реальную информацию о происходящем.
В ближайшие дни я напишу несколько постов о предвыборных стратегиях кандидатов в президенты, но уже сейчас не могу не отметить, насколько активно Дональд Трамп в этот раз создает практически альтернативную реальность для своих сторонников.
Сначала экс-президент в прямом эфире на дебатах заявил, что нелегальные гаитянские мигранты в городе Спрингфилд штата Огайо якобы едят домашних животных местных жителей. И заявление о нелегальности мигрантов, и об их гурманских предпочтениях оказались ложью, которую опровергли в том числе другие республиканцы, включая губернатора Огайо.
Затем Трамп политизировал последствия урагана Хелен, прошедшего по Флориде, Джорджии, обеим Каролинам и еще восемью штатам в конце сентября. Бывший президент заявил, что администрация Байдена не справляется с ликвидацией последствий урагана, что пострадавшим выделяют всего по 750 долларов помощи, а бюджет FEMA (американского МЧС) растратили на помощь нелегальным мигрантам.
Ряд сподвижников Трампа, включая Илона Маска и Марджори Тейлор Грин, дополнили слова босса, распространив слухи о том, что затопленные районы взяты властями в блокаду и туда не пускают волонтеров, а также что кто-то специально наслал ураган именно на республиканские штаты. При этом республиканцы, работающие на уровне пострадавших штатов, опровергли как заявления Трампа, так и его свиты.
И теперь бывший президент продолжает развивать свою альтернативную вселенную. Недавно Камала Харрис, которую Республиканцы ранее обвиняли в том, что она избегает интервью у СМИ, провела сразу ряд встреч с журналистами, включая телешоу «60 минут» (да, российское ТВ позаимствовало формат) на CBS, на которое традиционно ходят кандидаты в президенты. Сам Трамп отказался давать интервью, судя по всему, опасаясь, что его слова будут проходить через фактчекинг, но зато дал комментарий о выступлении Харрис:
«Гигантская афера с фейковыми новостями от CBS & 60 Минут. Ее [Камалы Харрис] РЕАЛЬНЫЙ ОТВЕТ БЫЛ СУМАСШЕДШИМ, ИЛИ ГЛУПЫМ, поэтому они ЗАМЕНИЛИ его другим ответом, чтобы спасти ее или, по крайней мере, заставить ее выглядеть лучше. ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ, что абсолютно незаконно. ОТБЕРИТЕ ЛИЦЕНЗИЮ У CBS. Вмешательство в выборы. Она идиотка и Фейковые Новости хотят скрыть этот факт. БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ СКАНДАЛ!!! Демократы заставили их сделать это, и должны быть принуждены признать поражение на Выборах? ВАУ!», – Дональд Трамп в своей соцсети Truth
Очевидно, бывший президент определил частью своей предвыборной стратегии создание максимально возможного информационного шума, в котором не ясно, что правда, а что нет. За счет этого избиратели оказываются дезориентированными, им сложнее найти реальную информацию о происходящем.
🤮18🥴9🤡6🤣4😁2😢1
Тем временем, в официальном предвыборном онлайн-магазине Дональда Трампа продают фирменную кепку, на которой нарисована... маленькая фирменная кепка.
Всего 40 баксов aka 3800 рублей и атрибут НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, сделанный В АМЕРИКЕ, украсит ваш гардероб.
Берем?🧢
Всего 40 баксов aka 3800 рублей и атрибут НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, сделанный В АМЕРИКЕ, украсит ваш гардероб.
Берем?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁30🤮11🔥4😎3👍2
Talks of America
Тем временем, в официальном предвыборном онлайн-магазине Дональда Трампа продают фирменную кепку, на которой нарисована... маленькая фирменная кепка. Всего 40 баксов aka 3800 рублей и атрибут НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, сделанный В АМЕРИКЕ, украсит ваш гардероб.…
Без комментариев...
🤣30🤮13🔥2👍1😁1🙈1😎1
Впервые в жизни провел полноценную лекцию!
Вчера вечером стартовал наш с Всеволодом Бедерсоном курс про американскую идентичность и институты, и впервые я выступал почти три часа подряд. Обсудили истоки американской нации, политико-философские идеи, на которых построены США, и один из трех главных институтов страны – Верховный суд.
И, вроде, даже все вышло неплохо, особенно для первого опыта🙈 Конечно, нервничал, и, скорее всего, запись с собственным выступлением я пересматривать не захочу 🌚, но получилось очень интересное обсуждение с коллегами.
Впереди еще две таких же встречи про институты Конгресса и Президента.
Вчера вечером стартовал наш с Всеволодом Бедерсоном курс про американскую идентичность и институты, и впервые я выступал почти три часа подряд. Обсудили истоки американской нации, политико-философские идеи, на которых построены США, и один из трех главных институтов страны – Верховный суд.
И, вроде, даже все вышло неплохо, особенно для первого опыта
Впереди еще две таких же встречи про институты Конгресса и Президента.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍11❤3😁2
Стратегия Камалы Харрис: правый поворот
Весь август и начало сентября Дональд Трамп думал, какую стратегию использовать против Камалы Харрис. И не нашел ничего посвежее, как обвинить оппонентку в симпатиях к социализму, коммунизму и марксизму:
И как будто бы в ответ на обвинения Трампа кампания Харрис пошла в ровно обратном направлении, устроив, пожалуй, самый резкий сдвиг Демократической партии вправо со времен выдвижения в президенты Билла Клинтона.
Левая кампания 2020 года
До вступления в президентскую гонку в этом году у Камалы Харрис был весьма левый медийный образ. Причиной тому в первую очередь была ее предвыборная кампания на демократических президентских праймериз 2019-2020 годов. В то время среди наиболее активных избирателей-демократов, чаще всего голосующих на внутрипартийных выборах, была очень популярна левая риторика Берни Сандерса – неформального лидера левого крыла Демпартии.
Пытаясь следовать трендам, Харрис занимала более левые позиции. Так, она уделяла особое внимание борьбе с расовым разрывом в благосостоянии и ликвидации последствий политики «Красных линий» (о ней я уже писал подробнее). Харрис выступала за либерализацию миграционной политики и отмену жестких мер Трампа по предотвращению нелегальной миграции через южную границу США. Кроме того, среди предложений будущей кандидатки в президенты было «проведение иммиграционной реформы, открывающей путь к гражданству для 11 миллионов человек».
Также программа Харрис была близка к идеям Берни Сандерса в вопросе здравоохранения. Кандидатка выступала за переход США к системе медицинского страхования, поддерживаемой правительством. В течение десяти лет предполагалось перейти к принципу «Медицинская помощь для всех» с сохранением возможности частных компаний предлагать свои планы медстрахования. Отмечается, что это было куда более прогрессивной идеей, чем то, что продвигал Байден, но немного не дотягивало до планов Сандерса.
В экономике Камала Харрис также стремилась показать себя прогрессивней своего будущего босса, Байдена. В то время, как он предлагал повысить ставку корпоративного налога с 21 до 28%, Харрис не мелочилась и продвигала поднятие до 35%. Параллельно с этим будущая вице-президент поддерживала введение аналога безусловного базового дохода для американцев: в размере до 3000 долларов в год для одиноких людей и 6000 долларов в год для супружеских пар.
А с точки зрения права на оружие, Харрис стояла на позиции серьезного ужесточения законов:
Весь август и начало сентября Дональд Трамп думал, какую стратегию использовать против Камалы Харрис. И не нашел ничего посвежее, как обвинить оппонентку в симпатиях к социализму, коммунизму и марксизму:
«Это команда [Харрис и Уолц], которая хотела бы, чтобы эта страна стала коммунистической немедленно, если не раньше», – Дональд Трамп
И как будто бы в ответ на обвинения Трампа кампания Харрис пошла в ровно обратном направлении, устроив, пожалуй, самый резкий сдвиг Демократической партии вправо со времен выдвижения в президенты Билла Клинтона.
Левая кампания 2020 года
До вступления в президентскую гонку в этом году у Камалы Харрис был весьма левый медийный образ. Причиной тому в первую очередь была ее предвыборная кампания на демократических президентских праймериз 2019-2020 годов. В то время среди наиболее активных избирателей-демократов, чаще всего голосующих на внутрипартийных выборах, была очень популярна левая риторика Берни Сандерса – неформального лидера левого крыла Демпартии.
Пытаясь следовать трендам, Харрис занимала более левые позиции. Так, она уделяла особое внимание борьбе с расовым разрывом в благосостоянии и ликвидации последствий политики «Красных линий» (о ней я уже писал подробнее). Харрис выступала за либерализацию миграционной политики и отмену жестких мер Трампа по предотвращению нелегальной миграции через южную границу США. Кроме того, среди предложений будущей кандидатки в президенты было «проведение иммиграционной реформы, открывающей путь к гражданству для 11 миллионов человек».
Также программа Харрис была близка к идеям Берни Сандерса в вопросе здравоохранения. Кандидатка выступала за переход США к системе медицинского страхования, поддерживаемой правительством. В течение десяти лет предполагалось перейти к принципу «Медицинская помощь для всех» с сохранением возможности частных компаний предлагать свои планы медстрахования. Отмечается, что это было куда более прогрессивной идеей, чем то, что продвигал Байден, но немного не дотягивало до планов Сандерса.
В экономике Камала Харрис также стремилась показать себя прогрессивней своего будущего босса, Байдена. В то время, как он предлагал повысить ставку корпоративного налога с 21 до 28%, Харрис не мелочилась и продвигала поднятие до 35%. Параллельно с этим будущая вице-президент поддерживала введение аналога безусловного базового дохода для американцев: в размере до 3000 долларов в год для одиноких людей и 6000 долларов в год для супружеских пар.
А с точки зрения права на оружие, Харрис стояла на позиции серьезного ужесточения законов:
«Если Конгресс не отправит всеобъемлющее законодательство о безопасности оружия на стол Харрис в течение ее первых 100 дней на посту президента, включая всеобщую проверку биографических данных, запрет на штурмовое оружие и отмену законопроекта NRA об иммунитете корпоративных производителей и дилеров оружия, она примет исполнительные меры для обеспечения безопасности наших детей и общества»
❤11🥴3🤷♂1👍1👎1🔥1🥰1🤡1😇1
На пути к центру
Спустя четыре года после той кампании, Харрис взяла на вооружение ровно обратную стратегию – праветь и двигаться в центр политических координат. На предвыборном сайте кандидатки указано, что она верит «в жесткие, умные решения для обеспечения безопасности границы» и поддерживает принятие двухпартийного закона, который предполагает не либерализацию, а наоборот ужесточение контроля на границе, в частности, найм дополнительных агентов пограничной службы.
В то же время кандидатка не забыла о своей идее провести реформу, чтобы упростить процесс становления легальным мигрантом в Америке. Но об этом Камала Харрис говорит в последнюю очередь – в борьбе с Трампом приоритетнее все же показывать свою жесткость и готовность решать проблему нелегальных мигрантов.
Программа развития системы здравоохранения также стала куда скромнее – «Медицинскую помощь для всех» отложили в дальний ящик. Теперь акцент делается на куда более умеренные идеи переговоров с фармацевтическими компаниями для снижения цен на лекарства и защиты, но не расширения, существующей системы медстрахования.
На смену безусловному базовому доходу и адресной помощи расовым и другим меньшинствам пришли идеи о снижении налогового бремени и общей стоимости жизни для среднего класса с целью привлечь на сторону Харрис белых работяг. В вопросе корпоративного налога Харрис отступила на позиции Байдена 2020 года – поднятие с 21 до 28%.
Жесткое же отношение к праву на оружие и даже поддержка программ о насильном выкупе штурмовых винтовок из владения американцев были вытеснены признанием на интервью, что Камала и сама владеет оружием. Очень кстати оказался и образ Тима Уолца как эдакого «бати», иногда выезжающего на охоту со своей винтовкой.
Цели кампании Харрис
На фоне того, как Камала Харрис стала стремительно менять свой идеологический образ, интересно вспомнить, что в 2020 году Джо Байден пережил ровно обратную трансформацию. Выдвигаясь на праймериз как один из самых умеренных кандидатов и победив Берни Сандерса как олицетворение левого крыла партии, Байден заручился поддержкой умеренных американцев. Но после этого он же для получения голосов и более радикальных избирателей стал активно сотрудничать со все тем же Сандерсом.
В итоге политика Байдена на протяжении всего его президентства была достаточно левой, что и стало проблемой для Харрис. Администрация Байдена непопулярна и за счет многолетней агитации республиканцев плотно ассоциируется с «прогрессивизмом», то есть левизной. В массовом американском сознании прогрессивизм сейчас увязан с высокой инфляцией и миграционным кризисом – самыми больными местами нынешней администрации.
И чтобы не унаследовать непопулярность Байдена и вернуть доверие умеренных белых американцев, Камала Харрис двигается подальше не только от левого крыла Демпартии, но и от собственного босса, который раньше сам считался достаточно умеренным. Берни Сандерс, к слову, все еще считает, что Харрис сердцем остается прогрессивной:
Вся эта история с резким сдвигом партии вправо мне очень напоминает предвыборную кампанию Билла Клинтона 1992 года. Будучи выходцем из консервативного южного штата, Клинтон позиционировал себя как «демократа другого типа», отличного от прошлых, прогрессивных кандидатов в президенты от Демпартии. При этом, как и сейчас, прогрессивизм тогда был сильно ассоциирован с высокой инфляцией из-за проблем с ней в период президентства Джимми Картера.
Клинтону такой подход помог разгромить Джорджа Буша-старшего. Поможет ли он Камале Харрис – узнаем уже через 20 дней.
Спустя четыре года после той кампании, Харрис взяла на вооружение ровно обратную стратегию – праветь и двигаться в центр политических координат. На предвыборном сайте кандидатки указано, что она верит «в жесткие, умные решения для обеспечения безопасности границы» и поддерживает принятие двухпартийного закона, который предполагает не либерализацию, а наоборот ужесточение контроля на границе, в частности, найм дополнительных агентов пограничной службы.
В то же время кандидатка не забыла о своей идее провести реформу, чтобы упростить процесс становления легальным мигрантом в Америке. Но об этом Камала Харрис говорит в последнюю очередь – в борьбе с Трампом приоритетнее все же показывать свою жесткость и готовность решать проблему нелегальных мигрантов.
Программа развития системы здравоохранения также стала куда скромнее – «Медицинскую помощь для всех» отложили в дальний ящик. Теперь акцент делается на куда более умеренные идеи переговоров с фармацевтическими компаниями для снижения цен на лекарства и защиты, но не расширения, существующей системы медстрахования.
На смену безусловному базовому доходу и адресной помощи расовым и другим меньшинствам пришли идеи о снижении налогового бремени и общей стоимости жизни для среднего класса с целью привлечь на сторону Харрис белых работяг. В вопросе корпоративного налога Харрис отступила на позиции Байдена 2020 года – поднятие с 21 до 28%.
Жесткое же отношение к праву на оружие и даже поддержка программ о насильном выкупе штурмовых винтовок из владения американцев были вытеснены признанием на интервью, что Камала и сама владеет оружием. Очень кстати оказался и образ Тима Уолца как эдакого «бати», иногда выезжающего на охоту со своей винтовкой.
Цели кампании Харрис
На фоне того, как Камала Харрис стала стремительно менять свой идеологический образ, интересно вспомнить, что в 2020 году Джо Байден пережил ровно обратную трансформацию. Выдвигаясь на праймериз как один из самых умеренных кандидатов и победив Берни Сандерса как олицетворение левого крыла партии, Байден заручился поддержкой умеренных американцев. Но после этого он же для получения голосов и более радикальных избирателей стал активно сотрудничать со все тем же Сандерсом.
В итоге политика Байдена на протяжении всего его президентства была достаточно левой, что и стало проблемой для Харрис. Администрация Байдена непопулярна и за счет многолетней агитации республиканцев плотно ассоциируется с «прогрессивизмом», то есть левизной. В массовом американском сознании прогрессивизм сейчас увязан с высокой инфляцией и миграционным кризисом – самыми больными местами нынешней администрации.
И чтобы не унаследовать непопулярность Байдена и вернуть доверие умеренных белых американцев, Камала Харрис двигается подальше не только от левого крыла Демпартии, но и от собственного босса, который раньше сам считался достаточно умеренным. Берни Сандерс, к слову, все еще считает, что Харрис сердцем остается прогрессивной:
«Я не думаю, что она отказывается от своих идеалов. Я думаю, что она пытается быть прагматичной и делать то, что считает правильным, чтобы выиграть выборы»
Вся эта история с резким сдвигом партии вправо мне очень напоминает предвыборную кампанию Билла Клинтона 1992 года. Будучи выходцем из консервативного южного штата, Клинтон позиционировал себя как «демократа другого типа», отличного от прошлых, прогрессивных кандидатов в президенты от Демпартии. При этом, как и сейчас, прогрессивизм тогда был сильно ассоциирован с высокой инфляцией из-за проблем с ней в период президентства Джимми Картера.
Клинтону такой подход помог разгромить Джорджа Буша-старшего. Поможет ли он Камале Харрис – узнаем уже через 20 дней.
5🔥9👍8😁4❤2🙏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В дополнение к теме стратегии кампании Харрис. Спустя восемь лет попыток обыграть Трампа спокойствием и даже своего рода интеллигентностью Демократы, наконец, поняли, что это не работает и республиканца нужно бить его же оружием – задиристостью.
Вот, как пример, во время одного из своих митингов Камала Харрис между делом задела больную для Трампа тему – размер толп на его митингах.
Как бы не закончились эти выборы, люди, ведущие кампанию Харрис и консультирующие ее, как нужно себя вести, не должны пропасть. Ребята не зря едят свой хлеб.
Вот, как пример, во время одного из своих митингов Камала Харрис между делом задела больную для Трампа тему – размер толп на его митингах.
Как бы не закончились эти выборы, люди, ведущие кампанию Харрис и консультирующие ее, как нужно себя вести, не должны пропасть. Ребята не зря едят свой хлеб.
👍22😁9🤮4💅3🤔2🤡2❤1
Билл Клинтон и кампания Камалы Харрис
Заканчивая обсуждение параллелей между Харрис и Клинтоном, обращу внимание на то, какую роль бывший, 42-ой, президент выполняет в кампании вице-президента. Как и Барак Обама с Джо Байденом, Билл Клинтон участвует в предвыборных мероприятиях Харрис, и его специализация как раз более консервативные группы населения.
Недавно 42-ой президент США присоединился к Тиму Уолцу в поездке по сельским округам колеблющихся штатов. Жители американской деревни традиционно более консервативны, поэтому работать с ними и отправился выходец из небрасской глубинки Уолц и «сын Юга» Клинтон. Именно так бывшего президента назвал в своей речи напарник Камалы Харрис, а Клинтон ответил, что мог бы слушать Уолца часами, поскольку тот напоминает ему о родном Арканзасе.
Уолц и Клинтон используют свой «сельский» образ, чтобы донести послание кампании Харрис до тех районов страны, которые Демократы потеряли давным-давно, но верят в то, что с правильным подходом смогут вернуть доверие местных жителей. Особенно это касается южных колеблющихся штатов.
До 2020 года Билл Клинтон был последним демократом, выигрывавшим выборы в глубоко южных Аризоне и Джорджии. Поэтому неудивительно, что в центристской стратегии кампании Харрис бывший президент играет роль «главного объяснятеля» для сельских консерваторов:
При этом, как и в случае с резким поправением самой Харрис, прогрессивной части Демократов не остается ничего, кроме как стиснуть зубы и принять активное участие Билла Клинтона в кампании, несмотря на то, что тот в свое время был замешан в нескольких скандалах – легендарной истории с Моникой Левински и работой c Джеффри Эпштейном – и имеет спорную репутацию.
Заканчивая обсуждение параллелей между Харрис и Клинтоном, обращу внимание на то, какую роль бывший, 42-ой, президент выполняет в кампании вице-президента. Как и Барак Обама с Джо Байденом, Билл Клинтон участвует в предвыборных мероприятиях Харрис, и его специализация как раз более консервативные группы населения.
Недавно 42-ой президент США присоединился к Тиму Уолцу в поездке по сельским округам колеблющихся штатов. Жители американской деревни традиционно более консервативны, поэтому работать с ними и отправился выходец из небрасской глубинки Уолц и «сын Юга» Клинтон. Именно так бывшего президента назвал в своей речи напарник Камалы Харрис, а Клинтон ответил, что мог бы слушать Уолца часами, поскольку тот напоминает ему о родном Арканзасе.
«Я обещаю вам, вице-президент Харрис и я, что когда мы выиграем эти выборы, мы поможем сельским американцам так же, как они поддерживают нас», – Тим Уолц
Уолц и Клинтон используют свой «сельский» образ, чтобы донести послание кампании Харрис до тех районов страны, которые Демократы потеряли давным-давно, но верят в то, что с правильным подходом смогут вернуть доверие местных жителей. Особенно это касается южных колеблющихся штатов.
До 2020 года Билл Клинтон был последним демократом, выигрывавшим выборы в глубоко южных Аризоне и Джорджии. Поэтому неудивительно, что в центристской стратегии кампании Харрис бывший президент играет роль «главного объяснятеля» для сельских консерваторов:
«Он был замечательным президентом, и я думаю, что он также является тем, кто привлекает голоса южан, будучи сам южанином», – избирательница на митинге Демократов
При этом, как и в случае с резким поправением самой Харрис, прогрессивной части Демократов не остается ничего, кроме как стиснуть зубы и принять активное участие Билла Клинтона в кампании, несмотря на то, что тот в свое время был замешан в нескольких скандалах – легендарной истории с Моникой Левински и работой c Джеффри Эпштейном – и имеет спорную репутацию.
🔥7❤5👍2💅2😁1
Дебаты вокруг ментального здоровья Трампа
Мы с коллегами удивляемся тому, как с июня президентская кампания перевернулась с ног на голову. Джо Байдену постоянно доставалось от Республиканцев за оговорки, медлительность, усталый вид и «деменцию». Прошло чуть больше трех месяцев, и теперь уже Дональд Трамп сталкивается с разговорами о своих слабых когнитивных способностях.
Еще после дебатов между Трампом и Харрис, люди обратили внимание на странное высказывание бывшего президента – якобы аудитория во время дискуссии была на его стороне. Проблема в том, что никаких зрителей на дебатах не было. Это подняло вопрос о ментальном состоянии Трампа, и The New York Times решили проанализировать его выступления за последние восемь лет на предмет изменения мышления.
Речи Трампа на митингах стали длиться в среднем 82 минуты по сравнению с 45 минутами в 2016 году. Бывший президент сейчас использует ругательства в речах на 69% чаще, чем когда впервые баллотировался. Некоторые эксперты по ментальному здоровью отмечают, что это может сигнализировать о расторможенности – состоянию импульсивного поведения, вызванного психологическими отклонениями. В последнее время выросла и агрессивность Трампа к оппонентам. Так, недавно он назвал одного из своих критиков-демократов «внутренним врагом» Америки.
Бывший президент часто в своих речах стал обращаться к теме прошлого, особенно ко временам расцвета своей бизнес-карьеры в 1980-90-ых. Это тоже может (подчеркиваю – а может и нет) свидетельствовать, что мыслями Трамп не совсем в настоящем времени. Об этом свидетельствует и то, как у него порой плывет мысль в разговорах:
Совсем недавно я выкладывал здесь скриншот поста Трампа, где его фразы также плохо стыкуются друг с другом. А на последних интервью бывший президент часто отвечал на вопросы рассуждениями на совершенно другие темы.
О том, что кампания Трампа в целом идет менее энергично, чем в 2020 и 2016 годах, говорят и данные о количестве публичных мероприятий, которые он посещает. Так, в 2016 году в период с июня по сентябрь он организовал 72 митинга, а в этом году за тот же период всего 24.
Если меньшее количество митингов можно оправдать тем, что с 2016 года Трамп стал куда более узнаваемым политиком, и ему уже больше не нужно так надрываться, то причины отмены множества интервью в последние пару недель остаются туманными. С начала октября экс-президент, как сообщается, отказался от интервью «60 минут» на CBS, от встречи на NBC News, а также CNBC.
В этот четверг также стало известно, что Национальная стрелковая ассоциация отменила свое мероприятие, где должен был выступить Трамп, из-за «изменений в расписании» кандидата. Кроме того, еще в сентябре экс-президент отказался от вторых дебатов с Камалой Харрис, сославшись на то, что предлагаемая дата их проведения, в 20-ых числах октября, слишком поздняя (на самом деле, это стандартный временной промежуток для финальных дебатов кандидатов в президенты).
По словам организаторов одного из несостоявшихся интервью Трампа, его команда сообщила, что бывший президент «истощен и отказывается от [некоторых] интервью». Пресс-секретарь Трампа этот слух опровергла и заявила, что «Президент Трамп никогда не отказывался от интервью».
Как говорится, не рой другому яму.
Мы с коллегами удивляемся тому, как с июня президентская кампания перевернулась с ног на голову. Джо Байдену постоянно доставалось от Республиканцев за оговорки, медлительность, усталый вид и «деменцию». Прошло чуть больше трех месяцев, и теперь уже Дональд Трамп сталкивается с разговорами о своих слабых когнитивных способностях.
Еще после дебатов между Трампом и Харрис, люди обратили внимание на странное высказывание бывшего президента – якобы аудитория во время дискуссии была на его стороне. Проблема в том, что никаких зрителей на дебатах не было. Это подняло вопрос о ментальном состоянии Трампа, и The New York Times решили проанализировать его выступления за последние восемь лет на предмет изменения мышления.
Речи Трампа на митингах стали длиться в среднем 82 минуты по сравнению с 45 минутами в 2016 году. Бывший президент сейчас использует ругательства в речах на 69% чаще, чем когда впервые баллотировался. Некоторые эксперты по ментальному здоровью отмечают, что это может сигнализировать о расторможенности – состоянию импульсивного поведения, вызванного психологическими отклонениями. В последнее время выросла и агрессивность Трампа к оппонентам. Так, недавно он назвал одного из своих критиков-демократов «внутренним врагом» Америки.
Бывший президент часто в своих речах стал обращаться к теме прошлого, особенно ко временам расцвета своей бизнес-карьеры в 1980-90-ых. Это тоже может (подчеркиваю – а может и нет) свидетельствовать, что мыслями Трамп не совсем в настоящем времени. Об этом свидетельствует и то, как у него порой плывет мысль в разговорах:
«Мы потеряли 35 000 человек из-за комаров, вы знаете, малярии. Мы потеряли 35 000 человек на строительстве – мы потеряли 35 000 человек из-за комаров. Ужасно. Им приходилось строить под сетями. Это было одно из величайших чудес света. Как он сказал, "одно из девяти чудес света". Нет, нет, это было одно из семи. Это случилось совсем недавно. Знаете, он говорит: "Девять чудес света". Вы могли бы создать девять чудес. Для него было бы лучше, если бы он остановился на девяти и просто сказал: ”Да, я думаю, что это девять"», – Дональд Трамп на интервью Такеру Карлсону
Совсем недавно я выкладывал здесь скриншот поста Трампа, где его фразы также плохо стыкуются друг с другом. А на последних интервью бывший президент часто отвечал на вопросы рассуждениями на совершенно другие темы.
«Он не соревнуется на том уровне, на котором он соревновался восемь лет назад, в этом нет никаких сомнений», – Энтони Скарамуччи, бывший союзник Трампа, поддержавший Харрис
О том, что кампания Трампа в целом идет менее энергично, чем в 2020 и 2016 годах, говорят и данные о количестве публичных мероприятий, которые он посещает. Так, в 2016 году в период с июня по сентябрь он организовал 72 митинга, а в этом году за тот же период всего 24.
Если меньшее количество митингов можно оправдать тем, что с 2016 года Трамп стал куда более узнаваемым политиком, и ему уже больше не нужно так надрываться, то причины отмены множества интервью в последние пару недель остаются туманными. С начала октября экс-президент, как сообщается, отказался от интервью «60 минут» на CBS, от встречи на NBC News, а также CNBC.
В этот четверг также стало известно, что Национальная стрелковая ассоциация отменила свое мероприятие, где должен был выступить Трамп, из-за «изменений в расписании» кандидата. Кроме того, еще в сентябре экс-президент отказался от вторых дебатов с Камалой Харрис, сославшись на то, что предлагаемая дата их проведения, в 20-ых числах октября, слишком поздняя (на самом деле, это стандартный временной промежуток для финальных дебатов кандидатов в президенты).
По словам организаторов одного из несостоявшихся интервью Трампа, его команда сообщила, что бывший президент «истощен и отказывается от [некоторых] интервью». Пресс-секретарь Трампа этот слух опровергла и заявила, что «Президент Трамп никогда не отказывался от интервью».
Как говорится, не рой другому яму.
3😁10👍6❤4🌚2🗿2👎1🎉1🤣1
Я завел бусти!
Житие у американистов нынче тяжкое – ни тебе грантов Сороса, ни Госдепа, даже Байден не отвечает на мои сообщения в Вайбере. Но теперь вы можете помочь мне с покупкой кофе для написания постов, подписавшись на мой бусти или оформив единоразовый донат!
Буду очень благодарен вашей помощи! Отмечу, что я не планирую писать платные посты специально для бусти или делать еще какие-то материалы. Все, что я делаю по американистике, будет все так же отправляться сразу на канал и оставаться абсолютно бесплатным. Бусти – исключительно альтруистическая возможность немного меня поддержать💸
Житие у американистов нынче тяжкое – ни тебе грантов Сороса, ни Госдепа, даже Байден не отвечает на мои сообщения в Вайбере. Но теперь вы можете помочь мне с покупкой кофе для написания постов, подписавшись на мой бусти или оформив единоразовый донат!
Буду очень благодарен вашей помощи! Отмечу, что я не планирую писать платные посты специально для бусти или делать еще какие-то материалы. Все, что я делаю по американистике, будет все так же отправляться сразу на канал и оставаться абсолютно бесплатным. Бусти – исключительно альтруистическая возможность немного меня поддержать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥17🤮7❤6👍6😁5🫡2💯1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Избирательная кампания Камалы Харрис поставила исторический рекорд по сбору средств. Вместе с Демократической партией и поддерживающими ее группами она собрала более миллиарда долларов за 3 месяца с июля по сентябрь.
Только в сентябре им пожертвовали 359 миллионов долларов. Для сравнения, Трамп и его союзники в сентябре собрали 160 миллионов. На счетах Харрис и демократов сейчас около 346 миллионов, у Трампа и республиканцев - 283 миллиона.
Если смотреть исключительное на президентские кампании, Харрис собрала 221,8 миллиона в сентябре (187,5 миллионов на счетах), а Трамп - всего 62,7 миллионов (119,7 миллиона на счетах). Поддерживающий Харрис фонд Harris Victory Fund за 3 месяца получил 633 миллиона, а фонд Трампа Trump 47 - 145 миллионов.
Вместе кампания Харрис и ее фонд за сентябрь собрали 378 миллионов, это на 5 миллионов меньше, чем получил Байден в 2020 году. У Трампа и его фонда 160 миллионов в сентябре, значительно меньше 248 миллионов, собранных за тот же месяце в 2020 году.
Обе кампании также поддерживают сторонние фонды, которые в основном аккумулируют деньги от богатых спонсоров. Республиканский MAGA Inc. в этом цикле потратил на рекламу 314 миллионов долларов, собрал в сентябре 40,7 миллионов и потратил примерно столько же, имея еще 61 миллион на счетах. Больше всего в этот фонд пожертвовал миллиардер из Вайоминга Тимоти Мэллон - 150 миллионов. Еще 20 миллионов дала Линда МакМэн, бывшая рестлерша, и жена основателя WWE Винса Макмэна, которая при Трампе возглавляла Управление по делам малого бизнеса. Другой крупный фонд республиканцев - Preserve America - потратил на рекламу 113 миллионов. Около 100 миллионов этой группе дала Мириам Адельсон, вдова игорного магната Шелдона Адельсона. Еще один фонд, America PAC, получил около 75 миллионов от Илона Маска.
У демократов крупнейшим сторонним фондом является Future Forward, потративший на рекламу 397 миллионов долларов, из которых 104 миллиона только в сентябре (еще 70 миллионов на счетах). Среди спонсоров фонда сооснователь Facebook Дастин Московиц (10 миллионов), инвестор Крис Ларсен (9,9 миллионов) и губернатор-демократ Иллинойса Джей Би Прицкер (5 миллионов).
К началу октября кампания Харрис потратила на рекламу 263 миллионов, почти в 2,5 раза больше, чем кампания Трампа - 109 миллионов. Вместе с поддерживающими группами демократы тратили на рекламу 525 миллионов, в 1,8 раз больше, чем 294 миллиона, выделенные на агитацию республиканцами. К последним двум неделям выборов расходы демократов на рекламу будут на 30% выше, чем у республиканцев.
Демократы также тратят больше денег на рекламу в интернете: 94 миллиона против 34 миллионов у республиканцев. Если брать весь избирательный цикл 2024 года, то у демократов расходы на интернет-рекламу составили 278 миллионов, почти втрое больше, чем у республиканцев.
К концу сентября кампания Харрис открыла 330 офисов, в которых работают более 2400 сотрудников. По кампании Трампа данные менее точные: более 300 офисов и "сотни сотрудников".
Демократический национальный комитет собрал 98,5 миллионов в сентябре, потратил 102 миллиона и имеет 46,5 миллионов на счетах. Республиканский национальный комитет собрал меньше, 37,8 миллионов за сентябрь, но у них на руках около 102 миллионов.
Поддерживающий кампании демократов на выборах в Палату представителей фонд DCCC собрал 30,3 миллиона в сентябре, а аналогичный фонд республиканцев NRCC - 18,8 миллионов, У обоих фондов на счетах 50 и 49 миллионов. Еще больше средств собирают фонды в поддержку кампаний на выборах в Сенат. Демократический Senate Majority PAC собрал 119 миллионов за последние 3 месяц (109 миллионов на руках), а республиканский Seanate Leadership Pack - 115,7 миллионов (112,3 миллионов на счетах).
Только в сентябре им пожертвовали 359 миллионов долларов. Для сравнения, Трамп и его союзники в сентябре собрали 160 миллионов. На счетах Харрис и демократов сейчас около 346 миллионов, у Трампа и республиканцев - 283 миллиона.
Если смотреть исключительное на президентские кампании, Харрис собрала 221,8 миллиона в сентябре (187,5 миллионов на счетах), а Трамп - всего 62,7 миллионов (119,7 миллиона на счетах). Поддерживающий Харрис фонд Harris Victory Fund за 3 месяца получил 633 миллиона, а фонд Трампа Trump 47 - 145 миллионов.
Вместе кампания Харрис и ее фонд за сентябрь собрали 378 миллионов, это на 5 миллионов меньше, чем получил Байден в 2020 году. У Трампа и его фонда 160 миллионов в сентябре, значительно меньше 248 миллионов, собранных за тот же месяце в 2020 году.
Обе кампании также поддерживают сторонние фонды, которые в основном аккумулируют деньги от богатых спонсоров. Республиканский MAGA Inc. в этом цикле потратил на рекламу 314 миллионов долларов, собрал в сентябре 40,7 миллионов и потратил примерно столько же, имея еще 61 миллион на счетах. Больше всего в этот фонд пожертвовал миллиардер из Вайоминга Тимоти Мэллон - 150 миллионов. Еще 20 миллионов дала Линда МакМэн, бывшая рестлерша, и жена основателя WWE Винса Макмэна, которая при Трампе возглавляла Управление по делам малого бизнеса. Другой крупный фонд республиканцев - Preserve America - потратил на рекламу 113 миллионов. Около 100 миллионов этой группе дала Мириам Адельсон, вдова игорного магната Шелдона Адельсона. Еще один фонд, America PAC, получил около 75 миллионов от Илона Маска.
У демократов крупнейшим сторонним фондом является Future Forward, потративший на рекламу 397 миллионов долларов, из которых 104 миллиона только в сентябре (еще 70 миллионов на счетах). Среди спонсоров фонда сооснователь Facebook Дастин Московиц (10 миллионов), инвестор Крис Ларсен (9,9 миллионов) и губернатор-демократ Иллинойса Джей Би Прицкер (5 миллионов).
К началу октября кампания Харрис потратила на рекламу 263 миллионов, почти в 2,5 раза больше, чем кампания Трампа - 109 миллионов. Вместе с поддерживающими группами демократы тратили на рекламу 525 миллионов, в 1,8 раз больше, чем 294 миллиона, выделенные на агитацию республиканцами. К последним двум неделям выборов расходы демократов на рекламу будут на 30% выше, чем у республиканцев.
Демократы также тратят больше денег на рекламу в интернете: 94 миллиона против 34 миллионов у республиканцев. Если брать весь избирательный цикл 2024 года, то у демократов расходы на интернет-рекламу составили 278 миллионов, почти втрое больше, чем у республиканцев.
К концу сентября кампания Харрис открыла 330 офисов, в которых работают более 2400 сотрудников. По кампании Трампа данные менее точные: более 300 офисов и "сотни сотрудников".
Демократический национальный комитет собрал 98,5 миллионов в сентябре, потратил 102 миллиона и имеет 46,5 миллионов на счетах. Республиканский национальный комитет собрал меньше, 37,8 миллионов за сентябрь, но у них на руках около 102 миллионов.
Поддерживающий кампании демократов на выборах в Палату представителей фонд DCCC собрал 30,3 миллиона в сентябре, а аналогичный фонд республиканцев NRCC - 18,8 миллионов, У обоих фондов на счетах 50 и 49 миллионов. Еще больше средств собирают фонды в поддержку кампаний на выборах в Сенат. Демократический Senate Majority PAC собрал 119 миллионов за последние 3 месяц (109 миллионов на руках), а республиканский Seanate Leadership Pack - 115,7 миллионов (112,3 миллионов на счетах).
🍾4🤣3
Джимми Картер проголосовал на выборах президента
Пожалуй, одна из самых позитивных новостей нынешних выборов – бывший президент США, Джимми Картер, недавно отметивший свое столетие, исполнил мечту и проголосовал за Камалу Харрис в ходе раннего голосования в своем штате.
Ранее семья Картера, который уже продолжительное время болеет, сообщала, что он стремится дожить до октября не для того, чтобы перешагнуть отметку в 100 лет, а из желания успеть проголосовать за кандидатку в президенты от Демократической партии. Избирательная система Джорджии, родного штата экс-президента, предполагает возможность раннего голосования с 15 октября – им Картер и воспользовался, проголосовав по почте.
Пожалуй, одна из самых позитивных новостей нынешних выборов – бывший президент США, Джимми Картер, недавно отметивший свое столетие, исполнил мечту и проголосовал за Камалу Харрис в ходе раннего голосования в своем штате.
Ранее семья Картера, который уже продолжительное время болеет, сообщала, что он стремится дожить до октября не для того, чтобы перешагнуть отметку в 100 лет, а из желания успеть проголосовать за кандидатку в президенты от Демократической партии. Избирательная система Джорджии, родного штата экс-президента, предполагает возможность раннего голосования с 15 октября – им Картер и воспользовался, проголосовав по почте.
❤27👍8🎉6🤡5😇2🥰1
Подбираемся к последним двум неделям перед выборами. Тем временем, энтузиазм по поводу них у американцев так и хлещет
😁14🔥10