Борьба за пуэрториканцев

Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов.

Недавно Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке. Одним из выступающих на разогреве там был комик Тони Хинчклифф. В какой-то момент он потерял чувство меры и назвал Пуэрто-Рико «островом мусора, плавающим посреди океана».

Пресс-секретарь кампании Трампа позже заявила:

«[Эта] шутка не отражает взгляды президента Трампа или кампании»

Но сам экс-президент во время митинга и первое время после него шутку не комментировал, вероятно, понадеявшись, что это не особо важно. Но рассказы об оскорбительном характере кампании Трампа по отношению к Пуэрто-Рико стали быстро распространяться среди выходцев с острова:

«Если мы не были вовлечены раньше, то теперь мы все обращаем внимание», – Виктор Мартинес, владелец испаноязычной радиостанции La Mega

Беспартийная пуэрториканская группа составила письмо, призывающее своих членов выступить против Трампа в день выборов. Также крупнейшая газета Пуэрто-Рико официально поддержала на выборах Камалу Харрис, а бывший губернатор острова раскритиковал Трампа.

«...я вижу, что люди, которые склонялись к голосованию за Трампа, теперь думают либо воздержаться, либо проголосовать за Харрис», – добавил экс-губернатор

«Почему конфликт с пуэрториканцами так важен?» – спросят меня читатели. Во-первых, Пуэрто-Рико – это особая территория, находящаяся под управлением США, но не являющаяся штатом. Таким образом, шутка Хинчклифф напрямую оскорбила не иностранное государство, а очень близкую к США территорию, которая давно хочет стать полноценным штатом (и Республиканцы, к слову, долгое время продвигали эту идею).

Во-вторых, в полноправных американских штатах живет немало пуэрториканцев, обладающих правом голоса на президентских выборах. Причем некоторые из этих штатов колеблющиеся. Так, 21% всех пуэрториканцев (около 1,2 млн. человек) живет во Флориде, составляя около 5% населения штата. Флорида в этом году не является колеблющейся на президентских выборах, но там идет достаточно острая борьба за сенатское кресло.

Что еще важнее, примерно 500 тыс. пуэрториканцев живут в Пенсильвании – важнейшем штате президентских выборов – составляя около 4% от всего населения штата. В 2020 году Джо Байден опередил Трампа в Пенсильвании всего на 1,2% голосов. Соответственно, в этом году, когда гонка еще ближе, голоса пуэрториканцев могут сыграть важную роль в победе одного из кандидатов.

Кампании и Харрис, и Трампа это понимают, поэтому активно обхаживают избирателей-выходцев с острова. Представители кампании демократки начали распространять информацию об отношении кампании Трампа к Пуэрто-Рико среди пуэрториканских общин Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании. Сама Камала Харрис практически одновременно со злополучным митингом Трампа проводила предвыборное мероприятие в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании.

Республиканцы же занялись демедж контролем. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, например, попытался принизить значимость проблемы:

«Мы не восстановим величие американской цивилизации, если будем обижаться на каждую мелочь. Давайте проявим чувство юмора и немного повеселимся»

Ряд политиков-республиканцев, включая сенатора Рика Скотта, который и избирается в этом году во Флориде, осудили шутку Тони Хинчклиффа и заявили, что она не отражает ценности Республиканской партии. А сам Дональд Трамп поспешил заявить, что не знает комика и вообще его уволили еще две недели назад, и представить себя как лучшего друга Пуэрто-Рико:

«Но я не знаю, кто это. Я даже не знаю, кто его поставил, и не могу представить, что это имеет большое значение. Наверное, он не должен был там быть, да... Никто не любит нашу латиноамериканскую общину и нашу пуэрториканскую общину больше, чем я», – Дональд Трамп

При этом извиниться Трамп так и не удосужился. Будет забавно, если в итоге именно этот случайный провал окажется решающим в Пенсильвании.

Не забываем о важнейшем штате на предстоящих выборах

Октябрьские казусы

Целый месяц все интересующиеся американскими выборами ждали «октябрьского сюрприза» – громкое новостное событие, которое могло бы резко перевернуть ход гонки. В итоге больше всего на такой сюрприз оказалась похожа история с оскорблением Пуэрто-Рико на митинге Трампа.

Однако в этом октябре мы стали свидетелями и ряда других новостей, которые могли повлиять на гонку, но по тем или иным причинам не выстрелили так громко. Предлагаю их вспомнить:

Забастовка портовых рабочих. В самом начале октября профсоюз портовых рабочих Восточного побережья США объявил свою первую с 1977 года забастовку. Сразу 36 портов страны прекратили работу. Забастовка угрожала нарушить поставки товаров, что могло привести к дефициту и росту цен, ударив по позициям Камалы Харрис. Однако акция продлилась всего три дня – профсоюз достиг предварительных договоренностей с владельцами портов и контейнерных компаний и продлил временный контракт до января 2025 года;

Ураганы на юге США. В первой половине месяца по штату Флорида ударил мощный ураган Милтон, который угрожал стать одним из самых разрушительных в истории региона. Однако потенциал урагана как «октябрьского сюрприза» заранее был минимизирован активными приготовлениями властей к удару стихии. Кроме того, сам шторм нанес меньше ущерба, чем мог бы;

Плагиат Харрис. Недавно всплыла информация, что в 2007 году, давая показания перед Конгрессом, нынешняя кандидатка в президенты Камала Харрис скопировала часть текста речи своего коллеги, прокурора Пола Логли. Впрочем, эксперты по изучению плагиата отметили, что подобные копирования в политических и юридических речах – частая практика. Также была и другая новость о плагиате – консервативный активист Кристофер Руфо обвинил вице-президента в копировании текстов из открытых источников для книги, которую Харрис написала в 2009 году в соавторстве;

Фальсификации в Пенсильвании. В одном из округов штата Пенсильвания было предоставлено около 2500 заявок на регистрацию новых избирателей. Сотрудники избирательной комиссии посчитали часть заявок подозрительными: почерк на них совпадал, а подписаны они были в один день. Была проведена проверка, по результатам которой выяснилось, что около 60% заявок поддельные. Кто стоял за попыткой фальсификаций и какова была его/ее мотивация, остается не ясным;

Сожженные бюллетени. По соседствующим штатам Вашингтон и Орегон прокатилась волна поджогов урн для раннего голосования, куда избиратели бросали бюллетени. Было повреждено несколько сотен бюллетеней, сотрудники избирательных комиссий сейчас определяют, чьи голоса были сожжены, чтобы связаться с избирателями по поводу получения новых бюллетеней. Правоохранительные органы расследуют дело и разыскивают подозрительное транспортное средство, которое было замечено покидающим место одного из пожаров;

Трамп о Гитлере. Бывший глава аппарата Белого дома при администрации Трампа Джон Келли дал интервью The New York Times, в ходе которого заявил, что экс-президент хвалил неудавшегося австрийского художника за то, что тот «делал некоторые хорошие вещи». Также всплыла информация, что Трамп в бытность президентом якобы говорил, что хотел бы иметь «таких генералов, как у Гитлера». Как сообщается, Трамп говорил о них как о людях «которые были полностью преданы ему [Гитлеру]». Кампания Трампа отвергла эти сообщения, а Демократы открыто стали называть бывшего президента фашистом;

Мусорные комментарии Байдена. Самая свежая новость – президент Джо Байден, как сообщается, обсуждая историю с оскорблением Пуэрто-Рико на митинге Трампа, в ответ назвал мусором всех сторонников экс-президента. Правда, не ясно, действительно ли это сказал Байден – прямо перед злополучной фразой президент начал заговариваться и, вполне вероятно, сказал не «supporters» (т.е. о всех сторонниках Трампа), а «supporter’s» (т.е. конкретно о комике Тони Хинчклиффе, оскорбившем Пуэрто-Рико). В любом случае, в отличие от выступления спикера прямо на митинге Трампа, личное высказывание уходящего президента, если и ударит по Харрис, то не так сильно как история с Пуэрто-Рико ударила по Трампу.

Истоки коллегии выборщиков

Уже во вторник американцы в каждом штате формально проголосуют не за конкретного кандидата, а за список выборщиков, которые должны будут отправиться от имени региона на итоговую процедуру голосования за президента. Таким образом, двухуровневые президентские выборы в США пытаются сочетать в себе демократичность всеобщего голосования и федерализм с защитой интересов штатов.

Такая система не была результатом какого-то мудрого продуманного решения отцов-основателей США. Это банальный компромисс между сторонниками всеобщего голосования и выборов главы государства в Конгрессе. Последний отцы-основатели сочли и так уже слишком могущественным институтом, чтобы он еще и голосовал за президента. А простому народу голосование не отдали полностью, поскольку посчитали его склонным к поддержке деструктивных популистов.

По первоначальной задумке отцов-основателей жители штатов своим голосованием как бы рекомендовали, как их выборщикам стоит проголосовать. Но окончательное решение принимали именно выборщики, считавшиеся более профессиональными, здравомыслящими и хорошо ориентирующимися в политике людьми, которые уж точно не будут идти на поводу у популистов (ага🗿).

Еще одной причиной принятия именно такой системы в далеком 1787 году было недовольство южных штатов. Из-за того, что на Юге было гораздо меньше свободных людей, обладающих правом голоса, чем на Севере, южане опасались, что северные штаты будут доминировать на выборах. Система выборщиков оказалась удобным решением этой проблемы – при распределении выборщиков между штатами у южных регионов стали учитывать 3/5 их темнокожего населения, находившегося в рабстве.

Обе оригинальные причины принятия системы давно канули в лету. Рабство отменено, а независимость выборщиков со временем исчезла. Стало нормой то, что партии составляют списки своих выборщиков, которые заранее клянутся, за кого будут голосовать во время съезда коллегии. Многие штаты ввели наказания для тех, кто клятву нарушит. Таким образом, выборщики уже не принимают окончательное решение, а лишь исполняют волю жителей своих штатов.

«Так хочется порой с умным человеком поговорить»

Камала Харрис посетила легендарное юмористическое шоу Saturday Night Live, на котором дала самой себе пару советов.

Ян подвел черту по теме опросов, приведя в постах итоговые замеры большинства поллстеров. Особенно интересно выглядит ситуация в Айове – сельском штате, который ушел Трампу впервые еще в 2016 году и с тех пор даже не рассматривался как колеблющийся. Теперь же там, по одному из самых точных опросов в стране, неожиданно вырвалась вперед Камала Харрис.

По одному опросу ни о чем судить нельзя, но Трампа эти новости заставили понервничать. Он яростно раскритиковал Selzer & Co. за «неправильные» цифры:

«Все опросы, за исключением одного, сильно перекошенного в сторону демократов ненавистницей Трампа, которая предсказала все совершенно неправильно в прошлый раз, поднимают меня на БОЛЬШУЮ ВЫСОТУ. Я ЛЮБЛЮ ФЕРМЕРОВ, И ОНИ ЛЮБЯТ МЕНЯ»

Опрос в Айове также успел обвалить шансы экс-президента на победу на ставочных сервисах.

Камала Харрис лидирует в Айове? "Ну и глупость!", - скажете вы, подавившись чаем. Последним демократом, выигравшим в Айове, был Барак Обама в 2012 году, а с тех пор штат стабильно голосовал за республиканцев.

Вчера был опубликован опрос для Des Moines Register, который провела компания Selzer & Co. В нем Харрис обходит Дональда Трампа на 3% (47% против 44%). До этого фирма проводила опросы в июне (50% у Трампа против 32% у Байдена) и сентябре (47% у Трампа против 43% у Харрис).

Но к чему такое внимание к этому опросу? Особенно, учитывая, что в тот же день вышел опрос от Emerson College, в котором Трамп обгоняет Харрис в Айове на 10%. Во-первых, в отличие от большинства других компаний, Selzer & Co проводит опросы исключительно в Айове. Во-вторых, она считается одним из самых точных и авторитетных поллстеров в стране.

В 2020 году большинство поллстеров показывали результаты от преимущества Байдена в 4%, до лидерства Трампа в 3%. Лишь Selzer & Co выпустили опрос, в котором дали Трампу преимущество в 7%, лишь на 1% отклонившись от результата выборов. Всего в опросах Selzer & Co, проведенных с 2012 года их данные отклонялись от итоговых результатов не более чем на 2%. Они очень часто шли вразрез с цифрами большинства других опросов, но в итоге оказывались верными.

Может ли Selzer & Co ошибаться в этот раз, давая Харрис преимущество в Айове? Безусловно, как и любой другой поллстер. Но если они правы, то это открывает поле для спекуляций и экстраполяций. Поскольку похожие демографические группы в разных частях страны голосуют схоже, а Айова это сельский штат, в котором подавляющее население это белые, было бы логично ожидать подобного сдвига в других похожих штатах.

В первую очередь, это касается Висконсина, Мичигана и в меньшей степени Пенсильвании. Но там мы фиксируем "стадный инстинкт" поллстеров, о котором я уже писал. Зато в другом свете теперь выглядит недавний опрос в Канзасе, где Трампа и Харрис разделяют всего 5%, а также целый ряд хороших для демократов опросов во 2-м округе Небраски. Но это лишь спекуляции. Так это или нет мы узнаем уже через несколько дней.

За чем следить, кроме выборов президента?

Уже завтра, в ночь с 5 на 6 ноября пройдут выборы в США. Выбирать на них будут не только сменщика Байдена, но и новый состав Палаты Представителей и треть Сената. Как и в случае с выборами президента, в Конгрессе будут как абсолютно неконкурентные гонки, так и крайне важные голосования без ясного лидера. Разберем их подробнее.

Сенат

Демократам предстоит сложная ночь – они обороняют свои места в семи штатах, которые либо колеблются, либо склоняются к Республиканцам. В Неваде, Аризоне, Мичигане удержаться будет проще всего – кандидаты-демократы уверенно лидируют там по опросам, и предвыборная модель 538 дает им шансы на победу в 86, 79 и 76% соответственно.

Чуть неоднозначное ситуация в Пенсильвании и Висконсине. В первой республиканец Дэвид Маккормик за счет больших собственных финансовых вливаний навязал демократу Бобу Кейси неплохую борьбу. Кроме того, в отличие он многих других кандидатов-республиканцев в других штатах, Маккормик не заляпался в больших скандалах. Впрочем, опросы в большинстве своем все равно склоняются к Кейси и дают ему 72% шансов на победу.

В Висконсине же от Республиканской партии выдвинулся скандальный кандидат Эрик Хоуд, который при этом, по не совсем ясной причине, не так плохо выступает в опросах. Но кандидатка от Демократов, Тэмми Болдуин, все еще хорошо впереди, ее шансы на победу оцениваются в 69%. Пенсильвания и Висконсин – это штаты, где, скорее всего, победа останется за Демократами, но немного присматривать за ними в ночь выборов я лично буду.

Тяжелее всего Демократам будет в Монтане и Огайо. Последний склоняется к Республиканцами почти на всех уровнях власти уже давно – Дональд Трамп выигрывал штат в 2016 и 2020 годах, оба раза с уверенным преимуществом в 8%. Такой уклон региона позволяет тоже весьма скандальному кандидату-республиканцу Берни Морено идти вровень с демократом Шерродом Брауном. Преимущество в опросах переходит из рук в руки и составляет около 1-2%. По данным модели 538, Браун имеет шансы на победу 53 на 47.

В Монтане же пытается выжить демократ Джон Тестер. Он был сенатором этого региона с 2007 года, когда страна еще не была так расколота. Но в результате партийной сортировки Монтана с тех пор стала еще более республиканской, и теперь кандидат от партии Трампа Тим Шихи угрожает занять место Тестера. Республиканец уверенно лидирует на 5-7% в большинстве опросов, его шансы на победу 90 на 10.

Гонка в Огайо и Монтане – это must see. Если Демократы удержат все штаты, где у них хорошие шансы, и смогут все таки «спасти» последние два региона, то они могут рассчитывать на сохранение большинства в Сенате.

Но есть еще два штата, которые потенциально могут стать сюрпризом на этих выборах. А Техасе, одном из самых знаменитых республиканских регионов, свое кресло будет защищать не очень популярный республиканец Тед Круз. Вызов ему бросил неплохой демократический кандидат Колин Оллред, который с приближением дня выборов понемногу стал нагонять Круза – если летом часто можно было встретить опросы, где у республиканца было 8% преимущества, то теперь оно колеблется в районе 3-5%. Демократы явно имеют некоторую надежду на Техас, поскольку недавно туда ездила сама Камала Харрис, чтобы агитировать за Оллреда. Шансы демократа невысоки – 17% – но, кто знает, какой сюрприз может произойти. Я буду активно следить за подсчетом в Техасе.

Другой потенциально интересный штат – Флорида. Я уже рассказывал, что она давно стала республиканской, но, как и в случае с Техасом, в этом году там переизбирается не самый популярный представитель партии Трампа – Рик Скотт. Он известен тем, что избирался на свои должности с минимальным преимуществом. Например, в 2018 году он победил на выборах в Сенат, опередив соперника всего на 10 тыс. голосов (0,2%). Сейчас опросы дают Скотту преимущество в 3-8% и шансы на победу в 82%. Но проследить за гонкой тоже стоит.

В целом модель 538 оценивает вероятность сохранения демократического большинства в Сенате во всего 10%.

Кроме сенатских гонок между Республиканцами и Демократами завтра также подойдет к концу крайне интересная борьба в Небраске – глубоко республиканском штате, который Дональд Трамп выигрывал в 2020 году с преимуществом в 19% голосов. В этом году в Небраске также избирают сенатора, и в этот раз Демократы не стали выставлять своего кандидата. «Сдались?» – зададитесь вы вопросом. Нет, они негласно поддержали другого кандидата – самовыдвиженца Дэна Осборна.

Осборн позиционирует себя как не зависящего ни от одной из партий аутсайдера из народа. В своей платформе он совмещает левые идеи, вроде повышения минимальной оплаты труда, права на аборт и поддержки профсоюзов, с правыми позициями, такими как право на ношение оружия. В одном из предвыборных роликов Осборн даже раскритиковал свою республиканскую оппонентку, Деб Фишер, за то, что она далека от идей Дональда Трампа и не готова бороться за защиту границы и «осушение вашингтонского болота».

«Менее двух процентов наших выборных должностных лиц как в Палате представителей, так и в Сенате являются представителями рабочего класса, поэтому я могу привнести в Конгресс уникальную точку зрения», – Дэн Осборн

Сам экс-президент Осборна не жалует и называет его левым «сандеровским» демократом. Насколько Осборн реально идейно близок к Демпартии сказать сложно, но можно быть уверенными, что Демократы не против победы независимого кандидата. Как минимум потому, что это будет означать потеряю дополнительного места Республиканцами, что поможет в деле сохранения демократического большинства в Сенате.

Опросы показывают в Небраске очень неоднозначную картину – конкурентка Осборна то выходит вперед с преимуществом в целых 8%, то отстает на 1%. Шансы на победу независимого кандидата оцениваются всего в 5%. Несмотря на это, гонка в Небраске может оказаться интереснейшим сюрпризом ночи выборов. Крайне рекомендую присматривать за этим регионом!