«Джо Байден отдыхает сейчас с таким видом»

А ведь дед говорил в июле, что лишь он побеждал Трампа ранее и готов это сделать снова. Зря не слушали, выходит

Дональд Трамп – избранный президент США

Что же, все решилось даже быстрее. Джорджия, Висконсин и Пенсильвания ушли республиканцу, позволив ему набрать больше 270 выборщиков. Выборы де-факто завершились. Радует, что нам не пришлось ждать этого неделю, как в 2020.

Трамп сотворил историю, став первым политиком с 1893 года, который выиграл второй срок после поражения на первых перевыборах. Также республиканец вновь побил рекорд, который уже ставил в 2016 году, – стал самым возрастным кандидатом, избранным в президенты. Ну и как вишенка – Трамп, судя по всему, станет вторым республиканцем в XXI веке, выигравшим общенациональное голосование (сейчас у него 51%).

Энтузиазм среди республиканских избирателей оказался гораздо сильнее, чем демократических. Сочетание из внешнеполитических и внутренних проблем, которые все эти четыре года преследовали Байдена и, соответственно, всю Демпартию, и промедление с заменой кандидата-демократа (да, Байден, если бы остался в гонке, вряд ли бы победил тоже), позволили Республиканцам победить. Свою роль, конечно, могли сыграть и проблемные ораторские навыки Харрис, и подбор вице-президента, и много других факторов. Все это исследователям и Демократам предстоит изучать следующие четыре года.

Демпартия и сама Харрис вряд ли будут оспаривать победу Трампа – она весьма уверенная. Какие-то судебные разбирательства, вероятно, будут, но ни к каким изменениям не приведут. Так что после 20 января, дня инаугурации, будем следить за тем, как Трамп отменит свои уголовные дела и будет пытаться исполнять все, что наобещал за два года президентской кампании. И, конечно, будем особенно пристально наблюдать за тем, как второй срок Трампа будут выдерживать американские институты.

Демократам же предстоит огромная работа над ошибками и поиск своего нового пути. Камала Харрис попыталась резко сдвинуть партию вправо, чтобы привлечь голоса умеренных избирателей. Не вышло. Вполне вероятно, что Демпартия теперь снова начнет дрейфовать влево. Этому могут поспособствовать Республиканцы – если их политика окажется провальной, можно ожидать рост левых настроений в обществе, как то происходило в 2018 – 2020 годах.

Камала Харрис, скорее всего, и Джо Байден на этом карьеру заканчивают. В 2028 Демократам нужен будет новый кандидат. Кто это будет? Поговорим об этом года через два. Сначала Демпартии нужно будет хорошо провести промежуточные выборы 2026 года. Результаты, которые партия показывает в Конгрессе сейчас, тоже не самые приятные, но об этом в отдельном посте.

Трамп улучшил свои показатели по сравнению с 2020 годом практических во всех штатах, кроме Юты и Вашингтона

В эту субботу мои коллеги соберутся в Москве, чтобы обсудить результаты выборов. Крайне рекомендую к посещению, если есть возможность и желание вживую обсудить с экспертами итоги кампании!

– Байден ушел, Харрис проиграла, поправения партии не вышло. Что делать?
– Есть одна мысль...

Камала Харрис сегодня ночью признает поражение

Сообщается, что сегодня в 2 часа ночи по Москве кандидатка от Демократов выступит с речью, в которой признает поражение на президентских выборах.

В прямом эфире писать о ней не буду, особого смысла нет. Начинаем восстановление режима сна.

Любопытный тренд, отмеченный Financial Times: Демократы присоединились к множеству других правящих партий по всему миру, которые в результате выборов этого года проиграли или, как минимум, потеряли долю голосов избирателей. В Великобритании разгромили Консерваторов, во Франции просели макронисты, в Германии на местных выборах ослабли партии из правящей коалиции.

Такой тренд отмечается впервые в истории.

Спустя более, чем сутки после победы Трампа Невада все еще не досчитала около 10% голосов, а Аризона вообще 30%. Вспоминаем мемы из 2020 года:

«Сотрудники избирательных участков Невады, когда посчитали три голоса»

По крайней мере, дефицита мемов при Трампе не будет точно

С 1990-ых предвыборные коалиции Демократов и Республиканцев кардинально изменились.

По предварительным исследованиям (голоса этого года все еще считаются) коалиция Камалы Харрис была ближе к коалициям республиканцев Боба Доула в 1996 и Митта Ромни 2012, чем к коалициям Клинтона и Обамы в те же годы. Демократка объединила вокруг себя преимущественно высокообразованных богатых граждан.

Коалиция Дональда Трампа напротив стала гораздо ближе к Обаме и Клинтону – более малообразованная и с меньшим доходом.

Палата все ещё считается

Да, некоторые гонки относительно моего прошлого поста закрылись, и объявленное DDHQ состояние выглядит так: 216 республиканцев против 208 демократов.

Осталось 11 конкурентных мест, которые все ещё не почитали. Из них 8 в Калифорнии, и по одной в Аризоне, Колорадо и единственная в Аляске.

В 4 гонках пока что лидируют демократы, в 6 лидируют республиканцы, и гонка на Аляске довольно сложна из-за того, что там используется преференциальное голосование.

Таким образом, предварительно республиканцы выигрывают Палату представителей с тем же результатом, что и два года назад, и ситуация не выглядит триумфом для республиканцев, зная о внутренних расколах в партии.

Дональду Трампу придется нелегко, если демократы не будут дезориентированы и смогут договориться с рядом республиканцев о сотрудничестве.

Что по Сенату и Палате Представителей?

СМИ окончательно отдали оставшиеся штаты на президентских выборах. Они завершились со счетом 226 выборщиков за Харрис против 312 за Трампа. А вот полные результаты выборов в обе палаты Конгресса остаются туманными.

Сенат

Уже избранный президент Трамп «подтянул» на избирательные участки своих избирателей, которые позволили Республиканцам комфортно сохранить сенаторские кресла от Флориды и Техаса, а также перехватить Западную Вирджинию, Огайо и Монтану. Партия Трампа получает минимум 52 места в Сенате, тем самым перехватывая контроль над верхней палатой Конгресса. Это позволит новому президенту без особого труда назначать членов своего кабинета министров, верховных судей и других чиновников в исполнительной ветви власти.

Несмотря на большой энтузиазм республиканских избирателей и победу Трампа в Висконсине, Мичигане и Неваде, Демократы не без труда, но удержали свои сенаторские кресла от этих регионов. Аризона до сих досчитывает голоса, но, вероятнее всего, там Демпартия также удержится.

Неясной остается ситуация в Пенсильвании. Там подсчитали около 98% голосов, и кандидат-республиканец Дэвид Маккормик лидирует с преимуществом в 0,6% (около 40 тыс. голос). Разница между кандидатами в полпроцента автоматически ведет к пересчету, который может затянуться до середины ноября. Поэтому СМИ не торопятся объявлять итоги гонки. Но, скорее всего, победит все же Маккормик, и итоговый результат партий будет 53 против 47 в пользу Республиканцев.

Палата представителей

Подсчет в нижней палате Конгресса идет еще медленнее, чем в Сенат. Особенно это касается больших штатов, вроде Калифорнии.

На данный момент, по данным CNN, Республиканцы выигрывают 213 мест в Палате, а Демократы – 205. Несмотря на то, что обе партии перехватили несколько округов у оппонентов, расклад по итоговым числам пока практически не поменялся – Демократы взяли пять округов, а Республиканцы шесть.

Как и ожидалось, партия Камалы Харрис вернула позиции в Нью-Йорке, выиграв в колеблющихся 4, 19 и 22 округах. Но 17-ый так и не взял, там уверенно победил республиканец (с 7% преимущества). Также Демпартия получила под контроль 6-ой округ Луизианы и 2-ой округ Алабамы. Победы там были ожидаемыми, поскольку это новые округа, созданные после 2022 года через решения местных Верховных судов, которые получили жалобы на чересчур агрессивный джерримендеринг. В новых округах преимущественно живут афроамериканцы, которые больше склоняются к Демпартии.

Как и в случае с Сенатом, Трамп, судя по всему, привел немало избирателей, которые помогли Республиканцам на выборах в Палату, что позволило им перехватить ряд округов. Среди них: 7-ой округ Пенсильвании, который Демократы держали еще с 2018 года и 8-ой округ в том же штате, который был демократическим с 2012 года, то есть держался даже в тяжкие для партии годы в первой половине 2010-ых. Кроме того, в 8-ом округе расположен родной город президента Байдена, Скрэнтон (да-да, тот самый из сериала «Офис»).

Также Республиканцы перехватили контроль над 7-ым округом Мичигана, который был демократическим с 2018 года. Его, к слову, представляла Элисса Слоткин, избранная в этом году в сенаторы от Мичигана. Как вишенка на торте – Республиканцы получили контроль над 14, 6 и 13 округами Северной Каролины. Но это не были чудеса политтехнологий или заслуга кандидатов – Северная Каролина после 2022 года просто получила крайне нечестную карту округов, нарезанную так, чтобы максимизировать преимущество республиканцев. По моим подсчетам (в которых я мог и сбиться), кандидаты-республиканцы в Северной Каролине в совокупности получили 53% голосов, а демократы – 47%. Но в итоге партия Трампа получает в Палате десять мест от штата (71%), а партия Харрис всего четыре (29%).

Еще 17 гонок остаются в подвешенном состоянии. Восемь из них склоняются в пользу Демократов, девять – в пользу Республиканцев. Если результаты не скорректируются, Демократы по итогу получат 213 мест, а Республиканцы 222 и сохранят большинство.

Как можно заметить, Демократы пока в основном приросли теми местами, которые и так должны были уходить к ним после перерисовки округов. Республиканцы же добились успеха в ряде новых для себя округов, которые с 2022 года не менялись. Сильный сигнал Демпартии, напоминающий о том, что ей предстоит серьезная работа над собой в ближайшие годы.

Сегодня мы с вами разберём статью американского исследователя Мэтью Левендуски: "Почему ангажированные СМИ поляризуют зрителей?"

Статья была выпущена в 2013 году. В ней автор рассказывает о проведённом им эксперименте: в первые 18 месяцев президентства Барака Обамы (2009-2010 гг.) он, отобрав людей с левыми (продемократическими) и правыми (прореспубликанскими) взглядами, предлагал участникам эксперимента смотреть, соответственно, "левый" (NBS) и "правый" (Fox News) каналы.

Он пришёл к следующим выводам: людям нравится смотреть каналы, которые поддерживают и подтверждают их точку зрения, а каналы, опровергающие её, вызывают негативную реакцию. Таким образом ангажированные, "узкопартийные" СМИ ещё больше радикализировали и поляризировали людей, но только тех, кто изначально не являлся центристом.

Статья вызвала множество споров, но, очевидно, её выводы остаются актуальными и сейчас.

#научныйдиапазон