​Первые последствия обвинительного вердикта Трампу

Дональду Трампу реальное тюремное заключение из-за нью-йоркского уголовного дела вряд ли грозит. Потому после вынесения ему обвинительного вердикта все внимание было направлено на реакцию общественности – какая ее часть засомневается в экс-президенте после того, как он стал первым в истории главой США, признанным виновным в уголовном преступлении.

Первые опросы, проведенные сразу после раскрытия решения присяжных, рисуют не лучшую картину для штаба Трампа – около 10% республиканских избирателей заявили, что они теперь с меньшей вероятностью проголосуют за бывшего президента. Еще 56% республиканского электората заявили, что дело не повлияет на их голосование, а 35% сообщили, что теперь с большей вероятностью поддержат Трампа.

Потеря десятой части республиканских голосов угрожает экс-президенту в большей степени чем ему несет пользу укрепление позиций среди 35% однопартийцев. Усиление поддержки Трампа последними говорит о том, что они и до вердикта считали суд несправедливым и склонялись в пользу экс-президента. Соответсвенно, их голоса в большинстве своем и так учитывались в опросах за Трампа. Эти 10% же относятся к наиболее колеблющимся республиканцам, которых Трампу нужно убедить голосовать за себя в условиях очень близкой гонки с Байденом.

Еще неприятнее выглядит картина с независимыми избирателями: 25% заявили, что обвинительный вердикт Трампу снизил вероятность его поддержки на выборах, 18% убедились в его поддержке сильнее, 56% сказали, что приговор не повлияет на их решение. В совокупности этих колеблющихся республиканцев и независимых может быть достаточно, чтобы не дать Трампу победить в нескольких колеблющихся штатах и сохранить президентство за Байденом, который сам испытывает проблемы с демократическим электоратом.

Впрочем, республиканские стратеги вполне справедливо отмечают, что ко дню президентских выборов, история с обвинением может забыться. Демократы, конечно, сделают все необходимое, чтобы этого не случилось. Возможно, именно поэтому, чтобы ковать, пока горячо, Байден и вызвал Трампа на ранние дебаты в июне.

​Байден закрыл границу с Мексикой

Президент США подписал самый жесткий указ по американо-мексиканской границе за четыре года. Согласно нему если среднее количество ежедневных пересечений границы на всех переходах превысит 2500 человек, возможность подавать запросы о предоставлении убежища в США автоматически приостановится. Учитывая, что сейчас средний показатель пересечений границы находится на уровне в 3700 человек, Байден фактически закрыл границу для мигрантов.

Обычно система запроса убежища работает следующим образом: добравшись до границы, мигранты подают заявку на убежище в США. После этого их пропускают в страну, где они ожидают судебного заседания по своему делу. При этом рассматриваются они очень долго, порой многие годы, из-за слишком большого количества заявок и недостатка ресурсов. Ожидающие мигранты достаточно свободно могут перемещаться по США, жить и работать. Тут важно подчеркнуть, что их пребывание в стране легально, поскольку они попали в нее в соответствии с законом.

По указу Байдена мигранты теперь будут сразу же депортироваться без права подать заявку на политическое или гуманитарное убежище. Но есть исключения: несовершеннолетние, пересекающие границу в одиночку, люди, нуждающиеся в неотложной медицинской помощи, и жертвы торговли людьми.

Чтобы эти меры потеряли силу, среднее количество попыток пересечь границу должно упасть до 1500 в день. В последний раз такие цифры наблюдались в июле 2020 года – в самый разгар пандемии коронавируса.

В 2018 году администрация Трампа пыталась ввести аналогичные ограничения, но правозащитники их заблокировали через суд. Теперь Американский союз защиты гражданских свобод планирует судиться уже по поводу решения Байдена.

Эксперты сходятся во мнении, что указ президента будет отменен в суде, поэтому с практической точки зрения он не сильно повлияет на ситуацию на границе. Но для Джо Байдена это хорошая медийная история перед выборами, ведь проблема южной границы остается одной из ключевых для избирателей уже четыре года: по разным опросам от 13 до 28% электората считают вопрос иммиграции самым важным в этом году. При этом избиратели в решении проблемы мигрантов доверяют Дональду Трампу на 14% больше, чем Байдену.

Нынешний президент и Демпартия уже пытались решить проблему в начале этого года, предложив проект масштабной миграционной реформы. Она должна была сделать именно то, чего уже так давно требовали и избиратели, и Республиканцы – резко ужесточить контроль за пересечением американо-мексиканской границы и снизить число прибывающих мигрантов. Однако партии Трампа принятие реформы оказалось невыгодным, ведь тогда исчез бы один из главных поводов критиковать Байдена. Поэтому законопроект провалился в Конгрессе.

Это дало повод теперь уже команде Байдена критиковать Республиканцев за нерешенный вопрос границы:

«Дональд Трамп умолял их [Республиканцев] проголосовать "против" [миграционной сделки], потому что он был обеспокоен тем, что усиление пограничного контроля нанесет ему политический ущерб», – заявлял пресс-секретарь Белого дома Эндрю Бейтс

Своим указом президент Байден прямо говорит избирателям: «Республиканцы не хотят решать проблему, но я продолжу работать над этим, даже если придется принимать решение через президентские указы». Очень хорошая позиция, которую президент может использовать на предвыборных дебатах через три недели. Дональд Трамп отметил это, заявив, что Байден занимается показухой перед их встречей.

Ждем новым опросов, чтобы узнать, изменится ли теперь мнение избирателей о миграционной политике Байдена.

По мотивам

Заметки на полях: предвыборная стратегия Трампа

В начале лета американская политика стала немного более сонной, что стандартная ситуация для этого сезона. Но это не обычное лето, а предвыборное. Поэтому уже в конце июня мы увидим дебаты кандидатов в президенты, и гонка должна будет стать подинамичнее.

А пока я предлагаю осмотреться и обобщить, с какими идеями и стратегиями победы Байден и Трамп встретили лето. Я пообщался с коллегами, понаблюдал за последними действиями и высказываниями кандидатов в президенты и отметил некоторые тенденции в их самопозиционировании. Предупреждаю(!), это в большей степени свободное рассуждение на основе личных наблюдений и опыта.

Дональд Трамп в очередной раз выдвинулся в президенты еще в 2022 году, и его стратегия стала понятная более-менее давно. По сути он пытается вернуться к своему популизму 2016 года, о чем говорит в том числе повторное (уже в третий раз) использование лозунга «Make America Great Again».

Новшеством в третьей президентской кампании Трампа стал ресентимент по якобы украденным выборам 2020 года. Из этой идеи, а также из своего уголовного преследования, экс-президент выводит посыл, что Демократы и лично Джо Байден – фашисты, фальсифицирующие выборы и избавляющиеся от конкурентов через нечестные суды.

Примечательно, что попытки обвинить Демпартию в фашизме стали встречаться в кампании Трампа чаще именно в последнее время. Судя по всему, штаб бывшего президента пытается создать противовес давнему тезису своих противников, что Трамп представляет угрозу американской демократии.

Основывается этот нарратив на том факте, что в 2020 году тогда еще действующий президент пытался отменить результаты выборов. Также Трамп сам говорил, что в случае победы будет иметь полное право преследовать своих политических оппонентов. А полгода назад на вопрос о том, будет ли он диктатором во время гипотетического второго срока, Трамп ответил:

«Нет, нет, нет, кроме первого дня. Мы закрываем границу, и мы бурим, бурим, бурим [речь о добыче нефти на территории США, которую Трамп активно защищает]. После этого я больше не буду диктатором»

Естественно, это была шутка в типичной для Трампа манере. Но тезис «В каждой шутке есть лишь доля шутки» существует и в США, а потому фраза была не очень удачной. Во время промежуточных выборов 2022 года Демократы использовали посыл об авторитаризме Трампа в своей кампании. Вопрос будущего демократии в стране стал тогда вторым по важности для избирателей, благодаря чему Демпартия добилась лучших результатов, чем ей прогнозировали опросы. Вероятно, Республиканцы и Трамп поняли мощь нарратива оппонентов и теперь пытаются его ослабить похожей идеей.

В остальном экс-президент придерживается практически тех же идей и стратегии, что и восемь лет назад. Внутренняя безопасность, снижение налогов, борьба с нелегальными мигрантами, постройка стены на границе с Мексикой, изменчивая позиция по абортам. Популизм все также выражается в декларировании борьбы за всех работяг без деления на демократов и республиканцев, черных и белых и т.д. Все это пришло из 2016 года и повторяется в каждом выступлении Трампа. На митинге в Бронксе он даже откопал политический труп Хиллари Клинтон и покритиковал ее. Спустя восемь лет после того, как их с Трампом предвыборная борьба закончилась...

В отличие от Трампа, предвыборная стратегия Байдена долгое время оставалась неопределенной. Однако в последние недели наконец начала выстраиваться более-менее ясная картина, на что нацелен президент. Об этом и пойдет речь в следующем посте.

По мотивам

​Хантер Байден признан виновным в деле о незаконном хранении оружия

Почти ровно год назад Хантеру Байдену, сыну президента Джо Байдена, были предъявлены обвинения в незаконном хранении оружия. Байден-младший не имел право владеть оружием в связи со своей наркозависимостью и, чтобы купить револьвер в 2018 году, солгал о том, что не употреблял наркотики. В какой-то момент cын президента почти заключил сделку со следствием, чтобы дело не доходило до суда, но она развалилась.

И теперь судебные разбирательства завершились – присяжные признали Байдена виновным по всем трем пунктам обвинения. По двум из них сын президента может получить до 10 лет лишения свободы, по еще одному – до пяти лет. По каждому пункту также предусмотрен максимальный штраф в размере 250 тыс. долларов. Как сообщается, Байден-младший выслушал вердикт без особых эмоций и покинул зал суда с женой. Когда будет вынесен окончательный приговор, пока неизвестно.

Джо Байден прокомментировал вердикт, заявив, что уважает судебный процесс и принимает решение присяжных. Президент США имеет право помиловать любого гражданина страны и спасти его от заключения, но Байден-старший заранее сообщил, что не будет миловать сына.

Вопрос, как признание Хантера виновным повлияет на предвыборную кампанию его отца, сложный. С моральной точки зрения Байден-старший просто выглядит как плохой родитель, который неправильно воспитал сына. В американской политике эдакая нравственность, если даже не ханжество, имеет большое значение.

Кроме того, Республиканцы уже не первый год пытаются увязать Джо Байдена с потенциально нелегальной деятельностью Хантера. Внятных доказательств преступного сотрудничества отца и сына до сих пор представлено не было, сегодняшнее решение жюри юридически тоже никак не влияет на президента. Но это хороший материал для негативных предвыборных роликов о том, какая семья Байденов коррумпированная и аморальная.

С другой стороны, обвинительное решение присяжных без каких-либо поблажек наносит удар по нарративу Трампа о том, что Джо Байден контролирует судебную ветвь власти и влияет на судебные дела экс-президента. Нам остается только ждать новых опросов, чтобы узнать реакцию избирателей.

«Talks of America» один год!

Ровно год назад я решил наконец вывести свои разговоры об американской политике (по большей части с самим собой) в публичное пространство и создал этот канал. К моему приятному удивлению он достаточно быстро из простого склада рандомных нерегулярных заметок превратился в устойчивое хобби, в рамках которого я смог реализовать свой интерес как к обсуждению актуальной политической повестки США, так и разбору смежных тем, вроде урбанистики.

Всего бы этого не было без вашей поддержки! Спасибо вам всем за интерес к тому, что здесь публикуется, за ваши реакции, комментарии и дискуссии. Видеть, что твоя писанина находит свой отклик, – очень приятно и воодушевляюще.

Отдельное спасибо моим друзьям, которые в свое время стали первыми подписчиками канала и оказывали моральную поддержку, даже если сами особо не интересовались американской политотой. И, конечно, особая благодарность моему коллеге Яну Веселову, который дал огромный толчок в развитии этому каналу и вместе с другими ведущими передачи «Трифекты», Павлом Дубравским и Игорем Слабых, вдохновил создание «Talks of America»!

Впереди нас ждут насыщенные месяцы президентской кампании, новый президентский срок Трампа или Байдена и множество других интересных историй из мира американской политики и не только. Все это я постараюсь освещать для вас как можно подробнее и в то же время увлекательнее. А вы все также можете оставить свой фидбек в комментариях или у меня в ЛС (@memvolin), я всегда открыт к предложениям и идеям.

Еще раз всем спасибо и stay tuned!

Заметки на полях: предвыборная стратегия Байдена

Чтобы понять, что именно изменилось в кампании президента за последние месяцы, стоит освежить в памяти, чем отличился его первый срок. Он, несмотря на образ Байдена как умеренного политика в ходе кампании 2020 года, ощущал явное влияние левого крыла Демократов. Это неудивительно – президент был выдвинут кандидатом как компромиссная фигура между радикальным и мейнстримным крыльями партии, а левые демократы участвовали в формировании предвыборной программы Байдена.

Левый (по американским меркам) уклон просматривался во всех сферах политики президента. Так, администрация Байдена поддерживала захлестнувшую США в 2021 – 2024 годах волну забастовок голливудских сценаристов и актеров, работников автоиндустрии, медицинской и других сфер. Сам президент вошел в историю как первый лидер США, когда-либо участвовавший в забастовке.

Профсоюзы при Байдене стали усиляться: в 2022 году они достигли поддержки среди американских граждан в 71%. Это наивысший показатель с 1965 года – периода, когда Америка также заметно полевела. В 2023 – 2024 годы объединение работников автоиндустрии начало масштабное расширение и вынудило автопроизводителей улучшить условия труда на своих предприятиях.

С точки зрения культурной политики президент продвинул масштабные инвестиции по борьбе с изменением климата, ввел множество экологических ограничений, например, на добычу нефти на Аляске. Также Байден в первые годы президентства не выражал большой заинтересованности в решении миграционной проблемы и ужесточении режима на границе с Мексикой и оказывал активную поддержку различным меньшинствам, например трансгендерам и темнокожим.

На фоне всей вышеописанной политики администрации Байдена сильно выделяются его недавние шаги. Например, президент издал указ, фактически закрывший путь беженцам в США через границу с Мексикой. Также с осени прошлого года Байден занимает по большей части произраильскую позицию. Он даже заступился за премьера Израиля, когда того начал преследовать Международный уголовный суд.

Традиционно в США правые больше склонны поддерживать Израиль, а левые критиковать, что и делает сейчас наиболее радикальное крыло политиков-демократов и левая молодежь. Но президент, у которого в прошлые годы были натянутые отношения с Биньямином Нетаньяху, к коллегам не присоединяется.

Меньше чем за полгода до выборов в политике Джо Байдена происходит центристский поворот. Стратегия президента вновь, как и в 2020 году, заключается в большем охвате умеренного электората. Судя по всему, он хочет опять позиционировать себя как объединяющего нерадикального политика, который, может, не так харизматичен как Трамп, но зато открыт к сотрудничеству и эффективному решению актуальных проблем.

В этом контексте лозунг кампании Байдена «Давайте закончим работу» приобретает более глубокий смысл. Президент не просто просит еще четыре года, чтоб доработать свое по левой программе, а отсылает к идее кампании 2020 года – «Возвращение к нормальности». Тогда Байден обращался к американцам, уставшим от хаотичного президентства Трампа и эпидемии коронавируса, с посылом:

«Выберите меня, и мы исцелим страну вместе, вернемся к спокойному нормальному образу жизни»

И теперь Байден вновь обращается к гражданам:

«Мы на пути к цели, к лучшей нормальной жизни, дайте мне еще немного времени»

Этот центристский поворот соседствует с ростом недовольства части ядерного электората Демократов, особенно крайне левых. Вероятно, штаб Байдена расценил, что обида части однопартийцев не такая большая потеря, как потенциальный уход колеблющегося электората к Трампу – все таки умеренные избиратели внесли огромный вклад в победу Байдена в 2020 году. А левые все равно вряд ли пойдут голосовать за Трампа.

Да, как и Трамп, Байден повторяет посыл с прошлых выборов. Что делает эту кампанию очень скучной. Главная интрига заключается в том – кому из кандидатов удастся войти в ту же реку во второй раз.

Политики, которые нужны Америке

Я люблю обращать внимание на не самых известных американских политиков, которые вместо привлечения к себе внимания за счет скандалов и войн с оппонентами просто работают на благо своих избирателей. А когда эти политики еще и занимают умеренные идеологические позиции, моему уважению к ним нет предела. Именно к таким законодателям относится конгрессвумен в Палате представителей США Мари Глюзенкамп Перес.

Биография Мари Перес звучит очень по-американски: предки как заправские работяги трудились в каменоломне и лагере лесозаготовителей в штате Вашингтон, а ее отец-пастор иммигрировал из Мексики. До того, как пойти в политику, Мари вместе с мужем владела и работала в автосервисе.

В 2022 году Перес выдвинулась от Демократической партии в Палату представителей США в сельском округе штата Вашингтон. Сельская местность традиционно голосует за Республиканцев, в этом округе Демократы не побеждали 12 лет, опросы уверенно отдавали победу поддержанному Трампом кандидату, а Демократический национальный комитет даже не удосужился выделить Перес деньги на кампанию. Но она одолела оппонента с преимуществом меньше процента.

Что помогло Мари «отвоевать» этот округ? Конечно же, свою роль сыграл статус семейного работяги из среднего класса. На предвыборном сайте Перес было размещено ее фото с мужем и ребенком и рассказ о том, что она сталкивается с теми же проблемами, что и многие ее сограждане:

«Мари является именно тем представителем рабочего класса Вашингтона, который остался позади в этой экономике и откровенно игнорируется радикальными политиками в столице нашей страны – и именно поэтому она баллотируется в Конгресс...»

Обвинение радикалов – ключ к понимаю победы Мари. Многие политики строят из себя друзей рабочего класса, но она выдвинулась с умеренной программой, нацеленной на решение проблем, а не идеологическую войну. Перес много говорила об экономике, что в 2022 году в большей степени было характерно для Республиканцев: поднимала вопросы борьбы с инфляцией, тогда ключевой проблемой президентства Байдена, защиты американского производства и сохранения рабочих мест, поддержки малого бизнеса.

Мари активно обсуждала проблему преступности, чего другие Демократы старались избегать, и приводила личный пример – в ее автомастерской пять раз разбивали витрину. Частью программы Перес стало повышение зарплат полицейским и общего финансирования полиции. Кроме того, Мари заявляла, что владеет оружием и выступает против запрета на владение граждан штурмовыми винтовками.

«Я думаю, что она [Демпартия] оставила без внимания множество действительно важных вещей ... Проблемы с цепочками поставок товаров. Плохая инфраструктура. Дерьмовые дороги [цитата дословная]», – Перес часто расходится с собственной партией

В то же время по целому ряду вопросов конгрессвумен спорила и с Республиканцами. Она активно выступала за борьбу с изменением климата и экологические инициативы, вроде исследований влияния распространения микропластика, использования возобновляемых источников энергии и других ресурсов.

Кроме того, Перес резко раскритиковала попытки Республиканцев ограничить права женщин на аборт. На ее позицию в том числе повлиял личный опыт:

«В феврале 2020 года у меня случился выкидыш на 16-ой неделе, и мне сказали, что моя жизнь находится под угрозой без немедленного аборта... Мне пришлось пройти через стену протестующих, чтобы получить необходимую помощь»

Уже став законодателем, Мари Перес голосовала как против инициативы Джо Байдена о списании студенческих долгов, так и против попыток Республиканцев ужесточить режим на границе с Мексикой. Также она успела пройтись по коллегам, жаловавшимся на свой «низкий заработок»:

«Вы знаете, каков средний доход в моем округе [43 тыс. долларов]? Вам должно быть стыдно за себя»

На своем посту Перес не так заметна, как многие другие законодатели, но зато она старается решить проблемы своего округа. Например, она добилась выделения ему гранта в рамках большой инфраструктурной реформы президента Байдена.

Мари Перес считает, что радикальных трампистов, которых она называет фашистами, остановят не радикалы с другой стороны политического спектра, а умеренные неоторванные от простого американца политики. И с этим сложно не согласиться. Поляризация американской политической системы в основном заключается в радикализации партийных элит, а не избирателей. Последних просто ставят перед фактом: «Ты либо голосуешь за правых, либо за левых, о центре забудь». В итоге избранные радикалы занимаются не решением реальных проблем страны, а идеологической войной и удовлетворением наиболее ярых политактивистов.

Америке нужно больше таких политиков, как Мари Глюзенкамп Перес, чтобы преодолеть раскол, устроенный партиями. Не только в Конгрессе, но и в исполнительной власти. Кто знает, возможно, в 2028 году Перес сама и пойдет в президенты. Но пока ей предстоит непростая борьба за переизбрание в Конгресс в этом году.

Республиканцы продолжают объединяться вокруг Трампа

На прошлой неделе Дональд Трамп посетил Капитолийский холм в Вашингтоне впервые после событий 6 января 2021 года, когда сторонники экс-президента захватили здание Конгресса США. Республиканские законодатели, некоторые из которых три года назад в страхе прятались от трампистов в зале заседаний Палаты представителей и кладовках Капитолия, поаплодировали Трампу и спели песню в честь его дня рождения.

Самым примечательным моментом встречи стало воссоединение Трампа с лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконнеллом – они не пересекались с тех пор, как бывший президент покинул пост. Сообщается, что во время встречи они пожали руки и ударились кулачками.

Экс-президент, в свое время нещадно критиковавший лидера Республиканской партии в Сенате, сказал, что Макконнелл «делал всё как можно лучше» на своем посту. А Макконнелл, который в 2021 году заявил, что Трамп несет практическую и моральную ответственность за события 6 января, показал бывшему президенту большой палец вверх.

«В Республиканской партии существует огромное единство», – заявил Дональд Трамп на встрече

Действительно, за последние месяцы многие оппоненты экс-президента внутри партии встали на его сторону. Ранее о своем намерении голосовать за Трампа рассказали Никки Хейли, его главная конкурентка на праймериз, и Билл Барр, бывший генеральный прокурор США, который до этого заявлял, что Трамп не должен находиться даже рядом с президентским кабинетом. Также экс-президент заручился поддержкой большинства других бывших оппонентов с праймериз, например Рона Десантиса и Вивека Рамасвами.

Большинство тех республиканцев, которые так и не поддержали Трампа (по крайней мере пока), не имеет значительного политического влияния и не занимает каких-либо должностей. Бывший вице-президент Трампа Майк Пенс, обвинявший своего босса в нарушении конституции, неудачно выступил на президентских праймериз и исчез с радаров. Аналогичная ситуация у Криса Кристи и Асы Хатчинсона.

Недавно бывший республиканский спикер Палаты представителей США Пол Райан назвал Трампа «непригодным для должности», рассказал, что не будет голосовать за него и предпочтет вписать в бюллетень имя другого кандидата (да, штаты разрешают так делать). Это заявление экс-спикер сделал в эфире консервативного телеканала Fox News. Вероятно, он ожидал, что СМИ распространит его мнение о Трампе, особенно учитывая, что бывший спикер является членом совета директоров канала. Но большинство ведущих Fox просто умолчали о Райане, несмотря на то, что у канала с экс-президентом тоже сложные отношения.

Все это – классическая история о мощи партийности в США. Чем ближе выборы, тем чаще партийные интересы берут верх даже над самыми «непримиримыми» противниками. И это касается и политиков, и СМИ, и доноров.

К слову о Поле Райане, раз он напомнил о себе. Он и его коллеги, – пожалуй, один из самых ярких примеров последних лет, как американская политика может возвести человека на самый верх, а затем легко и быстро уничтожить его.

В конце 00-ых – начале 10-ых Райан вместе со своими хорошими друзьями Кевином Маккарти и Эриком Кантором считались новым поколением американских консервативных лидеров и будущим Республиканской партии. Этот отряд прозвали «Молодыми стрелками», и у них даже было распределение по ролям: Кантор – лидер, Райан – мыслитель, Маккарти – стратег.

Троица рекрутировала новые лица в Конгресс и стремилась занять позиции среди руководства Республиканцев. И у всех троих был своей момент славы: Кантор был лидером республиканского большинства в Палате представителей, Райан кандидатом в вице-президенты в 2012 году, а также спикером Палаты в 2015 – 2019 годах, как и Маккарти в 2023.

Но на смену консерватизму «Молодых стрелков» очень быстро пришел популизм «Движения чаепития», а затем и трампизм. В итоге уже в 2014 году проиграл праймериз и вылетел из политики Кантор, к 2019 году выгорел и ушел Райан, а падение Маккарти мы с вами наблюдали буквально в прямом эфире в прошлом году.

Такое вот будущее партии...

​Как предсказывают победу кандидатов

Год выборов в США ощущается очень медленным. Всем – от простых избирателей до экспертов, СМИ и бизнеса не только в Америке, но и во всем мире – хочется поскорее узнать, кто будет президентом следующие четыре года. А до голосования еще добрых четыре с половиной месяца. И на этой почве делается множество попыток самыми разными методами предсказать результаты выборов.

Некоторые из них предполагают построение сложных вычислительных моделей и в стиле Доктора Стренджа прогнозирование множества вариантов будущего. Некоторые обращаются к данным о ставках в букмекерских конторах. А некоторые, наверняка, опираются на гадалок.

Попытки предугадать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем боле в условиях, когда до голосования еще далеко, а гонка очень близкая. Но для интереса я предлагаю обсудить, пожалуй, наиболее авторитетную аналитическую модель прогнозирования исхода американских выборов. Заодно познакомимся с очень полезным сайтом для наблюдения за ходом избирательной кампании.

FiveThirtyEight или 538 (название происходит от общего кол-ва выборщиков на президентских выборах) специализируются на сборе данных, анализе и прогнозировании результатов выборов. Вы могли заметить, что я часто обращаюсь к нему как к агрегатору опросов.

Команда 538 симулирует возможные варианты исхода американских выборов (как президентских, так и промежуточных). В совокупности они позволяют предположить шансы кандидатов на победу.

На прикрепленной картинке изображен график симуляций по выборам этого года. На 19 июня (показатели периодически меняются с обновлением входных данных) Трамп побеждает в 506 из 1000 возможных вариантов исхода голосования. Байден – в 489, еще 5 симуляций предполагают ситуацию, когда ни один из кандидатов не наберет нужных для победы 270 голосов выборщиков. Таким образом, по модели FiveThirtyEight у Трампа сейчас немного больше шансов на победу.

Причина, почему в этих симуляциях позиции Байдена выглядят лучше, чем в опросах, заключается в методологии 538. Их прогнозы основаны на сочетании опросов общественного мнения и «фундаментальных факторов», таких как экономические показатели, отношение граждан к партиям и статус кандидатов как инкумбентов/неинкумбентов.

Сейчас опросы дают преимущество Трампу, но фундаментальные факторы пока помогают Байдену уравнивать шансы. Чем ближе день выборов, тем сильнее будет прогнозная сила опросов, и потому их вес в результатах анализа будет увеличиваться. Это значит, что если Байден не сможет улучшить свои позиции в опросах, Трамп начнет все больше обгонять его по шансам на победу.

​Стоит ли пользоваться FiveThirtyEight?

В зависимости от цели. Это хороший сайт для слежки за опросами и тенденциями в предвыборной кампании. Но делать на основе этой аналитики категоричные выводы я не рекомендую даже ближе к выборам.

Сами авторы модели прямо пишут, что она предназначена не для предсказания победителя, а чтобы дать представление о вероятности победы кандидатов. Американская политика непредсказуема, все прогнозы в ней остаются гипотетическими и неточными.

Модель FiveThirtyEight уже допускала ошибки. В 2016 году она не смогла спрогнозировать победу Дональда Трампа, дав больше шансов Хиллари Клинтон. А в 2022 году эта же симуляция отдала победу в Сенате на промежуточных выборах Республиканцам, но по итогу победили Демократы.

В конце-концов, существуют другие аналитические модели, чьи результаты сейчас расходятся с данными 538. А о них я расскажу вам одном из следующих постов.

Могут ли Трамп и Байден поделить голоса выборщиков пополам?

Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых каждым регионом, зависит от количества их представителей в Конгрессе. Например, Техас представляют два сенатора в верхней палате и 38 законодателей в нижней, значит на регион будет приходиться 40 выборщиков.

Всего выборщиков по стране 538. Это число получено путем суммирования общего количества законодателей в обеих палатах Конгресса (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) + три выборщика от столичного округа Колумбия. Чтобы победить на президентских выборах, кандидат должен выиграть 50% + 1 голос – заветные 270 выборщиков.

Заметили проблему? Общее число выборщиков четное, оно допускает сценарий, когда оба кандидата могут набрать по 50% (269) и победителя не будет. В таком случае президента определят по той же процедуре, что и в ситуации если бы на выборах было три сильных кандидата и они поделили бы голоса так, что никто не смог бы набрать 270 – выборы президента уйдут в Палату представителей, где делегации законодателей от каждого штата будут иметь по одному голосу.

Например, законодатели от Техаса проведут внутреннее голосование и, поскольку техасцев-республиканцев больше техасцев-демократов, голос всей делегации штата уйдет Трампу.

Крайне маловероятно, что выборы закончатся тем, что ни один из кандидатов не наберет 270 выборщиков. Модель FiveThirtyEight, о которой я подробно рассказывал вчера, оценивает шансы на такой исход в менее, чем один на сто. Однако, чисто гипотетически это, конечно, возможно.

Сейчас по модели 538 штаты распределяются так, что Джо Байден выигрывает выборы с ровно 270 выборщиками. Один из голосов президент получает от штата Небраска, которая в отличие от большинства других регионов распределяет своих выборщиков не по системе «победитель получает все». Если Трамп хорошо себя покажет на выборах конкретно в Небраске, то может перехватить один голос и все закончится расколом 269 на 269.

Повторюсь – это крайне маловероятный сценарий. Его обсуждение просто лишний раз напоминает о том, насколько текущая избирательная система на президентских выборах в США плохо защищена от подобных казусов. Точно так же она не защищена от победы менее популярного кандидата, как то произошло в 2016, 2000, 1888 и 1876 годах.