🛑🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️😀🅰️🅰️🛑

🛑🅰️🅱️🅰️🛑

Друзья, если кто-то из вас или ваших знакомых вдруг занимается промышленным туризмом (у вас завод, который принимает экскурсии или турагентство, которое их организует) - есть возможность опубликовать статью на 🅰️🅱️🅰️

Вы получите охват абсолютно новой аудитории, а о вашем проекте узнает вся страна 🗺

Кому интересно - пишите в личные сообщения 😎

Друзья, запрос закрыт. Спикер найден ✅
Спасибо всем, кто откликнулся 🤝

🛑🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🛑

Друзья, как уже говорил раньше – мне порой доводится общаться с Википедией не только как читателю, но и как автору.
Ведь создание статьи о ком (или чем) бы то ни было в данном всемирно известном ресурсе кратно повышает статус бренда (неважно какого – личного, компании, организации, товара и тэ дэ и тэ пэ).

Но в последние полгода−год я отметил интересную и не самую приятную тенденцию. Модерация Вики стала откровенно «лютовать», удаляя статьи направо и налево, порой не сильно погружаясь в их содержание.

Основной критерий попадания в Википедию я прекрасно знаю. Это – значимость. Так вот иногда мне приходится работать с (на мой взгляд) несомненно значимыми лицами и организациями. Тексты о них составляю до неприличия сухо, справочно и энциклопедически. А Википедия всё равно «банит»… Приходится «на пальцах» объяснять в чем же значимость предмета статьи и убеждать, что рекламы или пиара здесь нет. Иногда получается. Иногда нет. Но сама тенденция меня заинтересовала.

Начал разбираться что происходит… 🔍

На поверку оказалось, что ужесточившаяся модерация – это не оторванный от актуального контекста феномен, а следствие происходящих в информационно-технологическом пространстве процессов.

Итак…
✅Причина номер раз – это растущая активность PR-компаний, PR-отделов и PR-щиков, которые перенимают друг у друга опыт заведения экспертов в Википедию, и без разбора и предварительной подготовки пытаются «залить» туда информацию о своих начальниках или клиентах. Получается, как видим, не очень. Только дразним модераторов.
Из своего опыта скажу – да, написать в Википедии можно почти про каждого… Но далеко не про каждого написать туда можно прям сразу.
Пару недель назад один эксперт обратился ко мне с запросом «попасть в Википедию». Я ему обрисовал «дорожную карту» выхода на собственную статью. Продолжительность стратегии составляла от года и более. Эксперт сказал, что подумает 😂

✅ Причина номер два – искусственный интеллект, которого в Википедии (как и на многих других ресурсах и сферах нашей жизни) становится слишком много. Точнее даже не самого искусственного интеллекта, а сгенерированного при его помощи так называемого контента. И, к сожалению, контента не самого лучшего качества. Кто часто работает с нейросетями − тому знакомо то чувство, когда ты читаешь чей-то пост в Телеграмм и понимаешь, что это гольный ИИ. Видимо, вот такой «гольный ИИ» стараются заливать и в Википедию.
Более того, многие уже наверно знают, что ИИ очень (прям очень) часто выдаёт в качестве источников информации «битые» ссылки. А ещё нейросеть порой выдаёт ссылки, которые вообще не имеют отношения к написанным ИИ текстам. Статья написана про политику республиканцев в США, а ссылка к ней ведёт на инструкцию по ощипыванию курей в домашних условиях. И вот такие «битые» и «липовые» ссылки пытаются протолкнуть в Википедию. Это, конечно, не дело… Ссылки надо проверять.

📱📱📱 Поэтому модераторов Вики я прекрасно понимаю. Когда за последний год на тебя стали литься вёдра так называемого контента – тут не мудрено стать придирчивым…


Пэ.Эс. Удивительно (и в то же время для самого себя приятно), что когда начал искать корень проблемы, то набрёл на статью крупного международного онлайн-медиа «The Verge», которое пишет о технологиях, цифровой культуре и бизнесе и входит в число информационных агентств так называемого «первого эшелона». Текст опубликован 8 августа 2025 года и как раз на экспертно-теоретическом уровне говорит о тех явлениях в Вики, к которым я пришёл эмпирическим путём. Простыми словами, мы с вами в этом канале находимся почти в авангарде мировых дискуссий о репутации и публичной экспертности. То есть в моем (и нашем) случае речь идёт не о частном наблюдении, а о мировом тренде, который мы подметили, с которым мы сверились и который будем учитывать в дальнейшей работе.

Пэ.Эс.Эс. Кстати, картинка сгенрирована с помощью ИИ. Конкретно − Сopilot

🛑🅰️😀🅰️🅰️🅰️🅰️🛑

🛑🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️😀🅰️🅰️🛑

🛑🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🛑

Друзья!!!

Хочу порадовать Вас небольшой новостью - партнерским соглашением с Центром международного образования провинции Чжэцзян 🇨🇳

По этому соглашению мы теперь можем давать гарантии поступления в вузы данной провинции по гранту от региональных властей Чжэцзяна 🇨🇳

✅Да, поступить в китайский вуз вполне реально.. И для этого не надо быть избранным или гением.

✅ Да, это не совсем бесплатно... но стоимость всей (!!!) программы составляет примерно как один год высшего образования в России... или как хороший цветной телевизор какого-нибудь азиатского бренда 📺😂

О том, какие вузы доступны по программе, на кого можно отучиться и много чего ещё подробно изложил в Дзен-канале 🖤

В контексте данного канала особый интерес представляет Чжэцзянский университет медиа и коммуникаций, где готовят специалистов в области СМИ, журналистики, рекламы и вообще создания любого рода контента 📱😂📹📹

Ниде немного фоток и видео из жизни и учёбы студентов сего вуза 👇

🛑🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🛑

Помните, как-то говорил, что тема зумеров ещё не раскрыта 📢 Ведь самым старшим зумерам сейчас в районе 30-ти лет и они только-только занимают позицию ключевой категории потребителей. А поскольку это первое поколение, которое выросло в эпоху цифровой трансформации, то наблюдать за ростом зумеров будет всегда интересно. Любопытно ведь понять, как через 50 лет будет вести себя бабушка, которая родилась и выросла в эпоху смартфонов. На планете пока таких бабушек нет, а через 50 лет будет много 👵🏾
Поэтому, сколько зумеры будут расти - столько их и будут исследовать... 🔍

Ну так вот...
На форуме франшиз познакомился с ребятами из компании Marketing LAB - агентством маркетинговых исследований полного цикла.

Ребята по собственному желанию и инициативе провели масштабное исследование потребительского поведения зумеров 🛍

С точки зрения близкой мне теме пиара в СМИ отметил, что современная молодёжь всё меньше доверяет не только прямой рекламе, но и громким пиар-акциям ✨ Что ещё хуже - рассказывать им о вашей благотворительности. Для зумеров это верх цинизма 😡

А вот спокойное повествование о производстве, полезных советах и тэдэ и тэпэ - это в 70% случаев вызывает доверие, с чем я целиком и полностью согласен 👍

В общем исследование крайне полезное. Скачать его краткую версию можно через бот в телеграм 💬 Полную версию надо запросить отдельной заявкой, пройдя по куар коду в конце короткого исследования ↪️

Когда объясняешь эксперту, какой он получит эффект от публикации в Forbes 📰😂

Сколько журналистской боли уместилось в этих десяти строчках на Pressfeed... 😭

А ведь правда... порой эксперты наровят разослать один и тот же материал сразу в несколько СМИ, поклявшись каждому изданию в том, что текст эксклюзивен 👋

Не делайте так никогда... 🙅‍♂️