Boxbot CD-2020L огорчил
Щеточная модель, которую Яндекс предлагает по распродажной цене в 2,4-3 тыс. руб.
Формально обещают 28 Н*м, два аккумулятора по 2 А*ч, большой набор бит, головок, сверел и пластиковый чемодачик.
Начнем с хорошего
Инструмент мощный – измеренный мягкий момент >13,5 Н*м, максимальный – 18,4 Н*м. Крутит уверенно. Емкость аккумуляторов составила 1,9 А*ч (тут Яндекс всегда молодец). Обороты тоже близки – на уровне погрешности.
Что не так
В первом же тесте мягкого момента с глухарем 220х10 из-за перегрева из шуруповерта повалил дым, причем вал еще вращался. Крыльчатки охлаждения нет, защиты от перегрева нет. И защиты от перегрузки, похоже, тоже нет. По крайней мере, мои нервы во время тестов всегда сдавали раньше, чем она должна была сработать.
Из прочих огрехов – нагоняют тоску непрокрашенный пластик корпуса и черные пятна (см. фото). Кроме того, второй аккумулятор оказался бракованным и выдал лишь половину от должного, потом его отключила встроенная BMS.
В общем, для высоких нагрузок и больших объемов работ он не подходит. Но крутить саморезы сотки с небольшими перерывами, наверное, сойдет.
При этом бесщеточная модель Boxbot CD-2015BL, которая мне понравилась, стоит лишь на ~300 руб. дороже.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Щеточная модель, которую Яндекс предлагает по распродажной цене в 2,4-3 тыс. руб.
Формально обещают 28 Н*м, два аккумулятора по 2 А*ч, большой набор бит, головок, сверел и пластиковый чемодачик.
Начнем с хорошего
Инструмент мощный – измеренный мягкий момент >13,5 Н*м, максимальный – 18,4 Н*м. Крутит уверенно. Емкость аккумуляторов составила 1,9 А*ч (тут Яндекс всегда молодец). Обороты тоже близки – на уровне погрешности.
Что не так
В первом же тесте мягкого момента с глухарем 220х10 из-за перегрева из шуруповерта повалил дым, причем вал еще вращался. Крыльчатки охлаждения нет, защиты от перегрева нет. И защиты от перегрузки, похоже, тоже нет. По крайней мере, мои нервы во время тестов всегда сдавали раньше, чем она должна была сработать.
Из прочих огрехов – нагоняют тоску непрокрашенный пластик корпуса и черные пятна (см. фото). Кроме того, второй аккумулятор оказался бракованным и выдал лишь половину от должного, потом его отключила встроенная BMS.
В общем, для высоких нагрузок и больших объемов работ он не подходит. Но крутить саморезы сотки с небольшими перерывами, наверное, сойдет.
При этом бесщеточная модель Boxbot CD-2015BL, которая мне понравилась, стоит лишь на ~300 руб. дороже.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
👍164🤔13✍7💔4🤝2👏1
Смартфонные зарядки, оптимальные по цене-качеству. Май 2025
Обновленные таблицы с результатами тестов. Одна часть ЗУ прошла через мои руки, другая собрана из открытых источников, которым доверяю (с учетом всех нюансов).
В столбце «Мощность» указаны измеренные значения – максимальная и долговременная, которую ЗУ выдает дольше 40 минут. Если значение только одно – это максимальная. Если значения написаны через дефис: первое на один порт, а второе суммарное.
Число линий означает число независимых преобразователей внутри.
Пульсации по стандарту ATX не должны превышать 2%, но 3% тоже вполне терпимо.
Красный фон означает выход за пределы стандартов/характеристик. Серый – нет в продаже, но оставлено для примера или на случай возобновления.
Что можно порекомендовать из недорогих:
18-20 Вт
- Borofone BA21A (Яндекс.Маркет, $4)
- Toocki TCT20-04EU (AliExpress, $6)
25-35 Вт
- Nnbili K025 33W (AliExpress, Яндекс.Маркет, ~$8)
- Toocki 33W mini (AliExpress, Яндекс.Маркет, $8)
- Toocki 33W TCT33-22EU (AliExpress, Яндекс.Маркет, $11)
45 Вт
- GoGadget CH005 (Яндекс.Маркет, $16)
65 Вт
- Asometech RCE-6501 (AliExpress, ~$17)
- Commo Multi 65W (Яндекс.Маркет, $23)
- Baseus GaN 5 65W Cube Pro CCXFK65CE (AliExpress, ~$25)
100+ Вт
- Asometech ASGaN-016 (GaN-021) (AliExpress, ~$44)
- Movespeed AC120U4 (AliExpress, Яндекс.Маркет, ~$50)
На всякий случай три примера того, что брать нельзя: поддельная Samsung 45W, безымянная 40W, поддельная Xiaomi 67W.
P.S. тесты других устройств можно найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#зарядки #подборки
Обновленные таблицы с результатами тестов. Одна часть ЗУ прошла через мои руки, другая собрана из открытых источников, которым доверяю (с учетом всех нюансов).
В столбце «Мощность» указаны измеренные значения – максимальная и долговременная, которую ЗУ выдает дольше 40 минут. Если значение только одно – это максимальная. Если значения написаны через дефис: первое на один порт, а второе суммарное.
Число линий означает число независимых преобразователей внутри.
Пульсации по стандарту ATX не должны превышать 2%, но 3% тоже вполне терпимо.
Красный фон означает выход за пределы стандартов/характеристик. Серый – нет в продаже, но оставлено для примера или на случай возобновления.
Что можно порекомендовать из недорогих:
18-20 Вт
- Borofone BA21A (Яндекс.Маркет, $4)
- Toocki TCT20-04EU (AliExpress, $6)
25-35 Вт
- Nnbili K025 33W (AliExpress, Яндекс.Маркет, ~$8)
- Toocki 33W mini (AliExpress, Яндекс.Маркет, $8)
- Toocki 33W TCT33-22EU (AliExpress, Яндекс.Маркет, $11)
45 Вт
- GoGadget CH005 (Яндекс.Маркет, $16)
65 Вт
- Asometech RCE-6501 (AliExpress, ~$17)
- Commo Multi 65W (Яндекс.Маркет, $23)
- Baseus GaN 5 65W Cube Pro CCXFK65CE (AliExpress, ~$25)
100+ Вт
- Asometech ASGaN-016 (GaN-021) (AliExpress, ~$44)
- Movespeed AC120U4 (AliExpress, Яндекс.Маркет, ~$50)
На всякий случай три примера того, что брать нельзя: поддельная Samsung 45W, безымянная 40W, поддельная Xiaomi 67W.
P.S. тесты других устройств можно найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#зарядки #подборки
🔥184👍132👏3🤯1
Экспресс-тест двух болгарок
Недорогие ProStormer PSBG2102 (~4,5 тыс. руб.) и DeMak BLB-001 (~5 тыс. руб.). Внешне и по характеристикам почти клоны: 7500 об/мин с тремя ступенями регулировки, бесщеточные моторы, макита-совместимые аккумуляторы 4 А*ч.
Относительную мощность проверял на самодельном стенде – в процессе распила арматуры диаметром 10 мм плавно наращивал давление на инструмент и фиксировал максимум, при котором останавливался диск. ProStormer стопорился при давлении 6,9-7,1 кг, а DeMak при 6,9-7,2 кг. После пары десятков попыток сделал вывод, что DeMak капельку мощнее, но у него слабоватый аккумулятор. Будучи на треть разряженным уже не выдавал нужный ток, и инструмент стопорится при давлении ~4,8 кг.
Аккумуляторы: у ProStormer выдал 4,2 А*ч, а у DeMak 3,1 А*ч. Банки внутри стоят разные, но все промаркированы как 2000 мА*ч. Вот такой парадокс. Причем защита от переразряда срабатывает у них одинаково при 2,8 В на банках.
Зарядка у DeMak 30-ваттная, а у ProStormer 12-ваттная. DeMak заряжает свои аккумуляторы за, 2,5 часа, а ProStormer за 8 часов…
По оборотам DeMak шустрее – 7280 против 6980 об/мин у ProStormer.
Общего в комплектации: рукоять, кожух, зарядка, ключ, диск 125 мм. Но у DeMak два аккумулятора, кейс, защитные очки, перчатки. У ProStormer лишь второй диск 125х6 мм и отвертка.
Особенности: боковая кнопка DeMak не страхует от случайного нажатия (как это указано в описании), а служит для фиксации курка в нажатом положении, что кажется немного опасным. В общем, себе бы взял ProStormer.
Чуть больше информации выложил на TestGid тут и тут.
P.S. попозже сделаю большую сравнительную таблицу болгарок.
@Tech_Debunker
#болгарки #тесты
Недорогие ProStormer PSBG2102 (~4,5 тыс. руб.) и DeMak BLB-001 (~5 тыс. руб.). Внешне и по характеристикам почти клоны: 7500 об/мин с тремя ступенями регулировки, бесщеточные моторы, макита-совместимые аккумуляторы 4 А*ч.
Относительную мощность проверял на самодельном стенде – в процессе распила арматуры диаметром 10 мм плавно наращивал давление на инструмент и фиксировал максимум, при котором останавливался диск. ProStormer стопорился при давлении 6,9-7,1 кг, а DeMak при 6,9-7,2 кг. После пары десятков попыток сделал вывод, что DeMak капельку мощнее, но у него слабоватый аккумулятор. Будучи на треть разряженным уже не выдавал нужный ток, и инструмент стопорится при давлении ~4,8 кг.
Аккумуляторы: у ProStormer выдал 4,2 А*ч, а у DeMak 3,1 А*ч. Банки внутри стоят разные, но все промаркированы как 2000 мА*ч. Вот такой парадокс. Причем защита от переразряда срабатывает у них одинаково при 2,8 В на банках.
Зарядка у DeMak 30-ваттная, а у ProStormer 12-ваттная. DeMak заряжает свои аккумуляторы за, 2,5 часа, а ProStormer за 8 часов…
По оборотам DeMak шустрее – 7280 против 6980 об/мин у ProStormer.
Общего в комплектации: рукоять, кожух, зарядка, ключ, диск 125 мм. Но у DeMak два аккумулятора, кейс, защитные очки, перчатки. У ProStormer лишь второй диск 125х6 мм и отвертка.
Особенности: боковая кнопка DeMak не страхует от случайного нажатия (как это указано в описании), а служит для фиксации курка в нажатом положении, что кажется немного опасным. В общем, себе бы взял ProStormer.
Чуть больше информации выложил на TestGid тут и тут.
P.S. попозже сделаю большую сравнительную таблицу болгарок.
@Tech_Debunker
#болгарки #тесты
1👍191🔥50✍5
Среднеценовые пауэрбанки 50000-60000 мА*ч
Просили поизучать более емкие модели – взял относительно приличные и недорогие Hiper и Rombica. Один емкий, но медленный, а второй меньшей емкости, но способный отдавать и принимать до 65 Вт. Ценники примерно одинаковые.
- Hiper Pro 5XL – 50000 мА*ч, 65 Вт (Я.Маркет – ~4100 руб.)
- Rombica NEO PRO-600 – 60000 мА*ч, 20 Вт (Я.Маркет – ~3900 руб.)
Емкость
С нагрузкой ~14 Вт Hiper отдал 42300 мА*ч (85% от заявленного), а Rombica – 56300 (94% от заявленного). Это очень хорошие показатели. Разница между моделями – 25%.
Мощность
Hiper в пике выдает 65 Вт, потом срабатывает защита. На коробке тоже написано 65, однако в параметрах протокола PD прописано 60 Вт.
Rombica на пределе выдает 22 Вт, которые у нее прописаны для режима PD PPS. Стандартные режимы – до 20 Вт.
При подключении второго устройства оба пауэрбанка переходят в режим 5 В и отдают не более 20 Вт (Hiper) и 17 Вт (Rombica) в сумме на всех портах.
Скорость зарядки
Hiper уверенно берет от блока питания 64 Вт и завершает зарядку за ~3 часа. Rombica только 18 Вт, поэтому на зарядку уходит более 13 часов.
Пульсации
У Hiper во всех режимах и на всех портах пульсации держатся на уровне 1%. Это очень хорошо. У Rombica они составляют 3%.
Итоги
Порадовали емкости. Если глянете в таблицы с тестами, то увидите, что тут одни из самых лучших показателей. В целом Hiper выглядит адекватно своей цене, а вот Rombica дороговат, но по акции за него просили на треть меньше.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Просили поизучать более емкие модели – взял относительно приличные и недорогие Hiper и Rombica. Один емкий, но медленный, а второй меньшей емкости, но способный отдавать и принимать до 65 Вт. Ценники примерно одинаковые.
- Hiper Pro 5XL – 50000 мА*ч, 65 Вт (Я.Маркет – ~4100 руб.)
- Rombica NEO PRO-600 – 60000 мА*ч, 20 Вт (Я.Маркет – ~3900 руб.)
Емкость
С нагрузкой ~14 Вт Hiper отдал 42300 мА*ч (85% от заявленного), а Rombica – 56300 (94% от заявленного). Это очень хорошие показатели. Разница между моделями – 25%.
Мощность
Hiper в пике выдает 65 Вт, потом срабатывает защита. На коробке тоже написано 65, однако в параметрах протокола PD прописано 60 Вт.
Rombica на пределе выдает 22 Вт, которые у нее прописаны для режима PD PPS. Стандартные режимы – до 20 Вт.
При подключении второго устройства оба пауэрбанка переходят в режим 5 В и отдают не более 20 Вт (Hiper) и 17 Вт (Rombica) в сумме на всех портах.
Скорость зарядки
Hiper уверенно берет от блока питания 64 Вт и завершает зарядку за ~3 часа. Rombica только 18 Вт, поэтому на зарядку уходит более 13 часов.
Пульсации
У Hiper во всех режимах и на всех портах пульсации держатся на уровне 1%. Это очень хорошо. У Rombica они составляют 3%.
Итоги
Порадовали емкости. Если глянете в таблицы с тестами, то увидите, что тут одни из самых лучших показателей. В целом Hiper выглядит адекватно своей цене, а вот Rombica дороговат, но по акции за него просили на треть меньше.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍175🔥38👎1🤝1
Чего ждать от игровых мышек за 500 руб.
Полагаю, что профессионалы и даже любители уже широко улыбнулись. Поэтому пишу для тех, у кого остался вопрос «а что именно будет не так»?
В качестве примера попался на глаза обзор некой Itly P10 с AliExpress за 500 руб. Кстати, она же продается под брендом Defender Cyber MB-560L и стоит в Citilink всего 199 руб. По крайней мере, корпуса у них одинаковые. Для Itly заявлено 3200 DPI, у Defender – 1600. Обе – как бы игровые.
Что не так:
- по браузерным тестам разрешение оказалось ~1100 DPI (типичное для копеечных продуктов)
- частота опроса – 60 Гц (геймеры хотят от 120 Гц)
- всего две кнопки (переключателя DPI нет, но для 1100 DPI он и не нужен)
- вес 56 гр. (очень легкая, все хотят потяжелее, а лучше с регулируемым весом)
- софта нет
- минимальный отрыв от поверхности приводит к сбоям в позиционировании
- работает не на всех поверхностях
Разумеется, это не все. Есть еще важные детали, но в целом надо порадоваться, что она более-менее нормально перемещает курсор по экрану, т.к. одна из предыдущих рассмотренных копеечных мышек перемещала курсор исключительно микрорывками вне зависимости от поверхности. А вот со второй моделью за ту же цену таких проблем не наблюдалось. Китайская лотерея?
@Tech_Debunker
#мыши
Полагаю, что профессионалы и даже любители уже широко улыбнулись. Поэтому пишу для тех, у кого остался вопрос «а что именно будет не так»?
В качестве примера попался на глаза обзор некой Itly P10 с AliExpress за 500 руб. Кстати, она же продается под брендом Defender Cyber MB-560L и стоит в Citilink всего 199 руб. По крайней мере, корпуса у них одинаковые. Для Itly заявлено 3200 DPI, у Defender – 1600. Обе – как бы игровые.
Что не так:
- по браузерным тестам разрешение оказалось ~1100 DPI (типичное для копеечных продуктов)
- частота опроса – 60 Гц (геймеры хотят от 120 Гц)
- всего две кнопки (переключателя DPI нет, но для 1100 DPI он и не нужен)
- вес 56 гр. (очень легкая, все хотят потяжелее, а лучше с регулируемым весом)
- софта нет
- минимальный отрыв от поверхности приводит к сбоям в позиционировании
- работает не на всех поверхностях
Разумеется, это не все. Есть еще важные детали, но в целом надо порадоваться, что она более-менее нормально перемещает курсор по экрану, т.к. одна из предыдущих рассмотренных копеечных мышек перемещала курсор исключительно микрорывками вне зависимости от поверхности. А вот со второй моделью за ту же цену таких проблем не наблюдалось. Китайская лотерея?
@Tech_Debunker
#мыши
👍176😁21🏆12🤔6👎2🤝2🔥1
7 дешевых USB-кабелей 60-240 Вт
Что попало в тесты: метровые кабели USB-A – Type-C (Toocki с экраном, Toocki 100W, Ugreen и Exployd), кабели Type-C – Type-C (Essager 60W и Essager 240W) и полуметровый Ugreen 3A. Toocki с экраном взял из запасов, его уже нет в продаже. Равно как и Exployd из Ашана – он тут в качестве антипримера.
Суть теста
Создавать токовую нагрузку 1, 2 и 3 А и фиксировать падение напряжения на конце кабеля. Стандарт USB допускает отклонение в 5%. Следовательно, для 5-вольтового режима падение напряжения должно быть не более 0,25 В. Для 12-вольтового не более 0,6 В, а для 20-вольтового не более 1 В.
А где тесты с 6 А? При увеличении тока нагрузки падение напряжения происходит линейно и легко высчитывается из любых тестовых данных. В таблице эта колонка заполнена расчетными значениями.
Важные детали
1. Кабели Essager 60W и Essager 240W идентичны внешне и по тестам. Отличие Essager 240W состоит в чипе E-Marker (там прописаны характеристики кабеля). Устройства мощнее 65 Вт не будут работать, если не обнаружат этого чипа.
2. Падение напряжения на 1 В при токе 5 А означает, что кабель будет выделять 5 Вт тепла. Для эксперимента взял Exployd и на 30 минут пустил через него 3 А (так в тепло шло 4,5 Вт). Температура свернутого пружинкой (плохо охлаждаемого) кабеля зафиксировалась на 78 градусах, а на прямых участках – 43 град. Так что все остальные кабели хоть и соответствуют 5 А, но на грани.
Что взять
Если у вас нагрузка не более 65 Вт (20 В, 3 А), берите тот, что дешевле – Essager 60W. Если есть 100-ваттные нагрузки, берите Essager 240W (с чипом). Но нагрузок свыше 5 А подключать не следует, запаса у него нет. Базовые кабели Ugreen оказались жесткими и дорогими – не рекомендую.
P.S. Скоро будет еще одна партия кабелей, и потом соберем общую таблицу без лишних заумностей.
@Tech_Debunker
#кабели
Что попало в тесты: метровые кабели USB-A – Type-C (Toocki с экраном, Toocki 100W, Ugreen и Exployd), кабели Type-C – Type-C (Essager 60W и Essager 240W) и полуметровый Ugreen 3A. Toocki с экраном взял из запасов, его уже нет в продаже. Равно как и Exployd из Ашана – он тут в качестве антипримера.
Суть теста
Создавать токовую нагрузку 1, 2 и 3 А и фиксировать падение напряжения на конце кабеля. Стандарт USB допускает отклонение в 5%. Следовательно, для 5-вольтового режима падение напряжения должно быть не более 0,25 В. Для 12-вольтового не более 0,6 В, а для 20-вольтового не более 1 В.
А где тесты с 6 А? При увеличении тока нагрузки падение напряжения происходит линейно и легко высчитывается из любых тестовых данных. В таблице эта колонка заполнена расчетными значениями.
Важные детали
1. Кабели Essager 60W и Essager 240W идентичны внешне и по тестам. Отличие Essager 240W состоит в чипе E-Marker (там прописаны характеристики кабеля). Устройства мощнее 65 Вт не будут работать, если не обнаружат этого чипа.
2. Падение напряжения на 1 В при токе 5 А означает, что кабель будет выделять 5 Вт тепла. Для эксперимента взял Exployd и на 30 минут пустил через него 3 А (так в тепло шло 4,5 Вт). Температура свернутого пружинкой (плохо охлаждаемого) кабеля зафиксировалась на 78 градусах, а на прямых участках – 43 град. Так что все остальные кабели хоть и соответствуют 5 А, но на грани.
Что взять
Если у вас нагрузка не более 65 Вт (20 В, 3 А), берите тот, что дешевле – Essager 60W. Если есть 100-ваттные нагрузки, берите Essager 240W (с чипом). Но нагрузок свыше 5 А подключать не следует, запаса у него нет. Базовые кабели Ugreen оказались жесткими и дорогими – не рекомендую.
P.S. Скоро будет еще одна партия кабелей, и потом соберем общую таблицу без лишних заумностей.
@Tech_Debunker
#кабели
🔥200👍157✍16🤝3💯2👎1🤔1🙏1