Проверка датчика CO2 для Яндекс Станции Мини 3 Про
К началу сезона регулярных проветриваний взял на пробу пару свежих датчиков CO2. Расскажу пока про первый.
Называется «Климатический модуль» для «Станции Мини 3 Про» YNDX-00652 (~3500 руб., Я.Маркет). Работает только в паре с ней. Специфическая штука, но было интересно посмотреть, как с этим обстоят дела у Яндекса. Вдруг они тоже понаставили фейковых датчиков.
Показания
Сравнивал с имеющимися под рукой Girier PTH-9CW и Winsen WS1308B (датчик MH-Z19B).
Хорошая новость – все три прибора идут примерно в одной канве и адекватно реагируют на изменения уровня CO2 (см. фото). Лично я склонен доверять показаниям Girier, который в течение года давал цифры один в один с моим любимым прибором HT-501 со шведским датчиком SenseAir S8 (к сожалению, HT501 из-за моей неосторожности вышел из строя).
Из недостатков – Яндекс стабильно завышает показания. И расхождение увеличивается с ростом уровня CO2. Если при 1000 ppm он показывает примерно на 200 единиц больше, чем тот же Girier, то при 2000 ppm разница составляет уже ~400 единиц.
В итоге
Поведение адекватное, но датчик слегка завышает показания. Многочисленные калибровки на свежем воздухе проблему не решили. Но, в целом, пользоваться можно. Тот же Winsen стал менее стабильным и дает показания то чуть выше, то чуть ниже.
Алиса утверждает, что внутри стоит швейцарский фотоакустический датчик Sensirion SCD40. И то, что идет завышение показаний, косвенно подтверждает эту информацию. На эту тему как раз было любопытное исследование.
(UPD.: датчик действительно Sensirion SCD40. Фото поместил в комментариях)
P.S. К сожалению, маркетплейсы завалены фейковыми датчиками CO2. Все, что дешевле 1,5 тыс. – не настоящие. Писал про некоторые из них, например тут. Некоторые проверенные модели собрал вот в эту таблицу и скоро ее обновлю информацией на основе длительных наблюдений.
@Tech_Debunker
#co2
К началу сезона регулярных проветриваний взял на пробу пару свежих датчиков CO2. Расскажу пока про первый.
Называется «Климатический модуль» для «Станции Мини 3 Про» YNDX-00652 (~3500 руб., Я.Маркет). Работает только в паре с ней. Специфическая штука, но было интересно посмотреть, как с этим обстоят дела у Яндекса. Вдруг они тоже понаставили фейковых датчиков.
Показания
Сравнивал с имеющимися под рукой Girier PTH-9CW и Winsen WS1308B (датчик MH-Z19B).
Хорошая новость – все три прибора идут примерно в одной канве и адекватно реагируют на изменения уровня CO2 (см. фото). Лично я склонен доверять показаниям Girier, который в течение года давал цифры один в один с моим любимым прибором HT-501 со шведским датчиком SenseAir S8 (к сожалению, HT501 из-за моей неосторожности вышел из строя).
Из недостатков – Яндекс стабильно завышает показания. И расхождение увеличивается с ростом уровня CO2. Если при 1000 ppm он показывает примерно на 200 единиц больше, чем тот же Girier, то при 2000 ppm разница составляет уже ~400 единиц.
В итоге
Поведение адекватное, но датчик слегка завышает показания. Многочисленные калибровки на свежем воздухе проблему не решили. Но, в целом, пользоваться можно. Тот же Winsen стал менее стабильным и дает показания то чуть выше, то чуть ниже.
Алиса утверждает, что внутри стоит швейцарский фотоакустический датчик Sensirion SCD40. И то, что идет завышение показаний, косвенно подтверждает эту информацию. На эту тему как раз было любопытное исследование.
(UPD.: датчик действительно Sensirion SCD40. Фото поместил в комментариях)
P.S. К сожалению, маркетплейсы завалены фейковыми датчиками CO2. Все, что дешевле 1,5 тыс. – не настоящие. Писал про некоторые из них, например тут. Некоторые проверенные модели собрал вот в эту таблицу и скоро ее обновлю информацией на основе длительных наблюдений.
@Tech_Debunker
#co2
1👍258🔥40😁4🤝3❤🔥2👎1🙏1👀1
Самый дешевый 16-вольтовый шуруповерт
Это Vvosai 16V. Хотел сравнить его с типичными недорогими 12-вольтовыми и предшественником Wosai 16V. Есть ожидания, что он может оказаться чуть мощнее и более долгоиграющим.
В характеристиках обещают 36 Н*м и аккумулятор 1,5 А*ч.
Тесты
Измеренный мягкий и жесткий крутящий моменты оказались 9,1 и 13,9 Н*м соответственно. Это типично для данного сегмента.
Под нагрузкой 1 А аккумулятор выдал 16,6 Вт*ч, что соответствует 1,1 А*ч. Мало.
Обороты – 397 и 1478 об/мин на 1-й и 2-й скоростях. Это выше, чем заявлено.
Сравнение с недорогими 12-вольтовыми
По мощности и емкости аккумулятора он оказался ровно как черный Deko GCD12DU3 и ProStormer 12V. По цене – тоже (~1700 за версию с одним аккумулятором).
Vvosai против Wosai
Не знаю, почему Wosai переименовался в Vvosai (похоже, кто-то что-то не поделил), но на продукции лишь переклеили шильдики. Тот же самый мотор GRS 550VC под 16,8 вольт и аналогичные аккумуляторные элементы 18650, промаркированные как 2000 мА*ч (оцените уровень несоответствия). Внешне и внутренне – никаких изменений.
По тестам есть небольшая разница в крутящем моменте на 2 Н*м, но у тестировавшегося ранее Wosai в аккумуляторе один элемент был сильно разбалансирован. Думал тогда, что на мощности это не скажется, но, видимо, ошибался.
В итоге
По факту инструмент оказался на уровне среднестатистических 12-вольтовых. Никакого выигрыша нет из-за дикой экономии на аккумуляторных элементах. Сравнить с прочими шуруповертами можно в общих таблицах с тестами.
P.S. ссылки на свежие версии всех тестовых таблиц – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#инструмент
Это Vvosai 16V. Хотел сравнить его с типичными недорогими 12-вольтовыми и предшественником Wosai 16V. Есть ожидания, что он может оказаться чуть мощнее и более долгоиграющим.
В характеристиках обещают 36 Н*м и аккумулятор 1,5 А*ч.
Тесты
Измеренный мягкий и жесткий крутящий моменты оказались 9,1 и 13,9 Н*м соответственно. Это типично для данного сегмента.
Под нагрузкой 1 А аккумулятор выдал 16,6 Вт*ч, что соответствует 1,1 А*ч. Мало.
Обороты – 397 и 1478 об/мин на 1-й и 2-й скоростях. Это выше, чем заявлено.
Сравнение с недорогими 12-вольтовыми
По мощности и емкости аккумулятора он оказался ровно как черный Deko GCD12DU3 и ProStormer 12V. По цене – тоже (~1700 за версию с одним аккумулятором).
Vvosai против Wosai
Не знаю, почему Wosai переименовался в Vvosai (похоже, кто-то что-то не поделил), но на продукции лишь переклеили шильдики. Тот же самый мотор GRS 550VC под 16,8 вольт и аналогичные аккумуляторные элементы 18650, промаркированные как 2000 мА*ч (оцените уровень несоответствия). Внешне и внутренне – никаких изменений.
По тестам есть небольшая разница в крутящем моменте на 2 Н*м, но у тестировавшегося ранее Wosai в аккумуляторе один элемент был сильно разбалансирован. Думал тогда, что на мощности это не скажется, но, видимо, ошибался.
В итоге
По факту инструмент оказался на уровне среднестатистических 12-вольтовых. Никакого выигрыша нет из-за дикой экономии на аккумуляторных элементах. Сравнить с прочими шуруповертами можно в общих таблицах с тестами.
P.S. ссылки на свежие версии всех тестовых таблиц – всегда в закрепе.
@Tech_Debunker
#инструмент
3👍165😢21👎14🥱12🤬9😡6💔3🫡3
Таблицы тестов USB-кабелей для зарядки. 12.2025
Добавилась дюжина новых моделей. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%. А чем больший ток идет через кабель, тем сильнее падение напряжения на его конце.
Немного теории
Например, возьмем некий кабель и источник 5 В. При токе 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пойдет ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные через кабель гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ. ТОК, А» указан диапазон токов.
Небольшое замечание
Чтобы кабель Type-C – Type-C работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабели USB-A – Type-C: неплох Toocki 100W (155 руб., AliExpress); Nnbili 120W (200 руб., AliExpress) – у него есть ваттметр, но дизайн странный, понравится не всем. У Essager за ту же цену есть нарекания по надежности, хотя процент брака оценить сложно.
Кабели Type-C – Type-C: с нагрузками до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором (170 руб., AliExpress) или Oozcc (Nnbili) 120W с ваттметром (220 руб., AliExpress). Если нагрузка более 65 Вт, то Essager 240W (220 руб., AliExpress) или Toocki TQ-X03 100W с ваттметром (360 руб., AliExpress).
Какие избегать
Кабелей из дискаунтера «Ещё», базовых серий Hoco и Uslion.
P.S. Много хороших кабелей из списка присутствует в разделе «Одна цена» на AliExpress, где цены еще ниже.
P.P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
Добавилась дюжина новых моделей. Суть тестов – вписаться в стандарт USB, который допускает просадку напряжения не более 5%. А чем больший ток идет через кабель, тем сильнее падение напряжения на его конце.
Немного теории
Например, возьмем некий кабель и источник 5 В. При токе 1 А на конце кабеля (из-за его сопротивления) напряжение снижается на 0,22 В до 4,78 В. Это пока еще в рамках 5% (4,75 В). Но если через этот кабель пойдет ток 2 А, напряжение на его конце снизится на 0,44 В, до 4,56 В, что уходит за стандарт. Подключенные через кабель гаджеты будут думать, что источник перегружен, и снизят отбор тока до возвращения напряжения в соответствующие рамки. Но если источник выдает 20 В, то просадка напряжения на те же 0,44 В составит лишь ~2%, что уже вписывается в стандарт. Поэтому в таблице в графе с рекомендованными токами «РЕКОМ. ТОК, А» указан диапазон токов.
Небольшое замечание
Чтобы кабель Type-C – Type-C работал с устройствами мощностью более 60 Вт, у него должен быть чип E-MARKER, где прописываются параметры кабеля.
Что взять из недорогих
Кабели USB-A – Type-C: неплох Toocki 100W (155 руб., AliExpress); Nnbili 120W (200 руб., AliExpress) – у него есть ваттметр, но дизайн странный, понравится не всем. У Essager за ту же цену есть нарекания по надежности, хотя процент брака оценить сложно.
Кабели Type-C – Type-C: с нагрузками до ~65 Вт можно смело брать Essager 60W со светодиодным индикатором (170 руб., AliExpress) или Oozcc (Nnbili) 120W с ваттметром (220 руб., AliExpress). Если нагрузка более 65 Вт, то Essager 240W (220 руб., AliExpress) или Toocki TQ-X03 100W с ваттметром (360 руб., AliExpress).
Какие избегать
Кабелей из дискаунтера «Ещё», базовых серий Hoco и Uslion.
P.S. Много хороших кабелей из списка присутствует в разделе «Одна цена» на AliExpress, где цены еще ниже.
P.P.S. Тесты прочих устройств традиционно в закрепе.
@Tech_Debunker
#кабели
8👍175🔥45👏4🙏3🤔1🤝1
Про пульсации у зарядок и пауэрбанков
Когда стоит бояться, а когда нет.
Чем плохи пульсации
Приводят к сбоям в работе, ускоренному износу некоторых электронных компонентов.
Важные моменты
1. Для привычных нам зарядок (блоков питания) и пауэрбанков пульсации измеряются только под нагрузкой. Чем она выше – тем выше пульсации.
2. По величине пульсаций ориентируются на стандарт ATX, где описаны параметры источника питания для чувствительной электроники. Для напряжений 5-12 В допускаются пульсации размахом в 1% (50-120 мВ). Для напряжения 3,3 В – 1,5% (50 мВ).
Лично для себя вывел порог в 2,5-3%, выше которого считаю источник для зарядки гаджетов некачественным.
3. Аккумуляторам пульсации не страшны.
Что на практике?
Самый высокий уровень пульсаций – в 5-вольтовом режиме. С ростом напряжения (при переключении на быстрые протоколы) пульсации растут незначительно, зато в процентном соотношении снижаются.
Для иллюстрации вышесказанного собрал в табличку результаты замеров пульсаций трешовой зарядки FixPrice 20W и более-менее нормальной Toocki 65W. Там все наглядно.
Во всех своих тестах я указывают пульсации для режима 5 В, 3 А, как для предельного. Правильно измерять их с резистивной нагрузкой, поскольку другие нагрузочные модули иногда могут вступать в резонанс с источником питания и усиливать пульсации или вносить свои.
Хорошая новость – режим 5 В и 3 А гаджетами не используется (есть некоторые исключения и стандарт VOOC). Обычно все ограничивается 2-2,4 А. Однако выйти на максимум можно, подключив к многопортовому источнику несколько устройств, которые он не умеет обслуживать независимо. С ними он перейдет в базовый режим 5 В и максимальным током, на который способен (обычно 3-3,5 А). Он разделится между гаджетами в зависимости от «жадности» их контроллеров (самые «жадные» – пауэрбанки). Пульсации при этом накроют всех в одинаковой степени, а может какой-то кривой гаджет добавит всем своих.
@Tech_Debunker
#ликбез #зарядки
Когда стоит бояться, а когда нет.
Чем плохи пульсации
Приводят к сбоям в работе, ускоренному износу некоторых электронных компонентов.
Важные моменты
1. Для привычных нам зарядок (блоков питания) и пауэрбанков пульсации измеряются только под нагрузкой. Чем она выше – тем выше пульсации.
2. По величине пульсаций ориентируются на стандарт ATX, где описаны параметры источника питания для чувствительной электроники. Для напряжений 5-12 В допускаются пульсации размахом в 1% (50-120 мВ). Для напряжения 3,3 В – 1,5% (50 мВ).
Лично для себя вывел порог в 2,5-3%, выше которого считаю источник для зарядки гаджетов некачественным.
3. Аккумуляторам пульсации не страшны.
Что на практике?
Самый высокий уровень пульсаций – в 5-вольтовом режиме. С ростом напряжения (при переключении на быстрые протоколы) пульсации растут незначительно, зато в процентном соотношении снижаются.
Для иллюстрации вышесказанного собрал в табличку результаты замеров пульсаций трешовой зарядки FixPrice 20W и более-менее нормальной Toocki 65W. Там все наглядно.
Во всех своих тестах я указывают пульсации для режима 5 В, 3 А, как для предельного. Правильно измерять их с резистивной нагрузкой, поскольку другие нагрузочные модули иногда могут вступать в резонанс с источником питания и усиливать пульсации или вносить свои.
Хорошая новость – режим 5 В и 3 А гаджетами не используется (есть некоторые исключения и стандарт VOOC). Обычно все ограничивается 2-2,4 А. Однако выйти на максимум можно, подключив к многопортовому источнику несколько устройств, которые он не умеет обслуживать независимо. С ними он перейдет в базовый режим 5 В и максимальным током, на который способен (обычно 3-3,5 А). Он разделится между гаджетами в зависимости от «жадности» их контроллеров (самые «жадные» – пауэрбанки). Пульсации при этом накроют всех в одинаковой степени, а может какой-то кривой гаджет добавит всем своих.
@Tech_Debunker
#ликбез #зарядки
1👍138🔥15✍11👏2
С мониторами CO2 от Kitfort опять не сложилось
Покуда жду доставки мониторов CO2 от Quingping, решил поизучать модель KT-3345 от Kitfort (~3500 руб.,). Яркая внешность вселяет надежду, что тут установлен настоящий инфракрасный датчик, в отличие от модели KT-3343, где его пообещали, но внутри оказался, по сути, муляж.
Итак, NDIR-датчик тут действительно есть. Вспышки инфракрасного светодиода хорошо видны через боковую решетку. Но счастья все равно не случилось. При одновременном сравнении с тремя другими приборами показания KT-3345 периодически выбивались из общей канвы.
Тут надо сделать оговорку – датчикам в приборах иногда нужно время на первоначальную автокалибровку. Производители пишут в инструкциях к разным устройствам о двух днях или даже более. В моей практике был момент, когда действительно пришлось подождать пару дней, пока показания не стали стабильными и относительно точными.
За Kitfort наблюдал неделю. Раза три вытаскивал его на улицу для принудительного выставления на «ноль». Там он вместе с остальными успешно «обнулялся», но при возвращении в помещение либо сильно завышал, либо занижал. К концу недели и вовсе скатился к базовой отметке в 400 ppm и практически не отходил от нее.
Возможно, попался какой-то брак. В любом случае, что-то не везет Kitfort с китайскими партнерами.
P.S. Ссылаться на свою общую таблицу с датчиками CO2 пока не буду. В январе ее ждет заметное обновление не только по числу моделей, но и с учетом эксплуатации некоторых из них на длительных временных отрезках.
@Tech_Debunker
#CO2
Покуда жду доставки мониторов CO2 от Quingping, решил поизучать модель KT-3345 от Kitfort (~3500 руб.,). Яркая внешность вселяет надежду, что тут установлен настоящий инфракрасный датчик, в отличие от модели KT-3343, где его пообещали, но внутри оказался, по сути, муляж.
Итак, NDIR-датчик тут действительно есть. Вспышки инфракрасного светодиода хорошо видны через боковую решетку. Но счастья все равно не случилось. При одновременном сравнении с тремя другими приборами показания KT-3345 периодически выбивались из общей канвы.
Тут надо сделать оговорку – датчикам в приборах иногда нужно время на первоначальную автокалибровку. Производители пишут в инструкциях к разным устройствам о двух днях или даже более. В моей практике был момент, когда действительно пришлось подождать пару дней, пока показания не стали стабильными и относительно точными.
За Kitfort наблюдал неделю. Раза три вытаскивал его на улицу для принудительного выставления на «ноль». Там он вместе с остальными успешно «обнулялся», но при возвращении в помещение либо сильно завышал, либо занижал. К концу недели и вовсе скатился к базовой отметке в 400 ppm и практически не отходил от нее.
Возможно, попался какой-то брак. В любом случае, что-то не везет Kitfort с китайскими партнерами.
P.S. Ссылаться на свою общую таблицу с датчиками CO2 пока не буду. В январе ее ждет заметное обновление не только по числу моделей, но и с учетом эксплуатации некоторых из них на длительных временных отрезках.
@Tech_Debunker
#CO2
👍174🔥28⚡7😢3👏2🫡2