Kuulaa 10000 мА*ч с поддержкой быстрых протоколов за 500 руб.
Ценник невероятный. Причем держится стабильно уже полгода. Ближайшие бюджетные Perfeo, Gurdini и Hoco в полтора раза дороже.
Внешне Kuulaa KL-YD111 симпатичный, не фейковый. Козе понятно, что за эти деньги у него должны быть недостатки, и они есть.
Мощность
Обещано 22,5 Вт на выход и 18 Вт на зарядку. По факту выдает 23 Вт, но за пять минут работы под нагрузкой 22 Вт из-за перегрева скатывается к 16 Вт и держится на этом уровне.
Аналогичное поведение и при зарядке: пять минут берет 18 Вт, потом снижает отбор до 12 Вт.
Температура внутри разъемов в обоих случаях доходит до 80 градусов. В контроллере явно используется совсем дешевая компонентная база.
Емкость
Тут все хорошо – по тестам с нагрузкой в 10 Вт удалось вытянуть 28,9 Вт*ч, что соответствует ~7800 мА*ч. Для справки: среднее значение по 22-м протестированным пауэрбанкам заявленной емкости 10000 мА*ч составляет 8100 мА*ч.
Пульсации держатся на уровне 2%. Неплохо.
В итоге
Похоже в Kuulaa придумали, как максимально удешевить контроллер, забив на перегрев и снижение отдачи. Также нашли какой-то совсем бюджетный вариант доставки в РФ, поскольку посылка шла 35 дней. Отсюда, наверное, и цена.
За кадром остался вопрос долговечности. Тут ничего не могу сказать. И если брал бы его себе, то с оглядкой. Хотя, аккуратная внешность сильно подкупает.
P.S. Найти его можно в фирменном магазине на AliExpress. Кстати, распродажа 11.11 на Али плавно перетекла в «Черную пятницу». Ценники на многое сейчас действительно низкие.
P.P.S. Результаты тестов других моделей лежат тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Ценник невероятный. Причем держится стабильно уже полгода. Ближайшие бюджетные Perfeo, Gurdini и Hoco в полтора раза дороже.
Внешне Kuulaa KL-YD111 симпатичный, не фейковый. Козе понятно, что за эти деньги у него должны быть недостатки, и они есть.
Мощность
Обещано 22,5 Вт на выход и 18 Вт на зарядку. По факту выдает 23 Вт, но за пять минут работы под нагрузкой 22 Вт из-за перегрева скатывается к 16 Вт и держится на этом уровне.
Аналогичное поведение и при зарядке: пять минут берет 18 Вт, потом снижает отбор до 12 Вт.
Температура внутри разъемов в обоих случаях доходит до 80 градусов. В контроллере явно используется совсем дешевая компонентная база.
Емкость
Тут все хорошо – по тестам с нагрузкой в 10 Вт удалось вытянуть 28,9 Вт*ч, что соответствует ~7800 мА*ч. Для справки: среднее значение по 22-м протестированным пауэрбанкам заявленной емкости 10000 мА*ч составляет 8100 мА*ч.
Пульсации держатся на уровне 2%. Неплохо.
В итоге
Похоже в Kuulaa придумали, как максимально удешевить контроллер, забив на перегрев и снижение отдачи. Также нашли какой-то совсем бюджетный вариант доставки в РФ, поскольку посылка шла 35 дней. Отсюда, наверное, и цена.
За кадром остался вопрос долговечности. Тут ничего не могу сказать. И если брал бы его себе, то с оглядкой. Хотя, аккуратная внешность сильно подкупает.
P.S. Найти его можно в фирменном магазине на AliExpress. Кстати, распродажа 11.11 на Али плавно перетекла в «Черную пятницу». Ценники на многое сейчас действительно низкие.
P.P.S. Результаты тестов других моделей лежат тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
2👍144🔥15🤔9✍1
Самый бюджетный увлажнитель-мойка (который назвали кондиционером)
Самые дешевые увлажнители – ультразвуковые. Но их не любят из-за повсеместного известкового налета, если лить жесткую воду. Вдобавок большинство моделей в продаже – фейковые. Одну из таких разбирали вот тут.
«Мойки воздуха» интереснее – там используется естественное испарение. Одна из самых дешевых моделей сколь-нибудь вменяемой производительности – Microhoo MH01R (~1800 руб., Я.Маркет).
По тестам
На полной скорости вентилятора за час испаряет 195 г. Энергопотребление при этом – мизерные 4 Вт*ч. На скорости 30% от максимума (пока фильтр свежий) испаряет 147 г за час.
Этого вполне достаточно для помещения 10-15 м2, но не больше. Как растет влажность на практике – было тут.
Из минусов – раз в сезон фильтр-испаритель желательно менять (~650 руб. на AliExpress). Он начинает хуже впитывать влагу, и производительность по замерам снижается на 20-25%.
Забавный момент
Производитель называет его «мобильный кондиционер» (тесты были тут). В целом, если направить в лицо, то можно считать неплохой заменой настольному вентилятору, поскольку понижает температуру выходящего воздуха на 4 градуса. Однако это все будет работать при влажности в помещении ниже ~75%.
Это я к тому, что если увидите его на маркетплейсах с заголовком «мобильный кондиционер», то это он. На кондиционеры зимой скидка. А на увлажнители – наценка. Не все продавцы понимают, чем торгуют, поэтому под вывеской «кондиционер» его сейчас можно взять дешевле.
@Tech_Debunker
#увлажнители
Самые дешевые увлажнители – ультразвуковые. Но их не любят из-за повсеместного известкового налета, если лить жесткую воду. Вдобавок большинство моделей в продаже – фейковые. Одну из таких разбирали вот тут.
«Мойки воздуха» интереснее – там используется естественное испарение. Одна из самых дешевых моделей сколь-нибудь вменяемой производительности – Microhoo MH01R (~1800 руб., Я.Маркет).
По тестам
На полной скорости вентилятора за час испаряет 195 г. Энергопотребление при этом – мизерные 4 Вт*ч. На скорости 30% от максимума (пока фильтр свежий) испаряет 147 г за час.
Этого вполне достаточно для помещения 10-15 м2, но не больше. Как растет влажность на практике – было тут.
Из минусов – раз в сезон фильтр-испаритель желательно менять (~650 руб. на AliExpress). Он начинает хуже впитывать влагу, и производительность по замерам снижается на 20-25%.
Забавный момент
Производитель называет его «мобильный кондиционер» (тесты были тут). В целом, если направить в лицо, то можно считать неплохой заменой настольному вентилятору, поскольку понижает температуру выходящего воздуха на 4 градуса. Однако это все будет работать при влажности в помещении ниже ~75%.
Это я к тому, что если увидите его на маркетплейсах с заголовком «мобильный кондиционер», то это он. На кондиционеры зимой скидка. А на увлажнители – наценка. Не все продавцы понимают, чем торгуют, поэтому под вывеской «кондиционер» его сейчас можно взять дешевле.
@Tech_Debunker
#увлажнители
1👍169😁69🔥11🐳1🤝1
Самый дешевый бустер (пуско-зарядное устройство)
Самый дешевый из тех, что могут доставить на следующий день. А так, ценник в 2 тыс. руб. можно считать средним или чуть ниже среднего.
Модель – Даджет «Автостарт» KIT MT2021. Обычно этот бренд подбирает неплохие варианты в свой ассортимент. Ну и в целом интересно посмотреть, что могут выдать подобные компактные «коробочки».
Даджет обещает токи до 400 А, емкость 8000 мА*ч и запуск двигателей до 3,5 л (бензин) и 2,5 (дизель).
Послепродажный «юмор»
В инструкции и на двух наклейках внезапно обнаруживается предупреждение, что бустер нельзя подключать к аккумулятору, энергии которого не хватает для прокрутки вала (зачем он тогда нужен?)! Вдобавок крутить стартер с ним можно не более 3 секунд.
Воспринимаю это как уход от ответственности.
Что по тестам
С нагрузкой в ~100 А (0,1 Ом) через 5 секунд напряжение на Даджете удерживается в районе 11,3 В. При ~200 А (0,05 Ом) держит 9,35 В. Причем провода заметно греются. Делаем вывод, что 2-литровый мотор при ~0°С он будет крутить. А что-то сверх этого – уже без гарантий.
Емкость, замеренная с нагрузкой 10 Вт, получилась 4900 мА*ч. Маловато.
Порты USB более 10 Вт на вход и выход не выдают. Быстрых протоколов не поддерживают, хотя написано, что на зарядку должен принимать 18 Вт.
Пульсации дикие – до 650 мВ (13% при норме 1-2%). Для зарядки гаджетов использовать крайне не рекомендуется.
В итоге
Формально малыш справился с 2-литровым мотором, однако на сильно большее не способен. Другие малыши подобного размера, скорее всего, аналогичны ему (при условии, что не фейковые). Как пауэрбанк – опасен из-за высоких пульсаций. В общем, сильно компромиссный вариант, но рабочий.
@Tech_Debunker
#авто #аккумуляторы
Самый дешевый из тех, что могут доставить на следующий день. А так, ценник в 2 тыс. руб. можно считать средним или чуть ниже среднего.
Модель – Даджет «Автостарт» KIT MT2021. Обычно этот бренд подбирает неплохие варианты в свой ассортимент. Ну и в целом интересно посмотреть, что могут выдать подобные компактные «коробочки».
Даджет обещает токи до 400 А, емкость 8000 мА*ч и запуск двигателей до 3,5 л (бензин) и 2,5 (дизель).
Послепродажный «юмор»
В инструкции и на двух наклейках внезапно обнаруживается предупреждение, что бустер нельзя подключать к аккумулятору, энергии которого не хватает для прокрутки вала (зачем он тогда нужен?)! Вдобавок крутить стартер с ним можно не более 3 секунд.
Воспринимаю это как уход от ответственности.
Что по тестам
С нагрузкой в ~100 А (0,1 Ом) через 5 секунд напряжение на Даджете удерживается в районе 11,3 В. При ~200 А (0,05 Ом) держит 9,35 В. Причем провода заметно греются. Делаем вывод, что 2-литровый мотор при ~0°С он будет крутить. А что-то сверх этого – уже без гарантий.
Емкость, замеренная с нагрузкой 10 Вт, получилась 4900 мА*ч. Маловато.
Порты USB более 10 Вт на вход и выход не выдают. Быстрых протоколов не поддерживают, хотя написано, что на зарядку должен принимать 18 Вт.
Пульсации дикие – до 650 мВ (13% при норме 1-2%). Для зарядки гаджетов использовать крайне не рекомендуется.
В итоге
Формально малыш справился с 2-литровым мотором, однако на сильно большее не способен. Другие малыши подобного размера, скорее всего, аналогичны ему (при условии, что не фейковые). Как пауэрбанк – опасен из-за высоких пульсаций. В общем, сильно компромиссный вариант, но рабочий.
@Tech_Debunker
#авто #аккумуляторы
3🔥96👍91✍18😁2😱1
Еще пара бюджетных, один из которых фейковый
Чтобы закрыть на время тему дешевых фонариков, покажу еще пару моделей. Стоят одинаково – 400-550 руб. в зависимости от хода распродаж. Один честный, а второй, по сути, имитация.
Оба могут включаться жестами (надо махнуть рукой рядом с датчиками), а также с обычной кнопки. У обоих два блока светодиодов – узкий луч и рассеянный свет.
Первая модель – SL03 (~500 руб., AliExpress), вторая – T131 (~500 руб., AliExpress).
Из особенностей: у SL03 – разъем microUSB, а у T131 – Type-C, две клипсы для крепления к одежде, магнит на торце.
Тесты
Все замеры, за исключением пиков освещенности, проводились с рассеянным светом, поскольку узкий луч годится для лишь редких случаев.
SL03 светит почти вдвое ярче (см. таблицу). На одном заряде работает 2 ч 45 мин. плюс еще 15 мин., но тускло. Яркость в процессе снижается постепенно по мере падения напряжения на аккумуляторе.
T131 – с подвохом. Сначала светит на 58 люкс (на расстоянии 1 м), но через пару минут из-за перегрева светодиода яркость снижается в среднем до 25 люкс и следующие 4 часа продолжает плавно падать по мере разряда аккумулятора. Для подсветки на расстояние вытянутой руки это может и сойдет, но светить под ноги – нет.
Емкость аккумуляторов Li-pol по косвенным замерам: ~1200 мА*ч у SL03 и ~800 мА*ч у T131.
За кадром остался вопрос формы луча. В режиме прожектора фонари светят узким пучком, плюс некий ареол вокруг. Чем уже луч, тем выше освещенность. Но маленькая яркая точка никому не нужна. Про это все будет подробно в одном из следующих постов.
В итоге
Итак, T131 как бы многофункциональный, но через пару минут сбрасывает яркость до неприемлемого уровня. Брать его нельзя. Аналогично работал копеечный T005A.
А вот SL03 выглядит простым и честным с нормальной для бюджетника яркостью.
P.S. Общая сравнительная таблица пока в стадии подготовки.
@Tech_Debunker
#свет
Чтобы закрыть на время тему дешевых фонариков, покажу еще пару моделей. Стоят одинаково – 400-550 руб. в зависимости от хода распродаж. Один честный, а второй, по сути, имитация.
Оба могут включаться жестами (надо махнуть рукой рядом с датчиками), а также с обычной кнопки. У обоих два блока светодиодов – узкий луч и рассеянный свет.
Первая модель – SL03 (~500 руб., AliExpress), вторая – T131 (~500 руб., AliExpress).
Из особенностей: у SL03 – разъем microUSB, а у T131 – Type-C, две клипсы для крепления к одежде, магнит на торце.
Тесты
Все замеры, за исключением пиков освещенности, проводились с рассеянным светом, поскольку узкий луч годится для лишь редких случаев.
SL03 светит почти вдвое ярче (см. таблицу). На одном заряде работает 2 ч 45 мин. плюс еще 15 мин., но тускло. Яркость в процессе снижается постепенно по мере падения напряжения на аккумуляторе.
T131 – с подвохом. Сначала светит на 58 люкс (на расстоянии 1 м), но через пару минут из-за перегрева светодиода яркость снижается в среднем до 25 люкс и следующие 4 часа продолжает плавно падать по мере разряда аккумулятора. Для подсветки на расстояние вытянутой руки это может и сойдет, но светить под ноги – нет.
Емкость аккумуляторов Li-pol по косвенным замерам: ~1200 мА*ч у SL03 и ~800 мА*ч у T131.
За кадром остался вопрос формы луча. В режиме прожектора фонари светят узким пучком, плюс некий ареол вокруг. Чем уже луч, тем выше освещенность. Но маленькая яркая точка никому не нужна. Про это все будет подробно в одном из следующих постов.
В итоге
Итак, T131 как бы многофункциональный, но через пару минут сбрасывает яркость до неприемлемого уровня. Брать его нельзя. Аналогично работал копеечный T005A.
А вот SL03 выглядит простым и честным с нормальной для бюджетника яркостью.
P.S. Общая сравнительная таблица пока в стадии подготовки.
@Tech_Debunker
#свет
2👍172🔥26⚡5🤔2