Самый распространенный бустер - EAFC 1500A/2000А
Лежит во всех автомагазинах и маркетплейсах. Цена с доставкой за 2-3 дня сейчас минимум 4500 руб. На AliExpress в фирменном магазине ~2200 руб.
Разные продавцы обещают разный пиковый ток (1500-2000А) и объемы двигателей, которые заведет (бензиновые 4/6 л, дизели 2/4 л). Рабочий ток – 1000А, емкость – 16000 мА*ч.
Первое впечатление
Игрушка. Корпус, материалы, цвет – как у детской машинки. Шильдика нет, характеристики указаны лишь в карточке товара. Реальный вес 396 г (обещали 700 г), и с учетом размеров воспринимается как пустышка.
Тесты
В этот раз заменил показатели напряжения под нагрузкой на мощность, которую отдает бустер на пятой секунде работы. Нагрузки две: 0,1 Ом и 0,05 Ом, которые примерно соответствуют токам 100 А и 200 А.
В первом случае получилось 1683 Вт, во втором – 2309 Вт. Для ориентира добавил в таблицу замеры мощности, потребляемой стартерами различных моторов на стабильной фазе прокрутки (не пиковые). Двухлитровые бензиновые берут ~2300 Вт (подробнее тут).
Значит, EAFC сможет крутить двухлитровый мотор при температуре +2°С не хуже штатного заряженного АКБ. Где его предел – вопрос пока открытый. Буду пополнять таблицу по мере появления доступа к различным авто, бустерам и морозам.
С емкостью обманули в 2,5 раза – только 6100 мА*ч (22,5 Вт*ч). Пульсации на порту USB дикие – 0,54 В (11%). Поддержки быстрых протоколов нет.
Итог
Смешанные чувства. Внешне – игрушка. Как пауэрбанк – слегка опасен. Но двухлитровые моторы будет крутить как родной аккумулятор. Если сравнивать с Baseus 2000A, то тот мощнее в 1,5 раза. Брать или нет – каждый решает сам.
Вопрос: какие модели тестировать дальше? Закиньте в комментарии скриншоты с маркетплейсов (ссылки не надо). По числу лайков к ним буду понимать, как расставлять приоритеты. Многого не обещаю, но буду подстраиваться.
@Tech_Debunker
#авто #аккумуляторы
Лежит во всех автомагазинах и маркетплейсах. Цена с доставкой за 2-3 дня сейчас минимум 4500 руб. На AliExpress в фирменном магазине ~2200 руб.
Разные продавцы обещают разный пиковый ток (1500-2000А) и объемы двигателей, которые заведет (бензиновые 4/6 л, дизели 2/4 л). Рабочий ток – 1000А, емкость – 16000 мА*ч.
Первое впечатление
Игрушка. Корпус, материалы, цвет – как у детской машинки. Шильдика нет, характеристики указаны лишь в карточке товара. Реальный вес 396 г (обещали 700 г), и с учетом размеров воспринимается как пустышка.
Тесты
В этот раз заменил показатели напряжения под нагрузкой на мощность, которую отдает бустер на пятой секунде работы. Нагрузки две: 0,1 Ом и 0,05 Ом, которые примерно соответствуют токам 100 А и 200 А.
В первом случае получилось 1683 Вт, во втором – 2309 Вт. Для ориентира добавил в таблицу замеры мощности, потребляемой стартерами различных моторов на стабильной фазе прокрутки (не пиковые). Двухлитровые бензиновые берут ~2300 Вт (подробнее тут).
Значит, EAFC сможет крутить двухлитровый мотор при температуре +2°С не хуже штатного заряженного АКБ. Где его предел – вопрос пока открытый. Буду пополнять таблицу по мере появления доступа к различным авто, бустерам и морозам.
С емкостью обманули в 2,5 раза – только 6100 мА*ч (22,5 Вт*ч). Пульсации на порту USB дикие – 0,54 В (11%). Поддержки быстрых протоколов нет.
Итог
Смешанные чувства. Внешне – игрушка. Как пауэрбанк – слегка опасен. Но двухлитровые моторы будет крутить как родной аккумулятор. Если сравнивать с Baseus 2000A, то тот мощнее в 1,5 раза. Брать или нет – каждый решает сам.
Вопрос: какие модели тестировать дальше? Закиньте в комментарии скриншоты с маркетплейсов (ссылки не надо). По числу лайков к ним буду понимать, как расставлять приоритеты. Многого не обещаю, но буду подстраиваться.
@Tech_Debunker
#авто #аккумуляторы
3👍203🔥34🤔3🤝2👎1
Влияние типа и емкости аккумуляторов на мощность гайковертов
Покуда собирал данные по тестам гайковертов, наткнулся в канале «Папа Карло» на короткое но показательное сравнение мощности гайковерта Зубр ГБУ-1000 (1000 Н*м) при работе от четырех аккумуляторов емкостью от 2 А*ч до 8 А*ч.
И разница оказалась более чем двукратной.
Вот список аккумуляторов и результаты крутящего момента, зафиксированные через 20 сек. работы:
- 2 А*ч «Зубр» – 482 Н*м (конфигурация 5S 1P, на аккумуляторе сработала защита)
- 5 А*ч Makita – 855 Н*м (конфигурация 5S 2P)
- 4 А*ч Hanskonner – 893 Н*м (неуточненные элементы 18650 от Samsung в конфигурации 5S 2P)
- 8 А*ч Sturm – 1109 Н*м (высокотоковые элементы 21700 в конфигурации 5S 2P)
Что любопытно
1. Аккумуляторы емкостью 2 А*ч явно не предназначены для подобных мощных инструментов.
2. Высокотоковые аккумуляторы обычно имеют меньшую емкость, поэтому Hanskonner 4 А*ч обошел оригинальный Makita 5 А*ч. Хотя, тут все зависит от конкретной модели и производителя.
3. Думаю, что если бы в тесте был недорогой аккумулятор 6 А*ч в конфигурации 5S 3P (пять последовательных элементов в три ряда), то он показал бы результаты не хуже Sturm 8 А*ч на ячейках 21700.
4. Задействованный в тесте гайковерт в итоге показал момент на 10% больше заявленного, но не на родном аккумуляторе.
В итоге
Ничего неожиданного, просто конкретные цифры для сравнения.
До этого сравнивал работу цепной пилы OneVan на аккумуляторах 2 А*ч (5 элементов) и 4 А*ч (10 элементов), и там разница в максимальном давлении на шину во время работы составила 5 кг против 7 кг.
@Tech_Debunker
#инструмент
Покуда собирал данные по тестам гайковертов, наткнулся в канале «Папа Карло» на короткое но показательное сравнение мощности гайковерта Зубр ГБУ-1000 (1000 Н*м) при работе от четырех аккумуляторов емкостью от 2 А*ч до 8 А*ч.
И разница оказалась более чем двукратной.
Вот список аккумуляторов и результаты крутящего момента, зафиксированные через 20 сек. работы:
- 2 А*ч «Зубр» – 482 Н*м (конфигурация 5S 1P, на аккумуляторе сработала защита)
- 5 А*ч Makita – 855 Н*м (конфигурация 5S 2P)
- 4 А*ч Hanskonner – 893 Н*м (неуточненные элементы 18650 от Samsung в конфигурации 5S 2P)
- 8 А*ч Sturm – 1109 Н*м (высокотоковые элементы 21700 в конфигурации 5S 2P)
Что любопытно
1. Аккумуляторы емкостью 2 А*ч явно не предназначены для подобных мощных инструментов.
2. Высокотоковые аккумуляторы обычно имеют меньшую емкость, поэтому Hanskonner 4 А*ч обошел оригинальный Makita 5 А*ч. Хотя, тут все зависит от конкретной модели и производителя.
3. Думаю, что если бы в тесте был недорогой аккумулятор 6 А*ч в конфигурации 5S 3P (пять последовательных элементов в три ряда), то он показал бы результаты не хуже Sturm 8 А*ч на ячейках 21700.
4. Задействованный в тесте гайковерт в итоге показал момент на 10% больше заявленного, но не на родном аккумуляторе.
В итоге
Ничего неожиданного, просто конкретные цифры для сравнения.
До этого сравнивал работу цепной пилы OneVan на аккумуляторах 2 А*ч (5 элементов) и 4 А*ч (10 элементов), и там разница в максимальном давлении на шину во время работы составила 5 кг против 7 кг.
@Tech_Debunker
#инструмент
4👍164🔥14✍7🤝1
Toocki 67W с ваттметром
Давно просили посмотреть эту модель (TCT67-22EU). Привлекает внешним видом, наличием ваттметра и замечательным ценником на распродаже (~900 руб., AliExpress).
Что обещают
67 Вт на портах Type-C и 60 Вт на порту USB-A (по отдельности). Линий – две (может одновременно заряжать два устройства по быстрым протоколам).
В тестах
Выдает более 70 Вт на Type-C и 67 Вт на USB-A. Пульсации в самом неудобном режиме (5 В, 3 А) – 128 мВ (2,5%), в остальных ниже. За 40 минут с нагрузкой 67 Вт корпус местами нагрелся до 79 градусов. Многовато, но пока еще терпимо.
Напряжение во всем диапазоне нагрузок держит очень ровно, что должно понравится контроллерам смартфонов. А те, в свою очередь, должны не стесняться брать от нее максимум.
В общем, норм.
Что происходит в сегменте
Это будет третья зарядка на 67 Вт в нашей таблице с тестами, которая относительно неплоха и имеет распродажный ценник $10-11. Еще год назад в этот ценовой сегмент попадали лишь 33 Вт модели.
А вот среди тех-же 20-ваттных зарядок таких сбалансированных моделей найти не могу уже давно: либо пульсации, либо чрезмерный нагрев, либо высокая цена. И логика подсказывает, что даже для маломощных устройств выгоднее взять недорогую модель 33-67 Вт (будет холодная и стабильная), чем отфильтровывать тонны 20-ваттных с завышенными пульсациями или температурами. Недорого и качественно там что-то ни у одного производителя не получается.
@Tech_Debunker
#зарядки
Давно просили посмотреть эту модель (TCT67-22EU). Привлекает внешним видом, наличием ваттметра и замечательным ценником на распродаже (~900 руб., AliExpress).
Что обещают
67 Вт на портах Type-C и 60 Вт на порту USB-A (по отдельности). Линий – две (может одновременно заряжать два устройства по быстрым протоколам).
В тестах
Выдает более 70 Вт на Type-C и 67 Вт на USB-A. Пульсации в самом неудобном режиме (5 В, 3 А) – 128 мВ (2,5%), в остальных ниже. За 40 минут с нагрузкой 67 Вт корпус местами нагрелся до 79 градусов. Многовато, но пока еще терпимо.
Напряжение во всем диапазоне нагрузок держит очень ровно, что должно понравится контроллерам смартфонов. А те, в свою очередь, должны не стесняться брать от нее максимум.
В общем, норм.
Что происходит в сегменте
Это будет третья зарядка на 67 Вт в нашей таблице с тестами, которая относительно неплоха и имеет распродажный ценник $10-11. Еще год назад в этот ценовой сегмент попадали лишь 33 Вт модели.
А вот среди тех-же 20-ваттных зарядок таких сбалансированных моделей найти не могу уже давно: либо пульсации, либо чрезмерный нагрев, либо высокая цена. И логика подсказывает, что даже для маломощных устройств выгоднее взять недорогую модель 33-67 Вт (будет холодная и стабильная), чем отфильтровывать тонны 20-ваттных с завышенными пульсациями или температурами. Недорого и качественно там что-то ни у одного производителя не получается.
@Tech_Debunker
#зарядки
5🔥174👍107👏5
«Ещё» кабели совсем плохи. А Essager оказался нормальным
Не планировал писать про мелочевку, но тут случай классическо-клинический. Есть такая сеть дискаунтеров – «Ещё». У них сотня магазинов со своим ассортиментом. Взял на пробу два кабеля USB-A – Type-C под их брендом. Отличаются внешним видом и ценой – 109 руб. и 169 руб. У обоих указан производитель – Ningbo. Какие-либо характеристики на упаковке отсутствуют. Одновременно с ними дошел заказанный ранее Essager 7A за 200 руб.
Тесты
Кабель за 109 руб. (Ningbo WB23TC22) оказался худшим из всех, которые я когда-либо покупал. Падение напряжения с нагрузкой 1 А на нем составило 0,58 В. И если надо вписаться в стандарт USB, то максимальный ток с ним должен быть не более 0,45 А.
Это, кстати, прекрасно видно по подключаемым «голодным» гаджетам, которые более 3-4 Вт через него брать не хотели даже со 100-ваттной зарядкой.
Кабель за 169 руб. (Ningbo REUSB-7) показал среднестатистическую просадку в 0,18 В, что в рамках стандарта USB делает его пригодным для токов 1-5 А (в зависимости от напряжения).
Нормальный кабель. Но есть нюанс – через пару дней у него, по всей видимости, «отвалилась» одна из линий данных, из-за чего все гаджеты перестали переключаться на быстрые протоколы.
В общем, с «Ещё» вы все поняли. Рисковать не надо.
Essager 7A с ваттметром
У некоторых мог возникнуть вопрос, мол, а что ты хотел за 150 руб.? На самом деле за эти деньги на распродаже можно купить нормальные бюджетные кабели (писал про такие тут). Essager (~210 руб., AliExpress) попал в эту же категорию.
По тестам дал просадку всего 0,14 В. Это минимальное значение. И в рамках USB он годится для токов 2-7 А. Неплохой мягкий кабель за эти деньги, в отличии от некоторых зарядок в прикуриватель.
P.S. Тестовые данные других кабелей есть в общей таблице. Однако сейчас там не хватает дюжины моделей, тестировавшихся последние 2-3 месяца. Скоро ее обновлю.
@Tech_Debunker
#кабели
Не планировал писать про мелочевку, но тут случай классическо-клинический. Есть такая сеть дискаунтеров – «Ещё». У них сотня магазинов со своим ассортиментом. Взял на пробу два кабеля USB-A – Type-C под их брендом. Отличаются внешним видом и ценой – 109 руб. и 169 руб. У обоих указан производитель – Ningbo. Какие-либо характеристики на упаковке отсутствуют. Одновременно с ними дошел заказанный ранее Essager 7A за 200 руб.
Тесты
Кабель за 109 руб. (Ningbo WB23TC22) оказался худшим из всех, которые я когда-либо покупал. Падение напряжения с нагрузкой 1 А на нем составило 0,58 В. И если надо вписаться в стандарт USB, то максимальный ток с ним должен быть не более 0,45 А.
Это, кстати, прекрасно видно по подключаемым «голодным» гаджетам, которые более 3-4 Вт через него брать не хотели даже со 100-ваттной зарядкой.
Кабель за 169 руб. (Ningbo REUSB-7) показал среднестатистическую просадку в 0,18 В, что в рамках стандарта USB делает его пригодным для токов 1-5 А (в зависимости от напряжения).
Нормальный кабель. Но есть нюанс – через пару дней у него, по всей видимости, «отвалилась» одна из линий данных, из-за чего все гаджеты перестали переключаться на быстрые протоколы.
В общем, с «Ещё» вы все поняли. Рисковать не надо.
Essager 7A с ваттметром
У некоторых мог возникнуть вопрос, мол, а что ты хотел за 150 руб.? На самом деле за эти деньги на распродаже можно купить нормальные бюджетные кабели (писал про такие тут). Essager (~210 руб., AliExpress) попал в эту же категорию.
По тестам дал просадку всего 0,14 В. Это минимальное значение. И в рамках USB он годится для токов 2-7 А. Неплохой мягкий кабель за эти деньги, в отличии от некоторых зарядок в прикуриватель.
P.S. Тестовые данные других кабелей есть в общей таблице. Однако сейчас там не хватает дюжины моделей, тестировавшихся последние 2-3 месяца. Скоро ее обновлю.
@Tech_Debunker
#кабели
12👍217🔥41🙏5👏1😁1
Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V (12.2025)
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – величину падения напряжения под нагрузкой заменил на более понятный показатель – мощность по тестам в процентах от идеального источника. По нему можно сравнить вероятную отдачу инструмента с тяжелыми нагрузками при условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете написал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Среди парочки доступных моделей емкостью 2 А*ч логично брать тот, что окажется выгоднее по цене. Например, Deko 20V дороговат, но на Я.Маркете его отдают сейчас за 760 руб. PatuoPro доступен на AliExpress за 850 руб. До этого Deko дешевле 1000 руб. не продавали.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro по цене. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее. И поскольку это бюджетные бренды, емкость по факту у них ниже заявленного – 3 А*ч.
6 А*ч
Протестированный ранее Kondrat сейчас можно найти на Ozon и вовсе за ~1200 с доставкой из Китая. Цена очень уж низкая (ранее для тестов брал за 1600 руб.). Не знаю, вдруг там чего поменяли внутри…
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
Ну а TPCell – тут используются высокотоковые элементы Samsung INR18650-30Q и есть система балансировки ячеек. Цена соответствующая.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Обновил таблицу с тестами. Главное изменение – величину падения напряжения под нагрузкой заменил на более понятный показатель – мощность по тестам в процентах от идеального источника. По нему можно сравнить вероятную отдачу инструмента с тяжелыми нагрузками при условии, что у инструмента есть нераскрытый потенциал. Подробнее о методике получения и расчете написал тут.
Что можно взять из протестированного
2 А*ч
Среди парочки доступных моделей емкостью 2 А*ч логично брать тот, что окажется выгоднее по цене. Например, Deko 20V дороговат, но на Я.Маркете его отдают сейчас за 760 руб. PatuoPro доступен на AliExpress за 850 руб. До этого Deko дешевле 1000 руб. не продавали.
4 А*ч
Среди моделей 4 А*ч картина аналогичная: я бы выбирал между OneVan и PatuoPro по цене. Хотя, PatuoPro внешне симпатичнее. И поскольку это бюджетные бренды, емкость по факту у них ниже заявленного – 3 А*ч.
6 А*ч
Протестированный ранее Kondrat сейчас можно найти на Ozon и вовсе за ~1200 с доставкой из Китая. Цена очень уж низкая (ранее для тестов брал за 1600 руб.). Не знаю, вдруг там чего поменяли внутри…
А вот Fcoku брать нельзя – в нем отсутствует полноценная BMS и защита от глубокого разряда. Опасный аккумулятор.
Ну а TPCell – тут используются высокотоковые элементы Samsung INR18650-30Q и есть система балансировки ячеек. Цена соответствующая.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
1🔥93👍47❤🔥1
Wildberries выплатила Makita 7,7 млн за продажу подделок
Еще одна прекрасная новость – Wildberries пришлось заплатить представительству Makita 7,7 млн рублей за карточки с поддельными товарами.
Напомню предысторию
Известно, что фейковые шуруповерты и прочий поддельный инструмент с лейблом Makita не первый год обгоняет по продажам любые бренды.
Makita наняла юристов, которые подали под сотню исков к продавцам и маркетплейсу. Продавцы попали на заметные суммы: от 300 тыс. до 5 млн. руб. А вот маркетплейс до сего момента выходил сухим из воды – мол, не при делах, только карточки размещаем, а там вроде не наркотики.
Чем прижали WB
По закону после получения мотивированного уведомления маркетплейс должен скрыть карточки с контрафактом, но там традиционно забили на это.
Вот вы жалуетесь, что карточки не убирают после десятков жалоб покупателей, где фото, тесты и прочее, а тут они проигнорировали даже юристов с претензиями и досудебками и очнулись, только когда пришла очередная повестка в суд с иском на 8,4 млн. Тут спохватились и пошли на мировое.
Грустно, что штраф и иски несоразмерны с прибылью, которую получает маркетплейс с продажи контрафакта и фейков. Очевидно, что выгоднее судиться, платить компенсации и штрафы, чем убирать с площадки хитовые товары, расходящиеся ежемесячно десятками тысяч.
В итоге испугались только продавцы пали. Для них суммы чувствительные. Примечательно, что им быстро подыграли теневые оптовики, убрав наклейки Makita с левого инструмента. Теперь это настоящий ноунейм, как и должно быть.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
Еще одна прекрасная новость – Wildberries пришлось заплатить представительству Makita 7,7 млн рублей за карточки с поддельными товарами.
Напомню предысторию
Известно, что фейковые шуруповерты и прочий поддельный инструмент с лейблом Makita не первый год обгоняет по продажам любые бренды.
Makita наняла юристов, которые подали под сотню исков к продавцам и маркетплейсу. Продавцы попали на заметные суммы: от 300 тыс. до 5 млн. руб. А вот маркетплейс до сего момента выходил сухим из воды – мол, не при делах, только карточки размещаем, а там вроде не наркотики.
Чем прижали WB
По закону после получения мотивированного уведомления маркетплейс должен скрыть карточки с контрафактом, но там традиционно забили на это.
Вот вы жалуетесь, что карточки не убирают после десятков жалоб покупателей, где фото, тесты и прочее, а тут они проигнорировали даже юристов с претензиями и досудебками и очнулись, только когда пришла очередная повестка в суд с иском на 8,4 млн. Тут спохватились и пошли на мировое.
Грустно, что штраф и иски несоразмерны с прибылью, которую получает маркетплейс с продажи контрафакта и фейков. Очевидно, что выгоднее судиться, платить компенсации и штрафы, чем убирать с площадки хитовые товары, расходящиеся ежемесячно десятками тысяч.
В итоге испугались только продавцы пали. Для них суммы чувствительные. Примечательно, что им быстро подыграли теневые оптовики, убрав наклейки Makita с левого инструмента. Теперь это настоящий ноунейм, как и должно быть.
@Tech_Debunker
#маркетплейсы #подделки
2👍375🔥83🆒8😱3❤🔥2💯2😁1