Популярный бюджетник с зумом и кемпинговым светом
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
Привлек симпатичный дизайн. Из фишек – зум. Передвигая линзу перед основным светодиодом можно регулировать ширину угла луча от практически нуля и до ~70 град. Боковой COB выполняет роль кемпингового. Внутри припаянный аккумулятор 18650, зарядка через порт Type-C. Ценник всего ~290 руб. на Ali, но это за брендированный с названием Smiling Shark SD-1023. Безымянные еще дешевле.
Тесты
Для основного фонаря с широким углом линзы с 1 метра получилось 178 люкс. Когда луч собирается в точку, люксметр зашкаливает (9999+ люкс).
Боковой COB с 1 метра светит на 50 люкс.
Однако ровно через 5 минут из-за перегрева светодиодов яркость обоих падает в три раза. И если для луча она остается в приемлемой зоне (выше 40 люкс), то боковой падает до ~17 и может что-то более-менее освещать лишь в радиусе ~полутора метров.
Время работы с лучом – на графике. Получилось так: 5 минут максимальной яркости, затем 420 минут работы с 1/3 мощности и потом длинный хвост на остатках батареи. Срабатывания защиты не дождался и через 10,5 часов прекратил эксперимент.
Боковой светодиод отработал по аналогичной схеме, но вторая фаза длилась ~480 минут.
Что не понравилось
Если свет бокового фонаря с приятным белым оттенком, то луч заметно уходит в синеву. Форма луча имеет резкие границы – четкий круг, за которым начинается темнота. То и другое не очень комфортно.
В качестве примера формы луча приведу фото с расстояния 2 м, сделанное с ISO 100, F1.7 и выдержкой 1/60 (оно специально темнее, чем воспринимается вживую, чтобы был запас для будущего сравнения с мощными фонарями). В компанию добавил Boriut D10 (яркость 4083 люкс) и наключник FY-11 (яркость 939 люкс).
Итоги
Есть свои плюсы: регулируемая линза позволяет что-то подсветить в дали; длительное время работы (7 часов); кемпинговый свет (путь и не особо яркий); симпатичный дизайн; карабин; бросовая цена. Но в целом вариант несколько компромиссный.
Из бюджетников моим фаворитом остается налобный SL03. Сравнить протестированные фонари по результатам тестов можно тут в таблице.
@Tech_Debunker
#фонари
👍149🔥23😁4🤔2
Проверяем китайские 120 Н*м
Маркетологи каждый сезон накидывают к характеристикам бюджетных моделей все больше и больше ньютон-метров. Несколько лет назад писали 40-45 Н*м, сейчас большинство указывают 50-65 Н*м.
Но когда вы берете этот шуруповерт и пытаетесь с многочисленными попытками закрутить и докрутить им, например, глухарь 10х220, то измеритель момента покажет вам 10-19 Н*м. Это и есть реальный «мягкий» момент. На нем строится моя таблица результатов тестов.
Nanwei 5217C
Благодаря наводке одного из читателей и его частичной финансовой поддержке, заказал любопытную модель Nanwei 5217C. Обещают 120 Н*м при цене ~3800 руб. за тушку.
А за ~4800 руб. на AliExpress можно взять Nanwei 5218C с заявленными 180 Н*м!
В момент заказа была доступна только младшая модель. Поехали тестировать!
Тесты
С однорядным аккумулятором Prostormer 2Ah мягкий момент составил 17,4 Н*м. И было видно, что он ограничивает инструмент.
С двухрядным Patuopro 4Ah удалось выжать 24,7 Н*м. Это рекорд всех моих измерений.
Также защита не помешала провести тест «жесткого» момента. Тут тоже рекорд – 42,5 Н*м. Но на эту цифру не ориентируйтесь, она во многом относительная.
Померил обороты – 446 и 1561 об/мин для двух скоростей соответственно. Типично.
Итоги
По «мягкому» моменту рекорд среди бюджетных. Причем Nanwei переплюнул даже Makita DDF453, который показал в аналогичном тесте 22,3 Н*м.
Внешность с мелкими огрехами, но в работе нареканий не возникло.
А где же 120 Н*м? Тут есть и технические моменты, касаемые измерений, и маркетинговые. Но ни то ни другое не имеет отношения к повседневной работе с инструментом. Реален только «мягкий» момент (с парой исключений).
Однако, производитель продает эти шуруповерты только с аккумуляторами 6 А*ч и 7,5 А*ч. Поэтому я уже заказал парочку «шестерок» от TPCell и Deko. Скоро еще поэкспериментируем. И не только с Nanwei.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
Маркетологи каждый сезон накидывают к характеристикам бюджетных моделей все больше и больше ньютон-метров. Несколько лет назад писали 40-45 Н*м, сейчас большинство указывают 50-65 Н*м.
Но когда вы берете этот шуруповерт и пытаетесь с многочисленными попытками закрутить и докрутить им, например, глухарь 10х220, то измеритель момента покажет вам 10-19 Н*м. Это и есть реальный «мягкий» момент. На нем строится моя таблица результатов тестов.
Nanwei 5217C
Благодаря наводке одного из читателей и его частичной финансовой поддержке, заказал любопытную модель Nanwei 5217C. Обещают 120 Н*м при цене ~3800 руб. за тушку.
А за ~4800 руб. на AliExpress можно взять Nanwei 5218C с заявленными 180 Н*м!
В момент заказа была доступна только младшая модель. Поехали тестировать!
Тесты
С однорядным аккумулятором Prostormer 2Ah мягкий момент составил 17,4 Н*м. И было видно, что он ограничивает инструмент.
С двухрядным Patuopro 4Ah удалось выжать 24,7 Н*м. Это рекорд всех моих измерений.
Также защита не помешала провести тест «жесткого» момента. Тут тоже рекорд – 42,5 Н*м. Но на эту цифру не ориентируйтесь, она во многом относительная.
Померил обороты – 446 и 1561 об/мин для двух скоростей соответственно. Типично.
Итоги
По «мягкому» моменту рекорд среди бюджетных. Причем Nanwei переплюнул даже Makita DDF453, который показал в аналогичном тесте 22,3 Н*м.
Внешность с мелкими огрехами, но в работе нареканий не возникло.
А где же 120 Н*м? Тут есть и технические моменты, касаемые измерений, и маркетинговые. Но ни то ни другое не имеет отношения к повседневной работе с инструментом. Реален только «мягкий» момент (с парой исключений).
Однако, производитель продает эти шуруповерты только с аккумуляторами 6 А*ч и 7,5 А*ч. Поэтому я уже заказал парочку «шестерок» от TPCell и Deko. Скоро еще поэкспериментируем. И не только с Nanwei.
@Tech_Debunker
#инструмент #шуруповерты
1👍116🔥21😁5