Подборка тестов недорогих шуруповертов и сравнение с более дорогими

UPD.: обновленный вариант таблиц можно найти в закрепе.

Собралась небольшая таблица из разных источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», редакционный iXBT плюс собственные тесты). Увы, бюджетные модели редко попадают на полноценные тесты, поэтому данных мало. Но в целом можно сравнить некоторые дешевые между собой и соотнести с дорогими.

В таблице только инструментальные замеры: мягкий крутящий момент (при плавной остановке вала при возрастающей нагрузке), жесткий момент (при резкой остановке раскрученного вала), емкость аккумуляторов в универсальных ватт-часах и число закрученных на одном заряде саморезов 3,5*50 в сосновый брус. Сортировка – по цене.

Что интересно:
- Яндексовский Nocord выглядит интереснее Deko;
- копеечный Zitrek может сделать больше работы, чем одноклассники с ценой в 2-4 раза выше;
- 10,8-вольтовый Hilti по производительности обходит базовые 18-вольтовые;
- недорогие 18-вольтовые модели Deko имеют слабые аккумуляторы, как по емкости, так и по отдаче.

Каждый выбирает сам, но выскажу свои предпочтения.

Что взять из НЕдорогих:
10,8 (12) В
- Nocord NCD-12.1.15.B (Я.Маркет) и Deko GCD12DU3 (Я.Маркет, AliExpress), которые по тестам выглядят примерно одинаково.

14,4 (16) В
- увы, Wosai WS-3016 – рискованная покупка (аккумуляторы низкого качества и без балансировки). А затесавшийся для примера зеленый ProStomer не попадает в категорию недорогих.

18 (20, 21) В
- Nocord NCD-20.1.20 пока выглядит безальтернативным. Однако для полноты картины не хватает тестов недорогих моделей от ProStormer.

@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборка

Что из себя представляет качественная подделка зарядки для iPhone

Попался свежий подробный разбор 20-ваттного фейкового БП для iPhone. Полноценная копия модели A2347 (Apple MHJE3ZM/A), но за полцены.

Что интересно
- мощнее оригинала на ~20%, не перегревается
- внутреннее устройство скопировано с оригинала - тот же основной контроллер, та же элементная база, но некоторые мелкие детали хуже по качеству
- на Ozon загружен сертификат соответствия, «позаимствованный» у ООО «Эппл Рус»
- и тут тоже есть свинцовые грузики! Две штуки в термоусадке, залитые сверху герметиком. Наверное, чтобы сделать зарядку тяжелее оригинала

Что выдает подделку
- масса едва заметных огрехов, неаккуратностей (полиграфия, маркировка)
- цена – ровно половина от оригинала (1300 вместо 2600 руб.)

Какой вывод
Увы, автор разбора не делал теста пульсаций, и есть подозрение, что тут все не очень хорошо. Но главное – подделку, несмотря на условное качество, покупать смысла нет никакого. За 1300 руб. есть аналогичные по мощности Ugreen (и не только), которые качественнее и поддерживают массу других протоколов быстрой зарядки, а не только PD. Ну и глядя на картину в целом можно опять повозмущаться, сколько Apple наваривает на своих аксессуарах. Впрочем, тут ничего нового. У них и USB-кабели по $70 есть.

Кому нужны подробности про зарядку – они тут.

@Tech_Debunker
#зарядки #подделки

Печатающая головка принтера под микроскопом

Термоструйная печатающая головка устроена относительно просто: есть микрокамеры, туда поступают чернила, далее происходит мгновенный нагрев, чернила вскипают и выплевываются наружу через маленькую дюзу. Так создается чернильная точка на бумаге.

Когда-то печатающие головки были дорогими, но потом технологии подешевели, и некоторые производители стали встраивать головки в картриджи.

Чтобы увидеть, как это выглядит живьем, разделил дюзовую камеру головки пополам и сделал несколько фото под микроскопом:

1. Общий вид печатающей головки на картридже HP 46 от МФУ HP 4729.
2. Печатающая головка отломана с частичным расслоением – под ней длинная щель, через которую поступают чернила. Контактная площадка и проводники были просто наклеены на картридж специальным скотчем.
3. Дюзы на печатающей головке.
4. Слева – внутренняя сторона дюз, справа – дюзовые камеры и структура проводников вокруг них.

Причина дешевизны технологий понятна – похоже, печатающую головку делают по принципу производства чипов – вытравливают по шаблону проводники и структуру дюзовых камер.

UPD: вопрос с DPI пока закрыт.

@Tech_Debunker
#фотодня

Самый дешевый шуруповерт от Яндекса

Модель – Boxbot CD12-1 за 900 руб. Похоже, это самая распространенная копия Makita 330, присутствующая на AliExpress более 10 лет. Именно в этом корпусе (вероятно, с той же начинкой) можно найти еще десяток клонов под самими разными брендами: Zitrek, «Кратон», «Энкор», «Победа» и т.д. плюс всякие неизвестные бренды с AliExpress. А теперь вот и Яндекс.

По тестам получилось так: момент – 10 Н*м (обещано 20), аккумулятор – 1,1 А*ч (обещано 1,3), обороты – 820 об/мин. (обещано 600).

Первое впечатление – китайская поделка: все края пластиковых деталей в облое, аккумулятор заходит с трудом и не до конца – защелки защелкиваются, но остается косая щель.

В работе как бы ок – биений нет. Но сильно нагружать инструмент нельзя, поскольку через полторы-две минуты тестов нагрев аккумулятора стал чувствоваться даже через ручку. Т.е. неспешно заворачивать саморезы пятидесятки можно, а с перьевым сверлом работать не надо, поскольку не известно, чем закончится гарантированный перегрев аккумулятора. Хорошо, если просто отпаяются контакты, как у мини-болгарки.

В общем, даже для дешевого – инструмент спорный, но как бы рабочий. Чуть больше деталей выложил на TestGid. А рекомендации по недорогим моделям были вот тут.

@Tech_Debunker
#шуруповерты

Про сложность производства процессоров

Главная новость минувших выходных, что Intel разучилась делать процессоры. Процент брака процессорных кристаллов по тестируемому новейшему техпроцессу Intel 18A (~2 нм) составляет аж 90%. Цифра относительная, но показывает, что серийный выпуск невозможен. При этом полтора года назад утверждалось, что массовое производство по 18А стартует в конце 2024 года.

Не буду расписывать причины (не владею всеми деталями), а лучше покажу пару слайдов из далекого 2005 года с калифорнийского IDF. Тогда Intel осваивала техпроцесс 65 нм.

На первом слайде указан предел классической планарной технологии производства транзисторов в 20-30 нм (размер затвора), а пределом идеального транзистора обозначен размер 5 нм. Цифра 0,54 нм – это размер кристаллической решетки кремния.

Другими словами, в транзисторах сегодняшних передовых чипов есть места, где толщина проводников составляет дюжину атомов! В таких масштабах свойства материалов (проводники, диэлектрики) становятся несколько другими.

И что думала Intel про все это в 2005 году? Ответ на втором слайде. Начиная с 16 нм должна была произойти технологическая революция. Она произошла, но отчасти в маркетинге, когда техпроцесс перестал означать размер затвора транзистора и стал некой условной технологической величиной (реальный размер транзистора по 2 нм технологии ~30х20 нм).

P.S. Однако для нас это напоминалка, что в современных чипах (у TSMC тестовые прогоны технологии 2 нм показали выход годных кристаллов в 60%) производители оперируют уже на уровне атомов, и физический предел скоро будет достигнут.

@Tech_Debunker
#технологии