Про сложность производства процессоров

Главная новость минувших выходных, что Intel разучилась делать процессоры. Процент брака процессорных кристаллов по тестируемому новейшему техпроцессу Intel 18A (~2 нм) составляет аж 90%. Цифра относительная, но показывает, что серийный выпуск невозможен. При этом полтора года назад утверждалось, что массовое производство по 18А стартует в конце 2024 года.

Не буду расписывать причины (не владею всеми деталями), а лучше покажу пару слайдов из далекого 2005 года с калифорнийского IDF. Тогда Intel осваивала техпроцесс 65 нм.

На первом слайде указан предел классической планарной технологии производства транзисторов в 20-30 нм (размер затвора), а пределом идеального транзистора обозначен размер 5 нм. Цифра 0,54 нм – это размер кристаллической решетки кремния.

Другими словами, в транзисторах сегодняшних передовых чипов есть места, где толщина проводников составляет дюжину атомов! В таких масштабах свойства материалов (проводники, диэлектрики) становятся несколько другими.

И что думала Intel про все это в 2005 году? Ответ на втором слайде. Начиная с 16 нм должна была произойти технологическая революция. Она произошла, но отчасти в маркетинге, когда техпроцесс перестал означать размер затвора транзистора и стал некой условной технологической величиной (реальный размер транзистора по 2 нм технологии ~30х20 нм).

P.S. Однако для нас это напоминалка, что в современных чипах (у TSMC тестовые прогоны технологии 2 нм показали выход годных кристаллов в 60%) производители оперируют уже на уровне атомов, и физический предел скоро будет достигнут.

@Tech_Debunker
#технологии

Дополнение к истории с поддельными Xiaomi Redmi 13C

Пару месяцев назад писал про мошенничество со смартфонами Xiaomi 13C, где версии с 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ хранилища хитрыми манипуляциями выдавали за 8 / 256 ГБ. А тут один из читателей канала (за что ему спасибо) поделился дополнительной информацией:

1. Аналогичная проблема есть и с другими моделями, как минимум с Xiaomi Redmi 12.

2. DevCheck и другие диагностические приложения НЕ обнаруживают фейк (вот это плохо). Однако по ним видно, что из 8 ГБ ОЗУ все время заняты как минимум 6,5 ГБ, а такого не должно быть, когда выгружаешь из памяти все приложения.

3. Проблема видна лишь через специальные утилиты для ПК типа DFT Pro и ей подобных – там сразу отображается, что оперативной памяти 4 ГБ вместо обозначенных везде 8 ГБ.

Главный признак «подкрученных» Redmi 13C – номер прошивки, заканчивающийся символами XN. Его можно глянуть в настройках системы. Но с Redmi 12 этот признак не работает. Кстати, на фейковые смартфоны обновления системы не приходят, а установка оригинальных прошивок не всегда заканчивается успехом.

Вывод из всего этого прежний – не покупать смартфоны у неизвестных продавцов.

@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны

Рейтинг камерофонов

Парни из Dxomark занимаются профессиональными тестами фотокамер почти 17 лет. 10-12 лет назад они начали делать тесты смартфонных камер, и на сегодня их рейтинг, пожалуй, самый объективный.

В этом рейтинге интереснее всего среднеценовой сегмент (до ~400 USD), поскольку у топовых смартфонов камеры, как правило, отличные. Из любопытства сделал сортировку моделей 23-24-х годов не по общему баллу, а по оценке основной камеры. Результат в первой табличке. Там же добавил свежие цены в рублях на базовые конфигурации.

С моей точки зрения интерес представляют смартфоны с оценкой фото от 85 баллов. Из 43 моделей в выборке таких оказалось ровно 10. Что интересно:

– Honor 200 внезапно оказался весьма хорош для своего сегмента и цены

– Оптимальные по цене/качеству фото – Samsung Galaxy A25 и Motorola moto g54 5G. Из недорогих оптимальными будут Honor 90 Lite/Smart, но у Lite невысокая оценка видео

– Xiaomi с линейкой Redmi Note Pro – молодцы

– Samsung неплохо подтянул качество камер в линейке Galaxy A

– смартфоны в версии 5G имеют лучшую камеру, чем у версии LTE (4G)

Полный рейтинг можно найти тут. Из-за периодической смены методик тестирования в нем нет старых моделей, что весьма жаль. Ну а тем, кому не хочется ходить по ссылкам, заскриншотил первую десятку рейтинга с сортировкой по качеству фото – просто для сравнения.

@Tech_Debunker
#смартфоны

Бесполезный ускоритель зарядки смартфонов

Была у меня идея универсального ускорителя зарядки смартфонов. Суть состояла в поднятии выходного напряжения на ~1,5% и добавления конденсатора 100-200 мкФ. Почему это должно дать эффект – поделюсь в одном из следующих постов.

А тут попался фирменный «ускоритель» под брендом Robiton (занимаются аккумуляторами и зарядниками). Обещают ускорение до 3,5 раз! И самое время поразоблачать эту «магию».

Практически во всех случаях он замедляет зарядку. С ним не работают быстрые протоколы (прямо нигде не сказано). Вдобавок он вносит дополнительное сопротивление, и многие смартфоны снижают аппетиты, думая, что источник питания плох.

Единственное исключение (о чем был намек в описании) – зарядка от USB-портов старых ноутбуков (см. фото). По стандарту USB 2.0 порты должны выдавать 0,5 А (2,5 Вт). Но иногда выдавали больше, например 1 А (5 Вт). Однако смартфоны, «видя» порт USB 2.0, брали не более 0,5 А.

Фишка Robiton – показать гаджету, что он подключился не к компьютерному USB 2.0, а к обычной зарядке. А далее гаджет сам решает, сколько взять тока (обычно берет доступный максимум). Для эмуляции зарядника они использовали 10-центовый контроллер MA5887.

В итоге совершенно не понятно, на что производитель рассчитывал. По заклеенной стикерами упаковке видно, что покупатели уже возвращали этот суперускоритель не один раз…

@Tech_Debunker

Тесты натрий-ионных аккумуляторов

Это те самые «убийцы литий-ионных аккумуляторов», которые нам обещают последние 8-9 лет. Суть в том, что натрий в ~100 раз распространеннее на Земле и в ~50 раз дешевле. Говорят, в аккумуляторах он менее пожароопасный, а сами аккумуляторы не теряют емкость на морозе и не портятся при полном разряде. Из минусов – вдвое ниже плотность энергии, медленная зарядка и низкие токи.

В какой-то момент пошли новости, что все проблемы решены, и даже состоялись анонсы пары электрокаров-близнецов на таких аккумуляторах – Sehol E10X / JAC Yiwei 3, однако в серию они пошли с литиевыми аккумуляторами. А в отношении натриевых везде тишина.

Тем временем на AliExpress массово появились натрий-ионные аккумуляторы формфактора 18650, а вчера попался качественный тест, где натриевый аккумулятор емкостью 1300 мА*ч сравнили с аналогичным по цене литий-ионным аккумулятором Jouym емкостью 2600 мА*ч.

Из хороших новостей: натриевый может отдавать большие токи и заряжается чуть быстрее литий-ионного. При -20°С емкость натриевого снизилась на 8%, а литий-ионного на 11%, что говорит о том, что пока прокачивали натриевые, литий-ионные тоже прокачались.

Из минусов (кроме вдвое меньшей емкости) – номинальное напряжение натриевого 3 В против 3,6 В у литий-ионного, а это значит, что в инфраструктуре литиевых их использовать нельзя. Нужны свои зарядки и схемы управления, пусть и аналогичные литий-ионным.

В общем, жаль, что революции пока не случилось. Бизнес всегда голосует рублем, а тут их надо в два раза больше.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

«Кроны» GP с перепутанной маркировкой на корпусе

Совсем свежая история. Человек купил на маркетплейсе пачку 9-вольтовых батареек «Крона» в исполнении GP. Куда-то припаял их, затем стал проверять схему тестером и с удивлением обнаружил, что перепутал плюс с минусом. После быстрой проверки выяснилось, что перепутал не он, а парни на подпольном заводе, которые загрузили в сборочный автомат рубашки от батареек не той стороной. В итоге плюсовая клемма оказалась помеченной знаком минус, а минусовая – плюсом.

С учетом того, что GP – самые подделываемые батарейки, ситуация вполне ожидаемая.

Радует то, что сами клеммы установлены правильно, и с учетом их формы перепутать контакты при установке не получится. А вот емкость поддельных батареек частенько бывает в 4-5 раз ниже среднестатистических.

P.S. чем внутри отличаются настоящие и фейковые аккумуляторы 18650 можно посмотреть вот в этом посте и еще вот в этом. С батарейками все примерно так же.

@Tech_Debunker
#батарейки