Поддельная флэшка Borofone 128 ГБ
Объект для подделки выбран необычный – бюджетный брэнд, да еще с поддержкой в России. По идее это должно снять некоторую часть подозрений у покупателей, мол, дешевое подделывать не будут.
Поддельщики постарались: переливающаяся разными цветами краска на упаковке, голограмма и QR-код под ней для проверки подлинности (частично закрытый стираемым слоем). Все аккуратно и красиво. Хотя, стираемый слой оказался при проверке простым рисунком и не стирается.
Корпус флэшки явно выполнен из алюминиевого сплава, в то время как у оригинальной должен быть цинковый сплав с каким-то покрытием. На корпусе выгравирована емкость – 128 ГБ.
Цена поддельных флэшек на маркетплейсах колеблется от ~380 руб. до ~800 руб. Оригинальных флэшек в продаже сейчас не нашел, но ценники на мелкий опт у дистрибьютора лежат в диапазоне от 560 до 660 руб.
Емкость по факту – 59 ГБ вместо 128 ГБ. Удивительно, что так много. Последние тенденции таковы, что поддельщики лепят совсем маленькие емкости – от 200 МБ до 4 ГБ, как было вот тут. Линейные скорости традиционно низкие – 10 МБ/с запись и 15 МБ/с чтение.
«Вот, как-то так» (R)
@Tech_Debunker
#накопители #подделка
Объект для подделки выбран необычный – бюджетный брэнд, да еще с поддержкой в России. По идее это должно снять некоторую часть подозрений у покупателей, мол, дешевое подделывать не будут.
Поддельщики постарались: переливающаяся разными цветами краска на упаковке, голограмма и QR-код под ней для проверки подлинности (частично закрытый стираемым слоем). Все аккуратно и красиво. Хотя, стираемый слой оказался при проверке простым рисунком и не стирается.
Корпус флэшки явно выполнен из алюминиевого сплава, в то время как у оригинальной должен быть цинковый сплав с каким-то покрытием. На корпусе выгравирована емкость – 128 ГБ.
Цена поддельных флэшек на маркетплейсах колеблется от ~380 руб. до ~800 руб. Оригинальных флэшек в продаже сейчас не нашел, но ценники на мелкий опт у дистрибьютора лежат в диапазоне от 560 до 660 руб.
Емкость по факту – 59 ГБ вместо 128 ГБ. Удивительно, что так много. Последние тенденции таковы, что поддельщики лепят совсем маленькие емкости – от 200 МБ до 4 ГБ, как было вот тут. Линейные скорости традиционно низкие – 10 МБ/с запись и 15 МБ/с чтение.
«Вот, как-то так» (R)
@Tech_Debunker
#накопители #подделка
2👍196😢25🤝11🤬10🔥6👏3🕊1
Небольшой анализ рынка ноутбуков до 30 тыс. Февраль 2025
Обновил таблицу, поскольку произошел ряд заметных изменений по ценам, вдобавок у Chuwi и Ninkear нашлись сервисные-центры в РФ, и они тоже попали в выборку.
Напомню, в таблице собраны предложения с Яндекс.Маркет, где отброшен весь подвальный ноунейм, фейки и нежизнеспособные конфигурации с процессорами Celeron N5030, N4020 и им подобные, а также модели с накопителями 128 ГБ. В итоге из ~300 предложений осталось 30 от семи разных брендов.
Что, почему и как, а также советы по самостоятельному выбору можно найти в статье на TestGid.
Замечание по ценам. Площадки играют ими как жонглеры, и колебания достигают 10-15% (2-4 тыс. руб.). И если вам приглянулась какая-либо модель, посмотрите ее конкурентов, вдруг там «внезапная распродажа».
Самая выгодная (дешевая) модель во всех вариантах – Azerty 1551. За экземпляр с базовым процессором Intel N5095, 16 ГБ памяти и 256 ГБ SSD просят менее 21 тыс. руб. (сейчас и вовсе 16 тыс.). Из более производительных моделей с процессорами Intel N100 стоит обратить внимание на Azerty RB-1552 и Chuwi GemiBook Xpro. Второй — тонкий и легкий, но у него мало коммуникационных портов.
Самые производительные – Echips Hot и Echips Ace. В них стоят схожие по скорости процессоры Core i3-1025G1 и Core i3-N305, но цены уже 28 тыс. и 29,5 тыс. руб. соответственно.
Игровых ноутбуков в этом сегменте, конечно же, нет. Но самая быстрая встроенная графика у Gateway Ultra Slim (26 тыс. руб. Я.Маркет), в основе которого AMD Ryzen 5 3500U. Она втрое шустрее, чем у Intel N100.
Разобраться в остальных предложениях поможет таблица или все та же статья на TestGid.
P.S. остальные подборки и аналитику можно найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#ноутбуки #анализ
Обновил таблицу, поскольку произошел ряд заметных изменений по ценам, вдобавок у Chuwi и Ninkear нашлись сервисные-центры в РФ, и они тоже попали в выборку.
Напомню, в таблице собраны предложения с Яндекс.Маркет, где отброшен весь подвальный ноунейм, фейки и нежизнеспособные конфигурации с процессорами Celeron N5030, N4020 и им подобные, а также модели с накопителями 128 ГБ. В итоге из ~300 предложений осталось 30 от семи разных брендов.
Что, почему и как, а также советы по самостоятельному выбору можно найти в статье на TestGid.
Замечание по ценам. Площадки играют ими как жонглеры, и колебания достигают 10-15% (2-4 тыс. руб.). И если вам приглянулась какая-либо модель, посмотрите ее конкурентов, вдруг там «внезапная распродажа».
Самая выгодная (дешевая) модель во всех вариантах – Azerty 1551. За экземпляр с базовым процессором Intel N5095, 16 ГБ памяти и 256 ГБ SSD просят менее 21 тыс. руб. (сейчас и вовсе 16 тыс.). Из более производительных моделей с процессорами Intel N100 стоит обратить внимание на Azerty RB-1552 и Chuwi GemiBook Xpro. Второй — тонкий и легкий, но у него мало коммуникационных портов.
Самые производительные – Echips Hot и Echips Ace. В них стоят схожие по скорости процессоры Core i3-1025G1 и Core i3-N305, но цены уже 28 тыс. и 29,5 тыс. руб. соответственно.
Игровых ноутбуков в этом сегменте, конечно же, нет. Но самая быстрая встроенная графика у Gateway Ultra Slim (26 тыс. руб. Я.Маркет), в основе которого AMD Ryzen 5 3500U. Она втрое шустрее, чем у Intel N100.
Разобраться в остальных предложениях поможет таблица или все та же статья на TestGid.
P.S. остальные подборки и аналитику можно найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#ноутбуки #анализ
4👍260🔥35👏9✍2👌1
Проблема перегрева пауэрбанков во время быстрой зарядки
Попался очередной тест пауэрбанка GoGadget Boost10 rev.2 емкостью 10000 мА*ч (фото и скриншот взяты оттуда). Осенью их раздавали блогерам на тесты, и обзоров вышло много. Обратил внимание на график зарядки в максимальном для него режиме 9 В, 2 А (18 Вт). Так вот, набрав за 45 минут на полной мощности около 40% заряда, он вдруг стал постепенно снижать отбираемую мощность. В итоге зарядка вместо расчетных ~2 ч 15 мин. шла 3 часа.
По циклу зарядки CC-CV снижение мощности обычно происходит по достижении максимального уровня напряжения на аккумуляторе, когда он набирает ~75-90% заряда. Следовательно, в нашем случае виноват перегрев. По всей видимости, снижением мощности контроллер заряда пытался не дать температуре на аккумуляторе перешагнуть за регламентируемые 45 градусов.
Но это не все. По графику видно, что пауэрбанк емкостью 37 Вт*ч за три часа взял от розетки только 28,8 Вт*ч, после чего зарядку прекратил. А при зарядке с нуля от слабого блока питания мощностью 5 Вт (5 В, 1 А), он заряжался 7,5 часов, потребив 36,6 Вт*ч. Следовательно, в быстром режиме зарядка была прекращена из-за перегрева примерно на 79% емкости.
Получилось не только долго, но и не до конца!
Кстати, схожую проблему я описывал в тесте пауэрбанка Qoovi. Скорее всего она касается лишь некоторых моделей с аккумуляторными элементами 18650 или 21700. Но, в любом случае, теперь при тестировании придется поглядывать и за скоростью зарядки.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Попался очередной тест пауэрбанка GoGadget Boost10 rev.2 емкостью 10000 мА*ч (фото и скриншот взяты оттуда). Осенью их раздавали блогерам на тесты, и обзоров вышло много. Обратил внимание на график зарядки в максимальном для него режиме 9 В, 2 А (18 Вт). Так вот, набрав за 45 минут на полной мощности около 40% заряда, он вдруг стал постепенно снижать отбираемую мощность. В итоге зарядка вместо расчетных ~2 ч 15 мин. шла 3 часа.
По циклу зарядки CC-CV снижение мощности обычно происходит по достижении максимального уровня напряжения на аккумуляторе, когда он набирает ~75-90% заряда. Следовательно, в нашем случае виноват перегрев. По всей видимости, снижением мощности контроллер заряда пытался не дать температуре на аккумуляторе перешагнуть за регламентируемые 45 градусов.
Но это не все. По графику видно, что пауэрбанк емкостью 37 Вт*ч за три часа взял от розетки только 28,8 Вт*ч, после чего зарядку прекратил. А при зарядке с нуля от слабого блока питания мощностью 5 Вт (5 В, 1 А), он заряжался 7,5 часов, потребив 36,6 Вт*ч. Следовательно, в быстром режиме зарядка была прекращена из-за перегрева примерно на 79% емкости.
Получилось не только долго, но и не до конца!
Кстати, схожую проблему я описывал в тесте пауэрбанка Qoovi. Скорее всего она касается лишь некоторых моделей с аккумуляторными элементами 18650 или 21700. Но, в любом случае, теперь при тестировании придется поглядывать и за скоростью зарядки.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍150🤔4👌1
Масштаб продаж фейковых планшетов и зарядок
Одна из читательниц, помогающая продавцам осваивать маркетплейсы (и тоже столкнувшаяся с фейковыми планшетами), по моей просьбе вытащила из системы Moneyplace статистику продаж некоторых фейковых товаров, про которые я писал ранее.
Итак, фейковый планшет Lingbo Pad A20, у которого из настоящих характеристик – только размер экрана, до сих пор в продаже. Даже после того, как мои статьи о нем прочло более 650 тыс. человек, маркетплейс не убрал его (жалобы тоже писал). За месяц только у этого продавца их ушло 28 штук. Но радует, что это в семь раз меньше, чем продавалось в сентябре до моих публикаций.
И это только один продавец на одном маркетплейсе. А насколько плотно фейковые планшеты заселили все площадки – писал вот в этом посте.
Поддельная зарядка Xiaomi 67W (про нее тут и тут) по статистике расходится дикими тиражами – за последние 30 дней один топовый продавец продал 3820 штук примерно на 2 млн. руб. Даже с учетом низкой цены и поборов маркетплейса чистыми наверняка осталось порядка 1 млн.
Знают ли продавцы чем торгуют? Разумеется. На всякий случай приложу пару скриншотов переписки с одним из поставщиков, которыми со мной тоже любезно поделились. Там популярно объясняют, что могут выставить любые характеристики планшетам, какие захотите.
P.S. Чуть попозже будет продолжение…
@Tech_Debunker
#фейки #планшеты #зарядки
Одна из читательниц, помогающая продавцам осваивать маркетплейсы (и тоже столкнувшаяся с фейковыми планшетами), по моей просьбе вытащила из системы Moneyplace статистику продаж некоторых фейковых товаров, про которые я писал ранее.
Итак, фейковый планшет Lingbo Pad A20, у которого из настоящих характеристик – только размер экрана, до сих пор в продаже. Даже после того, как мои статьи о нем прочло более 650 тыс. человек, маркетплейс не убрал его (жалобы тоже писал). За месяц только у этого продавца их ушло 28 штук. Но радует, что это в семь раз меньше, чем продавалось в сентябре до моих публикаций.
И это только один продавец на одном маркетплейсе. А насколько плотно фейковые планшеты заселили все площадки – писал вот в этом посте.
Поддельная зарядка Xiaomi 67W (про нее тут и тут) по статистике расходится дикими тиражами – за последние 30 дней один топовый продавец продал 3820 штук примерно на 2 млн. руб. Даже с учетом низкой цены и поборов маркетплейса чистыми наверняка осталось порядка 1 млн.
Знают ли продавцы чем торгуют? Разумеется. На всякий случай приложу пару скриншотов переписки с одним из поставщиков, которыми со мной тоже любезно поделились. Там популярно объясняют, что могут выставить любые характеристики планшетам, какие захотите.
P.S. Чуть попозже будет продолжение…
@Tech_Debunker
#фейки #планшеты #зарядки
1👍219🤬66😱17😨5👀1
Самые продаваемые на Ozon пауэрбанки 20000 мА*ч – с кирпичами внутри
Бегло поизучал статистику продаж на Ozon пауэрбанков. Всего в категории 9784 позиции. Из них 1678 за последние 30 дней нашли хотя бы одного покупателя. Общее число проданных пауэрбанков – 88255 шт.
В топе продаж много фейков и подделок. Например, два самых популярных лота 20000 мА*ч – фейки.
Одному из них приписали бренд hoco., причем не в названии и описании, а выставив в карточке товара принадлежность к этому бренду. Хитрость, наверное, в том, что владельцы бренда не найдут их поиском и не будут жаловаться. Реальная емкость – лишь половина от указанной. Приобрели его 2481 раз.
Второй пауэрбанк идет как безымянный. Реальная емкость, судя по тестам в отзывах, ровно в четыре раза меньше заявленной. Один из покупателей заказал 20 штук, вскрыл их и во всех с удивлением обнаружил внутри вместо одного из аккумуляторных блоков – запакованный в специальный пакет кусок гипса или бетона (таких историй много). Всего же купили это бетонное чудо за месяц 2167 раз!
Больше всего в этой истории шокировал ответ поддержки Озона (см. скрин). Вместо того, чтобы убрать с площадки лютую дичь, они просто извинились.
Эх, а сколько покупают фейков емкостью якобы 50000 (писал про них тут) за 1,5 тыс. руб… Попозже посчитаю скриптом.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Бегло поизучал статистику продаж на Ozon пауэрбанков. Всего в категории 9784 позиции. Из них 1678 за последние 30 дней нашли хотя бы одного покупателя. Общее число проданных пауэрбанков – 88255 шт.
В топе продаж много фейков и подделок. Например, два самых популярных лота 20000 мА*ч – фейки.
Одному из них приписали бренд hoco., причем не в названии и описании, а выставив в карточке товара принадлежность к этому бренду. Хитрость, наверное, в том, что владельцы бренда не найдут их поиском и не будут жаловаться. Реальная емкость – лишь половина от указанной. Приобрели его 2481 раз.
Второй пауэрбанк идет как безымянный. Реальная емкость, судя по тестам в отзывах, ровно в четыре раза меньше заявленной. Один из покупателей заказал 20 штук, вскрыл их и во всех с удивлением обнаружил внутри вместо одного из аккумуляторных блоков – запакованный в специальный пакет кусок гипса или бетона (таких историй много). Всего же купили это бетонное чудо за месяц 2167 раз!
Больше всего в этой истории шокировал ответ поддержки Озона (см. скрин). Вместо того, чтобы убрать с площадки лютую дичь, они просто извинились.
Эх, а сколько покупают фейков емкостью якобы 50000 (писал про них тут) за 1,5 тыс. руб… Попозже посчитаю скриптом.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
👍157😡55😱8😁7🔥1👏1
Китайский брендовый рыболовный шнур против японского
Очередная история про то, что если покупатель не может проверить основные характеристики товара, то китайцы (и не только) быстро переключается на фейки.
Сравнил два практически одинаковых по характеристикам шнура: китайский SeaKnight Nano и японский Shii Saido Akari. Заявленная толщина обоих – 0,08 мм, а разрывная нагрузка – 2,75 кг у Nano и 3,17 кг у Akari.
По факту толщина «китайца» составила около 0,2 мм – традиционно вдвое толще. Глядя на это, утверждаюсь в мысли, что китайцы в принципе не могут сделать тоньше 0,2 мм. Предлагают ассортимент от 0,04 мм до 0,5 мм, но по замерам менее 0,2 ни разу не встретилось. Разрывная нагрузка при безузловой вязке получилась 3,4 кг. Это больше обещанного, однако шнуры диаметром 0,2 мм должны выдерживать 8-10 кг, а не три.
С японцем тоже не заладилось. По толщине он соответствует обещанному (0,08 - 0,12 мм), а вот рвался стабильно с нагрузкой 2,2 кг, что на треть меньше ожидаемой. И это странно, т.к. в другом тесте шнур Akari 0,12 мм вдвое превзошел свои характеристики.
Примечательно, что цена на них не сильно различается и в пересчете на 100 м составляет ~400-600 руб. вне акций.
Какой из них предпочесть – зависит от обстоятельств. Просто нужно знать реальное положение вещей. А я чуть попозже соберу все предыдущие тесты в одну табличку.
@Tech_Debunker
#рыбалка
Очередная история про то, что если покупатель не может проверить основные характеристики товара, то китайцы (и не только) быстро переключается на фейки.
Сравнил два практически одинаковых по характеристикам шнура: китайский SeaKnight Nano и японский Shii Saido Akari. Заявленная толщина обоих – 0,08 мм, а разрывная нагрузка – 2,75 кг у Nano и 3,17 кг у Akari.
По факту толщина «китайца» составила около 0,2 мм – традиционно вдвое толще. Глядя на это, утверждаюсь в мысли, что китайцы в принципе не могут сделать тоньше 0,2 мм. Предлагают ассортимент от 0,04 мм до 0,5 мм, но по замерам менее 0,2 ни разу не встретилось. Разрывная нагрузка при безузловой вязке получилась 3,4 кг. Это больше обещанного, однако шнуры диаметром 0,2 мм должны выдерживать 8-10 кг, а не три.
С японцем тоже не заладилось. По толщине он соответствует обещанному (0,08 - 0,12 мм), а вот рвался стабильно с нагрузкой 2,2 кг, что на треть меньше ожидаемой. И это странно, т.к. в другом тесте шнур Akari 0,12 мм вдвое превзошел свои характеристики.
Примечательно, что цена на них не сильно различается и в пересчете на 100 м составляет ~400-600 руб. вне акций.
Какой из них предпочесть – зависит от обстоятельств. Просто нужно знать реальное положение вещей. А я чуть попозже соберу все предыдущие тесты в одну табличку.
@Tech_Debunker
#рыбалка
👍213🔥28👏3🤔1🌚1
65W от Toocki
В новой линейке у Toocki насчитал аж пять 65-ваттных зарядок. Все – с тремя портами и абсолютно одинаковыми характеристиками. Примечательно, что у всех две независимые линии питания – это когда от двух соседних портов можно заряжать два гаджета в режиме быстрой зарядки. А если порты на одной линии, при совместном использовании они всегда переключаются в режим 5 В (до ~15 Вт в сумме).
Цены на них тоже одинаковые и колеблются в районе 1300-1700 руб. в зависимости от магазина и статуса распродажи. Перед вами модель Toocki JT-G65. Отличается от прочих съемной вилкой.
По тестам в пике выдает аж 75 Вт на одном порту и 78 Вт с двух. Уровень пульсаций – эталонный (не выше 1-1,5 %).
Но есть два нюанса. При одновременной работе портов Type-C в режиме быстрой зарядки второй выдает не более 12 Вт (максимум получается 58 Вт + 12 Вт), даже если на первом нагрузка минимальная. При этом одновременное использование Type-C и USB A спокойно демонстрирует 58 Вт + 20 Вт. Почему второй порт Type-C немного не добирает до обещанных 20 Вт – не понятно.
Другой момент – температура. Под нагрузкой 65 Вт она доходит до 83 градусов – не фатально, но многовато.
В общем, чувства смешанные. С другой стороны, если смотреть на нее как на зарядку 45-50 Вт с турборежимом до 65 Вт, то за 1400 руб. предложение становится интересным.
P.S. январская таблица с тестами остальных зарядок лежит вот тут. Скоро буду ее обновлять, т.к. появилось много новых данных.
@Tech_Debunker
#зарядки
В новой линейке у Toocki насчитал аж пять 65-ваттных зарядок. Все – с тремя портами и абсолютно одинаковыми характеристиками. Примечательно, что у всех две независимые линии питания – это когда от двух соседних портов можно заряжать два гаджета в режиме быстрой зарядки. А если порты на одной линии, при совместном использовании они всегда переключаются в режим 5 В (до ~15 Вт в сумме).
Цены на них тоже одинаковые и колеблются в районе 1300-1700 руб. в зависимости от магазина и статуса распродажи. Перед вами модель Toocki JT-G65. Отличается от прочих съемной вилкой.
По тестам в пике выдает аж 75 Вт на одном порту и 78 Вт с двух. Уровень пульсаций – эталонный (не выше 1-1,5 %).
Но есть два нюанса. При одновременной работе портов Type-C в режиме быстрой зарядки второй выдает не более 12 Вт (максимум получается 58 Вт + 12 Вт), даже если на первом нагрузка минимальная. При этом одновременное использование Type-C и USB A спокойно демонстрирует 58 Вт + 20 Вт. Почему второй порт Type-C немного не добирает до обещанных 20 Вт – не понятно.
Другой момент – температура. Под нагрузкой 65 Вт она доходит до 83 градусов – не фатально, но многовато.
В общем, чувства смешанные. С другой стороны, если смотреть на нее как на зарядку 45-50 Вт с турборежимом до 65 Вт, то за 1400 руб. предложение становится интересным.
P.S. январская таблица с тестами остальных зарядок лежит вот тут. Скоро буду ее обновлять, т.к. появилось много новых данных.
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍233🔥29👏4🤔1