Зарядка 150W за 500 руб.
Большинство читателей моего канала по заявленной мощности и цене сразу определят, какой массы будет внутри железная пластина, которую положат для придания веса (солидности). Да, в этот раз тоже 50 гр., как и у фейковой Xiaomi 67W.
Впрочем, если заглянуть в описание, то выяснится, что 150W – это просто название модели, а на корпусе зарядки и в карточке товара уже другая цифра – 45 Вт.
По факту тут две независимые линии питания. Одна выдает 21 Вт в пике и выведена на два разъема, обведенных в рамочку. Остальные четыре порта висят на линии реальной мощностью 11 Вт. В сумме – 32 Вт. Пульсации на первой линии 236 мВ (при норме 50-100), а на второй и вовсе 400 мВ. В общем, обычный дешевый хлам.
Что любопытно
Китайцы поставили поддельные конденсаторы. Судя по маркировке, на первой линии на выходе стоят два суммарной емкостью 1470 мкФ. С ними пульсации не должны превышать 50-60 мВ, но мы получаем более 200.
На второй линии распаян только один емкостью 1000 мкФ, но пульсации с ним до 400 мВ, как были бы с конденсатором ~300 мкФ. Емкость конденсаторов на входе тоже в 2-4 раза ниже должного. И в этой ситуации обидно, что систематическая копеечная экономия на конденсаторах всеми производителями приводит к тому, что такими продуктами пользоваться небезопасно, т.к. пульсации 400 мВ – это уже много.
P.S. Есть и хорошая новость – с соответствующими доказательствами на AliExpress стали одобрять возвраты достаточно быстро.
P.P.S. а таблица с тестами других зарядок – вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#зарядки
Большинство читателей моего канала по заявленной мощности и цене сразу определят, какой массы будет внутри железная пластина, которую положат для придания веса (солидности). Да, в этот раз тоже 50 гр., как и у фейковой Xiaomi 67W.
Впрочем, если заглянуть в описание, то выяснится, что 150W – это просто название модели, а на корпусе зарядки и в карточке товара уже другая цифра – 45 Вт.
По факту тут две независимые линии питания. Одна выдает 21 Вт в пике и выведена на два разъема, обведенных в рамочку. Остальные четыре порта висят на линии реальной мощностью 11 Вт. В сумме – 32 Вт. Пульсации на первой линии 236 мВ (при норме 50-100), а на второй и вовсе 400 мВ. В общем, обычный дешевый хлам.
Что любопытно
Китайцы поставили поддельные конденсаторы. Судя по маркировке, на первой линии на выходе стоят два суммарной емкостью 1470 мкФ. С ними пульсации не должны превышать 50-60 мВ, но мы получаем более 200.
На второй линии распаян только один емкостью 1000 мкФ, но пульсации с ним до 400 мВ, как были бы с конденсатором ~300 мкФ. Емкость конденсаторов на входе тоже в 2-4 раза ниже должного. И в этой ситуации обидно, что систематическая копеечная экономия на конденсаторах всеми производителями приводит к тому, что такими продуктами пользоваться небезопасно, т.к. пульсации 400 мВ – это уже много.
P.S. Есть и хорошая новость – с соответствующими доказательствами на AliExpress стали одобрять возвраты достаточно быстро.
P.P.S. а таблица с тестами других зарядок – вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍190🔥23😁7🥴5😡3🤣2
Пауэрбанк 30000 мА*ч за 1150 руб. оказался не фейком
Была уверенность, что это фейк с половинной емкостью, поскольку до этого самым дешевым протестированным «быстрым» 30-тысячником был Hoco J101B (~1700 руб. на распродаже).
Полное название модели – Gurdini Speed Series 30000 (GPPD-03W). Поддерживает протоколы быстрой зарядки до 22 Вт и имеет процентный индикатор.
Реальная емкость при разрядке нагрузкой ~10 Вт составила 25450 мА*ч. У того же Hoco было заметно меньше – 22800. Максимальная полученная мощность 22 Вт (запаса нет). Пульсации – в пределах 2% (неплохо). Чуть больше подробностей выложил на TestGid.
Найти его можно на трех основных маркетплейсах. Дешевле всего на Ozon и WB, где основной поставщик торгует напрямую (только не перепутайте с родственной моделью без поддержки быстрых протоколов).
P.S. Заказал модели других емкостей, посмотрим, как обстоят дела у них. Результаты тестов прочих пауэрбанков собраны вот тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Была уверенность, что это фейк с половинной емкостью, поскольку до этого самым дешевым протестированным «быстрым» 30-тысячником был Hoco J101B (~1700 руб. на распродаже).
Полное название модели – Gurdini Speed Series 30000 (GPPD-03W). Поддерживает протоколы быстрой зарядки до 22 Вт и имеет процентный индикатор.
Реальная емкость при разрядке нагрузкой ~10 Вт составила 25450 мА*ч. У того же Hoco было заметно меньше – 22800. Максимальная полученная мощность 22 Вт (запаса нет). Пульсации – в пределах 2% (неплохо). Чуть больше подробностей выложил на TestGid.
Найти его можно на трех основных маркетплейсах. Дешевле всего на Ozon и WB, где основной поставщик торгует напрямую (только не перепутайте с родственной моделью без поддержки быстрых протоколов).
P.S. Заказал модели других емкостей, посмотрим, как обстоят дела у них. Результаты тестов прочих пауэрбанков собраны вот тут.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍264🔥47👌8👀4🎉1
Рука в сравнении с шуруповертом
Доехал до меня новый измеритель крутящего момента с диапазоном 2-30 Н*м, и теперь можно корректно проверять слабые инструменты. Предыдущий давал показания от 6 до 200 Н*м и для тестов всевозможных «Зитреков» и «Боксботов» не особо подходил.
Из любопытства замерил, какое усилие создает среднестатистический человек при закручивании саморезов отверткой. А то мы частенько говорим о характеристиках шуруповертов, а как они соотносятся с ручным подходом представляем лишь в общих чертах.
Крутил глухарь 10х220 мм с головкой на 17. Результат с отверткой с короткой ручкой был на уровне 4-4,5 Н*м. С ручкой побольше уже стабильно получалось выдать 5-5,5 Н*м. А пиковое значение – 6,22 Н*м.
Много это или мало? Сначала скажу, что рукой бодро удается крутить только до 3,5-4 Н*м, дальнейший процесс правильнее назвать выжиманием максимума с подбором хвата и угла. Что до сравнения, то тут я позаимствовал данные, полученные на дорогом стенде парнями из журнала «ДрельДоДыр». Был когда-то такой, тесты инструмента делали профессионально. Вся информация – в табличке.
P.S. Глядя на таблицу и результаты тестов других шуруповертов можно сделать любопытный вывод, что тот же Zitrek 12 В не сможет одним махом завернуть классический саморез-сотку (4,2х100). Лишь с нескольких докручиваний.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Доехал до меня новый измеритель крутящего момента с диапазоном 2-30 Н*м, и теперь можно корректно проверять слабые инструменты. Предыдущий давал показания от 6 до 200 Н*м и для тестов всевозможных «Зитреков» и «Боксботов» не особо подходил.
Из любопытства замерил, какое усилие создает среднестатистический человек при закручивании саморезов отверткой. А то мы частенько говорим о характеристиках шуруповертов, а как они соотносятся с ручным подходом представляем лишь в общих чертах.
Крутил глухарь 10х220 мм с головкой на 17. Результат с отверткой с короткой ручкой был на уровне 4-4,5 Н*м. С ручкой побольше уже стабильно получалось выдать 5-5,5 Н*м. А пиковое значение – 6,22 Н*м.
Много это или мало? Сначала скажу, что рукой бодро удается крутить только до 3,5-4 Н*м, дальнейший процесс правильнее назвать выжиманием максимума с подбором хвата и угла. Что до сравнения, то тут я позаимствовал данные, полученные на дорогом стенде парнями из журнала «ДрельДоДыр». Был когда-то такой, тесты инструмента делали профессионально. Вся информация – в табличке.
P.S. Глядя на таблицу и результаты тестов других шуруповертов можно сделать любопытный вывод, что тот же Zitrek 12 В не сможет одним махом завернуть классический саморез-сотку (4,2х100). Лишь с нескольких докручиваний.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
1👍148🔥30🤝3
Бюджетными зарядками Borofone завалены все ларьки и маркетплейсы. Предыдущая 18-ваттная BA21A показала себя неплохо – выдала на четверть больше обещанного (большая редкость в сегменте до $4), но с великоватыми пульсациями, хотя, в целом, терпимыми.
А вот с 20-ваттной Borofone BAS44A все оказалось не так уж радужно. С одной стороны, уверенно выдает 21 Вт, греется в приемлемых рамках – до 68 градусов, поддерживает основные протоколы быстрой зарядки. А вот пульсации доходят до 360 мВ (7%), что при норме в 1-2% многовато.
В итоге в бюджетном и среднеценовом сегменте найти 20-ваттную качественную зарядку оказывается весьма сложно. Практически все производители экономят копейки на конденсаторах и забивают на пульсации – мол, все равно их никто не проверит. А у кого и когда какая техника погорит или сглючит – это уже дело десятое.
P.S. На следующей неделе будет большой апдейт таблицы с тестами зарядок, так как новых данных накопилось достаточно много.
@Tech_Debunker
#зарядки
А вот с 20-ваттной Borofone BAS44A все оказалось не так уж радужно. С одной стороны, уверенно выдает 21 Вт, греется в приемлемых рамках – до 68 градусов, поддерживает основные протоколы быстрой зарядки. А вот пульсации доходят до 360 мВ (7%), что при норме в 1-2% многовато.
В итоге в бюджетном и среднеценовом сегменте найти 20-ваттную качественную зарядку оказывается весьма сложно. Практически все производители экономят копейки на конденсаторах и забивают на пульсации – мол, все равно их никто не проверит. А у кого и когда какая техника погорит или сглючит – это уже дело десятое.
P.S. На следующей неделе будет большой апдейт таблицы с тестами зарядок, так как новых данных накопилось достаточно много.
@Tech_Debunker
#зарядки
1👍226✍10👌5🔥3😁3
Fengbao мощностью 60 Н*м с аккумулятором 14,4 В – совсем не торт
Fengbao – достаточно известный бренд в Китае. Их фишка – делать недорогие мощные инструменты, однако независимых тестов я не встречал. Сейчас они активно выходят на российский рынок.
Для бесщеточной модели Fengbao FB-8160 обещают момент 60 Н*м, скорость вращения до 2000 об/мин. За комплект с парой аккумуляторов 14,4 В (маркетологи называют их 16,8 В) емкостью 2 А*ч просят около 4000 руб.
Что по факту?
Полная несостыковка. Измеренная емкость двух аккумуляторов оказалась на уровне 1,5 А*ч вместо 2 А*ч. Скорость вращения – 1685 об/мин. вместо 2000.
Но самое досадное – неотрегулированная защита от перегрузки (а может так задумано?). Шуруповерт начинает крутить очень бодро, но при незначительном возрастании нагрузки полностью отключается. В итоге мягкий крутящий момент оказался на уровне 10,8 Н*м. А максимум, который удалось выжать с пары десятков попыток – 13,2 Н*м. Это вместо обещанных 60 Н*м. Чуть больше деталей выложил на TestGid.
В общем, брать шуруповерт с такими кривыми настройками однозначно не стоит. Попробую заказать другие модели из этой серии, вдруг там нет этой проблемы. А пока можно присмотреться к тому же Prostormer PSBD2001.
P.S. Аналогичная ситуация была с дорогим бесщеточным Metabo PowerMaxx BS BL. А до него – с как минимум одной моделью Bosch из синей линейки.
P.P.S. Таблица с тестами других шуруповертов лежит тут. Скоро будет ее обновление.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Fengbao – достаточно известный бренд в Китае. Их фишка – делать недорогие мощные инструменты, однако независимых тестов я не встречал. Сейчас они активно выходят на российский рынок.
Для бесщеточной модели Fengbao FB-8160 обещают момент 60 Н*м, скорость вращения до 2000 об/мин. За комплект с парой аккумуляторов 14,4 В (маркетологи называют их 16,8 В) емкостью 2 А*ч просят около 4000 руб.
Что по факту?
Полная несостыковка. Измеренная емкость двух аккумуляторов оказалась на уровне 1,5 А*ч вместо 2 А*ч. Скорость вращения – 1685 об/мин. вместо 2000.
Но самое досадное – неотрегулированная защита от перегрузки (а может так задумано?). Шуруповерт начинает крутить очень бодро, но при незначительном возрастании нагрузки полностью отключается. В итоге мягкий крутящий момент оказался на уровне 10,8 Н*м. А максимум, который удалось выжать с пары десятков попыток – 13,2 Н*м. Это вместо обещанных 60 Н*м. Чуть больше деталей выложил на TestGid.
В общем, брать шуруповерт с такими кривыми настройками однозначно не стоит. Попробую заказать другие модели из этой серии, вдруг там нет этой проблемы. А пока можно присмотреться к тому же Prostormer PSBD2001.
P.S. Аналогичная ситуация была с дорогим бесщеточным Metabo PowerMaxx BS BL. А до него – с как минимум одной моделью Bosch из синей линейки.
P.P.S. Таблица с тестами других шуруповертов лежит тут. Скоро будет ее обновление.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
👍232🔥13🤔8👏3👎1🙈1
Смартфонные зарядки, оптимальные по цене-качеству. 03.2025
UPD.: Последняя версия таблиц - в закрепе.
Обновленная таблица с результатами тестов. Разбил ее на две части для удобства просмотра. Сделал цветовую раскраску и добавил микрофото – все как просили.
Одна часть ЗУ прошла через мои руки, другая собрана из открытых источников, которым доверяю (с учетом всех нюансов).
В столбце «Мощность» указаны измеренные значения – максимальная и долговременная, которую ЗУ выдает дольше 40 минут. Если значение только одно – это максимальная. Если значения написаны через дефис, то первое для одного порта, а второе суммарное.
Число линий означает число одновременно заряжаемых устройств по протоколам быстрой зарядки. Буква «а», что порты USB-A (без поддержки PD), буква «с» – порты Type-C.
Пульсации по стандарту ATX не должны превышать 2%, но 3% тоже вполне терпимо.
Красный фон означает выход за пределы стандартов/характеристик. Серый – нет в продаже, но оставлено для примера или на случай возобновления.
Что можно порекомендовать из недорогих
18-20 Вт
- Borofone BA21A (AliExpress, Яндекс.Маркет, $4)
- Toocki TCT20-04EU (AliExpress, $6)
- Commo Core 20 (Яндекс.Маркет, $8)
25-35 Вт
- TFN Gan TFWC09 33W (Яндекс.Маркет, $9)
45 Вт
- GoGadget CH005 (Яндекс.Маркет, $16)
65 Вт
- Romoss HN251A (AliExpress, $17)
- Commo Multi 65W (Яндекс.Маркет, $21)
- Baseus GaN 5 65W Cube Pro CCXFK65CE (AliExpress, Яндекс.Маркет, $25)
100+ Вт
- Movespeed AC120U4 (AliExpress, Яндекс.Маркет, $44)
- Asometech ASGaN-016 (GaN-021) (AliExpress, $42)
Таблица периодически пополняется и обновляется.
На всякий случай, три примера того, что брать нельзя: поддельная Samsung 45W, безымянная 40W, поддельная Xiaomi 67W.
P.S. тесты других устройств можно найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#зарядки #подборки
UPD.: Последняя версия таблиц - в закрепе.
Обновленная таблица с результатами тестов. Разбил ее на две части для удобства просмотра. Сделал цветовую раскраску и добавил микрофото – все как просили.
Одна часть ЗУ прошла через мои руки, другая собрана из открытых источников, которым доверяю (с учетом всех нюансов).
В столбце «Мощность» указаны измеренные значения – максимальная и долговременная, которую ЗУ выдает дольше 40 минут. Если значение только одно – это максимальная. Если значения написаны через дефис, то первое для одного порта, а второе суммарное.
Число линий означает число одновременно заряжаемых устройств по протоколам быстрой зарядки. Буква «а», что порты USB-A (без поддержки PD), буква «с» – порты Type-C.
Пульсации по стандарту ATX не должны превышать 2%, но 3% тоже вполне терпимо.
Красный фон означает выход за пределы стандартов/характеристик. Серый – нет в продаже, но оставлено для примера или на случай возобновления.
Что можно порекомендовать из недорогих
18-20 Вт
- Borofone BA21A (AliExpress, Яндекс.Маркет, $4)
- Toocki TCT20-04EU (AliExpress, $6)
- Commo Core 20 (Яндекс.Маркет, $8)
25-35 Вт
- TFN Gan TFWC09 33W (Яндекс.Маркет, $9)
45 Вт
- GoGadget CH005 (Яндекс.Маркет, $16)
65 Вт
- Romoss HN251A (AliExpress, $17)
- Commo Multi 65W (Яндекс.Маркет, $21)
- Baseus GaN 5 65W Cube Pro CCXFK65CE (AliExpress, Яндекс.Маркет, $25)
100+ Вт
- Movespeed AC120U4 (AliExpress, Яндекс.Маркет, $44)
- Asometech ASGaN-016 (GaN-021) (AliExpress, $42)
Таблица периодически пополняется и обновляется.
На всякий случай, три примера того, что брать нельзя: поддельная Samsung 45W, безымянная 40W, поддельная Xiaomi 67W.
P.S. тесты других устройств можно найти в закрепе.
@Tech_Debunker
#зарядки #подборки
4👍282🔥32✍10👏5❤🔥4🤝4