«Кубик» 3х3 см мощностью 33 ватта за 570 руб.
Не покидает мысль найти качественную зарядку в миниатюрном корпусе. Пришли еще шесть штук разного формата. Две из них сходу разочаровали, но о них позднее.
Самый необычный из партии – Toocki (AliExpress, Я.Маркет) с габаритами основной части 3,5х3,5 см. На корпусе указана модель P033CE11A1C0, но на стикере упаковки уже другая – TQ-X02. В карточках товара пишут проще – 33W mini.
Перед тестами думал, что на 10-й минуте под полной нагрузкой точно «вскипит». Но нет. Со стартовых 30,2 Вт нагрузки он через 40 минут спокойно выдавал ровно 30 Вт. Температура – 74 градуса в пике (терпимо).
Почему тестировал не с 33 Вт? По протоколу PD у него прописан стандартный режим 20 В с 1,5 А (это 30 Вт). 33 Вт можно получить в ручном режиме (PPS) при 11 В и 3 А, но это редкий случай использования. Формально 33 Вт выдает, затем сразу срабатывает защита.
Про пульсации
Последнее время наблюдаю одну и ту же картинку – на всех зарядках пульсации на портах USB-A на ~30% выше, чем на Type-C. Тут аналогичная история. На Type-C при 5 В и 3 А в среднем наблюдается 140 мВ с пиками до 160 (приемлемо), а на USB-A уже 220-240 мВ (многовато). Напишу потом отдельный пост по этой теме, а пока вывод такой, что пора закупаться шнурками Type-C – Type-C. Так или иначе USB-A постепенно уйдет в историю.
@Tech_Debunker
#зарядки
Не покидает мысль найти качественную зарядку в миниатюрном корпусе. Пришли еще шесть штук разного формата. Две из них сходу разочаровали, но о них позднее.
Самый необычный из партии – Toocki (AliExpress, Я.Маркет) с габаритами основной части 3,5х3,5 см. На корпусе указана модель P033CE11A1C0, но на стикере упаковки уже другая – TQ-X02. В карточках товара пишут проще – 33W mini.
Перед тестами думал, что на 10-й минуте под полной нагрузкой точно «вскипит». Но нет. Со стартовых 30,2 Вт нагрузки он через 40 минут спокойно выдавал ровно 30 Вт. Температура – 74 градуса в пике (терпимо).
Почему тестировал не с 33 Вт? По протоколу PD у него прописан стандартный режим 20 В с 1,5 А (это 30 Вт). 33 Вт можно получить в ручном режиме (PPS) при 11 В и 3 А, но это редкий случай использования. Формально 33 Вт выдает, затем сразу срабатывает защита.
Про пульсации
Последнее время наблюдаю одну и ту же картинку – на всех зарядках пульсации на портах USB-A на ~30% выше, чем на Type-C. Тут аналогичная история. На Type-C при 5 В и 3 А в среднем наблюдается 140 мВ с пиками до 160 (приемлемо), а на USB-A уже 220-240 мВ (многовато). Напишу потом отдельный пост по этой теме, а пока вывод такой, что пора закупаться шнурками Type-C – Type-C. Так или иначе USB-A постепенно уйдет в историю.
@Tech_Debunker
#зарядки
👍235🔥11😢3👏2
Бесщеточный 12-вольтовый Nocord – дороговат…
Внешне Nocord NBD-12.2.20.A – качественный и добротный инструмент. Обещают 40 Н*м и аккумуляторы 12В, 2 А*ч. Цена скачет от ~3900 руб. до 5400 руб.
Маркетинговый вольтаж
Маркетинг добрался и до Яндекса – аккумуляторы номинальным напряжением 10,8 тут тоже именуют 12-вольтовыми (иначе не продашь). Проблема в том, что, с номинальным напряжением вы можете сразу посчитать емкость в ватт-часах, а с «маркетинговым» уже будет ошибка.
Тесты
По тестам заявленная емкость подтвердилась – первый аккумулятор из комплекта выдал 1,9, второй 2 А*ч (21,1 и 21,9 Вт*ч). Заряжаются быстро – за 1 ч. 20 мин.
А вот в плане мощности ожидал большего. Мягкий крутящий момент формально самый высокий среди брендов второго эшелона – 9,6 Н*м, но максимальный составил лишь 11,3 Н*ч, что ниже среднего. Виной тому рано срабатывающая защита от перегрузки. Однако и без нее инструмент ощущается середнячком. Не плохо, но и не хорошо, особенно с учетом цены.
В итоге за счет аккуратного внешнего исполнения его можно рассматривать как некий подарочный вариант. Однако за эти же деньги есть более мощные и приемлемые по качеству инструменты. Например, 14-вольтовый ProStormer PSBD002A. Результаты его тестов можно найти в общей таблице.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
Внешне Nocord NBD-12.2.20.A – качественный и добротный инструмент. Обещают 40 Н*м и аккумуляторы 12В, 2 А*ч. Цена скачет от ~3900 руб. до 5400 руб.
Маркетинговый вольтаж
Маркетинг добрался и до Яндекса – аккумуляторы номинальным напряжением 10,8 тут тоже именуют 12-вольтовыми (иначе не продашь). Проблема в том, что, с номинальным напряжением вы можете сразу посчитать емкость в ватт-часах, а с «маркетинговым» уже будет ошибка.
Тесты
По тестам заявленная емкость подтвердилась – первый аккумулятор из комплекта выдал 1,9, второй 2 А*ч (21,1 и 21,9 Вт*ч). Заряжаются быстро – за 1 ч. 20 мин.
А вот в плане мощности ожидал большего. Мягкий крутящий момент формально самый высокий среди брендов второго эшелона – 9,6 Н*м, но максимальный составил лишь 11,3 Н*ч, что ниже среднего. Виной тому рано срабатывающая защита от перегрузки. Однако и без нее инструмент ощущается середнячком. Не плохо, но и не хорошо, особенно с учетом цены.
В итоге за счет аккуратного внешнего исполнения его можно рассматривать как некий подарочный вариант. Однако за эти же деньги есть более мощные и приемлемые по качеству инструменты. Например, 14-вольтовый ProStormer PSBD002A. Результаты его тестов можно найти в общей таблице.
@Tech_Debunker
#шуруповерты
👍134🔥12👏4
Атака клонов
Сугубо админское сообщение. На прошлой неделе «топовые поклонники» подослали в канал 10к ботов, которые начали строчить по 200-300 сообщений в минуту, а потом переключились на расстановку эмодзи.
История ожидаемая и не новая. Однако пришлось поселить в комментариях бота-блокировщика. Увы, он иногда ошибается и блокирует нормальные комментарии с их авторами. Обычно я это сразу вижу, но мне доступна лишь разблокировка автора. Вернуть назад удаленное ботом сообщение, к сожалению, не получается. Прошу отнестись с пониманием.
Если вас вдруг заблокировал бот, и в течение некоторого времени разблокировка не произошла, напишите мне в личку. Все поправим.
P.S. В противовес ботам канал можно поддержать голосом: https://news.1rj.ru/str/boost/tech_debunker
@Tech_Debunker
Сугубо админское сообщение. На прошлой неделе «топовые поклонники» подослали в канал 10к ботов, которые начали строчить по 200-300 сообщений в минуту, а потом переключились на расстановку эмодзи.
История ожидаемая и не новая. Однако пришлось поселить в комментариях бота-блокировщика. Увы, он иногда ошибается и блокирует нормальные комментарии с их авторами. Обычно я это сразу вижу, но мне доступна лишь разблокировка автора. Вернуть назад удаленное ботом сообщение, к сожалению, не получается. Прошу отнестись с пониманием.
Если вас вдруг заблокировал бот, и в течение некоторого времени разблокировка не произошла, напишите мне в личку. Все поправим.
P.S. В противовес ботам канал можно поддержать голосом: https://news.1rj.ru/str/boost/tech_debunker
@Tech_Debunker
👍357👌54😢11🫡7😁3🤷♂1👏1🌭1
Среди подделок засветились внешние HDD Toshiba
Наткнулся на пост с кратким разбором поддельного USB-диска Toshiba. Это внешняя копия модели предыдущего поколения, которые еще встречается в продаже.
Все по классике: внутри место HDD плата с дешевой карточкой microSD, эмулирующей нужный объем накопителя, плюс грузик для веса.
Что интересно
1. Поддельщики расширяют ассортимент. Раньше в данном форм-факторе попадались поддельные WD и всякие безымянные накопители с фантастическими емкостями. Теперь всплыла Toshiba. Ждем подделок других популярных брендов.
2. У поддельных Toshiba и WD одинаковая плата с маркировкой CA-828. На всех чипах лазером срезана маркировка. Наверное, чтобы не засветить поставщиков/разработчиков.
Схожая плата была в фейковом накопителе на 32 ТБ, юмористический обзор которого я выкладывал пару лет назад. Там она была рассчитана на четыре карточки и имела модельный код CA-818. Каждая карточка отображалась в системе отдельным накопителем на ~14 ТБ.
P.S. Ну а распознать подделки под WD и Toshiba очень легко – у них, разумеется, нет звуков раскручивающегося шпинделя HDD, парковки головок при отключении и т.п.
@Tech_Debunker
#подделки #накопители
Наткнулся на пост с кратким разбором поддельного USB-диска Toshiba. Это внешняя копия модели предыдущего поколения, которые еще встречается в продаже.
Все по классике: внутри место HDD плата с дешевой карточкой microSD, эмулирующей нужный объем накопителя, плюс грузик для веса.
Что интересно
1. Поддельщики расширяют ассортимент. Раньше в данном форм-факторе попадались поддельные WD и всякие безымянные накопители с фантастическими емкостями. Теперь всплыла Toshiba. Ждем подделок других популярных брендов.
2. У поддельных Toshiba и WD одинаковая плата с маркировкой CA-828. На всех чипах лазером срезана маркировка. Наверное, чтобы не засветить поставщиков/разработчиков.
Схожая плата была в фейковом накопителе на 32 ТБ, юмористический обзор которого я выкладывал пару лет назад. Там она была рассчитана на четыре карточки и имела модельный код CA-818. Каждая карточка отображалась в системе отдельным накопителем на ~14 ТБ.
P.S. Ну а распознать подделки под WD и Toshiba очень легко – у них, разумеется, нет звуков раскручивающегося шпинделя HDD, парковки головок при отключении и т.п.
@Tech_Debunker
#подделки #накопители
👍145🤯38👀8🥴4👻2🤬1
Дешевый паяльник 30 Вт на практике
Вздумалось сравнить дешевый 30-ваттный китайский паяльник за ~400 руб. (900 руб. в наборе), забрендированный как Rexant, с более продвинутым Fnirsi HS-02A (2,8 тыс. руб., 65-100 Вт).
Есть мнение: чтобы раз в год припаять какой-нибудь проводочек, можно взять любой паяльник. Но, все не так просто:
1. Зафиксированная с помощью термопары мультиметра Mastech MAS838 максимальная температура составила: 311°C у Rexant; 401°C у Fnirsi.
Но есть нюанс: к Fnirsi прижал термопару, подождал ее прогрева, получил значение; а у Rexant как не прижимай, показатели скачут в диапазоне 190-260°C, и подловить пик в районе 311°C удалось лишь единожды.
2. Время плавления небольшого фрагмента припоя ПОС61 (~190°C) на жале: у Fnirsi 0,5-1,5 секунды при выставленной температуре 310 град, а у Rexant долгие 5-8 секунд.
3. Время прогрева до максимальной температуры: Fnirsi – 20 сек. (с блоком питания 65 Вт); Rexant – 480 сек. (8 мин.).
4. Энергопотребление: Rexant постоянно тянет ~28 Вт; Fnirsi берет максимум только при прогреве, потом в поддерживающем режиме 5-10 Вт.
Но это сухие цифры. На практике же работать 30-ваттным очень сложно. Температуру припой набирает с трудом и его обратно прихватывает иногда прям на жале. Что-то залудить – надо ухитриться.
Причина бед – малая мощность (пробовал с двумя разными припоями) и удаленность жала от нагревателя (а также его низкая теплопроводность). Но пусть опытные товарищи еще напишут свое мнение в комментариях. В любом случае вывод один – подобные 30-ваттные модели лучше обходить стороной.
@Tech_Debunker
#инструмент
Вздумалось сравнить дешевый 30-ваттный китайский паяльник за ~400 руб. (900 руб. в наборе), забрендированный как Rexant, с более продвинутым Fnirsi HS-02A (2,8 тыс. руб., 65-100 Вт).
Есть мнение: чтобы раз в год припаять какой-нибудь проводочек, можно взять любой паяльник. Но, все не так просто:
1. Зафиксированная с помощью термопары мультиметра Mastech MAS838 максимальная температура составила: 311°C у Rexant; 401°C у Fnirsi.
Но есть нюанс: к Fnirsi прижал термопару, подождал ее прогрева, получил значение; а у Rexant как не прижимай, показатели скачут в диапазоне 190-260°C, и подловить пик в районе 311°C удалось лишь единожды.
2. Время плавления небольшого фрагмента припоя ПОС61 (~190°C) на жале: у Fnirsi 0,5-1,5 секунды при выставленной температуре 310 град, а у Rexant долгие 5-8 секунд.
3. Время прогрева до максимальной температуры: Fnirsi – 20 сек. (с блоком питания 65 Вт); Rexant – 480 сек. (8 мин.).
4. Энергопотребление: Rexant постоянно тянет ~28 Вт; Fnirsi берет максимум только при прогреве, потом в поддерживающем режиме 5-10 Вт.
Но это сухие цифры. На практике же работать 30-ваттным очень сложно. Температуру припой набирает с трудом и его обратно прихватывает иногда прям на жале. Что-то залудить – надо ухитриться.
Причина бед – малая мощность (пробовал с двумя разными припоями) и удаленность жала от нагревателя (а также его низкая теплопроводность). Но пусть опытные товарищи еще напишут свое мнение в комментариях. В любом случае вывод один – подобные 30-ваттные модели лучше обходить стороной.
@Tech_Debunker
#инструмент
2👍226🔥20👏5👌2