Россия почти уничтожила украинский парк танков М1 «Абрамс», пишет The National Interest.

По данным издания, с момента поступления танков M1 Abrams на фронт в прошлом году, Украина потеряла 87% из полученных машин: согласно Military Watch Magazine, из 31 переданного танка в строю осталось лишь 4.

«Хотя серия ОБТ «Абрамс» считается одной из самых современных и надёжных бронемашин, находящихся на вооружении сегодня, эта платформа столкнулась с трудностями в Украине. Множество проблем, начиная от отсутствия у Украины авиационной и артиллерийской поддержки и заканчивая нехваткой технических и механических специалистов и нехваткой личного состава и техники, способствовали неэффективности «Абрамса» на передовой», – говорится в публикации.

Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что вступление Украины в ЕС «едва ли возможно» до завершения войны с Россией.

Об этом он сказал на пресс-конференции с президентом Румынии Никушором Даном.

«Для нас главный приоритет – сделать все, чтобы эта война закончилась», – сказал канцлер, добавив, что только после этого можно будет обсуждать перспективы вступления Украины в ЕС.

Также Мерц заявил, что восстановление Украины и ее постепенная интеграция в Евросоюз займут еще годы после завершения войны.

Администрация Обамы знала до и после выборов 2016 года, что Россия не влияла на их исход посредством кибератак.

Об этом говорится в документах, опубликованных администрацией Трампа, сообщает The New York Post.

Издание пишет, что директор Национальной разведки Тулси Габбард опубликовала более 100 страниц электронных писем, служебных записок и других записей, в которых демонстрируется то, что она назвала «заговором чиновников Обамы с целью помешать победе президента Трампа в 2016 году».

Среди документов была оценка разведывательного сообщества от 12 сентября 2016 года, в которой было установлено, что «иностранные противники не имеют и, вероятно, не получат возможностей для успешного осуществления широкомасштабных и незаметных кибератак» на избирательную инфраструктуру.

7 декабря 2016 года офис тогдашнего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера также пришел к выводу: «Иностранные противники не использовали кибератаки на избирательную инфраструктуру с целью повлиять на исход президентских выборов в США… У нас нет доказательств киберманипулирования избирательной инфраструктурой с целью изменить результаты».

Однако эти выводы были скрыты Клэппером и другими официальными лицами, которые утверждали, что Кремль организовал взломы Национального комитета Демократической партии, тысячи случаев которых впоследствии были опубликованы в интернете WikiLeaks, и вмешался в президентскую гонку в пользу Трампа.

С этой целью несколько официальных лиц, включая директора ЦРУ Джона Бреннана, госсекретаря Джона Керри и заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба, встретились в Белом доме 9 декабря 2016 года, где Обама поручил каждому из них расследовать «вмешательство России в выборы».

Залужный может заменить Зеленского в течение нескольких месяцев, заявил американский журналист Сеймур Херш.

«Залужный сейчас рассматривается как наиболее вероятный преемник Зеленского. Осведомлённые источники в Вашингтоне сообщили мне, что он может занять этот пост в течение нескольких месяцев. Зеленский находится в списке кандидатов на изгнание, если президент Дональд Трамп решит принять такое решение. Если Зеленский откажется покинуть свой пост, что наиболее вероятно, один из американских чиновников, причастных к этому, сказал мне: «Он уйдёт силой. Мяч на его стороне». Многие в Вашингтоне и Украине считают, что эскалация воздушной войны с Россией должна быть прекращена как можно скорее, пока ещё есть шанс договориться с президентом Владимиром Путиным», – написал он.

В российской армии после первого тура стамбульских переговоров полностью сошли на нет разговоры о скором завершении войны в Украине, заявил российский военный обозреватель Валерий Ширяев.

По его словам, и у солдат, и у офицеров армии РФ сложилось мнение, что война надолго.

"Между первым и вторым раундом переговоров сошли на нет все разговоры о мирных перспективах на фронте. Исчез интерес к этой теме, исчезли надежды. У всех осталось ощущение, что воюем и война надолго. Не увидели никаких движений со стороны переговорной команды Путина к тому, чтобы прекратить огонь. Военные поняли, что ничего (по миру в Украине в ближайшее время - Ред.) не будет", - говорит Ширяев.

Говноедка-эскортница Львовская модель Мария Ковальчук заявила, что в Дубае ее избили российские мажоры и сын донецкого бизнесмена

По словам Марии, она прилетела в ОАЭ на отдых — планировала съемки, прогулки и празднование дня рождения подруги.

Нет, не для того, что делала там постоянно - поедания фекалий за деньги и жесткого БДСМ со связыванием.

Познакомилась с молодыми людьми в библиотеке, они пригласили ее послушать Шуберта.

Потом избили и при этом кричали «слава России».

Я так и думал изначально, что-то типа этого.

Избили за украинский язык

Минобороны РФ утверждает, что в ходе последней серии ударов по Украине уничтожены три пусковые установки Patriot и американская радиолокационная станция AN/MPQ-65.

Зеленский перепрыгивает последний барьер. Что означают обыски в НАБУ и САП?
 
Сегодняшние обыски СБУ у детективов НАБУ и в САП полностью ложатся в русло выполнения главной задачи Зеленского на данный момент во внутренней политике – ликвидация или полное подчинение себе институтов, которые были после 2014 года созданы по инициативе американцев для контроля за украинской властью. Речь идет как об антикоррупционных структурах (НАБУ, САП, ВАКС), так о целой прослойке живущих на западные гранты активистов, близких к ним политиков и СМИ.
 
Это главное и, по сути, последнее препятствие, которое отделяет Зеленского от его стратегической цели – ликвидации политической конкурентной системы в Украине и создание системы единоличного правления.
 
К этой цели стремились все украинские власти в последние 25 лет. Идеалом для них была путинская Россия, где государство являлось главным игроком и диктовало правила всем остальным. 
 
Однако, в Украине это сделать долгое время не получалось. Кучме не дал укрепить власть кассетный скандал и появление внутри элиты поддерживаемого Западом конкурента в лице Виктора Ющенко. Далее, в ходе первого Майдана, была проголосована политреформа – изменения в Конституцию, ослабляющую власть президента. Это, а также раскол страны на два враждующих политических лагеря – «оранжевый» и «сине-белый» закрепило олигархическую систему правления страной – группа крупнейших предпринимателей (олигархов) имела определяющее влияние на внутриполитические процессы. 
 
Виктор Янукович, победив на выборах в 2010 году, довольно близко подошел к тому, чтоб установить свой полный контроль над страной и подчинить олигархию. Он, через решение Конституционного суда, вернул себе полномочия, активно наращивал активы своей Семьи, отдав ей в управление правительство. 
 
Однако, довести до конца начатое не успел – был свергнут в ходе второго Майдана. Полномочия президента в Конституции снова урезали, олигархат вернул свое влияние и, через своих людей в парламенте, не давал новому президенту Порошенко подмять под себя всю вертикаль власти. Порошенко, не имея прочного большинства в Раде был вынужден согласовывать свои действия с партнерами из «Народного фронта» и прочими «акционерами» парламента. 
 
Однако, после 2014 года, добавился один очень важный нюанс. Из-за аннексии Крыма и войны на Донбассе пошла прахом прежняя политика многовекторности – игра украинской элиты на противоречиях Запада и РФ, при взаимодействии с обеими сторонами, чтоб не одна из них не имела определяющего влияние на политику страны. В условиях резкого ухудшения отношений с Россией Киев оказался тотально зависим от поддержки Запада. И был вынужден дать добро на создание институтов внешнего контроля над внутренними процессами. В первую очередь речь идет об антикоррупционных органах: НАБУ, САП, НАПК, ВАКС. Правда, власти при Порошенко всеми силами пытались работу этих органов блокировать и парализовать. Но, тем не менее, институты эти продолжили функционировать и «по наследству» достались и Зеленскому.
 
Последний пришел к власти при поддержке Коломойского и воспринимался в политических кругах как его человек. Впрочем, не был он совсем чужим и для других олигархов, а потому все считали, что олигархическая система управления государством при новом, политически неопытном, президенте сохранится и упрочится. Однако, в самом начале произошел сбой – партия «Слуга народа» показала феноменальный результат на выборах, сформировав монобольшинство в Раде. Да, в нем было немало людей олигархов, особенно Коломойского и Авакова, но Зеленский получил возможность сформировать подконтрольное себе правительство.
 
Правда, олигархат через своих людей в Раде не давал ему развернуться в полный рост – голосов в парламенте все чаще не хватало. Рейтинг президента и его партии постепенно падал, были проиграны местные выборы 2020 года.

Продолжение здесь.

Начало здесь.

В таких условиях Зеленский, чтоб укрепить свою власть, начал массово вводить санкции СНБО. Первыми пошли Медведчук и его телеканалы под лозунгом «борьбы с российским влиянием». Но очень быстро подсанкционный круг лиц был расширен на предпринимателей и просто неугодных людей. В июле 2021 года был отправлен в отставку с поста руководителя МВД Арсен Аваков – один из главных «хранителей» олигархического баланса. К владельцам крупнейших телеканалов приходили люди с Банковой с требованием передать Офису президента контроль над редакционной политикой. 
 
И уже осенью 2021 года начался олигархический бунт. Принадлежащий Ахметову телеканал «Украина» развернул мощнейшую кампанию против президента. Постепенно подключались к кампании и другие игроки. Рейтинг Зеленского быстро падал и уже мало кто верил в то, что он удержится на своем посту после выборов 2024 года. 
 
Однако, полномасштабное вторжение полностью изменило внутренние расклады в Украине. Власть президента резко укрепилось, а влияние олигархата было почти полностью обнулено. Теперь бывшие олигархи – лишь крупные бизнесмены, полностью подконтрольные Банковой, которая может в любой момент их уничтожить, введя санкции СНБО или же через уголовные дела. А чтоб ни у кого не было в этом сомнений, Игоря Коломойского отправили в тюрьму. 
 
Таким образом олигархическая система, прежде главный ограничитель власти президента, была демонтирована.
 
Но оставался второй ограничитель – созданная американцами система внешнего контроля через антикоррупционные структуры и через отбор судей и руководителей правоохранительных органов конкурсными комиссиями с решающим правом голоса в них «международных экспертов». Ее Зеленский, в виду огромной зависимости от западной помощи во время войны, никак демонтировать не мог. Более того, с 2023 года Вашингтон стал демонстрировать все более отчетливое стремление использовать эту систему по своему прямому назначению – держать в узде Зеленского через коррупционные уголовные дела против его ближайшего окружения. Правда, Банковая смогла укрепить свое влияние на антикоррупционные структуры, после смены их руководителей, однако не до конца.
 
Но все изменил приход к власти в США Трампа. Главными идеологами создания системы внешнего контроля в Украине были, в основном, представители Демпартии. И, более того, активно использовали эту систему и для борьбы с Трампом (инициированное НАБУ дело против Манафорта, например). Поэтому у нового президента никакой любви к этим структурам не было. Правда, не было у него любви и к Зеленскому. Однако последний все ж таки смог с Трампом найти общий язык, пообещав контроль над украинскими природными ресурсами и вообще демонстрируя полную лояльность и готовность выполнять любые его указания.
 
Сняв, по крайней мере на время, остроту проблем в отношениях с Трампом, Зеленский начал подготовку к окончательному решению вопроса с НАБУ и САП. 
 
Грантовая среда, предчувствуя опасность, как мы уже писали, объединила усилия с Порошенко, которому грозит посадка в тюрьму по делу о «чемоданах с деньгами из Москвы», и попыталась нанести упреждающий удар. 
 
НАБУ вручило подозрение одному из самых близких к президенту чиновников вице-премьеру Чернышову, пошли слухи, что подозрение готовится и против одного из ключевых людей в окружении Зеленского Тимура Миндича, которого называют «кошельком президента». Также на конкурсе на главу БЭБ за счет голосов «международных экспертов» победил ставленник грантовой среды детектив НАБУ Цывинский. Параллельно альянс грантовиков и Порошенко начал медийную атаку на Зеленского и Ермака через западные СМИ. Кроме того, по различным каналам до американцев и европейцев доносилась мысль, что Зеленский строит в Украине автократический режим и стремится уничтожить «независимые антикоррупционные институты» и «институты гражданского общества». 
 
Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Был расчет на то, что западные партнеры в жесткой форме донесут до Зеленского мысль прекратить атаки на систему внешнего контроля. Но этот расчет не оправдался – никаких сигналов с Запада Банковой не поступило. Наоборот, Трамп пообещал продолжить военную поддержку и усилить давление на Путина. Недовольство действиями Зеленского не стали высказывать и европейцы. Возможно, опасаясь, что любая критика против Зеленского может сильно затруднить задачу продолжения и увеличения поддержки Украины, у которой есть немало противников в США и ЕС. 
 
Отсутствие какого-либо давления со стороны Запада было воспринято Зеленским как карт-бланш на любые действия внутри Украины против структур внешнего контроля и грантовой среды. Было вручено подозрение Шабунину (одному из главных лоббистов НАБУ), прошли обыски у экс-премьера Кубракова (одного из организаторов дела против Чернышова). И нынешний накат СБУ на НАБУ и САП показывает, что Банковая продолжает системно двигаться в этом направлении, постепенно ужесточая свои действия. 
 
Далее, как прогнозируют источники в политических кругах, может быть два варианта. Первый – антикоррупционные органы просто расформируют как «угрозу национальной безопасности». Второй – их поставят полностью под контроль Банковой. 

Также власти готовятся довести до конца и две других своих «проекта» – отправить в тюрьму Порошенко и снять Виталия Кличко с должности главы Киевской горадминистрации. После чего Зеленский окончательно избавится от всех оппонентов и ограничителей.
 
Помешать ему в этом может два момента. Первый – резкое ухудшение положение на фронте, что подорвет доверие к президенту в армии и в обществе.

Второй – резкое ухудшение отношения Трампа к Зеленскому вплоть до попыток отстранить последнего от власти.

Ни того, ни другого на 100% исключать нельзя. А потому Банковая, пока, как она считает, у нее есть карт-бланш, пытается ускоренными темпами зачистить внутреннее политическое поле.

Антикоррупционные органы лишились крыши на Западе из-за прихода Трампа, и теперь их «разбирают на запчасти» в Украине. Об этом пишет журналист Сергей Лямец, комментируя обыски и задержания в НАБУ и САП.

«Из-за Трампа «антикоррупционеры» и НАБУ потеряли в Украине свой главный «крышующий» ресурс. Оказалось, что крипта, незаконное обогащение, российские паспорта и прочие прелести хорошей жизни для НАБУ — такие же, как и для их коллег из традиционных силовых структур», - считает Лямец.

Он также отмечает, что сотрудники СБУ атакуют НАБУ «не без удовольствия».

«Нам годами рассказывали, что НАБУ и антикоррупционная вертикаль в целом — это «белая кость», а вот традиционные силовики (Нацполиция, СБУ, ГПУ и прочие) — это циничные барыги (что, во многих случаях… сами понимаете). Хотя по сути это просто конкурирующие силовые вертикали. Антикоррупционную вертикаль создали, чтобы давить на тех, кого не хочет трогать традиционная. Чтобы получить доступ в каждый офис и каждую квартиру, выбрали один из лучших мемов современности — коррупцию. Для этого заблаговременно запустили этот мем в оборот через многочисленных «антикоррупционеров»», - пишет журналист.

По его мнению, даже если какие-то доказательства сфабрикованы, то «далеко не все». «Теперь граждане узнают то, о чём в кулуарах говорили с самого начала», - добавляет Лямец.

Также он пишет, что к антикоррупционерам вернулся «бумеранг».

«НАБУ научили украинских силовиков работать в медийно-правоохранительном стиле — когда суд ещё не признал человека виновным, а в СМИ он уже трижды втоптан в грязь. Из этого противостояния традиционные силовики вышли с апгрейдом. Они даже завели своих «антикоррупционеров». Ученики искренне благодарят — и испытывают технологии на своих учителях. Болеем за обе команды», - пишет журналист.

Атака Банковой на НАБУ связана с расследованием Бюро многомиллиардной коррупции при производстве дронов фирмами, связанными с ближайшим окружением Зеленского, заявляет журналист Юрий Николов, один из активных членов группы поддержки НАБУ.

"А если я скажу, что НАБУ уничтожают из-за того, что детективы коснулись производства дронов. А там по засекреченным контрактам десятки миллиардов гривен отдали фирмам партнеров самого Зеленского, а также Ермака и Арахамии. По данным "Укрправды", самому Миндичу даже готовили подозрение. Не знаю, знают ли об этом на Западе, у которого Зеленский просит деньги для украинских производителей оружия, чтобы оплатить нашу защиту и гешефт корешей. Не знаю, хотят ли это знать украинцы. Хотя направление таких гигантских потоков на производство уже давно неэффективных дронов-дальнобоев корешами президента - это отсутствующие деньги на производство необходимых ракет и своих аналогов "Шахедов". На производство вовремя, а не когда уже наступил пи@дец", - пишет Николов.

Как отреагирует Запад на демонтаж антикоррупционной вертикали?
 
Сегодня парламент своим решением фактически демонтировал систему внешнего (западного) контроля над внутренней политикой Украины, которую США кропотливо выстраивали с 2014 года.
 
Антикорупционные органы НАБУ и САП поставлены в полную зависимость от Офиса генпрокурора, который, в свою очередь, прямо зависим от Банковой.
 
О том, что именно в таком направлении будут развиваться события мы предполагали еще в июне, когда анализировали уголовное дело НАБУ против Чернышова. А о подоплеке подробно рассказывали здесь и здесь.
 
В данной ситуации главный вопрос – как отреагирует на происходящее Запад.
 
Расчет Зеленского строится на том, что не будет никакой жесткой реакции в виде прекращения поставок оружия или финансовой помощи, а также уголовных дел и персональных санкций против высшего руководства Украины. На все остальное (заявления послов, СМИ и отдельных чиновников) на Банковой могут не реагировать.
 
Как считают в Офисе президента, Трамп не будет спасать антикоррупционные структуры и связанную с ними грантовую среду, взращенные Демпартией США. Тем более, что структуры эти ранее участвовали в войне против него через дело Манафорта в 2016 году.
 
Также на Банковой полагают, что никаких жестких мер не предпримет и Евросоюз, так как он будет бояться, что критика Зеленского за авторитаризм навредит Украине в разгар войны и может усилить позиции тех сил на Западе (особенно в США), которые выступают против продолжения поддержки Киева. Украинские власти, вероятно, будут объяснять европейцам, что принятые против НАБУ и САП меры «временные» - на период военного положения, необходимые для «консолидации власти в тяжелый период отражения агрессии». И обещать, что после войны, «все вернут обратно». 
 
Пока реакция Запада действительно очень осторожная и умеренная, что как бы подтверждает расчет Зеленского. Но так ли будет в будущем?
 
Источники «Страны» в политических и дипломатических кругах, которые в последнее время общаются с западными партнерами, полагают, что варианты могут быть очень разные. Особенно касательно Трампа.
 
«Для западников ситуация неприятная. Фактически Зеленский их поставил на растяжку. С одной стороны, он демонтируют систему, которую Запад создавал для контроля за украинской властью. С другой стороны – если принять за это против Украины жесткие меры в виде прекращения помощи, то это резко ослабит позиции Киева на поле боя. Поэтому от европейцев, скорее всего, реальных мер воздействия не будет. Они вполне могут удовлетвориться заверениями Банковой, что после войны все вернут назад. А вот с Трампом сложнее. Судьба НАБУ, САП и прочих структур, которые Вашингтон за последние 10 лет создал в Украине, его волнует мало. Но у него могут возникнуть другие проблемные моменты с Зеленским. Во-первых, если он все ж таки решит надавить на Киев, чтоб заставить выполнить условия РФ. Такой вариант сейчас кажется маловероятным, но полностью его исключать нельзя. Во-вторых, все очень мутно с сырьевой сделкой, которую Трамп считает для себя очень важной. Украинское правительство подписало все требуемые бумаги по сделке, причем самые важные из них засекретили. Но в Киеве воспринимают эту сделку как форму «развода» Трампа – пообещать ему что-то неопределенное в будущем – условные «редкоземельные металлы». И за это получить что-то конкретное в настоящем – системы ПВО и прочее оружие. У Трампа же ожидания совсем другие. Он хочет получить результат от сделки быстро. И если в какой-то момент поймет, что его обманывают, то реакция может быть очень жесткой. К тому же не надо забывать, что в окружении Трампа и среди его сторонников есть много тех, кто очень не любит Зеленского и считает, что США должны поскорее отстраниться от войны в Украине, чтоб она осталась «войной Байдена» и не превратилась в «войну Трампа». Отношения с Трампом, наряду с тяжелой ситуацией на фронте, это главные риски для Зеленского. И коррупционные моменты могут добавить остроты реакции. Особенно если будут конкретные кейсы по разворовыванию западной помощи и денег на оборонку», - говорит источник.

Сокращение полномочий НАБУ может повлиять на перспективу вступления Украины в Евросоюз, заявила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос.

«Серьёзно обеспокоена сегодняшним голосованием в Раде. Отмена ключевых гарантий, защищающих независимость НАБУ, является серьёзным шагом назад. Независимые органы, такие как НАБУ и САП, необходимы для пути O в ЕС. Верховенство закона остаётся в самом центре переговоров о вступлении в ЕС», - написал Кос в Х.

Ранее спикер ЕК Гийом Мерсье также напоминал, что от борьбы с коррупцией зависит перспектива членства и финансирование Украины, но отмечал, что пока вопрос отмены выделения средств не стоит.

Ранее ряд европейских лидеров, а частности, канцлер Мерц, заявляли, что о конкретных перспективах членства Украины в ЕС можно будет говорить только после окончания войны.

Закон против НАБУ подписан. Последствия выбора Зеленского
 
Конец вторника был богат на события в Украине. Прошли митинги против принятого закона об ограничении полномочий НАБУ. Хотя они и были не слишком многочисленными, однако все ж таки это первые массовые политические акции протеста с момента начала полномасштабного вторжения РФ. Непривычно для киевских улиц последних трех лет звучали и кричалки: «Зеля-черт», «Ермака нах@й», «Офис за@бал».
 
Все это уже породило аналогии с отказом Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС в Вильнюсе в ноябре 2013 года и, соответственно, ожидания нового Майдана.
 
Воспряли духом практически все оппозиционные Зеленскому силы. Даже СМИ Коломойского, которые, несмотря на посадку своего собственника, демонстрируют, как правило, полную лояльность Банковой, на этот раз подробно освещали акцию протеста. На нее пришел лично мэр Кличко со своим братом и многие оппозиционные депутаты.
 
Интригу добавило то, что, вплоть до самого конца дня, не было официальных подтверждений – подписал ли президент закон. Что породило слухи: Зеленский дрогнул и начал колебаться – подписывать или нет. Впечатление это усилилось после того как на сайте Рады сначала появилась, а потом исчезла подпись президента.
 
Но интрига тянулась недолго. Вскоре подпись вновь появилась, а сам закон был опубликован в официальном издании «Голос Украины» и, таким образом, уже с сегодняшнего дня – 23 июля, вступил в силу.
 
Подпись президента, несмотря на все слухи о колебаниях, была абсолютно ожидаемой. Все изначально понимали, что дать команду устроить лавину обысков в НАБУ, а затем, в режиме спецоперации, организовать голосование в парламенте за закон по ограничению полномочий Бюро мог в Украине только один человек. И это не Ермак, Малюк или Кравченко. Это Зеленский.
 
Поэтому, если б Зеленский вдруг бы «сдал назад», то это могло бы иметь фатальные последствия для всей выстроенной им системы власти.  
 
Однозначно, НАБУ пришло бы с уголовными делами ко многим его соратникам, включая ближайших. Были бы реанимированы все коррупционные скандалы. При этом другие силовые структуры, видя «откат» Зеленского, заняли бы выжидательную позицию, не торопясь выполнять команды президента. Также как и прочие чиновники.
 
Поэтому у Зеленского, после того как он уже запустил процесс демонтажа антикоррупционной вертикали, не оставалось другого выхода кроме как довести начатый процесс до конца. Что он и сделал.
 
Что будет дальше? Так как НАБУ и САП создавались по инициативе Запада для контроля над украинской властью, то уже появилось много прогнозов о жестких мерах, которые может предпринять Запад. В частности - введение санкций против руководителей Украины, отмена безвизового режима с ЕС, прекращение военной и финансовой помощи. Или даже отстранение Зеленского от власти.
 
Однако, на Банковой, по нашим данным, совсем иная картина мира.
 
Там считают, что Трампу до созданной при участии Демпартии США антикоррупционной вертикали нет вообще никакого дела. А европейцы ввести жесткие меры против воюющей страны не посмеют. 
 
Более того, там полагают, что уголовные дела против Чернышова и других близких соратников Зеленского, которые, по сути, и стали главной причиной наката на НАБУ, были начаты не в рамках спущенного Западом задания украинским антикоррупционерам, а по собственной инициативе альянса Петра Порошенко и грантовых активистов. Последние хоть и лишись «крыши», а также «руководящей и направляющей» силы в лице американских демократов, однако сохраняли влияние на НАБУ и на отбор судей и руководителей силовых структур через «международных экспертов». И, по распространенной на Банковой версии, решили нанести удар по Зеленскому через возбуждение уголовных дел против его окружения, чтоб резко ослабить внутриполитические позиции президента и вообще «качнуть» ситуацию в стране.
 
После чего Зеленский и решил полностью подчинить себе всю антикоррупционную вертикаль, чтоб не допустить такого сценария.
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

В данной картине мира Банковая может не опасаться резких действий со стороны Запада, а с внутренними протестами справиться довольно быстро. Например, посылая регулярно на митинги (если они еще будут) «летучие отряды» ТЦК.
 
Другой вопрос, что и для упомянутого выше альянса грантовиков, Порошенко и ряда других оппозиционеров, также вопрос стоит ребром. Порошенко находится на пороге посадки в тюрьму. Кличко на грани потери поста мэра. Грантовики - перед перспективой пойти по пути Шабунина. То есть, получить подозрения по различным уголовным делам. А некоторые, как, например, собственник «Украинской правды» Фиала, могут попасть под санкции СНБО и фактически потерять весь свой бизнес.

А потому сопротивляться они будут. И ресурсы – медийные, организационные и финансовые у всей этой среды еще есть. Митинги, кампания по дискредитации Зеленского в украинских и западных СМИ, а также, возможно, попытки сагитировать на протесты часть военных - все это будет идти в комплекте.
 
Хотя, конечно, вопрос насколько задуманное получится. Пока военные, даже медийно раскрученные, не особо охотно комментируют тему с НАБУ. Да и в обществе она пока не вызывает большого резонанса за исключением относительно немногочисленной политизированной среды. Хотя, безусловно, протестный потенциал в стране имеется. И недовольных положением дел как в элитах, так и среди населения очень много. Если организаторы протестов смогут выйти за рамки узкой повестки, связанной с НАБУ, и говорить о более широких проблемах (беспредел при мобилизации, внесудебные расправы через санкции СНБО, давление на бизнес и т.д.), то ситуация для Зеленского может серьезно осложниться.
 
Ещё хуже положение для Банковой окажется, если не оправдается расчет ОП на молчание Запада (и, особенно, расчет на нейтральную позицию Трампа) после демонтажа антикоррупционной вертикали. Либо же если проявившееся внутреннее напряжение совпадет с резким ухудшением ситуации на фронте. В таком случае удержать ситуацию под контролем Зеленскому будет уже гораздо сложнее.

«Паническая мера». Поводом к принятию закона против НАБУ и САП могло стать расследование этих органов против окружения Зеленского, пишет британский журнал The Economist.

«Решение властей нанести открытый удар по реформам эпохи Майдана наводит на подозрения о злом умысле. По словам источников, поводом к принятию законопроекта могли стать расследования НАБУ в отношении окружения Офиса президента», - говорится в статье.

Напомним, ранее о том же писал поддерживающий НАБУ журналист Николов.

Журнал рассказывает, что атака на антикоррупционную инфраструктуру «потрясла даже многих в окружении Зеленского».

«Один из чиновников сравнил поспешность и масштаб законопроекта с печально известными «диктаторскими законами» от 16 января 2014 года — одним из последних шагов правительства Виктора Януковича перед тем, как он бежал из Киева. Другой источник предположил, что в Офисе президента решили воспользоваться моментом безнаказанности и возможностями — после того как им удалось частично склонить на свою сторону президента США Дональда Трампа, ранее разочаровавшегося в Путине. Теперь фокус сместился на внутренних врагов», - говорится в статье.

По информации The Economist, Евросоюз оказывал давление на Зеленского, чтобы тот не подписывал документ (который по итогу был подписан).

Журнал считает, что принятие этого законопроекта «выглядело как паническая мера», поскольку это произошло в рекордные сроки - за один день.

«Это голосование, подрывающее одну из важнейших антикоррупционных реформ Украины, бросает тень на будущее страны», - пишет The Economist.

Противники продолжения помощи Украине в США на фоне протестов против урезания полномочий НАБУ призывают прекратить финансирование Киева и отправить Зеленского в отставку.

Конгрессменша Марджори Тейлор Грин назвала Зеленского «диктатором» и призвала народ Украины «выгнать его».

«В Киеве проходят массовые акции протеста против президента Украины Зеленского, который является диктатором и отказывается заключить мирный договор и прекратить войну. Благодарю украинский народ! Выгоните его с поста!  А Америка должна прекратить финансирование и отправку оружия!» - написала член Палаты представителей от Республиканской партии.

Мы уже анализировали, что нейтральная позиция Трампа - ключевой вопрос для Зеленского в истории с накатом на антикоррупционные структуры.

НАБУ и САП по итогам встречи с Зеленским все равно требуют отменить закон о сокращении их полномочий.

«Отныне НАБУ и САП лишены гарантий, ранее позволявших им эффективно реализовывать свои задачи и функции в противодействии топкоррупции. Для восстановления полноценной и независимой работы необходимы четкие и однозначные шаги на уровне закона, которые вернут гарантии, отмененные парламентом», - говорится в заявлении НАБУ.

Также антикоррупционеры «искренне благодарят граждан Украины за принципиальную позицию, активную поддержку и неравнодушие».

По поводу заявлений о том, что Зеленский на следующей неделе намерен отменить через Раду закон, который ограничивает полномочия НАБУ.

Сам Зеленский заявил, что он внесет новый закон, обеспечивающий «независимость антикоррупционных институтов».

А находящийся к президенту в оппозиции нардеп Железняк заявил, что этим законом будут отменены внесенные во вторник «антинабушные» изменения.

Отметим, что помимо слов Железняка никаких других подтверждений того, что Зеленский будет «откатывать» ситуацию назад пока нет.

Заявление Зеленского о новом законопроекте, скорее, выглядит как попытка маневра, чтоб сбить волну негатива и продемонстрировать европейцам и недовольным внутри Украины, что он «готов к конструктивной дискуссии». При том, что принципиально ничего в новом законопроекте, может быть, и не поменяется. При этом ещё неизвестно когда новый закон будет принят - должно быть первое чтение, рассмотрение в комитетах, поправки, второе чтение.

На это же, в частности, намекает комментарий нардепа от «Слуги народа» Федиенко.

Кроме того, никакого серьёзного давления на Зеленского ни внутри страны, ни вовне пока не наблюдается. Митинги немногочисленные. Трамп молчит. Европейцы осторожно выражают обеспокоенность.

Если же Зеленский, как утверждает Железняк, намерен уже на следующей неделе отменить ограничивающие НАБУ поправки, то это может иметь для него крайне тяжелые последствия, так как президент покажет свою стратегическую слабость.

Первое - силовики, которым он приказал «рвать» НАБУ, больше не будут выполнять его приказы.

Второе - может быть потерян контроль над парламентом, которому Зеленский приказал в экстренном порядке проголосовать за изменения. В Раде и так уже давно идет разброд и шатание. И большинство Офис президента держит только на принципе беспрекословного повиновения. Если же Зеленский отступит в принципиальном вопросе, то разные депутатские группы начнут смотреть по сторонам и управляемость Радой будет потеряна.

Третье - главная цель нынешней кампании против Банковой и акций протеста это не возвращение полномочий НАБУ, а максимальное ослабление Зеленского, вплоть до его отстранения от власти (подробно об этом мы писали здесь). И если организаторы данной кампании увидят, что Зеленского можно «нагнуть» митингами с участием нескольких тысяч человек, то, безусловно, будет продолжение.

Глава национальной разведки США Тулси Габбард заявила, что 44-ый президент Барак Обама может быть привлечен к ответственности за госизмену и попытку государственного переворота.

Как сообщает телеканал Fox, экс-президента обвиняют в подделке данных разведки о «российском следе» на выборах в 2016 году.

Ранее Габбард опубликовала документы, подтверждающие, что администрация Обамы знала до и после выборов 2016 года, что Россия не влияла на их исход посредством кибератак.