Как отреагирует Запад на демонтаж антикоррупционной вертикали?
 
Сегодня парламент своим решением фактически демонтировал систему внешнего (западного) контроля над внутренней политикой Украины, которую США кропотливо выстраивали с 2014 года.
 
Антикорупционные органы НАБУ и САП поставлены в полную зависимость от Офиса генпрокурора, который, в свою очередь, прямо зависим от Банковой.
 
О том, что именно в таком направлении будут развиваться события мы предполагали еще в июне, когда анализировали уголовное дело НАБУ против Чернышова. А о подоплеке подробно рассказывали здесь и здесь.
 
В данной ситуации главный вопрос – как отреагирует на происходящее Запад.
 
Расчет Зеленского строится на том, что не будет никакой жесткой реакции в виде прекращения поставок оружия или финансовой помощи, а также уголовных дел и персональных санкций против высшего руководства Украины. На все остальное (заявления послов, СМИ и отдельных чиновников) на Банковой могут не реагировать.
 
Как считают в Офисе президента, Трамп не будет спасать антикоррупционные структуры и связанную с ними грантовую среду, взращенные Демпартией США. Тем более, что структуры эти ранее участвовали в войне против него через дело Манафорта в 2016 году.
 
Также на Банковой полагают, что никаких жестких мер не предпримет и Евросоюз, так как он будет бояться, что критика Зеленского за авторитаризм навредит Украине в разгар войны и может усилить позиции тех сил на Западе (особенно в США), которые выступают против продолжения поддержки Киева. Украинские власти, вероятно, будут объяснять европейцам, что принятые против НАБУ и САП меры «временные» - на период военного положения, необходимые для «консолидации власти в тяжелый период отражения агрессии». И обещать, что после войны, «все вернут обратно». 
 
Пока реакция Запада действительно очень осторожная и умеренная, что как бы подтверждает расчет Зеленского. Но так ли будет в будущем?
 
Источники «Страны» в политических и дипломатических кругах, которые в последнее время общаются с западными партнерами, полагают, что варианты могут быть очень разные. Особенно касательно Трампа.
 
«Для западников ситуация неприятная. Фактически Зеленский их поставил на растяжку. С одной стороны, он демонтируют систему, которую Запад создавал для контроля за украинской властью. С другой стороны – если принять за это против Украины жесткие меры в виде прекращения помощи, то это резко ослабит позиции Киева на поле боя. Поэтому от европейцев, скорее всего, реальных мер воздействия не будет. Они вполне могут удовлетвориться заверениями Банковой, что после войны все вернут назад. А вот с Трампом сложнее. Судьба НАБУ, САП и прочих структур, которые Вашингтон за последние 10 лет создал в Украине, его волнует мало. Но у него могут возникнуть другие проблемные моменты с Зеленским. Во-первых, если он все ж таки решит надавить на Киев, чтоб заставить выполнить условия РФ. Такой вариант сейчас кажется маловероятным, но полностью его исключать нельзя. Во-вторых, все очень мутно с сырьевой сделкой, которую Трамп считает для себя очень важной. Украинское правительство подписало все требуемые бумаги по сделке, причем самые важные из них засекретили. Но в Киеве воспринимают эту сделку как форму «развода» Трампа – пообещать ему что-то неопределенное в будущем – условные «редкоземельные металлы». И за это получить что-то конкретное в настоящем – системы ПВО и прочее оружие. У Трампа же ожидания совсем другие. Он хочет получить результат от сделки быстро. И если в какой-то момент поймет, что его обманывают, то реакция может быть очень жесткой. К тому же не надо забывать, что в окружении Трампа и среди его сторонников есть много тех, кто очень не любит Зеленского и считает, что США должны поскорее отстраниться от войны в Украине, чтоб она осталась «войной Байдена» и не превратилась в «войну Трампа». Отношения с Трампом, наряду с тяжелой ситуацией на фронте, это главные риски для Зеленского. И коррупционные моменты могут добавить остроты реакции. Особенно если будут конкретные кейсы по разворовыванию западной помощи и денег на оборонку», - говорит источник.

Сокращение полномочий НАБУ может повлиять на перспективу вступления Украины в Евросоюз, заявила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос.

«Серьёзно обеспокоена сегодняшним голосованием в Раде. Отмена ключевых гарантий, защищающих независимость НАБУ, является серьёзным шагом назад. Независимые органы, такие как НАБУ и САП, необходимы для пути O в ЕС. Верховенство закона остаётся в самом центре переговоров о вступлении в ЕС», - написал Кос в Х.

Ранее спикер ЕК Гийом Мерсье также напоминал, что от борьбы с коррупцией зависит перспектива членства и финансирование Украины, но отмечал, что пока вопрос отмены выделения средств не стоит.

Ранее ряд европейских лидеров, а частности, канцлер Мерц, заявляли, что о конкретных перспективах членства Украины в ЕС можно будет говорить только после окончания войны.

Закон против НАБУ подписан. Последствия выбора Зеленского
 
Конец вторника был богат на события в Украине. Прошли митинги против принятого закона об ограничении полномочий НАБУ. Хотя они и были не слишком многочисленными, однако все ж таки это первые массовые политические акции протеста с момента начала полномасштабного вторжения РФ. Непривычно для киевских улиц последних трех лет звучали и кричалки: «Зеля-черт», «Ермака нах@й», «Офис за@бал».
 
Все это уже породило аналогии с отказом Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС в Вильнюсе в ноябре 2013 года и, соответственно, ожидания нового Майдана.
 
Воспряли духом практически все оппозиционные Зеленскому силы. Даже СМИ Коломойского, которые, несмотря на посадку своего собственника, демонстрируют, как правило, полную лояльность Банковой, на этот раз подробно освещали акцию протеста. На нее пришел лично мэр Кличко со своим братом и многие оппозиционные депутаты.
 
Интригу добавило то, что, вплоть до самого конца дня, не было официальных подтверждений – подписал ли президент закон. Что породило слухи: Зеленский дрогнул и начал колебаться – подписывать или нет. Впечатление это усилилось после того как на сайте Рады сначала появилась, а потом исчезла подпись президента.
 
Но интрига тянулась недолго. Вскоре подпись вновь появилась, а сам закон был опубликован в официальном издании «Голос Украины» и, таким образом, уже с сегодняшнего дня – 23 июля, вступил в силу.
 
Подпись президента, несмотря на все слухи о колебаниях, была абсолютно ожидаемой. Все изначально понимали, что дать команду устроить лавину обысков в НАБУ, а затем, в режиме спецоперации, организовать голосование в парламенте за закон по ограничению полномочий Бюро мог в Украине только один человек. И это не Ермак, Малюк или Кравченко. Это Зеленский.
 
Поэтому, если б Зеленский вдруг бы «сдал назад», то это могло бы иметь фатальные последствия для всей выстроенной им системы власти.  
 
Однозначно, НАБУ пришло бы с уголовными делами ко многим его соратникам, включая ближайших. Были бы реанимированы все коррупционные скандалы. При этом другие силовые структуры, видя «откат» Зеленского, заняли бы выжидательную позицию, не торопясь выполнять команды президента. Также как и прочие чиновники.
 
Поэтому у Зеленского, после того как он уже запустил процесс демонтажа антикоррупционной вертикали, не оставалось другого выхода кроме как довести начатый процесс до конца. Что он и сделал.
 
Что будет дальше? Так как НАБУ и САП создавались по инициативе Запада для контроля над украинской властью, то уже появилось много прогнозов о жестких мерах, которые может предпринять Запад. В частности - введение санкций против руководителей Украины, отмена безвизового режима с ЕС, прекращение военной и финансовой помощи. Или даже отстранение Зеленского от власти.
 
Однако, на Банковой, по нашим данным, совсем иная картина мира.
 
Там считают, что Трампу до созданной при участии Демпартии США антикоррупционной вертикали нет вообще никакого дела. А европейцы ввести жесткие меры против воюющей страны не посмеют. 
 
Более того, там полагают, что уголовные дела против Чернышова и других близких соратников Зеленского, которые, по сути, и стали главной причиной наката на НАБУ, были начаты не в рамках спущенного Западом задания украинским антикоррупционерам, а по собственной инициативе альянса Петра Порошенко и грантовых активистов. Последние хоть и лишись «крыши», а также «руководящей и направляющей» силы в лице американских демократов, однако сохраняли влияние на НАБУ и на отбор судей и руководителей силовых структур через «международных экспертов». И, по распространенной на Банковой версии, решили нанести удар по Зеленскому через возбуждение уголовных дел против его окружения, чтоб резко ослабить внутриполитические позиции президента и вообще «качнуть» ситуацию в стране.
 
После чего Зеленский и решил полностью подчинить себе всю антикоррупционную вертикаль, чтоб не допустить такого сценария.
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

В данной картине мира Банковая может не опасаться резких действий со стороны Запада, а с внутренними протестами справиться довольно быстро. Например, посылая регулярно на митинги (если они еще будут) «летучие отряды» ТЦК.
 
Другой вопрос, что и для упомянутого выше альянса грантовиков, Порошенко и ряда других оппозиционеров, также вопрос стоит ребром. Порошенко находится на пороге посадки в тюрьму. Кличко на грани потери поста мэра. Грантовики - перед перспективой пойти по пути Шабунина. То есть, получить подозрения по различным уголовным делам. А некоторые, как, например, собственник «Украинской правды» Фиала, могут попасть под санкции СНБО и фактически потерять весь свой бизнес.

А потому сопротивляться они будут. И ресурсы – медийные, организационные и финансовые у всей этой среды еще есть. Митинги, кампания по дискредитации Зеленского в украинских и западных СМИ, а также, возможно, попытки сагитировать на протесты часть военных - все это будет идти в комплекте.
 
Хотя, конечно, вопрос насколько задуманное получится. Пока военные, даже медийно раскрученные, не особо охотно комментируют тему с НАБУ. Да и в обществе она пока не вызывает большого резонанса за исключением относительно немногочисленной политизированной среды. Хотя, безусловно, протестный потенциал в стране имеется. И недовольных положением дел как в элитах, так и среди населения очень много. Если организаторы протестов смогут выйти за рамки узкой повестки, связанной с НАБУ, и говорить о более широких проблемах (беспредел при мобилизации, внесудебные расправы через санкции СНБО, давление на бизнес и т.д.), то ситуация для Зеленского может серьезно осложниться.
 
Ещё хуже положение для Банковой окажется, если не оправдается расчет ОП на молчание Запада (и, особенно, расчет на нейтральную позицию Трампа) после демонтажа антикоррупционной вертикали. Либо же если проявившееся внутреннее напряжение совпадет с резким ухудшением ситуации на фронте. В таком случае удержать ситуацию под контролем Зеленскому будет уже гораздо сложнее.

«Паническая мера». Поводом к принятию закона против НАБУ и САП могло стать расследование этих органов против окружения Зеленского, пишет британский журнал The Economist.

«Решение властей нанести открытый удар по реформам эпохи Майдана наводит на подозрения о злом умысле. По словам источников, поводом к принятию законопроекта могли стать расследования НАБУ в отношении окружения Офиса президента», - говорится в статье.

Напомним, ранее о том же писал поддерживающий НАБУ журналист Николов.

Журнал рассказывает, что атака на антикоррупционную инфраструктуру «потрясла даже многих в окружении Зеленского».

«Один из чиновников сравнил поспешность и масштаб законопроекта с печально известными «диктаторскими законами» от 16 января 2014 года — одним из последних шагов правительства Виктора Януковича перед тем, как он бежал из Киева. Другой источник предположил, что в Офисе президента решили воспользоваться моментом безнаказанности и возможностями — после того как им удалось частично склонить на свою сторону президента США Дональда Трампа, ранее разочаровавшегося в Путине. Теперь фокус сместился на внутренних врагов», - говорится в статье.

По информации The Economist, Евросоюз оказывал давление на Зеленского, чтобы тот не подписывал документ (который по итогу был подписан).

Журнал считает, что принятие этого законопроекта «выглядело как паническая мера», поскольку это произошло в рекордные сроки - за один день.

«Это голосование, подрывающее одну из важнейших антикоррупционных реформ Украины, бросает тень на будущее страны», - пишет The Economist.

Противники продолжения помощи Украине в США на фоне протестов против урезания полномочий НАБУ призывают прекратить финансирование Киева и отправить Зеленского в отставку.

Конгрессменша Марджори Тейлор Грин назвала Зеленского «диктатором» и призвала народ Украины «выгнать его».

«В Киеве проходят массовые акции протеста против президента Украины Зеленского, который является диктатором и отказывается заключить мирный договор и прекратить войну. Благодарю украинский народ! Выгоните его с поста!  А Америка должна прекратить финансирование и отправку оружия!» - написала член Палаты представителей от Республиканской партии.

Мы уже анализировали, что нейтральная позиция Трампа - ключевой вопрос для Зеленского в истории с накатом на антикоррупционные структуры.

НАБУ и САП по итогам встречи с Зеленским все равно требуют отменить закон о сокращении их полномочий.

«Отныне НАБУ и САП лишены гарантий, ранее позволявших им эффективно реализовывать свои задачи и функции в противодействии топкоррупции. Для восстановления полноценной и независимой работы необходимы четкие и однозначные шаги на уровне закона, которые вернут гарантии, отмененные парламентом», - говорится в заявлении НАБУ.

Также антикоррупционеры «искренне благодарят граждан Украины за принципиальную позицию, активную поддержку и неравнодушие».

По поводу заявлений о том, что Зеленский на следующей неделе намерен отменить через Раду закон, который ограничивает полномочия НАБУ.

Сам Зеленский заявил, что он внесет новый закон, обеспечивающий «независимость антикоррупционных институтов».

А находящийся к президенту в оппозиции нардеп Железняк заявил, что этим законом будут отменены внесенные во вторник «антинабушные» изменения.

Отметим, что помимо слов Железняка никаких других подтверждений того, что Зеленский будет «откатывать» ситуацию назад пока нет.

Заявление Зеленского о новом законопроекте, скорее, выглядит как попытка маневра, чтоб сбить волну негатива и продемонстрировать европейцам и недовольным внутри Украины, что он «готов к конструктивной дискуссии». При том, что принципиально ничего в новом законопроекте, может быть, и не поменяется. При этом ещё неизвестно когда новый закон будет принят - должно быть первое чтение, рассмотрение в комитетах, поправки, второе чтение.

На это же, в частности, намекает комментарий нардепа от «Слуги народа» Федиенко.

Кроме того, никакого серьёзного давления на Зеленского ни внутри страны, ни вовне пока не наблюдается. Митинги немногочисленные. Трамп молчит. Европейцы осторожно выражают обеспокоенность.

Если же Зеленский, как утверждает Железняк, намерен уже на следующей неделе отменить ограничивающие НАБУ поправки, то это может иметь для него крайне тяжелые последствия, так как президент покажет свою стратегическую слабость.

Первое - силовики, которым он приказал «рвать» НАБУ, больше не будут выполнять его приказы.

Второе - может быть потерян контроль над парламентом, которому Зеленский приказал в экстренном порядке проголосовать за изменения. В Раде и так уже давно идет разброд и шатание. И большинство Офис президента держит только на принципе беспрекословного повиновения. Если же Зеленский отступит в принципиальном вопросе, то разные депутатские группы начнут смотреть по сторонам и управляемость Радой будет потеряна.

Третье - главная цель нынешней кампании против Банковой и акций протеста это не возвращение полномочий НАБУ, а максимальное ослабление Зеленского, вплоть до его отстранения от власти (подробно об этом мы писали здесь). И если организаторы данной кампании увидят, что Зеленского можно «нагнуть» митингами с участием нескольких тысяч человек, то, безусловно, будет продолжение.

Глава национальной разведки США Тулси Габбард заявила, что 44-ый президент Барак Обама может быть привлечен к ответственности за госизмену и попытку государственного переворота.

Как сообщает телеканал Fox, экс-президента обвиняют в подделке данных разведки о «российском следе» на выборах в 2016 году.

Ранее Габбард опубликовала документы, подтверждающие, что администрация Обамы знала до и после выборов 2016 года, что Россия не влияла на их исход посредством кибератак.

«Тысячи осуждены за критику правительства». Госдеп США обвинил Евросоюз в цензуре.

«В Европе тысячи людей осуждены за критику собственного правительства. Это оруэлловское послание не обманет Соединённые Штаты. Цензура — это не свобода», - написал Госдепартамент на своей странице в Х.

Так Госдеп отреагировал на картинку представительства Франции при ООН, где говорится, что «в Европе можно свободно говорить, но нельзя сводобно распространять незаконный контент».

Внешнее ведомство США нарисовало аналогичную картинку, где говорилось: «DSA защищает европейских лидеров от их собственных народов».

DSA - это закон о цифровых услугах ЕС, который, среди прочего, предписывает соцсетям удалять запрещенный контент. У американских интернет-компаний давние проблемы в Евросоюзе из-за этого закона.

Ранее в цензуре обвинял Европу вице-президент США Вэнс.

Ограничение полномочий НАБУ стало "самой большой авантюрой политической жизни" Зеленского и "грозит запятнать его имидж на Западе, где его считали героем за сопротивление российскому вторжению", пишет The Times.

Новый закон "вызывает сомнения относительно намерения Украины вступить в Европейский Союз".

"Это примечательный поворот для человека, чья решимость остаться в Киеве в начале войны превратила его в международный символ свободы. Решение Зеленского поставило его на путь потенциального столкновения с мощным гражданским обществом Украины. Протесты, начавшиеся в Киеве во вторник вечером, являются беспрецедентными за последние три года войны в Украине, что подчёркивает глубину сопротивления", - говорится в статье.

Times сравнивает текущие протесты с Евромайданом, который также начинался с немногочисленных акций. И приводит мнение политолога Фесенко, что рейтинг Зеленского может упасть, а "любые выгоды, которые Зеленский может получить от подавления антикоррупционных ведомств, могут быть перевешены возможными долгосрочными недостатками".

При том "неясно, почему Зеленский счёл необходимым выступить против НАБУ и САП", который были созданы при поддержке Запада, а детективы проходили обучение в ФБР. Достоверных обвинений в личной коррупции Зеленского не поступало, а его рейтинг доверия остаётся высоким. Хотя в прошлом месяце НАБУ предъявило подозрение вице-премьеру Чернышову, который считается близким к Зеленскому.

Ранее The Economist сообщало, что атака на НАБУ началась из-за расследования по окружению Зеленского.

В западной прессе на фоне скандала с НАБУ вышла очередная статья с критикой Ермака.

Financial Times пишет, что глава Офиса президента "часто действует как президент", обладает возможно даже большим влиянием чем Зеленский, "разрабатывает мирные планы, руководит неофициальной дипломатией и лично назначает чиновников", "премьер-министр и высшее военное командование часто подчиняются ему".

Одни называют его правой рукой Зеленского, другие - вице-президентом Украины.

«Он президент, премьер-министр, министр иностранных дел… все министры вместе взятые», - заявил западный посол.

Украинский министр анонимно предупредил автора статьи, что мало кто в правительстве осмелится говорить о Ермаке публично, — "и это предсказание оказалось верным".

«Будущее и судьбу каждого человека определяет Андрей Ермак», - сказал министр.

«Его цель — централизовать всё в постсоветском стиле правления, который напоминает нечто, не так уж и отличное от самодержавия», — сказал человек, тесно сотрудничавший с Ермаком в Офисе президента.

Напомним, статьи против Ермака регулярно начали выходить в западных СМИ с конца июня.

Это совпало по времени с конфликтом Банковой и грантовиков, который в последние дни достиг кульминации - власть обрезала полномочия НАБУ, из-за чего вспыхнули протесты в Киеве и других городах (последствия чего мы анализировали здесь).

"Автократия и охота на ведьм". Очередная критическая статья против Банковой в западных СМИ.

Комментируя протесты, развернувшиеся в защиту НАБУ, издание Politico заявляет, что у Киева, помимо Россиия, есть «разъедающий противник изнутри — собственное полуавтократическое руководство».

«Президентская администрация Украины захватывает все больше власти, ослабляя другие правительственные и региональные институты, включая парламент страны, а также запугивая критиков, пытаясь заставить их замолчать с помощью громограсных медийных кампаний или навешивая на них ярлык российских марионеток», - говорится в статье.

«Он (Зеленский - Ред.) знает, что США не будут на него давить», — сказал Politico бывший министр, «попросивший не называть его имени, опасаясь репрессий». «Это логическая кульминация закручивания гаек в Украине. Новый нарратив прост: вы либо с Зеленским, либо вы российский агент», - говорят другие инсайдеры.

Обещание Зеленского пересмотреть закон по НАБУ «не подавило общественный гнев», поскольку «что он имел в виду, остается неясным».

Причиной атаки на антикорупционные структуры стало то, что «НАБУ начало расследования в отношении окружения Офиса президента и некоторых министров».

Чиновники ЕС и дипломаты уже давно «горько жаловались на отступление украинского президента от демократии». Они были недовольны увольнениями ряда чиновников, включая главкома ВСУ Залужного, «не говоря уже о необъяснимой власти, которую Ермак, похоже, имеет над Зеленским».

«Официальные лица ЕС также выразили опасения, что поиск предателей и российских коллаборационистов превращается в политическую охоту на ведьм, направленную на то, чтобы заставить замолчать критиков», - говорится в статье.

Но до сих пор эти опасения держались в секрете — «в основном для того, чтобы не преподнести Москве пропагандистский подарок или не подорвать западную поддержку обороны Украины».

Но в случае с действиями Зеленского против НАБУ «все по-другому», говорят источники Politico в ЕС - поскольку «атака на антикоррупционные органы была слишком откровенной».

Зеленский моргнул. Почему ухудшается ситуация с протестами для Банковой и как это повлияет на войну

Второй день протестов против урезания полномочий НАБУ показал их усиление. Людей на улицы вышло больше, расширилась география.

Постепенно нарастает и критика украинских властей со стороны Запада, хотя и не в резкой форме. Также пока молчит «артиллерия главного калибра» - Трамп и Госдеп. При этом, сегодня Зеленский поговорил на тему полномочий НАБУ с премьер-министром Британии Стармером. Готовятся аналогичные разговоры с Мерцем и Макроном.

Однако, главную проблему вчера Зеленский создал себе сам - он пообещал внести на следующей неделе законопроект «гарантирующий независимость НАБУ». Вслед за этим нардеп-оппозиционер Железняк заявил, что данным законопроектом Зеленский хочет вернуть все прежние полномочия НАБУ.

В то же время, источники «Страны» на Банковой это отрицают. По их словам, Зеленский не намерен возвращать НАБУ полномочия, а заявление о подготовке законопроекта - это лишь имитация готовности прислушиваться к протестам и к «озабоченности» европейцев. Принципиальные моменты не поменяются.

Однако, само по себе то, что Зеленский продемонстрировал готовность идти на уступки и компромиссы вдохновило его противников и вдохнуло в протесты новую силу, так как заявление президента выглядело так, что он «прогнулся» (на жаргоне это называется «моргнул»), а значит нужно давить дальше.

Поэтому уже вчера протесты стали ещё мощнее и в них начали вовлекаться новые силы. Хотя до того, как Зеленский «моргнул» казалось, что они скоро выдохнутся на фоне вялой реакции как в обществе, так и на Западе.

В политических кругах распространено мнение, что за протестами стоит Запад, однако объективно его участие в них (в отличие от второго Майдана) пока не очень заметно.

Как мы уже писали, вся эта история изначально имела внутреннее происхождение. Костяком бунта против Зеленским выступил альянс Порошенко и грантовых структур, близких к Демпартии США. И Порошенко, и грантовики чувствовали, что после победы Трампа на выборах в США грядет их полная зачистка Зеленским, а потому начали силами своих ресурсов (медиа и лояльные им сотрудники НАБУ) атаку на президента, которую Банковая и решила остановить, подчинив себе НАБУ и вручив «показательное» подозрение Шабунину, а заодно и прозрачно намекая на санкции против собственника «Украинской правды» Фиалы.

Попытки этого альянса подключить к давлению на Зеленского Запад до сих были безуспешны (Трампу до проблем клиентеллы Демпартии нет никакого дела, а европейцы не хотели дискредитировать президента воюющей страны, в поддержку которой они так много вложили). Небольшой резонанс происходящее вызывало и в украинском обществе.

Но вчерашнее «моргание» Зеленского ситуацию изменило. Очевидно, что теперь протесты будут продолжены и, вполне вероятно, в них будут вовлечены и новые силы. В стране очень много недовольных Зеленским. В том числе и тех, кто уже стоит «на краю» - перед перспективой полной потери бизнеса и посадки в тюрьму, если власть в стране не поменяется. Например Коломойский, медиа которого все более негативно в отношении власти подают информацию об акциях протеста. Да и другим олигархам и просто крупным бизнесменам явно не комфортна ситуация своей полной зависимости от Зеленского и постоянного страха, что их могут в любой момент отправить в тюрьму. А есть и те, у которых власти руками силовиков отобрали бизнес, сфабриковали уголовные дела, бросили в СИЗО, ввели санкции. В общем, многие могут подключиться со своими ресурсами к антизеленскому «движу». Кроме того, к протестам могут присоединиться (или организовать собственные акции) и, например, недовольные насильственной мобилизацией или родственники мобилизованных. В целом, разочарование во власти и лично в Зеленском в обществе нарастает уже давно, также как и протестный потенциал. Но выплеснутся ему наружу мешало распространенное убеждение, что «во время войны протестовать нельзя». Нынешние акции показали - можно. А потому, не исключено, что теперь протесты будут идти по нарастающей и по самым разным поводам.

Продолжение здесь.

Начало здесь.

И если акции продолжатся и не начнут в ближайшие дни затухать, то Западу будет уже трудно их игнорировать, не предпринимая никаких действий в адрес Зеленского.

По данным источников «Страны» в грантовых кругах, в планах организаторов протестов в ближайшее время опубликовать в СМИ ряд особо впечатляющих коррупционных кейсов, которые НАБУ расследовало против ближайшего окружения Зеленского и топ-чиновников.

А задача номер один - побудить присоединиться к протестам военных. Если последнее удастся, то ситуация для Зеленского станет реально угрожающей.

Пока известные командиры хранят молчание. Но если акции продолжатся и расширятся (и, особенно, если на них произойдут некие инциденты с жертвами), то вероятность поддержки протестов со стороны части армии возрастет.

Цели протеста разбиты на несколько этапов.

Первый этап - добиться от Зеленского полной отмены всех изменений в законы о НАБУ. Как мы уже писали, если президент это сделает, то он покажет свою стратегическую слабость и потеряет управляемость вертикалью власти. Если сейчас глава СБУ Малюк на официальном брифинге, под камеры, рассказывает, что детективов НАБУ нужно расстреливать, то это означает только одно - что он получил полный карт-бланш от Зеленского «мочить» набушников. И если президент сдаст назад, то он уже более никогда не будет иметь нынешней лояльности и верности силовиков.

Второй этап - добиться отставки Ермака и близкой к нему главы правительства Юлии Свириденко (например, через возбуждение против нее уголовного дела детективами НАБУ). Зеленскому будут предлагать (а точнее, уже предлагают) сделать Ермака «козлом отпущения» в истории с урезанием полномочий НАБУ и уволить. Для этого организаторы протестов планируют использовать противоречия внутри президентской команды, где Ермаком многие недовольны (в первую очередь, Арахамия и Буданов). Отставка руководителей Офиса и правительства окончательно разбалансирует систему власти Зеленского.

При этом акции протеста будут продолжаться и подойдут к третьему этапу: президенту предложат выбор - либо превратиться в свадебного генерала, который не управляет страной и является лишь «местоблюстителем», либо уйти в отставку. Может быть и более жесткий вариант, связанный с принуждением Зеленского к отставке и его свержение в случае отказа.

В общем, ситуация для Зеленского складывается тяжелая.

Единственной более-менее эффективной его стратегией может быть «забалтывание» требований протестующих и Запада по НАБУ - обещать, что-то принимать, но сути не менять. Расчет на то, что акции рано или поздно рассосутся. Тем более, если произойдут события на войне, которые переключат на себя внимание общества.

Критической ситуация для Зеленского станет в двух случаях: если к протестам присоединится армия и/или Европа заявит, что прекращает финансирование и поставки оружия Украине, если не будут восстановлены полномочия НАБУ. До тех пор пока ни того, ни другого не случилось у Банковой будет оставаться свобода маневра. При этом сильно ухудшить ситуацию для Зеленского может обострение проблем на фронте.

Теперь главный вопрос - как все это скажется на войне?

Происходящее уже создает проблемы для Украины. Подрывает доверие к высшему военно-политическому руководству в обществе и армии, ослабляет фокус внимания на войне, переключая его на внутриполитическое противостояние, что морально «демобилизует» страну. Это может скажется и на боевом духе армии, и на готовности людей идти воевать. Также как и на готовности Запада и, особенно, Трампа, продолжать поддержку Украины или же усиливать давление на РФ через введение жестких санкций.

Однако к кардинальному изменению военной ситуации события могут привести только в двух случаях - если Зеленский потеряет власть и/или если в стране начнётся внутренняя дестабилизация, в которую будет втянута армия.

В последнем случае Украину ждёт либо полный военный разгром, либо принятие российских условий мира.

Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Что касается отставки Зеленского, то сама по себе она ещё не будет означать резкого изменения ситуации. Хотя уже распространяются конспирологические теории, что все происходящее - это реализация плана Запада по свержению Зеленского с целью затем завершить войну, уход действующего президента со своего поста не равен прекращению войны. Это может произойти, только если Путин будет готов заключить перемирие со сменщиком Зеленского, отказавшись от своих нынешних требований вроде передачи контроля над четырьмя областями и сокращения ВСУ. Эти требования никто из представителей нынешней украинской элиты (в том числе и противники Зеленского) выполнять не намерен. Также как и никто на Западе не хочет их к этому побуждать.

Но если отставка Зеленского приведет к дестабилизации, к хаосу, к потере управляемости госаппарата и армии, то тогда, как писалось выше, последствия будут радикальными.

В The Telegraph вышла колонка британского журналиста Оуэна Мэтьюза, который призывает Зеленского уйти в отставку на фоне скандала с НАБУ.

"Зеленский сыграл эпическую роль в спасении своей страны от разрушения. Теперь существует опасность, что он последует примеру своих коррумпированных предшественников, и ему следует уйти в отставку ради Украины", - пишет журналист и писатель.

Он полагает, что избрание нового президента может даже приблизить мир.

"Новый украинский президент ознаменовал бы собой момент перезагрузки, особенно если бы он или она были готовы защищать права русскоязычного населения Украины, что является ключевым требованием Кремля и, как ни парадоксально, ЕС", - заявляет Мэтьюз, отмечая, что «Путин испытывает личную ненависть к Зеленскому», и это также является препятствием к миру.

Мэтьюз напоминает, что помимо скандала с НАБУ за последний год было множество посадок политических оппонентов и критиков Зеленского, закрывались оппозиционные СМИ, а чиновников за коррупцию увольняли, но не сажали.

Президент Еврокомиссии Урсула дер Ляйен выразила «серьезную обеспокоенность» ситуацией с НАБУ. Представитель ЕК заявил, что «компромисс в этом вопросе невозможен», сообщает Politico.

«Президент фон дер Ляйен выразила свою серьёзную обеспокоенность последствиями поправок и обратилась к украинскому правительству за разъяснениями. Уважение к верховенству права и борьба с коррупцией являются основополагающими принципами Европейского Союза. Как страна-кандидат, Украина должна полностью соблюдать эти стандарты. Компромисс невозможен», - заявил представитель ЕК Гийом Мерсье.

Председатель Европейского совета Антониу Кошта также выразил Зеленскому свою обеспокоенность и потребовал объяснений, сообщил чиновник ЕС.

Министр иностранных дел Германии Йохан Вадепуль в среду написал в X, что «ограничение независимости антикоррупционных агентств препятствует продвижению Украины в ЕС».

Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский добавил, что Европа поддерживает «народ» Украины, «но наша поддержка никогда не была и не будет пустой тратой на любые действия правительства».

Politico пишет, что уже много месяцев «украинские активисты и оппозиция били тревогу по поводу отступления от демократии на Украине», но европейские чиновники предпочитали не реагировать публично на эти инциденты.

До 31 июля парни, которым в этом году исполняется 17 лет, должны стать на военный учет, напоминают областные ТЦК Украины.

«Отмечаем, что взятие граждан Украины на военный учет призывников не приравнивается к призыву на военную службу. Взятие граждан Украины на военный учет призывников проводится с целью определения имеющегося человеческого потенциала, установления образовательного уровня граждан, изучения их личных качеств», - говорится в сообщении Черниговского ТЦК.

Стратегическое поражение Зеленского

Итак, президент внес законопроект, которым фактически обнуляет все изменения по законам об антикоррупционных структурах, которые были приняты Радой во вторник, и который подписал сам же Зеленский.

САП и НАБУ вновь становятся самостоятельными и независимыми от генпрокурора (то есть от Банковой) структурами.

Единственное, что туда добавили - это проверки детективов НАБУ, имеющих доступ к гостайне, на полиграфе по методике, утвержденной СБУ, а также, в течение шести месяцев с момента вступления в силу закона, СБУ должна провести проверку сотрудников НАБУ, САП, БЭБ, ОГПУ, ГБР, Национальной полиции, имеющих допуск к гостайне, на предмет совершения действий в пользу РФ.

Последний момент, теоретически, может быть определенным рычагом влияния президента на НАБУ и САП, но практически не очень понятно, как именно это помешает детективам расследовать дела против Банковой. Если каких-то детективов СБУ заподозрит в госизмене на их место поставят других.

НАБУ, к слову, законопроект уже одобрило.

В целом, Зеленский полностью «сдал назад». И это его тяжелейшее, стратегическое, политическое поражение с момента вступления в должность президента.

Сначала подписал изменения в закон, затем сам же их отменил после давления улицы и Запада.

Как мы уже писали, изначально Зеленский не планировал ничего менять и законопроект должен был содержать лишь точечные уступки. Но на президента оказали очень сильное давление европейцы, вплоть до угрозы прекращения финансирования (что опровергло главный расчет Зеленского - на мягкую реакцию Европы). Плюс к тому власти оказалось напуганы акциями протеста, хоть они и не были слишком массовыми.

Поэтому президент и решил пойти на попятную и полностью вернуть все отмененные нормы.

И если законопроект с «откатом назад» примут в ближайшее время (и он не будет тем или иным образом отложен в долгий ящик), то это вызовет цепочку событий, о которой мы уже писали здесь и здесь.

Такой откат фактически будет означать постепенную утрату контроля Зеленским над вертикалью власти. Особенно, если он уволит Ермака, объявив его «козлом отпущения» (к чему президента уже многие подталкивают). Альянс грантовых организаций и Порошенко продолжит наступление на его позиции. Например, продавив назначение своего человека Цывинского на должность главы БЭБ, что ещё сильнее урежет влияние Зеленского на процессы. НАБУ объявит подозрение ближайшим соратникам президента, включая, вероятно, Ермака, Миндича и Свириденко.

Не исключено, что и акции протеста также продолжатся, чтоб создавать постоянное давление на президента.

Фактически Зеленский окажется перед выбором - или остаться свадебным генералом, который ни на что не влияет, или же уходить в отставку. Если ему, конечно, вообще дадут сделать такой выбор, а не потребуют покинуть свой пост.

Таким образом, ситуация для Зеленского и всей его системы власти складывается предельно угрожающей.

Власти готовят подозрение Петру Порошенко и мэру Киева Виталию Кличко, заявила нардеп Анна Скороход.

"Против Порошенко готовят подозрение. Я думаю, что Руслан Кравченко (генпрокурор) их подпишет. Против Кличко готовят подозрение. Я думаю, что Руслан Кравченко их подпишет", - заявила Скороход.

Отметим, что в отношении Порошенко уже и так открыт ряд уголовных дел, в частности, о поставках угля из «ЛДНР».

Но, как мы уже писали, самое опасное для Порошенко подозрение ещё на подходе - дело о получении 10 чемоданов денег из Москвы накануне выборов 2019 года.

Правда, сейчас позиции Зеленского сильно ослабли после того, как он «откатил назад» тему с лишением НАБУ полномочий. А потому непонятно - готов ли он идти на обострение с новым большим скандалом, отправляя в тюрьму Порошенко. Но, с другой стороны, как раз наоборот, ситуация может простимулировать Зеленского дать отмашку на вручение экс-президенту подозрения по громкому «чемоданному делу», чтобы переключить на него внимание общества с информации о коррупции на Банковой (тем более, что, по предварительной информации, «пидозру» Порошенко должно вручать НАБУ). Заодно Зеленский таким образом может показать, что его ещё «рано хоронить».

Точно такая же развилка у Банковой и по поводу Кличко. Отстранение его с поста мэра Офис готовил давно. И в нынешней ситуации ОП может либо затормозить процесс, чтоб не плодить новые скандалы. Либо, наоборот, процесс ускорить, чтоб отвлечь внимание и продемонстрировать силу.