💰 Корпорации захватывают мировой рынок подкастов. Как в этих условиях выживать инди-проектам?
Все больше крупных игроков приходит в подкасты. Платформы создают эксклюзивные проекты, приглашают селебрити и покупают популярные шоу. Да и рекламодатели охотнее платят подкастам со звездами и широкой аудиторией. Могут ли независимые авторы выжить в этих условиях?
Таким вопросом задается журналистка Миранда Сойер в статье для издания The Observer. Конечно, маленькие подкасты и раньше боролись за выживание, искали финансирование и пробивались к аудитории, рассуждает она, но теперь это приходится делать в условиях еще более жесткой конкуренции.
Конечно, описанные в материале тренды для российского подкастинга если и актуальны, то очень по-своему. У нас все еще нет по-западному крупных подкаст-студий и миллионных сделок. Зато есть коммерчески успешные подкасты, популярные шоу с тысячами оценок на платформах и бренды, которые активно осваивают этот новый для себя формат. В этом сеттинге гордому и независимому инди-подкасту существовать тоже непросто. Тем более в топах платформ прочно обосновались не только шоу со сложившейся аудиторией, но и проекты вроде «CHILL» и «ЕвроХит Топ 40», которые и не подкасты вовсе. К тому же наш рынок повторяет многие западные модели, поэтому любопытно посмотреть, к чему мы можем прийти. Вот несколько любопытных тезисов и фактов из материала Миранды Сойер.
➤ Хроника многомиллионных сделок на рынке подкастов за последние полтора года
— Spotify в мае 2020 года купил подкаст Джо Рогана за 100 миллионов долларов, а затем подписал контракты на выпуск подкастов с Мишель и Бараком Обамой, Ким Кардашьян, принцем Гарри и Меган Маркл.
— Компания Amazon Music летом 2021 года купила за 80 миллионов долларов подкаст SmartLess, который ведут актеры Джейсон Бейтман, Уилл Арнетт и Шон Хейс, а ранее поглотила студию тру-крайм подкастов Wondery (сделку оценивали в 300 миллионов).
— Stitcher этой весной купил один из старейших независимых подкастов 99% Invisible (сумма не разглашается).
— Компания Sony в июне купила британский продакшн Somethin’ Else, который известен подкастом актера Дэвида Теннанта (сумма сделки не разглашается).
➤ Какие из-за этого проблемы у инди-подкастов?
— Заработать становится сложнее. Рекламодатели уходят в раскрученные подкасты с большим охватом, а инди-шоу пытаются получить гранты и просят деньги у подписчиков. Некоторые независимые студии делают подкасты для брендов, чтобы заработать на собственные расследовательские подкасты.
— Найти слушателей теперь еще труднее. По-прежнему нет четких инструментов продвижения, а новостные ленты забиты сообщениями о подкастах экс-президентов, звезд и королевских особ. «У вас может быть классный продукт, но как люди о нем узнают?» — сокрушается Хелен Зальцман, автор шоу Answer Me This.
— Фикшн-подкасты на остросоциальную тематику сдаются под натиском Голливуда. До недавнего времени художественные подкасты были значимой и очень свободной нишей, где можно было высказаться о расовых, гендерных и других актуальных вопросах. Но и эту нишу стали захватывать крупные студии и продюсеры. Миранда Сойер приводит в пример компанию QCode, которая берет квир-сюжеты независимых подкастеров и кардинально перерабатывает их: например, меняет гомосексуальные отношения героев на гетеросексуальные и приглашает на главные роли Деми Мур и Ричарда Мэддена.
Вдогонку к основному тексту Миранда Сойер рекомендует 20 лучших, по ее мнению, инди-подкастов (прежде всего британских). Среди них, например, первое в Великобритании ЛГБТ-шоу о родительстве Some Families и ежедневная политическая аналитика The Bunker.
Все больше крупных игроков приходит в подкасты. Платформы создают эксклюзивные проекты, приглашают селебрити и покупают популярные шоу. Да и рекламодатели охотнее платят подкастам со звездами и широкой аудиторией. Могут ли независимые авторы выжить в этих условиях?
Таким вопросом задается журналистка Миранда Сойер в статье для издания The Observer. Конечно, маленькие подкасты и раньше боролись за выживание, искали финансирование и пробивались к аудитории, рассуждает она, но теперь это приходится делать в условиях еще более жесткой конкуренции.
Конечно, описанные в материале тренды для российского подкастинга если и актуальны, то очень по-своему. У нас все еще нет по-западному крупных подкаст-студий и миллионных сделок. Зато есть коммерчески успешные подкасты, популярные шоу с тысячами оценок на платформах и бренды, которые активно осваивают этот новый для себя формат. В этом сеттинге гордому и независимому инди-подкасту существовать тоже непросто. Тем более в топах платформ прочно обосновались не только шоу со сложившейся аудиторией, но и проекты вроде «CHILL» и «ЕвроХит Топ 40», которые и не подкасты вовсе. К тому же наш рынок повторяет многие западные модели, поэтому любопытно посмотреть, к чему мы можем прийти. Вот несколько любопытных тезисов и фактов из материала Миранды Сойер.
➤ Хроника многомиллионных сделок на рынке подкастов за последние полтора года
— Spotify в мае 2020 года купил подкаст Джо Рогана за 100 миллионов долларов, а затем подписал контракты на выпуск подкастов с Мишель и Бараком Обамой, Ким Кардашьян, принцем Гарри и Меган Маркл.
— Компания Amazon Music летом 2021 года купила за 80 миллионов долларов подкаст SmartLess, который ведут актеры Джейсон Бейтман, Уилл Арнетт и Шон Хейс, а ранее поглотила студию тру-крайм подкастов Wondery (сделку оценивали в 300 миллионов).
— Stitcher этой весной купил один из старейших независимых подкастов 99% Invisible (сумма не разглашается).
— Компания Sony в июне купила британский продакшн Somethin’ Else, который известен подкастом актера Дэвида Теннанта (сумма сделки не разглашается).
➤ Какие из-за этого проблемы у инди-подкастов?
— Заработать становится сложнее. Рекламодатели уходят в раскрученные подкасты с большим охватом, а инди-шоу пытаются получить гранты и просят деньги у подписчиков. Некоторые независимые студии делают подкасты для брендов, чтобы заработать на собственные расследовательские подкасты.
— Найти слушателей теперь еще труднее. По-прежнему нет четких инструментов продвижения, а новостные ленты забиты сообщениями о подкастах экс-президентов, звезд и королевских особ. «У вас может быть классный продукт, но как люди о нем узнают?» — сокрушается Хелен Зальцман, автор шоу Answer Me This.
— Фикшн-подкасты на остросоциальную тематику сдаются под натиском Голливуда. До недавнего времени художественные подкасты были значимой и очень свободной нишей, где можно было высказаться о расовых, гендерных и других актуальных вопросах. Но и эту нишу стали захватывать крупные студии и продюсеры. Миранда Сойер приводит в пример компанию QCode, которая берет квир-сюжеты независимых подкастеров и кардинально перерабатывает их: например, меняет гомосексуальные отношения героев на гетеросексуальные и приглашает на главные роли Деми Мур и Ричарда Мэддена.
Вдогонку к основному тексту Миранда Сойер рекомендует 20 лучших, по ее мнению, инди-подкастов (прежде всего британских). Среди них, например, первое в Великобритании ЛГБТ-шоу о родительстве Some Families и ежедневная политическая аналитика The Bunker.
🎧 «Привет, ты иноагент» — новый подкаст о жизни в новом статусе
Всем привет, это шеф-редактор студии «Техника речи» Аня Чесова. Каких-то пару-тройку месяцев назад одиозный дисклеймер «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ...» выглядел и экзотично, и дико, и ужасно непривычно. Но, кажется, к концу лета сурового 2021-го все мы успели к нему адаптироваться — я у себя даже диагностировала что-то вроде нового вида баннерной слепоты. Взгляд перестал вычленять текст капслоком из общего потока контента, до такой степени он стал естественной частью интернет-ландшафта.
Для абсолютного большинства из нас текст капслоком и правда как будто превратился в просто текст, который со временем можно научиться не видеть. Но у людей и медиа, оказавшихся в том самом реестре Минюста, с этим капсолоком (и всем тем, что идет с ним в комплекте) принципиально другие отношения. Обязательно (обязательно!) послушайте подкаст об этом, первый эпизод которого вышел буквально вчера — «Привет, ты иноагент» Сони Гройсман и Оли Чураковой. Обе признаны государством «иностранными агентами» с разницей в неделю.
Это реалити-подкаст, в котором его создательницы рассматривают свой иноагентсткий статус с разных сторон — не только и не столько, конечно, юридической, но еще эмоциональной, профессиональной и финансовой. В 31 минуту 36 секунд первого выпуска уже уместилось довольно много — и небольшая консультация с юристом; и рассказ о собственном психологическом состоянии (про «наивное ощущение обиды» очень знакомо — чувствовала и чувствую то же самое по поводу включения своего бывшего места работы в реестр); и разговор о профессии и реакции коллег, часть которых просто отмолчались; и финансовые обязательства «иноагентов» (шутка ли — отчитываться о любой своей покупке, даже самой мелкой).
Слушать эпизод местами может быть довольно больно, если вы работник медиа — особенно. В выпуске много пронзительного, но для меня самым пробирающим моментом стал телефонный разговор Сони Гройсман с мамой, покупающей в этот момент круассаны — сначала она говорит дочери «Да переживем!», а потом у нее дрожит голос.
Всем привет, это шеф-редактор студии «Техника речи» Аня Чесова. Каких-то пару-тройку месяцев назад одиозный дисклеймер «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ...» выглядел и экзотично, и дико, и ужасно непривычно. Но, кажется, к концу лета сурового 2021-го все мы успели к нему адаптироваться — я у себя даже диагностировала что-то вроде нового вида баннерной слепоты. Взгляд перестал вычленять текст капслоком из общего потока контента, до такой степени он стал естественной частью интернет-ландшафта.
Для абсолютного большинства из нас текст капслоком и правда как будто превратился в просто текст, который со временем можно научиться не видеть. Но у людей и медиа, оказавшихся в том самом реестре Минюста, с этим капсолоком (и всем тем, что идет с ним в комплекте) принципиально другие отношения. Обязательно (обязательно!) послушайте подкаст об этом, первый эпизод которого вышел буквально вчера — «Привет, ты иноагент» Сони Гройсман и Оли Чураковой. Обе признаны государством «иностранными агентами» с разницей в неделю.
Это реалити-подкаст, в котором его создательницы рассматривают свой иноагентсткий статус с разных сторон — не только и не столько, конечно, юридической, но еще эмоциональной, профессиональной и финансовой. В 31 минуту 36 секунд первого выпуска уже уместилось довольно много — и небольшая консультация с юристом; и рассказ о собственном психологическом состоянии (про «наивное ощущение обиды» очень знакомо — чувствовала и чувствую то же самое по поводу включения своего бывшего места работы в реестр); и разговор о профессии и реакции коллег, часть которых просто отмолчались; и финансовые обязательства «иноагентов» (шутка ли — отчитываться о любой своей покупке, даже самой мелкой).
Слушать эпизод местами может быть довольно больно, если вы работник медиа — особенно. В выпуске много пронзительного, но для меня самым пробирающим моментом стал телефонный разговор Сони Гройсман с мамой, покупающей в этот момент круассаны — сначала она говорит дочери «Да переживем!», а потом у нее дрожит голос.
🤮1🤣1
🎤 О чем говорили на главной мировой конференции по подкастам? Да все о том же — как выжить инди-подкастам
Привет, это шеф-продюсер «Техники речи» Саша Садиков. Я так увлекся записью нового сезона «Розенталя и Гильденстерна», что совсем не следил за одним из крупнейших событий в подкастинге — ежегодным фестивалем Podcast Movement. Он состоялся в Нэшвилле на прошлой неделе.
И, поскольку в этом году у меня не было возможности смотреть выступления в прямом эфире, я заглянул в популярную и довольно всеобъемлющую рассылку Inside Podcasting. Уж там-то наверняка будет детальный отчет о конференции! Но нет. В рассылке мне попалось всего два упоминания Podcast Movement.
Первое — короткий дайджест первого дня фестиваля, где самое ценное — подробнейшая презентация руководителя отдела маркетинга в Buzzsprout Албана Брука о том, как сделать классную обложку для шоу и почему это критически важно для любого подкаста. Например, там есть ссылка на сайт onlypod.com, где можно проверить, как ваша обложка будет смотреться в разных приложениях. А также рекомендации, как выбрать цвет и расположить текст, стоит ли размещать на обложке фото ведущего и в каких программах рисовать картинки.
Второе — заметка Дженны Спинелле, ведущей шоу Democracy Works, о трех главных вещах, которыми сильны инди-подкасты и на которые надо делать упор независимым авторам. Все просто (даже слишком): 1) нужно очень хорошо знать свою аудиторию; 2) делать кросс-промо и рекламироваться в других подкастах; 3) думать в первую очередь о содержании подкаста.
Что ж, если в Нэшвилл съехались сливки индустрии, чтобы в итоге дать совет в духе «контент — это важно, в том числе обложки, а еще не забывайте промоутировать свой подкаст», то, кажется, в этом году я ничего не пропустил.
Привет, это шеф-продюсер «Техники речи» Саша Садиков. Я так увлекся записью нового сезона «Розенталя и Гильденстерна», что совсем не следил за одним из крупнейших событий в подкастинге — ежегодным фестивалем Podcast Movement. Он состоялся в Нэшвилле на прошлой неделе.
И, поскольку в этом году у меня не было возможности смотреть выступления в прямом эфире, я заглянул в популярную и довольно всеобъемлющую рассылку Inside Podcasting. Уж там-то наверняка будет детальный отчет о конференции! Но нет. В рассылке мне попалось всего два упоминания Podcast Movement.
Первое — короткий дайджест первого дня фестиваля, где самое ценное — подробнейшая презентация руководителя отдела маркетинга в Buzzsprout Албана Брука о том, как сделать классную обложку для шоу и почему это критически важно для любого подкаста. Например, там есть ссылка на сайт onlypod.com, где можно проверить, как ваша обложка будет смотреться в разных приложениях. А также рекомендации, как выбрать цвет и расположить текст, стоит ли размещать на обложке фото ведущего и в каких программах рисовать картинки.
Второе — заметка Дженны Спинелле, ведущей шоу Democracy Works, о трех главных вещах, которыми сильны инди-подкасты и на которые надо делать упор независимым авторам. Все просто (даже слишком): 1) нужно очень хорошо знать свою аудиторию; 2) делать кросс-промо и рекламироваться в других подкастах; 3) думать в первую очередь о содержании подкаста.
Что ж, если в Нэшвилл съехались сливки индустрии, чтобы в итоге дать совет в духе «контент — это важно, в том числе обложки, а еще не забывайте промоутировать свой подкаст», то, кажется, в этом году я ничего не пропустил.
🎧 Good Grief — мощный подкаст о том, как мы переживаем смерть близких
Новый проект американской студии Lemonada Media Good Grief, который вышел в начале августа, — это шесть коротких эпизодов по 10-15 минут, в каждом из которых герои подробно и эмоционально рассказывают о том, как они теряли родственников и друзей. А мы вместе с ними (иногда буквально по минутам) снова проживаем эти тяжелые события.
Мы слышим отца, у которого погибла двухлетняя дочь (нелепая и трагическая случайность — на прогулке на нее упала штукатурка с ветхого здания). Знакомимся с женщиной, у которой из-за ковида умер отец. Узнаем историю девушки, у которой убили бойфренда. Еще две героини вспоминают братьев: у одной брат погиб в автокатастрофе тридцать лет назад, у другой — умер от передозировки. А в последнем эпизоде женщина рассказывает, как от рака умерли ее родители.
Авторы описывают Good Grief как «иммерсивный подкаст о том, как мы скорбим». Так и есть. Несмотря на то, что он сделан, на первый взгляд, скупыми средствами (мы слышим только монологи и довольно минималистичный, но очень точно подобранный саунд-дизайн), это действительно полное погружение в историю. Подкаст производит очень сильное впечатление. Кажется, что ты ощущаешь то же, что и герои, сочувствуешь им и, конечно, плачешь вместе с ними в конце. Абсолютный катарсис. Настоятельно советуем слушать в наушниках.
Новый проект американской студии Lemonada Media Good Grief, который вышел в начале августа, — это шесть коротких эпизодов по 10-15 минут, в каждом из которых герои подробно и эмоционально рассказывают о том, как они теряли родственников и друзей. А мы вместе с ними (иногда буквально по минутам) снова проживаем эти тяжелые события.
Мы слышим отца, у которого погибла двухлетняя дочь (нелепая и трагическая случайность — на прогулке на нее упала штукатурка с ветхого здания). Знакомимся с женщиной, у которой из-за ковида умер отец. Узнаем историю девушки, у которой убили бойфренда. Еще две героини вспоминают братьев: у одной брат погиб в автокатастрофе тридцать лет назад, у другой — умер от передозировки. А в последнем эпизоде женщина рассказывает, как от рака умерли ее родители.
Авторы описывают Good Grief как «иммерсивный подкаст о том, как мы скорбим». Так и есть. Несмотря на то, что он сделан, на первый взгляд, скупыми средствами (мы слышим только монологи и довольно минималистичный, но очень точно подобранный саунд-дизайн), это действительно полное погружение в историю. Подкаст производит очень сильное впечатление. Кажется, что ты ощущаешь то же, что и герои, сочувствуешь им и, конечно, плачешь вместе с ними в конце. Абсолютный катарсис. Настоятельно советуем слушать в наушниках.
Августовскому путчу — 30 лет. «Радио Свобода»* запустило подкаст «Те, кто не в танке» — о тех событиях
Сегодня у подкаста вышел первый эпизод — он про первый день путча, 19 августа 1991 года, утром которого на улицы Москвы вышли танки. Два других эпизода — про второй и третий день неудавшегося госпереворота — выходят завтра и послезавтра.
Основной нарратив строится на рассказах очевидцев. Рассказчики — люди, которые были как в самой гуще событий, на баррикадах, так и далеко от Москвы, в других городах. Изредка в подкасте появляются звуковые врезки — вроде читки «Обращения к гражданам России», с которым Борис Ельцин выступил стоя на танке.
Герои очень разные — это и фотокорреспондент «Независимой газеты», работавший в поле, и тогдашний студент, который увидел танки еще на подъезде к городу и сразу же побежал к Белому дому, и молодая мать, которая подкармливала танкистов и раздавала запрещенные газеты в метро. Все они рассказывают, где и когда их застала новость о путче, а еще — и это особенно ценно — не стесняются в оценках, причем очень разных: пока одни говорят, что это была «лучшая вечеринка за всю историю города», другие — что хаос на улицах больше был похож на линию фронта.
*Признано в России «иностранным агентом».
Сегодня у подкаста вышел первый эпизод — он про первый день путча, 19 августа 1991 года, утром которого на улицы Москвы вышли танки. Два других эпизода — про второй и третий день неудавшегося госпереворота — выходят завтра и послезавтра.
Основной нарратив строится на рассказах очевидцев. Рассказчики — люди, которые были как в самой гуще событий, на баррикадах, так и далеко от Москвы, в других городах. Изредка в подкасте появляются звуковые врезки — вроде читки «Обращения к гражданам России», с которым Борис Ельцин выступил стоя на танке.
Герои очень разные — это и фотокорреспондент «Независимой газеты», работавший в поле, и тогдашний студент, который увидел танки еще на подъезде к городу и сразу же побежал к Белому дому, и молодая мать, которая подкармливала танкистов и раздавала запрещенные газеты в метро. Все они рассказывают, где и когда их застала новость о путче, а еще — и это особенно ценно — не стесняются в оценках, причем очень разных: пока одни говорят, что это была «лучшая вечеринка за всю историю города», другие — что хаос на улицах больше был похож на линию фронта.
*Признано в России «иностранным агентом».
🤷♀️🤷♂️Платные подписки на Apple Podcasts работают из рук вон плохо — по крайней мере пока
Так в одном предложении можно описать впечатления подкастеров от фичи Apple Podcasts, которую сервис запустил в июне этого года. Небольшая публикация об этом вышла на днях в The Verge.
В начале лета Apple добавили в свое приложение для прослушивания подкастов новую функцию — платные подписки. Схема такая: авторы устанавливают цену за доступ к своему контенту, а пользователи — платят создателям любимых шоу за то, чтобы слушать выпуски без рекламы и получать ранний доступ к эпизодам, в том числе эксклюзивным. В теории все это звучало здорово, подкастеры были рады — мол, ого, первая возможность монетизировать подкасты прямо через платформу, а не только через рекламу.
На деле, рассказывает The Verge, все вышло не так гладко: новые эпизоды подгружаются на платформу вручную и подолгу, иногда по несколько суток, а уведомления о них не приходят — и слушатели то и дело пропускают выпуски. И это еще не все: в работе сервиса случаются сбои, аналитику по платным подписчикам Apple не дает, а продвижение платной подписки среди слушателей требует дополнительных усилий, времени и средств, которых у подкастеров иногда попросту нет.
Мы платные подписки протестировать не успели, но вместе с коллегами из новостного подкаста «Что случилось» заметили другие проблемы в Apple Podcasts — видимо, косвенно с этими обновлениями связанные. Так, некоторые эпизоды перестали подтягиваться вовремя, в какой-то момент фиды не обновлялись почти неделю, а для ежедневного подкаста это, конечно, критически важно.
Кстати, вопрос к тем, кто платную подписку уже протестировал: как у вас с ними? Все ли гладко? Расскажите, с чем столкнулись!
Так в одном предложении можно описать впечатления подкастеров от фичи Apple Podcasts, которую сервис запустил в июне этого года. Небольшая публикация об этом вышла на днях в The Verge.
В начале лета Apple добавили в свое приложение для прослушивания подкастов новую функцию — платные подписки. Схема такая: авторы устанавливают цену за доступ к своему контенту, а пользователи — платят создателям любимых шоу за то, чтобы слушать выпуски без рекламы и получать ранний доступ к эпизодам, в том числе эксклюзивным. В теории все это звучало здорово, подкастеры были рады — мол, ого, первая возможность монетизировать подкасты прямо через платформу, а не только через рекламу.
На деле, рассказывает The Verge, все вышло не так гладко: новые эпизоды подгружаются на платформу вручную и подолгу, иногда по несколько суток, а уведомления о них не приходят — и слушатели то и дело пропускают выпуски. И это еще не все: в работе сервиса случаются сбои, аналитику по платным подписчикам Apple не дает, а продвижение платной подписки среди слушателей требует дополнительных усилий, времени и средств, которых у подкастеров иногда попросту нет.
Мы платные подписки протестировать не успели, но вместе с коллегами из новостного подкаста «Что случилось» заметили другие проблемы в Apple Podcasts — видимо, косвенно с этими обновлениями связанные. Так, некоторые эпизоды перестали подтягиваться вовремя, в какой-то момент фиды не обновлялись почти неделю, а для ежедневного подкаста это, конечно, критически важно.
Кстати, вопрос к тем, кто платную подписку уже протестировал: как у вас с ними? Все ли гладко? Расскажите, с чем столкнулись!
Главред Podcasts.ru удивляется в твиттере количеству новинок на российском подкастном рынке. Мы тоже! Причем это только на «Яндекс.Музыке». Уже даже не пытаемся стремиться к тому, чтобы всё это послушать.
💃Как записать подкаст на рейве в лесу (спойлер — ищите ближайшую березу)
Подкасты то и дело приходится записывать в полевых условиях. И дело не только в удаленке — хотя многие ведущие, прошедшие суровую школу дистанционных записей на прошлогоднем карантине, теперь пишутся не из обустроенной студии, а домашних шкафов с одеждой. Часто в подкасты зовут экспертов, которые готовы поговорить, но физически находятся где-то далеко — в другом городе, стране...или даже в лесу! То есть буквально в полевых условиях (с плохой связью и кучей шумов вокруг). В общем, против того, чтобы выпуск подкаста был записан, играют самые разные обстоятельства — и с ними приходится героически бороться.
Вот, например, как эти самые обстоятельства описывает один из последних гостей подкаста «Текст недели», журналист Дмитрий Вачедин, написавший большой материал про немецких ковид-диссидентов. Почитайте его рассказ, это очень смешно (для всех, кроме, наверное, монтажера, которому пришлось с этим как-то работать).
Если коротко, Дмитрий был на рейв-фестивале в лесу в 150 километрах от Берлина, когда ему написал ведущий Александр Филимонов: «Привет, запишем подкаст?». Пришлось крепить айфон на березу, рассказывать дереву про ковид-диссидентство, не отвлекаясь на мощные басы со сцены, а потом пешком идти до ближайшего городка, чтобы поймать связь и отправить аудио. Ну, и, конечно, обязательно послушайте этот разговор вот здесь.
Подкасты то и дело приходится записывать в полевых условиях. И дело не только в удаленке — хотя многие ведущие, прошедшие суровую школу дистанционных записей на прошлогоднем карантине, теперь пишутся не из обустроенной студии, а домашних шкафов с одеждой. Часто в подкасты зовут экспертов, которые готовы поговорить, но физически находятся где-то далеко — в другом городе, стране...или даже в лесу! То есть буквально в полевых условиях (с плохой связью и кучей шумов вокруг). В общем, против того, чтобы выпуск подкаста был записан, играют самые разные обстоятельства — и с ними приходится героически бороться.
Вот, например, как эти самые обстоятельства описывает один из последних гостей подкаста «Текст недели», журналист Дмитрий Вачедин, написавший большой материал про немецких ковид-диссидентов. Почитайте его рассказ, это очень смешно (для всех, кроме, наверное, монтажера, которому пришлось с этим как-то работать).
Если коротко, Дмитрий был на рейв-фестивале в лесу в 150 километрах от Берлина, когда ему написал ведущий Александр Филимонов: «Привет, запишем подкаст?». Пришлось крепить айфон на березу, рассказывать дереву про ковид-диссидентство, не отвлекаясь на мощные басы со сцены, а потом пешком идти до ближайшего городка, чтобы поймать связь и отправить аудио. Ну, и, конечно, обязательно послушайте этот разговор вот здесь.
👩💻 У подкаста «Неслучайная вакансия» начался второй сезон! Он о борьбе с дискриминацией на работе и карьерными стереотипами
Привет, это шеф-продюсер «Техники речи» Саша Садиков. Как вы, вероятно, знаете, мы выпускаем не только собственные студийные шоу, но еще и подкасты вместе с брендами. Один из таких проектов, который нам очень нравится, — это подкаст «Неслучайная вакансия». Мы записываем его с компанией Mars.
Подкаст ведет Арина Егорова, сооснователь платформы Careerspace, и это разговорное шоу о том, как сегодня меняется отношение к работе. В первом сезоне обсудили самые популярные темы: как искать работу, важно ли высшее образование, какие профессии появятся в будущем. Мой любимый эпизод — о людях, которые много лет работают в одних и тех же компаниях. О своем опыте рассказывали руководитель бизнеса, профессор университета, врач-анестезиолог, главный редактор издательства, шеф-повар ресторана. И, мне кажется, именно личными историями этот выпуск особенно ценен.
Из личных историй и родилась идея второго сезона. Потому что хотелось услышать не только экспертов, но и людей с интересным опытом. Новый сезон «Неслучайной вакансии» – о стереотипах и предубеждениях, которые все еще существуют у сотрудников и руководства компаний, и том, как борьба с этими предрассудками помогает эффективнее работать и получать удовольствие от своего дела.
С какими проблемами сталкиваются женщины, которые строят карьеру? Как проявляется эйджизм на российском рынке труда? Почему супругам нельзя работать в одной компании? Об этом мы теперь говорим не только с эйчар-специалистами, предпринимателями и консультантами, но и с людьми, в жизни которых и возникали такие вопросы.
Например, в первом эпизоде о собеседованиях девушка рассказывает удивительную историю своего провального интервью через зум, которое работодатель проводил, катаясь на мотоцикле по полю. А во втором выпуске, который вышел на этой неделе (о конфликтах на работе), есть история о том, как два спортивных журналиста не поделили компьютер в офисе и подрались.
И это только начало сезона. Впереди еще много вдохновляющих, курьезных и драматичных карьерных историй, поэтому подписывайтесь на подкаст. Новые эпизоды выходят по вторникам.
Привет, это шеф-продюсер «Техники речи» Саша Садиков. Как вы, вероятно, знаете, мы выпускаем не только собственные студийные шоу, но еще и подкасты вместе с брендами. Один из таких проектов, который нам очень нравится, — это подкаст «Неслучайная вакансия». Мы записываем его с компанией Mars.
Подкаст ведет Арина Егорова, сооснователь платформы Careerspace, и это разговорное шоу о том, как сегодня меняется отношение к работе. В первом сезоне обсудили самые популярные темы: как искать работу, важно ли высшее образование, какие профессии появятся в будущем. Мой любимый эпизод — о людях, которые много лет работают в одних и тех же компаниях. О своем опыте рассказывали руководитель бизнеса, профессор университета, врач-анестезиолог, главный редактор издательства, шеф-повар ресторана. И, мне кажется, именно личными историями этот выпуск особенно ценен.
Из личных историй и родилась идея второго сезона. Потому что хотелось услышать не только экспертов, но и людей с интересным опытом. Новый сезон «Неслучайной вакансии» – о стереотипах и предубеждениях, которые все еще существуют у сотрудников и руководства компаний, и том, как борьба с этими предрассудками помогает эффективнее работать и получать удовольствие от своего дела.
С какими проблемами сталкиваются женщины, которые строят карьеру? Как проявляется эйджизм на российском рынке труда? Почему супругам нельзя работать в одной компании? Об этом мы теперь говорим не только с эйчар-специалистами, предпринимателями и консультантами, но и с людьми, в жизни которых и возникали такие вопросы.
Например, в первом эпизоде о собеседованиях девушка рассказывает удивительную историю своего провального интервью через зум, которое работодатель проводил, катаясь на мотоцикле по полю. А во втором выпуске, который вышел на этой неделе (о конфликтах на работе), есть история о том, как два спортивных журналиста не поделили компьютер в офисе и подрались.
И это только начало сезона. Впереди еще много вдохновляющих, курьезных и драматичных карьерных историй, поэтому подписывайтесь на подкаст. Новые эпизоды выходят по вторникам.
🎬 «Книжный базар» снова в эфире — и это первый подкаст нашей студии, у которого теперь есть еще и видеоверсия!
В новом сезоне в гости к литературному обозревателю Галине Юзефович вновь приходит кинокритик Антон Долин, чтобы поговорить о книгах и фильмах. На этот раз, пожалуй, о самой спорной теме на стыке литературы и кино — об экранизациях.
И это первый наш подкаст, который мы решили сделать не только в аудио, но и в формате видео! Смотрите «Книжный базар» (и ищите отсылки к Уэсу Андерсону) и подписывайтесь на наш ютьюб-канал, чтобы не пропустить новые эпизоды.
Первый выпуск сезона — о Шерлоке Холмсе. Ведущие рассуждают, почему сыщик стал таким популярным киноперсонажем, и рассказывают о знаковых экранных воплощениях Шерлока: от 30-секундного немого фильма начала XX века до британского сериала с Бенедиктом Камбербетчем. Можно ли среди них выбрать лучшего Шерлока?
Ну и в привычном аудиоварианте «Книжный базар», конечно, тоже есть — на сайте «Техники речи» и на всех основных платформах для подкастов.
В новом сезоне в гости к литературному обозревателю Галине Юзефович вновь приходит кинокритик Антон Долин, чтобы поговорить о книгах и фильмах. На этот раз, пожалуй, о самой спорной теме на стыке литературы и кино — об экранизациях.
И это первый наш подкаст, который мы решили сделать не только в аудио, но и в формате видео! Смотрите «Книжный базар» (и ищите отсылки к Уэсу Андерсону) и подписывайтесь на наш ютьюб-канал, чтобы не пропустить новые эпизоды.
Первый выпуск сезона — о Шерлоке Холмсе. Ведущие рассуждают, почему сыщик стал таким популярным киноперсонажем, и рассказывают о знаковых экранных воплощениях Шерлока: от 30-секундного немого фильма начала XX века до британского сериала с Бенедиктом Камбербетчем. Можно ли среди них выбрать лучшего Шерлока?
Ну и в привычном аудиоварианте «Книжный базар», конечно, тоже есть — на сайте «Техники речи» и на всех основных платформах для подкастов.
👨🦲
В конце 2020 года один из самых популярных подкастеров мира Джо Роган перешел со своим шоу Joe Rogan Experience на Spotify. Это была сделка года в подкастах. За переход Рогана платформа заплатила, по неофициальным данным, 100 миллионов долларов. Подкаст стал выходить только на Spotify, а на ютьюбе, где раньше его мог посмотреть каждый, стали публиковать только короткие отрывки.
Spotify уже радостно рапортовал, что Роган привлекает пользователей на платформу даже лучше, чем ожидалось. Однако популярности и влиятельности самого шоумена, по оценке The Verge, переход только повредил.
Поскольку официальных данных о прослушиваниях и подписчиках в открытом доступе нет, журналисты оценили косвенный показатель — как появление у Джо Рогана подстегивало популярность его гостей. И если с декабря 2019 года по ноябрь 2020-го гость Рогана мог рассчитывать примерно на 4000 новых подписчиков в твиттере в течение недели после шоу, то после ухода на Spotify это число упало примерно вдвое. Еще один показатель — Рогана стали меньше гуглить. Раньше всплески поисков — например, после каких-нибудь его резонансных заявлений — были сильнее и происходили чаще (в статье The Verge по каждому пункту есть подробные графики).
Издание считает, что шоу Джо Рогана потеряло часть преданных слушателей. Ведь именно это ядро, предположительно, отвечало за надежный прирост подписчиков у гостей подкаста. К тому же журналисты приводят комментарии конкретных пользователей, которые разочарованы уходом Рогана на Spotify. Кто-то отмечает, что в его стране платформа просто не работает🤦, а кто-то признается, что стал слушать шоу реже. 🤷
Джо Роган теряет влияние и поклонников после ухода на SpotifyВ конце 2020 года один из самых популярных подкастеров мира Джо Роган перешел со своим шоу Joe Rogan Experience на Spotify. Это была сделка года в подкастах. За переход Рогана платформа заплатила, по неофициальным данным, 100 миллионов долларов. Подкаст стал выходить только на Spotify, а на ютьюбе, где раньше его мог посмотреть каждый, стали публиковать только короткие отрывки.
Spotify уже радостно рапортовал, что Роган привлекает пользователей на платформу даже лучше, чем ожидалось. Однако популярности и влиятельности самого шоумена, по оценке The Verge, переход только повредил.
Поскольку официальных данных о прослушиваниях и подписчиках в открытом доступе нет, журналисты оценили косвенный показатель — как появление у Джо Рогана подстегивало популярность его гостей. И если с декабря 2019 года по ноябрь 2020-го гость Рогана мог рассчитывать примерно на 4000 новых подписчиков в твиттере в течение недели после шоу, то после ухода на Spotify это число упало примерно вдвое. Еще один показатель — Рогана стали меньше гуглить. Раньше всплески поисков — например, после каких-нибудь его резонансных заявлений — были сильнее и происходили чаще (в статье The Verge по каждому пункту есть подробные графики).
Издание считает, что шоу Джо Рогана потеряло часть преданных слушателей. Ведь именно это ядро, предположительно, отвечало за надежный прирост подписчиков у гостей подкаста. К тому же журналисты приводят комментарии конкретных пользователей, которые разочарованы уходом Рогана на Spotify. Кто-то отмечает, что в его стране платформа просто не работает🤦, а кто-то признается, что стал слушать шоу реже. 🤷
🗣🗣🗣Во время записи все постоянно друг друга перебивали! Ну и как такое монтировать?!
Жалобы нашего монтажера Вити Давыдова — в новом выпуске «Технического совета». Это наша редкая, но полезная (мы надеемся!) рубрика для тех, кто монтирует подкасты. Или хочет научиться.
Одна из самых неприятных для меня ситуаций в монтаже — когда собеседники, которых записывают в одной комнате без изоляции, говорят одновременно, и их голоса потом эхом всплывают на дорожках друг друга. А когда это плохо смонтировано — один из самых раздражающих для меня моментов уже при прослушивании.
👹Плохо — это как? Например, когда дорожку одного из собеседников просто отключают. И его голос, записанный также чужим микрофоном, продолжает звучать размыто где-то вдали. В этот момент всё разваливается — образ беседы, воображаемое пространство, где идет разговор. Сразу кажется, что подкаст перенёсся в огромный зал, где сидят еще какие-то посторонние люди и говорят на фоне. Это звучит очень неаккуратно.
Чаще бывает, что голоса не отключают, а просто оставляют как есть. Срабатывает это, по-моему, в одном случае — когда все дорожки остаются включенными на протяжении всего разговора. У такого подхода есть очевидные недостатки — весь подкаст звучит грязно, голоса размыты. Но есть и плюс: когда люди начинают друг друга перебивать, ничего внезапно не меняется, выбивая слушателя из колеи. Однако если вас такое звучание не устраивает и вы привыкли отключать дорожки тех, кто молчит (и включать все одновременно, когда люди говорят одновременно), получается тоже так себе — в момент, когда все говорят разом, у голосов появится лишний объем, может поменяться тембр, и звуковая картина тоже разрушится.
🤔Что с этим всем делать? К сожалению, простого ответа я не знаю. Прежде всего я пытаюсь хорошо подобрать уровни громкости и компрессии для каждой из дорожек, чтобы они хорошо взаимодействовали — никто не был очевидно громче других и тихие места (где как раз обитают чужие голоса) не выпячивались. Затем я вручную регулирую громкость каждой дорожки в проблемных местах: стараюсь включать голос только в нужную секунду и на нужной громкости. Иногда нужно выбрать, чьи слова сейчас важнее — и добавить этому человеку пару децибел. Но аккуратно, чтобы не увеличить уровень реверберации.
Крайняя мера, к которой я прибегал — подправить синхронизацию дорожек в проблемном месте*. Это помогает, когда один человек говорит очень громко, а другой — достаточно тихо. Тогда первого очень хорошо слышно в дорожке второго — разумеется, с микроскопической задержкой, ведь чужой микрофон находится от него чуть дальше. Эта задержка — один из источников ненавистной реверберации, и ее можно попробовать убрать вручную. Достаточно аккуратно вырезать проблемное место в одной из дорожек (как правило, это фрагмент длительностью пара секунд) и аккуратно подвинуть на тысячные доли секунды, выровняв со второй дорожкой по форме волны**. Звучание останется достаточно мутным, но реверберации должно стать меньше, а изменение тембра — не таким сильным.
☝️👀Мораль этого поста проста — эту проблему, как и многие другие, следует не решать, а предотвращать на этапе записи. Но если вы можете рассказать о других способах борьбы с отзвуками голосов в чужих микрофонах, напишите нам!
*Я говорю «крайняя мера», поскольку синхронизация записанных в одной комнате дорожек представляется мне чем-то священным, а попытки ее нарушить — надругательством.😳
**Конечно, всё не так просто. Тут играют роль много факторов, в том числе фазы дорожек, громкость второго голоса и так далее — я много прогуливал физику в школе и не буду делать вид, что все их понимаю. Кстати, если я в чем-то ошибся или что-то важное упустил — пожалуйста, дайте знать.
Жалобы нашего монтажера Вити Давыдова — в новом выпуске «Технического совета». Это наша редкая, но полезная (мы надеемся!) рубрика для тех, кто монтирует подкасты. Или хочет научиться.
Одна из самых неприятных для меня ситуаций в монтаже — когда собеседники, которых записывают в одной комнате без изоляции, говорят одновременно, и их голоса потом эхом всплывают на дорожках друг друга. А когда это плохо смонтировано — один из самых раздражающих для меня моментов уже при прослушивании.
👹Плохо — это как? Например, когда дорожку одного из собеседников просто отключают. И его голос, записанный также чужим микрофоном, продолжает звучать размыто где-то вдали. В этот момент всё разваливается — образ беседы, воображаемое пространство, где идет разговор. Сразу кажется, что подкаст перенёсся в огромный зал, где сидят еще какие-то посторонние люди и говорят на фоне. Это звучит очень неаккуратно.
Чаще бывает, что голоса не отключают, а просто оставляют как есть. Срабатывает это, по-моему, в одном случае — когда все дорожки остаются включенными на протяжении всего разговора. У такого подхода есть очевидные недостатки — весь подкаст звучит грязно, голоса размыты. Но есть и плюс: когда люди начинают друг друга перебивать, ничего внезапно не меняется, выбивая слушателя из колеи. Однако если вас такое звучание не устраивает и вы привыкли отключать дорожки тех, кто молчит (и включать все одновременно, когда люди говорят одновременно), получается тоже так себе — в момент, когда все говорят разом, у голосов появится лишний объем, может поменяться тембр, и звуковая картина тоже разрушится.
🤔Что с этим всем делать? К сожалению, простого ответа я не знаю. Прежде всего я пытаюсь хорошо подобрать уровни громкости и компрессии для каждой из дорожек, чтобы они хорошо взаимодействовали — никто не был очевидно громче других и тихие места (где как раз обитают чужие голоса) не выпячивались. Затем я вручную регулирую громкость каждой дорожки в проблемных местах: стараюсь включать голос только в нужную секунду и на нужной громкости. Иногда нужно выбрать, чьи слова сейчас важнее — и добавить этому человеку пару децибел. Но аккуратно, чтобы не увеличить уровень реверберации.
Крайняя мера, к которой я прибегал — подправить синхронизацию дорожек в проблемном месте*. Это помогает, когда один человек говорит очень громко, а другой — достаточно тихо. Тогда первого очень хорошо слышно в дорожке второго — разумеется, с микроскопической задержкой, ведь чужой микрофон находится от него чуть дальше. Эта задержка — один из источников ненавистной реверберации, и ее можно попробовать убрать вручную. Достаточно аккуратно вырезать проблемное место в одной из дорожек (как правило, это фрагмент длительностью пара секунд) и аккуратно подвинуть на тысячные доли секунды, выровняв со второй дорожкой по форме волны**. Звучание останется достаточно мутным, но реверберации должно стать меньше, а изменение тембра — не таким сильным.
☝️👀Мораль этого поста проста — эту проблему, как и многие другие, следует не решать, а предотвращать на этапе записи. Но если вы можете рассказать о других способах борьбы с отзвуками голосов в чужих микрофонах, напишите нам!
*Я говорю «крайняя мера», поскольку синхронизация записанных в одной комнате дорожек представляется мне чем-то священным, а попытки ее нарушить — надругательством.😳
**Конечно, всё не так просто. Тут играют роль много факторов, в том числе фазы дорожек, громкость второго голоса и так далее — я много прогуливал физику в школе и не буду делать вид, что все их понимаю. Кстати, если я в чем-то ошибся или что-то важное упустил — пожалуйста, дайте знать.
📝 Как быстро сделать расшифровку подкаста — прямо в Telegram
При подготовке подкаста к выпуску мы иногда используем расшифровки: так проще редактировать и легче ориентироваться в речи героев. Сегодня наш новый младший продюсер Данил Астапов рассказывает, как быстро сделать расшифровку с помощью телеграма.
Привет, меня зовут Даня Астапов. И я новый младший продюсер «Техники речи». В мой первый рабочий день мне дали задание — расшифровать 20-минутный комментарий эксперта в один из подкастов студии, который как раз готовится к премьере. Те из вас, кто когда-нибудь расшифровывал, знают, какой это долгий и нудный процесс. Тратить таким образом свое рабочее время мне категорически не хотелось, поэтому я протестировал несколько программ-расшифровщиков. И, кажется, нашел оптимальную. А, главное, бесплатную! Делюсь этим лайфхаком подкастера с вами.
Почти все программы, которые я обнаружил в интернете, были либо слишком сложными, либо некачественными, либо платными. И, кажется, лучшее решение из бесплатных — бот Voicy. Он умеет переводить в текст голосовые сообщения и аудиофайлы .mp3 .wav .ogg и пары других форматов. Правда, с ним тоже есть проблемы, но они решаемы.
Сначала я отправил боту запись файлом, в ответ — молчание. Уже решил, что он не работает, но на всякий случай послал боту обычное голосовое. Voicy немного подумал и прислал мне расшифровку — причем почти без ошибок. Потом я нажал команду /help — Voicy прислал небольшую инструкцию. Выяснилось, что бот по умолчанию переводит только голосовые сообщения. Нужно отправить команду /files — и тогда он начнет распознавать файлы до 20 Мб. Если аудио весит больше, можно просто разбить его на части.
Даже после настройки Voicy периодически глючит и не справляется с некоторыми файлами. Я нашел два решения:
🔸️ Отправлять один и тот же файл с разных телеграм-аккаунтов. Почему-то так он распознается по-разному.
🔸️ Разрезать файл и отправлять частями. Резать до тех пор, пока бот их не распознает.
Так или иначе, Voicy качественно переводит устный текст в письменный. В готовом тексте останется только скорректировать грамматические формы и отбить абзацы. Бинго!
При подготовке подкаста к выпуску мы иногда используем расшифровки: так проще редактировать и легче ориентироваться в речи героев. Сегодня наш новый младший продюсер Данил Астапов рассказывает, как быстро сделать расшифровку с помощью телеграма.
Привет, меня зовут Даня Астапов. И я новый младший продюсер «Техники речи». В мой первый рабочий день мне дали задание — расшифровать 20-минутный комментарий эксперта в один из подкастов студии, который как раз готовится к премьере. Те из вас, кто когда-нибудь расшифровывал, знают, какой это долгий и нудный процесс. Тратить таким образом свое рабочее время мне категорически не хотелось, поэтому я протестировал несколько программ-расшифровщиков. И, кажется, нашел оптимальную. А, главное, бесплатную! Делюсь этим лайфхаком подкастера с вами.
Почти все программы, которые я обнаружил в интернете, были либо слишком сложными, либо некачественными, либо платными. И, кажется, лучшее решение из бесплатных — бот Voicy. Он умеет переводить в текст голосовые сообщения и аудиофайлы .mp3 .wav .ogg и пары других форматов. Правда, с ним тоже есть проблемы, но они решаемы.
Сначала я отправил боту запись файлом, в ответ — молчание. Уже решил, что он не работает, но на всякий случай послал боту обычное голосовое. Voicy немного подумал и прислал мне расшифровку — причем почти без ошибок. Потом я нажал команду /help — Voicy прислал небольшую инструкцию. Выяснилось, что бот по умолчанию переводит только голосовые сообщения. Нужно отправить команду /files — и тогда он начнет распознавать файлы до 20 Мб. Если аудио весит больше, можно просто разбить его на части.
Даже после настройки Voicy периодически глючит и не справляется с некоторыми файлами. Я нашел два решения:
🔸️ Отправлять один и тот же файл с разных телеграм-аккаунтов. Почему-то так он распознается по-разному.
🔸️ Разрезать файл и отправлять частями. Резать до тех пор, пока бот их не распознает.
Так или иначе, Voicy качественно переводит устный текст в письменный. В готовом тексте останется только скорректировать грамматические формы и отбить абзацы. Бинго!
👍1🔥1
❗️Нет «иноагентов», есть журналисты
С апреля этого года российские власти регулярно объявляют журналистов и независимые медиа «иностранными агентами». В реестре уже почти 50 человек и организаций. Среди них и «Медуза», частью которой была наша студия подкастов.
Реестр Минюста — настоящая веха в истории нашей студии. Именно после внесения «Медузы» в этот список мы вынуждены были выйти из состава издания, чтобы сохранить рекламодателей и продолжить свою работу. Это решение далось с огромной болью, которая с нами и по сей день. Часть этой боли — все новые журналисты и издания, которых помечают дискриминирующим статусом иностранного агента. Это наши коллеги, это наши друзья.
Сегодня — в день солидарности журналистов — независимые газеты, интернет-издания, ютьюб-каналы и подкаст-студии объединились для акции «Нет иноагентов, есть журналисты». Мы тоже хотим поддержать всех, кто из-за давления властей вынужден помечать свои публикации уродливой плашкой «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…». И высказаться против закона, который сделал это возможным.
Ребята, мы с вами.
С апреля этого года российские власти регулярно объявляют журналистов и независимые медиа «иностранными агентами». В реестре уже почти 50 человек и организаций. Среди них и «Медуза», частью которой была наша студия подкастов.
Реестр Минюста — настоящая веха в истории нашей студии. Именно после внесения «Медузы» в этот список мы вынуждены были выйти из состава издания, чтобы сохранить рекламодателей и продолжить свою работу. Это решение далось с огромной болью, которая с нами и по сей день. Часть этой боли — все новые журналисты и издания, которых помечают дискриминирующим статусом иностранного агента. Это наши коллеги, это наши друзья.
Сегодня — в день солидарности журналистов — независимые газеты, интернет-издания, ютьюб-каналы и подкаст-студии объединились для акции «Нет иноагентов, есть журналисты». Мы тоже хотим поддержать всех, кто из-за давления властей вынужден помечать свои публикации уродливой плашкой «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…». И высказаться против закона, который сделал это возможным.
Ребята, мы с вами.
Forwarded from Podcasts.ru
🌏 Нет иноагентов, есть журналисты
В Международной день журналистской солидарности десятки российских СМИ запустили акцию в поддержку медиа и отдельных коллег, которых Минюст признал «иностранными агентами».
Одни из лучших и самых популярных подкастов на русском языке сделаны «иноагентами» — и мы не хотим, чтобы издания закрывались, а люди, делающие честные проекты, уезжали.
Поэтому мы присоединяемся к акции и делимся подборкой подкастов от «иноагентов».
🔻 Что случилось
Ежедневный новостной подкаст «Медузы», в котором журналисты Владислав Горин и Андрей Перцев освещают главные темы каждого дня, которые еще долго будут влиять на нашу жизнь.
🔹 Психология на Дожде
Образовательный проект, в котором гости: психологи и педагоги — делятся своими знаниями на самые разные темы – от стресса и зависимостей до поиска пары и причин семейных раздоров.
▪️ Go Inside
Аудиоверсии расследований и фактчеков издания The Insider: от отравлений Навального и Быкова до вертикали власти в РПЦ.
🌸 Привет, ты иноагент
Журналистки Соня Гройсман и Оля Чуракова, которых признали иностранными агентами в РФ, разбираются: что это значит и как с этим жить, работать и не унывать.
🔸 Те, кто не в танке
Подробный рассказ о трех августовских днях 1991 года в Москве. В каждом выпуске ведущая Полина Галуева беседует с очевидцами событий, чтобы понять, что же тогда происходило в столице СССР.
В Международной день журналистской солидарности десятки российских СМИ запустили акцию в поддержку медиа и отдельных коллег, которых Минюст признал «иностранными агентами».
Одни из лучших и самых популярных подкастов на русском языке сделаны «иноагентами» — и мы не хотим, чтобы издания закрывались, а люди, делающие честные проекты, уезжали.
Поэтому мы присоединяемся к акции и делимся подборкой подкастов от «иноагентов».
🔻 Что случилось
Ежедневный новостной подкаст «Медузы», в котором журналисты Владислав Горин и Андрей Перцев освещают главные темы каждого дня, которые еще долго будут влиять на нашу жизнь.
🔹 Психология на Дожде
Образовательный проект, в котором гости: психологи и педагоги — делятся своими знаниями на самые разные темы – от стресса и зависимостей до поиска пары и причин семейных раздоров.
▪️ Go Inside
Аудиоверсии расследований и фактчеков издания The Insider: от отравлений Навального и Быкова до вертикали власти в РПЦ.
🌸 Привет, ты иноагент
Журналистки Соня Гройсман и Оля Чуракова, которых признали иностранными агентами в РФ, разбираются: что это значит и как с этим жить, работать и не унывать.
🔸 Те, кто не в танке
Подробный рассказ о трех августовских днях 1991 года в Москве. В каждом выпуске ведущая Полина Галуева беседует с очевидцами событий, чтобы понять, что же тогда происходило в столице СССР.
⚔️ Какие фильмы о мушкетерах лучшие? Галина Юзефович и Антон Долин спорят об этом в новом эпизоде «Книжного базара» (да, с видеоверсией!)
У подкаста «Книжный базар» продолжается сезон, в котором литературный обозреватель Галина Юзефович и кинокритик Антон Долин обсуждают экранизации. В первом выпуске ведущие выбирали лучшего Шерлока в кино, во втором — говорили об экранизациях «Дракулы».
А в новом эпизоде — обсуждают удачные и неудачные фильмы по романам Александра Дюма.
Вот три любопытных факта из этого выпуска:
1️⃣ Александр Дюма в «Трех мушкетерах» прибегал к услугам литературных помощников, но «Графа Монте-Кристо» написал полностью сам.
2️⃣ Антон Долин в детстве прочитал «Графа Монте-Кристо» за две ночи.
3️⃣ Лучшая экранизация Дюма (по версии Долина) — «Королева Марго» режиссера Патриса Шеро. Худшие — «Человек в железной маске» с Леонардо Ди Каприо (1998 год) и «Три мушкетера» с Миллой Йовович в роли Миледи (2011 год)
🎬 Этот сезон «Книжного базар» для нас экспериментальный, потому что этот подкаст впервые за почти три года выходит в видеоверсии! Смотрите эпизод о мушкетерах на нашем ютьюб-канале и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые выпуски.
У подкаста «Книжный базар» продолжается сезон, в котором литературный обозреватель Галина Юзефович и кинокритик Антон Долин обсуждают экранизации. В первом выпуске ведущие выбирали лучшего Шерлока в кино, во втором — говорили об экранизациях «Дракулы».
А в новом эпизоде — обсуждают удачные и неудачные фильмы по романам Александра Дюма.
Вот три любопытных факта из этого выпуска:
1️⃣ Александр Дюма в «Трех мушкетерах» прибегал к услугам литературных помощников, но «Графа Монте-Кристо» написал полностью сам.
2️⃣ Антон Долин в детстве прочитал «Графа Монте-Кристо» за две ночи.
3️⃣ Лучшая экранизация Дюма (по версии Долина) — «Королева Марго» режиссера Патриса Шеро. Худшие — «Человек в железной маске» с Леонардо Ди Каприо (1998 год) и «Три мушкетера» с Миллой Йовович в роли Миледи (2011 год)
🎬 Этот сезон «Книжного базар» для нас экспериментальный, потому что этот подкаст впервые за почти три года выходит в видеоверсии! Смотрите эпизод о мушкетерах на нашем ютьюб-канале и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые выпуски.
👩💻👨💻Мы запустили новый подкаст! Он называется «Карьерный вопрос»
Привет, это младший редактор «Техники речи» Аня Коваленко. И я ничего не смыслю в карьере. Кажется, все мои карьерные успехи — это череда чудесных совпадений, а неудачи — случайные промахи. Мол, была юна и без опыта — конечно, все пошло не по плану. Увы, до недавнего времени мне совершенно не с кем было обсудить все сложности, с которыми я сталкивалась в попытке построить карьеру. Дать совет мне тоже никто не мог.
Если вам все это знакомо, очень сочувствую. А еще советую послушать «Карьерный вопрос», который мы запустили. К слову, не одни, а вместе с компанией Unilever.
Идея такая: мы зовем в студию двух молодых ребят, которые уже состоялись в своей профессии — от айтишников до стендаперов. И устраиваем дебаты между ними по одному из карьерных вопросов. Таких, однозначные ответы на которые дать непросто. Ну, например, что важнее — любимое дело или высокая зарплата? Нужно ли тратить свое время на университет или лучше сразу нырять в работу с головой? В общем, вы поняли. Модератор дебатов и ведущая подкаста — журналист и продюсер Маргарита Журавлева. Она тоже делится своим опытом.
Все это — не просто ради интересных историй (а их будет много!). Мы надеемся, что слушатели найдут карьерное решение, которое подойдет именно им. И примут его взвешенно, послушав других.
Первый эпизод подкаста уже вышел. В нем политолог Антон Праведников и — приготовьтесь, сейчас будет длинная должность — продакт-маркетинг-менеджер в IT Алена Гужарина (вы можете знать ее по ютьюб-блогу) почти час спорят о том, когда стоит идти работать — как можно скорее или после магистратуры.
Слушайте нас в Apple Podcasts, Castbox, на Яндекс.Музыке и других платформах. И не забудьте подписаться на «Карьерный вопрос», чтобы не пропускать новые эпизоды. Нам будет приятно!
Привет, это младший редактор «Техники речи» Аня Коваленко. И я ничего не смыслю в карьере. Кажется, все мои карьерные успехи — это череда чудесных совпадений, а неудачи — случайные промахи. Мол, была юна и без опыта — конечно, все пошло не по плану. Увы, до недавнего времени мне совершенно не с кем было обсудить все сложности, с которыми я сталкивалась в попытке построить карьеру. Дать совет мне тоже никто не мог.
Если вам все это знакомо, очень сочувствую. А еще советую послушать «Карьерный вопрос», который мы запустили. К слову, не одни, а вместе с компанией Unilever.
Идея такая: мы зовем в студию двух молодых ребят, которые уже состоялись в своей профессии — от айтишников до стендаперов. И устраиваем дебаты между ними по одному из карьерных вопросов. Таких, однозначные ответы на которые дать непросто. Ну, например, что важнее — любимое дело или высокая зарплата? Нужно ли тратить свое время на университет или лучше сразу нырять в работу с головой? В общем, вы поняли. Модератор дебатов и ведущая подкаста — журналист и продюсер Маргарита Журавлева. Она тоже делится своим опытом.
Все это — не просто ради интересных историй (а их будет много!). Мы надеемся, что слушатели найдут карьерное решение, которое подойдет именно им. И примут его взвешенно, послушав других.
Первый эпизод подкаста уже вышел. В нем политолог Антон Праведников и — приготовьтесь, сейчас будет длинная должность — продакт-маркетинг-менеджер в IT Алена Гужарина (вы можете знать ее по ютьюб-блогу) почти час спорят о том, когда стоит идти работать — как можно скорее или после магистратуры.
Слушайте нас в Apple Podcasts, Castbox, на Яндекс.Музыке и других платформах. И не забудьте подписаться на «Карьерный вопрос», чтобы не пропускать новые эпизоды. Нам будет приятно!
🔥1
☎️ Субботний подкаст Андрея Перцева и Константина Гаазе о политике — теперь самостоятельное шоу (с ютьюб-версией!)
Наши друзья в «Медузе» запустили новый политический подкаст. Он так и называется — «Перцев и Гаазе». Раньше это был субботний выпуск о российской политике, который выходил как часть подкаста «Что случилось». Сейчас у журналиста Андрея Перцева и социолога Константина Гаазе отдельное шоу, да еще и с видеоверсией.
Возвращение этого подкаста в видеоформате символично. В апреле, когда мы все были одной подкастной командой, мы с ведущими сняли три эпизода на видео и планировали продолжать, но власти объявили «Медузу» иноагентом — а дальше вы знаете. Рекламодатели стали отворачиваться от издания, часть проектов вынужденно отделилась от «Медузы», в том числе и студия подкастов.
Редакция обратилась за помощью к читателям. И, как отмечает Гаазе в первом выпуске, именно благодаря тому, что люди поддержали «Медузу», и стало возможным появление нового политического шоу.
Мы уже посмотрели первый выпуск — о том, что может пойти не так на выборах в Госдуму. В затемненной студии двое ведущих спорят о возможных результатах партий, а на столе между ними два старых телефонных аппарата без дисков и цифр: красный и белый. Смотрится и правда эффектно. Главное, как метко написали в комментариях, чтобы эти телефоны во время эфира не зазвонили.
Посмотрите и вы! Ну или послушайте, если вы привыкли к аудиоверсии. Кстати, за первые три дня шоу вышло на первое место в топе Apple Podcasts.
Наши друзья в «Медузе» запустили новый политический подкаст. Он так и называется — «Перцев и Гаазе». Раньше это был субботний выпуск о российской политике, который выходил как часть подкаста «Что случилось». Сейчас у журналиста Андрея Перцева и социолога Константина Гаазе отдельное шоу, да еще и с видеоверсией.
Возвращение этого подкаста в видеоформате символично. В апреле, когда мы все были одной подкастной командой, мы с ведущими сняли три эпизода на видео и планировали продолжать, но власти объявили «Медузу» иноагентом — а дальше вы знаете. Рекламодатели стали отворачиваться от издания, часть проектов вынужденно отделилась от «Медузы», в том числе и студия подкастов.
Редакция обратилась за помощью к читателям. И, как отмечает Гаазе в первом выпуске, именно благодаря тому, что люди поддержали «Медузу», и стало возможным появление нового политического шоу.
Мы уже посмотрели первый выпуск — о том, что может пойти не так на выборах в Госдуму. В затемненной студии двое ведущих спорят о возможных результатах партий, а на столе между ними два старых телефонных аппарата без дисков и цифр: красный и белый. Смотрится и правда эффектно. Главное, как метко написали в комментариях, чтобы эти телефоны во время эфира не зазвонили.
Посмотрите и вы! Ну или послушайте, если вы привыкли к аудиоверсии. Кстати, за первые три дня шоу вышло на первое место в топе Apple Podcasts.
Документальный проект «После 9/11» и еще четыре подкаста о событиях 11 сентября 2001 года
В двадцатилетнюю годовщину терактов «Радио Свобода»* выпустило документальный подкаст о событиях тех дней. Подкаст называется «После 9/11». Он вышел вскоре после другого документального аудиопроекта издания — «Те, кто не в танке», про события августовского путча. У нового подкаста та же концепция: авторы строят нарратив на рассказах очевидцев и выясняют, как они повлияли и продолжают влиять на всех нас.
У подкаста всего четыре эпизода, и все их уже можно послушать на платформах. Первый — самый личный: ведущая проекта Катя Голенкова говорит с теми, кто мог, но чудом не пострадал в теракте, и их близкими. Второй — неожиданный, о моде — почему она стала проще именно после 9/11 (женщины, например, стали реже носить туфли на каблуке). Третий — о работах художников, режиссеров и музыкантов на тему 11 сентября. В нем, например, выясняется, что первая картина о крупнейшем теракте в мире была написана только в этом году. А еще, что бум супергеройского кино считается прямым следствием той трагедии. И, наконец, четвертый эпизод — о том, с какими вызовами столкнулись люди после теракта: ведущая говорит с гостями про «войну с терроризмом» в Афганистане, строгие системы безопасности в аэропортах, и недоверие к тем, кто исповедует ислам.
Что еще из разговорных подкастов послушать на тему:
1️⃣The children of 9/11
Эпизод новостного подкаста The Guardian Australia — о детях, которые потеряли в теракте 9/11 своих родителей, и том, каково это — когда твоя личная трагедия становится общественной
2️⃣Our city. Our story
Подкаст Мемориального музея 11 сентября. Историк Дженни Пачуки два года (и два сезона) подряд говорит с известными и не очень нью-йоркцами о том, как трагедия 9/11 повлияла на их жизнь. Первый эпизод — с актером Робертом Де Ниро
3️⃣Blindspot: The Road to 9/11
Совместный подкаст телеканала History Channel и нью-йоркской радиостанции WNYC. 8 эпизодов и 50 с лишним интервью с правительственными чиновниками, учеными, журналистами и исследователями о событиях тех дней. В отличие от других подкастов из списка, эти разговоры — не о последствиях теракта, а о том, почему он вообще стал возможен
4️⃣Intelligence Matters Presents: Remembering 9/11
Специальный сезон еженедельного подкаста CBS News, в котором экс-директор ЦРУ Майкл Морелл говорит с сотрудниками администрации президента, советниками нацбезопасности и другими крупными чиновниками тех лет — о расследовании теракта в ведомствах и том, как они лично переживали события 11 сентября
*Объявлено в России «иностранным агентом»
В двадцатилетнюю годовщину терактов «Радио Свобода»* выпустило документальный подкаст о событиях тех дней. Подкаст называется «После 9/11». Он вышел вскоре после другого документального аудиопроекта издания — «Те, кто не в танке», про события августовского путча. У нового подкаста та же концепция: авторы строят нарратив на рассказах очевидцев и выясняют, как они повлияли и продолжают влиять на всех нас.
У подкаста всего четыре эпизода, и все их уже можно послушать на платформах. Первый — самый личный: ведущая проекта Катя Голенкова говорит с теми, кто мог, но чудом не пострадал в теракте, и их близкими. Второй — неожиданный, о моде — почему она стала проще именно после 9/11 (женщины, например, стали реже носить туфли на каблуке). Третий — о работах художников, режиссеров и музыкантов на тему 11 сентября. В нем, например, выясняется, что первая картина о крупнейшем теракте в мире была написана только в этом году. А еще, что бум супергеройского кино считается прямым следствием той трагедии. И, наконец, четвертый эпизод — о том, с какими вызовами столкнулись люди после теракта: ведущая говорит с гостями про «войну с терроризмом» в Афганистане, строгие системы безопасности в аэропортах, и недоверие к тем, кто исповедует ислам.
Что еще из разговорных подкастов послушать на тему:
1️⃣The children of 9/11
Эпизод новостного подкаста The Guardian Australia — о детях, которые потеряли в теракте 9/11 своих родителей, и том, каково это — когда твоя личная трагедия становится общественной
2️⃣Our city. Our story
Подкаст Мемориального музея 11 сентября. Историк Дженни Пачуки два года (и два сезона) подряд говорит с известными и не очень нью-йоркцами о том, как трагедия 9/11 повлияла на их жизнь. Первый эпизод — с актером Робертом Де Ниро
3️⃣Blindspot: The Road to 9/11
Совместный подкаст телеканала History Channel и нью-йоркской радиостанции WNYC. 8 эпизодов и 50 с лишним интервью с правительственными чиновниками, учеными, журналистами и исследователями о событиях тех дней. В отличие от других подкастов из списка, эти разговоры — не о последствиях теракта, а о том, почему он вообще стал возможен
4️⃣Intelligence Matters Presents: Remembering 9/11
Специальный сезон еженедельного подкаста CBS News, в котором экс-директор ЦРУ Майкл Морелл говорит с сотрудниками администрации президента, советниками нацбезопасности и другими крупными чиновниками тех лет — о расследовании теракта в ведомствах и том, как они лично переживали события 11 сентября
*Объявлено в России «иностранным агентом»
«Больше нет возможности оставаться просто людьми. Мы иноагенты 24 на 7»
Всем привет. Это шеф-продюсер «Техники речи» Саша Садиков. Цитата в заголовке поста — фраза из нашего разговора с журналистками Соней Гройсман и Олей Чураковой. В июле их объявили СМИ-«иноагентами». В августе они запустили подкаст-реалити «Привет, ты иноагент» — о том, как они живут в новом статусе (мы писали о нем, когда он только вышел).
Подкаст очень сильный, и нам, конечно, сразу захотелось поговорить с Соней и Олей о том, как они его делают. Но, когда мы задумались об интервью, стало понятно, что это не может быть короткий производственный разговор о том, как и зачем они записывают подкаст. В итоге у нас получилось большое интервью о том, в каком уязвимом положении находится человек, которого власти объявили «иноагентом».
И когда ты лично говоришь с людьми, которым присвоили этот дискриминирующий статус, то еще четче осознаешь весь абсурд и тяжесть положения, в котором они оказались. Когда ты «иноагент», тебе приходится любой пост, фото и даже комментарий на личных страницах в соцсетях помечать той самой плашкой «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…». Тебя боятся брать на работу. Ты должен обо всех (даже самых мелких) расходах отчитываться в Минюст. Тебе не дадут кредит в банке. И каждое действие становится рискованным, потому что любой твой шаг — это больше не твой частный шаг, а шаг человека-«иноагента».
Почитайте интервью с Соней Гройсман и Олей Чураковой. Мне правда кажется, что это важный разговор.
📝 Сегодня российские СМИ, НКО, благотворители и просветители совместно потребовали отменить законодательство об «иноагентах». Петицию поддержали уже более 150 организаций, в том числе и студия подкастов «Техника речи». Вы тоже можете подписать эту петицию.
Всем привет. Это шеф-продюсер «Техники речи» Саша Садиков. Цитата в заголовке поста — фраза из нашего разговора с журналистками Соней Гройсман и Олей Чураковой. В июле их объявили СМИ-«иноагентами». В августе они запустили подкаст-реалити «Привет, ты иноагент» — о том, как они живут в новом статусе (мы писали о нем, когда он только вышел).
Подкаст очень сильный, и нам, конечно, сразу захотелось поговорить с Соней и Олей о том, как они его делают. Но, когда мы задумались об интервью, стало понятно, что это не может быть короткий производственный разговор о том, как и зачем они записывают подкаст. В итоге у нас получилось большое интервью о том, в каком уязвимом положении находится человек, которого власти объявили «иноагентом».
И когда ты лично говоришь с людьми, которым присвоили этот дискриминирующий статус, то еще четче осознаешь весь абсурд и тяжесть положения, в котором они оказались. Когда ты «иноагент», тебе приходится любой пост, фото и даже комментарий на личных страницах в соцсетях помечать той самой плашкой «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…». Тебя боятся брать на работу. Ты должен обо всех (даже самых мелких) расходах отчитываться в Минюст. Тебе не дадут кредит в банке. И каждое действие становится рискованным, потому что любой твой шаг — это больше не твой частный шаг, а шаг человека-«иноагента».
Почитайте интервью с Соней Гройсман и Олей Чураковой. Мне правда кажется, что это важный разговор.
📝 Сегодня российские СМИ, НКО, благотворители и просветители совместно потребовали отменить законодательство об «иноагентах». Петицию поддержали уже более 150 организаций, в том числе и студия подкастов «Техника речи». Вы тоже можете подписать эту петицию.