Как важно быть богатым

Откровенно бедных (во всяком случае тех, по кому с первого взгляда видно) в Москве не много. Заявляю об этом в значительной степени уверенно, потому что сам периодически перемещаюсь по самым разным районам города, от Москва-сити и Рублево-Успенского шоссе до Лефортово и Алтуфьево. И если люди среднего класса все относительно похожи, то богачи богаты по-разному и это не может не мотивировать.

Оговорюсь, что речь пойдет не о «премиум-сегменте» Homo sapiens, не о тех что рассекают по встречке с мигалками, а о тех, что периодически попадаются на глаза на центральных улицах и элитных районах.

Они жутко мотивируют работать и зарабатывать одним только своим видом. Есть человек, который одет чрезвычайно стильно и приковывает взгляды окружающих; есть тот, кто носит с собой последнее слово техники в виде макбука, планшета, беспроводных наушников и последнего айфона (несмотря на расхожее мнение, здесь подобный гаджет не у «каждого второго» и по-прежнему является символичным признаком статуса), причем настолько ловко, умело, а порой и будто бы волшебно с ними обращающийся, что чувствуешь себя первобытным человеком, распутывая старые наушники и перелистывая пожелтевшую бумажную книгу. А вот мимо проходит человек, выглядящий весьма аскетично, но по ярким значкам и наклейкам на его туристическом рюкзаке от популярной в здешних местах швейцарской фирмы, понимаешь, что этот человек был в таких местах этой планеты, которые и в самом развитом воображении не родятся. А вот обычная очередь в магазине, впереди стоит человек, чей объем покупок не превысит среднего пакета в типичном супермаркете, но кассир почему-то озвучивает стоимость в 10 тысяч рублей и оказывается, что этот, ничем не выделяющийся внешне человек, купил самый дорогой голландский сыр, черную минеральную воду из Оклахомы, крафтовый хлеб за 300 рублей и творог, сделанный, по всей видимости, из молока коров самого Зевса. И легкая тоска, сменяющаяся железной мотивацией овевает стоящего сзади с гречкой и пельменями.

Несомненно, богатство окружающих людей навязчиво витает в воздухе и сложно не обращать на него внимания. Каждый день на глаза попадается нечто, что хотелось бы заполучить.

Но это видимое невооружённым взглядом неравенство финансового положения людей не только не огорчает, но и, я вновь подчеркиваю, мотивирует так, как мало что способно. Только в Москве я по-настоящему осознал и увидел своими глазами как много всего придумало человечество и как всем этим удобно пользоваться и вкушать. И ведь город дает эту возможность.

Нужно только жопу от дивана оторвать.

Рубрика «Оценочное суждение»

Соломоновым решением в этот нелегкий час, довольно очевидно, будет дарованное явлением непреодолимой силы время потратить на просмотр хорошего кино и чтение книг.

Периодически, я буду писать об очередном просмотренном мной фильме или прочитанной книге и очень хотел бы получать обратную связь в любом виде. Свое мнение лапидарно можно выразить, нажав на 🤘🏻 или 💩, и, более развёрнуто, нажав «открыть комментарии». Буду очень рад любому мнению, отзыву, совету и т.д.

И берегите себя.

#оценочноесуждение

Книга, смело посягнувшая на создание альтернативного загробного мира, который, на мой взгляд, вышел интереснее оригинала, написана в стихах и разделена на 3 части - «Ад», «Чистилище» и «Рай». Чертовски (😈) захватывающий «Ад», несколько снижающее градус «Чистилище» и мучительно скучный «Рай». Гуглить приходилось примерно раз в 10 слов. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

Может ли быть интересной картина, где люди просто два часа разговаривают? Безусловно. В фильме нет экшн-сцен, хитросплетений сюжета и харизматичного антагониста. Зато есть реальная история и чрезвычайно интересная тонкая актерская игра. Особенно любопытен здесь Халк... гхм. Марк Руфалло. Несмотря на роль неприметного офисного клерка, он непременно окажется в центре вашего внимания. Фильм достойный, хотя, конечно, порой несколько тягучий. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

Полагаю, что залогом успеха научно-популярной литературы является принцип «просто о сложном». Так, например, было в «Краткой истории времени» Хокинга и не было в «Эгоистичном гене» Докинза. У Харари этого, к несчастью, нет: много тяжёлой терминологии и общеизвестных фактов (читая, узнаем НОВОЕ). Считаю книгу неплохой, но переоцененной, не без нескольких любопытных мыслей. Например о том, что Homo sapiens — единственный представитель мегафауны, способный искренне верить в вещи, существующие исключительно в его воображении: нации, деньги, права человека и боги. Вердикт: 6/10 #оценочноесуждение

Еще один загробный мир! И вновь прекрасный. Без пищи для воображения, но с великолепным визуальным аттракционом. Фильм (я совсем недавно узнал, что анимационный — тоже называют фильмом) для всех и каждого. Интересные, такие разные персонажи, которым хочется переживать, неземного уровня рисовка (как заметил мой педагог по музыке, если, смотря без звука, делать пальцами на гитаре то же, что делают герои, получится та же музыка) и довольно лихо закрученный сюжет (хотя не без огрехов) приносят массу удовольствия при просмотре. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Надеюсь, вы уже слышали о новинке от Netflix «Платформа». «Фильм для самых смелых» — так о нем услышал я и, разумеется, купился, но нисколько не пожалел. Фильм жуткий, мерзкий, вскрывающий животную часть человека, но этим и увлекающий. Это кино потрясающей идеи: одна, наполненная едой платформа, спускается к запертым людям все ниже, и каждому следующему уровню еды все меньше. По ходу у вас будут возникать самые разные вопросы, но фильм будто слышит вас и ответит и на все. Меня фильм ввел в экзальтированное состояние, ошеломил и влюбил в себя. Но мне не понравилась концовка. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

«Они могли творить только доведя себя до припадков «вдохновения» — неизвестная форма эпилепсии» — пишет протагонист романа из XXXII века о своих предках, то есть и о нас в том числе. Эта книга, для меня, как лакомство на голодный желудок: сначала уплетаешь за обе щеки, забывая обо всем вокруг, но постепенно насыщаешься и в конце теряешь к еде всякий интерес, хотя на тарелке еще немного осталось. Не первый раз встречаю чрезвычайно любопытный ход событий в начале, с множеством интригующих деталей, неукоснительно скатывающийся в историю одурманивающей любви. Любовь люблю, но утонченнее. Вердикт: 8/10 #оценочноесуждение

Добрая, не детская, но и не взрослая сказка о непреложном пути к своей Высшей Цели. Несложное, но любопытное чтиво особенно понравится тем, кому не хватает вдохновения: история исправно мотивирует не сидеть на месте и идти, черт возьми, к своей Мечте, несмотря ни на что, хотя делает это, на мой взгляд, несколько наивно. В сухом остатке, приятная легкость и желание творить. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

О, это восхитительное кино. Фильм из моего топ-3. Здорового тестостерона и харизмы Дэниела Крейга в расцвете лет здесь хватит любой даме, а сногсшибательной, притягательной женственности и сексуальности Евы Грин достаточно, чтобы свести с ума любого мужчину. О, Боги, как она прекрасна! На мой взгляд, неукоснительно лучший фильм бондианы и один из лучших фильмов в принципе. Пересмотрю. Еще пересмотрю. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Завтра веду прямой эфир на страничке своего курса в 14:30! Приходите, задавайте ЛЮБЫЕ вопросы! instagram.com/dubrovskie.23

Худшая книга из всех, что я прочел за свою жизнь. Даже неоконченный, абсурдный «Замок» Кафки в разы превосходит это литературное недоразумение. Бесхарактерные главные герои, ничем не отличающиеся друг от друга и непонятно для чего вообще необходимые; откровенное словоблудие: убрав хотя бы только вводные конструкции из текста, он станет в пару раз короче; взрывающее мозг количество совершенно ненужных имен, званий, названий городов, рек, провинций, родственных связей; навязчивая религиозность, сменяемая оскорбительным богохульством. Полное ощущение, что 10 идиотов 10 дней рассказывают 100 новелл про других идиотов, которые только и делают, что обманывают, обманываются и совокупляются. Это настолько плохо, что даже сам автор в конце книги откровенно оправдывается за свою нелепую отрыжку Ренессанса, позор наследия великого Данте. Вердикт: 0/10 #оценочноесуждение

За три страницы до конца двухсотстраничного романа патефон воспроизведет старенькую джазовую пластинку — и это первый и единственный момент книги, где мысли о суициде отходят на второй план. Спросите меня о чем она и вы поставите меня в тупик. Это тяжелое чтиво, сочащееся пессимизмом, которое придется по душе глубоко, а порой и самозабвенно рефлексирующим людям; людям, постоянно задающим себе вопросы, на которые зачастую нет ответа. Сомневающиеся, но чрезвычайно пытливые неудачники (в хорошем смысле слова) с легким налетом мизантропии узнают в главном герое себя. Как узнал в нем себя я. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Первая прочитанная мной книга вне обязательной программы, рекомендованная педагогом, и сразу в цель. Меня неустанно удивляет тот факт, что античная литература может быть актуальной, смешной, полезной. Эта книга не исключение. Даже стреляный воробей вроде меня, наученный и сладким, и горьким опытом любовных похождений, нашел для себя здесь что-то новое и чрезвычайно полезное. Эта книга придется по нраву: 1) всем на рубеже между вторым и третьим десятками от роду 2) бывалым ловеласам для пущей уверенности в действиях 3) милым дамам (книга делится ровно пополам: для мужчин и для прекрасной половины), ибо написанное актуально вне времени. Язык написания понятен и красив. Есть и вторая часть: «Лекарство от любви», но я не стал её читать, потому что она, оправдывая свое название, помогает забыть объект любви. Мое же сердце, пронзенное стрелой Амура, приятно кровоточит, желая любить и дальше. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Эта, популярная в театральной среде, книга формально считается кратким пособием по поведению профессионального (или пытающегося стать таковым) артиста в коллективе, его дисциплине и взаимоуважении. Но я, находясь лишь на первом курсе, уже не сумел отыскать для себя чего-то неизвестного и нового. В ретроградной манере закостенелого консерватизма читателя поучают, как нужно себя вести и что будет, если так не делать. В итоге, я прочел свод правил, которые, кажется, и так всем известны. Но важно сделать ремарку: Константин Сергеевич писал свои труды около 100 лет назад и многое естественно, но безнадежно устарело, что не умоляет его заслуг. Книга для новорожденных театралов с еще не развитым критическим мышлением. Убежден, что традиции безусловно важны, но использовать их стоит лишь как лекало. Будущего по-другому не создать. Вердикт: 3/10 #оценочноесуждение

Чудеснейшая комедия великого драматурга, которая заслуживает внимания хотя бы потому, что им обделена. Разумеется, даже не пытаясь соревноваться со столпами мировой комедии («Сон в летнюю ночь», «Венецианский купец» и т.д), пьеса неожиданно хороша. В основе заложена ситуация фарсовая, абсурдная и мало представляемая в реальности: две пары близнецов постоянно путают друг друга. Наивно, да? Да. Но чертовски смешно. Ситуации понятны, узнаваемы, несмотря на нереалистичную основу. Точные сравнения; смешные, довольно грубые, но в то же время безобидные оскорбления и, что немаловажно, относительная краткость пьесы без необходимости долго запоминать имена главных героев, их родственные связи и т.д (запомнить придется всего два имени - это уже 4 человека, главные герои) — все это делает это произведение удобочитаемым для человека любого образования, настроения и социального положения. Не ждите от этой комедии слишком многого, расслабьтесь и тогда... вас ожидает приятный сюрприз. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Книга, на которую я наткнулся случайно, пришлась чрезвычайно к месту к моему текущему литературному настроению: после тяжелой ренессансной литературы ("Декамерон" (гори он огнем), "Дон Кихот" (о котором я напишу чуть позже)), подсознательно мне была необходима инъекция качественной поэзии о вопиюще животрепещущем для меня чувстве - любви. И, как нельзя кстати, я наткнулся на "Цветы зла". Ядовитый, во многом ироничный, местами откровенно злой текст подкупает искренностью пишущего: эта книга - исповедь безнадежного романтика (здесь я глубоко, понимающе вздохнул). Проще говоря: это сборник стихов разного объема и содержания для тех, кто пребывает в любовной меланхолии. Вердикт: 8/10 #оценочноесуждение

Книга обманутых ожиданий. Вызвала противоречивые, но яркие эмоции. Всю жизнь, до прочтения книги, я полагал, что "Дон Кихот" - это книга веселая, про приключения, смешные похождения двух друзей. Нет! Это в высшей степени трагичная книга, в ней, по моим ощущениям, у главных героев плохо абсолютно все! Человек, который прожил весьма заурядную жизнь, и, на исходе лет, истово веря в свои идеи о рыцарях, искренне убеждая в этом окружающих, отправляется в путешествие с мечтой, заветной целью, подкупая абсолютной уверенностью в своих действиях, раз за разом оказывается у разбитого корыта. Его все время жестоко обманывают, откровенно издеваются, глумятся. Санчо Панса — верный друг-оруженосец, и сам не раз обиженный жизнью, встает на пути, порой невольно мешает главному герою. От начала и до самого конца, до самой безвестной смерти, Дон Кихота преследуют неудачи: обидно до комка в горле, от этого неприятный осадок после прочтения. Жестокое, эмоционально беспощадное и до-о-олгое чтиво. Вердикт: 5/10 #оценочноесуждение