«Они могли творить только доведя себя до припадков «вдохновения» — неизвестная форма эпилепсии» — пишет протагонист романа из XXXII века о своих предках, то есть и о нас в том числе. Эта книга, для меня, как лакомство на голодный желудок: сначала уплетаешь за обе щеки, забывая обо всем вокруг, но постепенно насыщаешься и в конце теряешь к еде всякий интерес, хотя на тарелке еще немного осталось. Не первый раз встречаю чрезвычайно любопытный ход событий в начале, с множеством интригующих деталей, неукоснительно скатывающийся в историю одурманивающей любви. Любовь люблю, но утонченнее. Вердикт: 8/10 #оценочноесуждение

Добрая, не детская, но и не взрослая сказка о непреложном пути к своей Высшей Цели. Несложное, но любопытное чтиво особенно понравится тем, кому не хватает вдохновения: история исправно мотивирует не сидеть на месте и идти, черт возьми, к своей Мечте, несмотря ни на что, хотя делает это, на мой взгляд, несколько наивно. В сухом остатке, приятная легкость и желание творить. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

О, это восхитительное кино. Фильм из моего топ-3. Здорового тестостерона и харизмы Дэниела Крейга в расцвете лет здесь хватит любой даме, а сногсшибательной, притягательной женственности и сексуальности Евы Грин достаточно, чтобы свести с ума любого мужчину. О, Боги, как она прекрасна! На мой взгляд, неукоснительно лучший фильм бондианы и один из лучших фильмов в принципе. Пересмотрю. Еще пересмотрю. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Завтра веду прямой эфир на страничке своего курса в 14:30! Приходите, задавайте ЛЮБЫЕ вопросы! instagram.com/dubrovskie.23

Худшая книга из всех, что я прочел за свою жизнь. Даже неоконченный, абсурдный «Замок» Кафки в разы превосходит это литературное недоразумение. Бесхарактерные главные герои, ничем не отличающиеся друг от друга и непонятно для чего вообще необходимые; откровенное словоблудие: убрав хотя бы только вводные конструкции из текста, он станет в пару раз короче; взрывающее мозг количество совершенно ненужных имен, званий, названий городов, рек, провинций, родственных связей; навязчивая религиозность, сменяемая оскорбительным богохульством. Полное ощущение, что 10 идиотов 10 дней рассказывают 100 новелл про других идиотов, которые только и делают, что обманывают, обманываются и совокупляются. Это настолько плохо, что даже сам автор в конце книги откровенно оправдывается за свою нелепую отрыжку Ренессанса, позор наследия великого Данте. Вердикт: 0/10 #оценочноесуждение

За три страницы до конца двухсотстраничного романа патефон воспроизведет старенькую джазовую пластинку — и это первый и единственный момент книги, где мысли о суициде отходят на второй план. Спросите меня о чем она и вы поставите меня в тупик. Это тяжелое чтиво, сочащееся пессимизмом, которое придется по душе глубоко, а порой и самозабвенно рефлексирующим людям; людям, постоянно задающим себе вопросы, на которые зачастую нет ответа. Сомневающиеся, но чрезвычайно пытливые неудачники (в хорошем смысле слова) с легким налетом мизантропии узнают в главном герое себя. Как узнал в нем себя я. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Первая прочитанная мной книга вне обязательной программы, рекомендованная педагогом, и сразу в цель. Меня неустанно удивляет тот факт, что античная литература может быть актуальной, смешной, полезной. Эта книга не исключение. Даже стреляный воробей вроде меня, наученный и сладким, и горьким опытом любовных похождений, нашел для себя здесь что-то новое и чрезвычайно полезное. Эта книга придется по нраву: 1) всем на рубеже между вторым и третьим десятками от роду 2) бывалым ловеласам для пущей уверенности в действиях 3) милым дамам (книга делится ровно пополам: для мужчин и для прекрасной половины), ибо написанное актуально вне времени. Язык написания понятен и красив. Есть и вторая часть: «Лекарство от любви», но я не стал её читать, потому что она, оправдывая свое название, помогает забыть объект любви. Мое же сердце, пронзенное стрелой Амура, приятно кровоточит, желая любить и дальше. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Эта, популярная в театральной среде, книга формально считается кратким пособием по поведению профессионального (или пытающегося стать таковым) артиста в коллективе, его дисциплине и взаимоуважении. Но я, находясь лишь на первом курсе, уже не сумел отыскать для себя чего-то неизвестного и нового. В ретроградной манере закостенелого консерватизма читателя поучают, как нужно себя вести и что будет, если так не делать. В итоге, я прочел свод правил, которые, кажется, и так всем известны. Но важно сделать ремарку: Константин Сергеевич писал свои труды около 100 лет назад и многое естественно, но безнадежно устарело, что не умоляет его заслуг. Книга для новорожденных театралов с еще не развитым критическим мышлением. Убежден, что традиции безусловно важны, но использовать их стоит лишь как лекало. Будущего по-другому не создать. Вердикт: 3/10 #оценочноесуждение

Чудеснейшая комедия великого драматурга, которая заслуживает внимания хотя бы потому, что им обделена. Разумеется, даже не пытаясь соревноваться со столпами мировой комедии («Сон в летнюю ночь», «Венецианский купец» и т.д), пьеса неожиданно хороша. В основе заложена ситуация фарсовая, абсурдная и мало представляемая в реальности: две пары близнецов постоянно путают друг друга. Наивно, да? Да. Но чертовски смешно. Ситуации понятны, узнаваемы, несмотря на нереалистичную основу. Точные сравнения; смешные, довольно грубые, но в то же время безобидные оскорбления и, что немаловажно, относительная краткость пьесы без необходимости долго запоминать имена главных героев, их родственные связи и т.д (запомнить придется всего два имени - это уже 4 человека, главные герои) — все это делает это произведение удобочитаемым для человека любого образования, настроения и социального положения. Не ждите от этой комедии слишком многого, расслабьтесь и тогда... вас ожидает приятный сюрприз. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

Книга, на которую я наткнулся случайно, пришлась чрезвычайно к месту к моему текущему литературному настроению: после тяжелой ренессансной литературы ("Декамерон" (гори он огнем), "Дон Кихот" (о котором я напишу чуть позже)), подсознательно мне была необходима инъекция качественной поэзии о вопиюще животрепещущем для меня чувстве - любви. И, как нельзя кстати, я наткнулся на "Цветы зла". Ядовитый, во многом ироничный, местами откровенно злой текст подкупает искренностью пишущего: эта книга - исповедь безнадежного романтика (здесь я глубоко, понимающе вздохнул). Проще говоря: это сборник стихов разного объема и содержания для тех, кто пребывает в любовной меланхолии. Вердикт: 8/10 #оценочноесуждение

Книга обманутых ожиданий. Вызвала противоречивые, но яркие эмоции. Всю жизнь, до прочтения книги, я полагал, что "Дон Кихот" - это книга веселая, про приключения, смешные похождения двух друзей. Нет! Это в высшей степени трагичная книга, в ней, по моим ощущениям, у главных героев плохо абсолютно все! Человек, который прожил весьма заурядную жизнь, и, на исходе лет, истово веря в свои идеи о рыцарях, искренне убеждая в этом окружающих, отправляется в путешествие с мечтой, заветной целью, подкупая абсолютной уверенностью в своих действиях, раз за разом оказывается у разбитого корыта. Его все время жестоко обманывают, откровенно издеваются, глумятся. Санчо Панса — верный друг-оруженосец, и сам не раз обиженный жизнью, встает на пути, порой невольно мешает главному герою. От начала и до самого конца, до самой безвестной смерти, Дон Кихота преследуют неудачи: обидно до комка в горле, от этого неприятный осадок после прочтения. Жестокое, эмоционально беспощадное и до-о-олгое чтиво. Вердикт: 5/10 #оценочноесуждение

Странная книга. Вроде бы все понятно, а в то же время и не понял ничего. Может быть не стоит готовиться к прочтению подобной литературы? Не нужно читать, о том, что Кафку разгадывают до сих пор, в том и заключается его гений — я выяснил это еще до прочтения, быть может, всуе. «Безысходность и абсурд, пронизывающие его творчество, характерны для экзистенциализма». А-а-а! Вот оно что! Ну, теперь то ясно! Нет. Сюжет, слова — ясны. Зачем, кому, почему именно так — вот вопросы, на которые мне не удалось найти ответы. Сообщите, если удалось вам. Вердикт: 5/10 #оценочноесуждение

К несчастью, мир Хаксли нередко напоминает мир Замятина. Но! Как свежо здесь выглядит классический «бунт диссидента» (сюжет, где «белая ворона» противится «системе») Дикаря Джона (де-факто главного героя романа), как новы преобразования языка и времени — Хаксли выдумывает старым словам новые значения (пневматический = пышный, прекрасный) и новую эру — Эру Форда (пишут, что в честь Генри, но я верю, что в честь Фрейда из-за содержания идей). Автор будто заставляет примкнуть к одной из равных сторон (на сторону диссидента или на сторону «системы») и выбор далеко не очевиден. Персонаж по имени Мустафа Монд (он на стороне «системы») - мой кумир. Его финальный диалог с Дикарем — искусство. А как чувственно, пылко прописаны интимные сцены без намека на пошлость. Сексуальное воспитание с раннего возраста и отношение к смерти, как к обыкновенному физическому явлению — две идеи этой «системы», которые мне кажутся верными и для реального мира. Книга — аттракцион эмоций, удовольствие. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

«-Неверующая! Дочь, я не желаю, чтоб ты была на моих похоронах!; -Да? И как же ты мне помешаешь?» — эта едко-ироничная цитата из этой книги, на мой взгляд, отражает основную её идею. Эмоциональный, но при этом педантично аргументированный крик души учёного-атеиста, преподавателя Оксфордского университета, вызвал у меня от крайне негативных до крайне позитивных эмоций. В процессе длительного научного повествования о том, почему без религии жить легче и проще, из радикально негативного (мне не близкого) отношения к религии, ближе к концу книги, текст превращается в тонкий интеллектуальный анализ различных ситуаций, связанных с религией и, конечно, самих верующих. Если вы еще не сформировали свою окончательную точку зрения в таких «скользких» вопросах, как вера, аборты, происхождение мира, агностицизм, то эта книга вам поможет. Но слепо принимать позицию автора, пожалуй, не следует, это лишь пища для ума, чтобы сформировать собственное мнение. Из недостатков: многословность. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

То единственное плохое, что есть в этой книге, — это название: странный набор пафосных слов, который затруднительно озвучивать, забивать в поиск и т.д. Что касается содержания — на мой взгляд, оно безупречно. Я мечтаю, чтобы эту книгу прочитал каждый, кто когда-либо был, есть и будет в моей жизни. А особенно близким и дорогим людям я искренне желаю сделать это в ближайшее время. Каждая рекомендация в этой книге — драгоценность и безусловно один из ключиков к счастью (поверьте, подобная словесная бравада оправдана на 100%). Прочтение этой книги — литературный триумф моего карантина. Думаю, ей надолго суждено закрепиться в моем топ-3 любимых книг за все время. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Решив устроить марафон по авангарду книжных магазинов, как онлайн, так и оффлайн, я начал с этой книги. И, признаться, я как будто с фронта вернулся, где автор прицельными выстрелами какой-то тяжелой артиллерии бомбардировал мой непробиваемый скепсис. Мысли материальны? Представлять, что я уже успешный, чтобы стать успешным? Ну чушь, не иначе. Так длилось около 7 глав из 19. А потом автор стал нагло вторгаться в те уязвимые точки, позволяя мне в тексте узнать себя. Как человек, который старается и любит сомневаться во всем, не могу сказать, что поверил во все, о чем говорит книга, но некоторые аспекты жизни теперь подлежат пересмотру. Например, по части отношения к жизни и к людям. Вам понравится книга, если у вас: несколько сбился прицел жизненной цели; есть сложности с самооценкой; просто хочется добра и света. Действительно, в моей холодной душе, полной неверия и сомнений, стало немного теплее и светлее после прочтения. К тому же, всего 120 страниц. Вердикт: 8/10 #оценочноесуждение

Книга, на мой взгляд, из раздела «оверрэйтед» (переоцененная), не претендует на то, чтобы понравиться вам или вызвать желание перечитать. Она скорее пытается быть полезной и, отчасти, у неё это получится: напрямую зависит от того, в каком ментальном состоянии вы её читаете. Она будет полезна, если вы находитесь в депрессии, не избрали жизненные ценности, не определили свое отношение к смерти. Любопытные мысли в книге есть: 1) думайте о великом, тогда бытовые проблемы покажутся сущей ерундой 2) не стесняйтесь самовыражаться даже в том, что для вас совершенно ново и незнакомо 3) помни о смерти. Последняя мысль произвела на меня наибольшее впечатление: понимание абсолютной неотвратимости и нормальности смерти делает жизнь легче. Я могу понять и даже принять эту позицию; к тому же она заставляет шестеренки в мозгу шевелиться, а это оргазмоподобное ощущение. Вот я и рассказал основные идеи книги... но ведь её читают миллионы. Может быть, стоит и вам? Вердикт: 6/10 #оценочноесуждение

Тема психопатии, сумасшествия и прочей ненормальности исправно заманивает меня в свои лапы; более того, как человек, скромно претендующий в недалеком будущем называться актером, я очень импонирую ролям из этой сферы. Из того, что я читал в эту тему: новелла Ивана Бездомного из «Мастера и Маргариты» и чеховская «Палата №6». Наиболее любопытное и подробное описание жизни в психиатрической больнице, на мой взгляд, в романе Кена Кизи. Создалось несколько странное ощущение, что люди там почти ничем не отличаются от остальных: они тоже любят, смеются и хотят получать удовольствие от жизни. В этой связи, я проникся искренним сочувствием к некоторым персонажам, а подобное со мной случается не часто. Харизма, обаяние и спесь главного героя пробиваются через бумагу, заставляют восхищаться им. Однозначно, воплотить его на сцене было бы очень интересно, несмотря на уже имеющуюся превосходную работу Джека Николсона. «Рассказчик» зауряден, его мысли и монологи малоинтересны. Вердикт: 8/10 #оценочноесуждение

Как ты так быстро читаешь?

Не быстро. Читаю на карантине много, но довольно медленно. Я научился одновременно читать несколько книг — раньше я полагал, что это вредит эффективности. Не чураюсь и аудиокниг (книги по саморазвитию вкушаю именно так). Таким образом, я одновременно читаю 2-3 книги и одну слушаю, когда куда-то иду. На примере из последнего: Марка Мэнсона я начал слушать примерно три дня назад и дослушал вчера, а Кена Кизи начал читать 6 дней назад и закончил 15 минут назад. Параллельно в работе сейчас еще 2 книги: в ушах «7 навыков высокоэффективных людей», а на бумаге «Государь». Подобный ритм я выстраивал долго... когда (думаю, вы поймете меня) чуть не сошел с ума на карантине. По его окончании, напишу лонгрид — есть, что сказать. Кому-то это даже может быть полезно.

Берегите себя.