Описываемое в этой книге ТАК сильно напоминает происходящее ныне, что вызывает ложное, но совершенно неотвязчивое ощущение вторичности: автор как будто просто списал текущую реальность. Но написал-то он её в 40-ых годах прошлого столетия! Меня подобная прозорливость пугает и отталкивает.

Кроме того, я, как потенциальный профессиональный актёр, люблю ярких героев, неоднозначных личностей, которых интересно разгадывать, а потом воплощать на сцене. Здесь, на мой взгляд, таковых нет. Главный герой жалок, героиня не будоражит мужское нутро, а антагонист - клишированный "предатель", "не тот, за кого себя выдает" - умен, но скучен.

Это роман неприлично популярен совершенно заслуженно, он определенно стоит внимания каждого человека, не живущего в информационном вакууме. Но, опустив его главное достоинство - пугающую до дрожи дальновидность автора, - это довольно посредственное чтиво, которое в моем личном списке антиутопий значится ниже "Мы" и, тем более, "О дивный новый мир". Под ним, пожалуй, только "451 градус по Фаренгейту". Вердикт: 5/10 #оценочноесуждение

У меня неприлично куцая насмотренность по части кино. И это один из тех пробелов, которые я планомерно закрываю: медленно, но верно я погружась в это, пока совсем незнакомое для меня, искусство, и вот мое первое рандеву с Ларсом фон Триером. Вуаля! Сразу самое необычное кино, которое я когда-либо видел.

Бесцеремоннейшим образом оно обязывает принять правила его игры: основное место действия - это геометрическая схема на земле (стен нет - они, как и двери/окна играются актерами "условно" и органично подзвучиваются). Собака, например, нарисована мелом на земле, но очень даже живо лает, а герой, "спрятавшись" за нарисованной стеной оказывается невидим для "врагов"; куст крыжовника (обозначенный на земле мелом!) - для героев это объект почти материнского ухода, и еще множество других условностей. Впервые я увидел применение театрального ПФД (память физических действий. Это когда актер взаимодействует с предметом, которого нет, так, как будто он есть), которому нас учили на первом курсе театрального института, в кино!

Николь Кидман в этом фильме заслуживает отдельного абзаца и, пожалуй, всего мира к её ногам. Белокурая богиня, за два часа сумевшая вызвать умиление, недоумение, сочувствие, вожделение, жажду мести, восхищение, удивление и абсолютное удовлетворение от финала.

Фильм затянут, и это единственный его недостаток. Но эти два с половиной часа почти однообразного действия однозначно стоят того, чтобы взрываться восхищением от развязки в заключительные полчаса! Эта концовка!!! До неё мой вердикт был от силы 6/10, но в конечном счете: Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Довольно давно не разделяю распространенное мнение, что российское кино мертво и безнадежно. "Мы из будущего", "Легенда №17", "Движение вверх", "Сволочи", "Итальянец" и пр., - на мой взгляд, прекрасные картины. А еще (и это, признаться, мое совсем недавнее открытие) существует ряд некоммерческого, стоящего пристального внимания, кино. Это и работы Кантемира Балагова, Юрия Быкова, Кирилла Серебренникова, других важных персон, и Валерия Тодоровского, автора картины-заголовка этого поста.

Одесса - для меня город обетованный и крайне любопытный, и кино погрузило меня в уют, тепло и космополит этого города. А время действия - поздний СССР, что обдало ложной, но приятной ностальгией (я тогда не жил, но... как будто жил).

Ювелирное актерское мастерство Жени Цыганова у меня вызвало эстетический восторг - абсолютная киноорганика: это когда реакции на происходящие события такие же, как в жизни, а не как в театре - с некоторым условным преувеличением.

Довольно существенно разочаровала концовка - так старательно закрученный клубок событий, кажется, так и не распутался, оставляя солоноватое послевкусие смятения. И еще: казалось бы, где еще спрятаться от осточертевшей темы вируса, если не в кино про Одессу подзнего СССР? Дудки (не ожидали такого слова в 2021?)! Она настигнет вас и тут. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

Если все-таки говорить о проблемах российского кино, то на мой взгляд, это в большинстве случаев сценарий. Сегодня у нас есть талантливейшие писатели, поэты, художники, но, кажется, катастрофически мало достойных драматургов, способных написать хороший сценарий.

Проблем у этого кино много, но основная - именно сценарий. Я безусловный фанат сериала о Чернобыле от НВО, но я намеренно отрекся от всяческого сравнения и у меня это получалось за исключением откровенно калькированных сцен. Забегая наперед, без спойлеров, поделюсь, что финальная сцена двух главных героев, где она приходит к нему в палату - венец бездарного сценария, олицетворение главной, на мой взгляд, проблемы российского кино. Это катастрофически плохо во всех отношениях. Если смотрели и понимаете о чем я, сообщите, разделяете ли мою точку зрения.

Создатели попали в наименее выгодное положение не только из-за неизбежного сравнения с шедевром от НВО, но и потому, что из-за сериала среднестатистический зритель гораздо серьезнее подкован в вопросах радиации, последствий катастрофы, медицинских деталей и обмануть его непросто.

Герой Козловского в этом фильме - супергерой, неуязвимый сверхчеловек, который, например, может подняться на крышу пылающего энергоблока, вытащить двух полумертвых от радиации товарищей-пожарников, которые, разумеется, вскоре скончаются, а через несколько дней полностью здоровым погружаться с аквалангом к эпицентру возгорания.

Актеры всеми силами пытаются играть эту плохую пьесу, главная героиня талантливо давит из себя слезы и эмоцию, но подключиться к ней не представляется возможным из-за сценарных дыр, непонимания её мотиваций. Титр в самом начале картины заявляет, что персонажи и их истории - вымысел, но, кхм, радиация и её последствия - не вымысел.

Талант Козловского-актера бесспорен, но мы уже видели его таким, и не раз. Новых граней его дарования здесь не увидеть. Как сказала бы мой художественный руководитель "А что мы пробуем?".

Драма ради драмы, слезы ради слез, спецэффекты ради спецэффектов. Режиссерский почерк не прослеживается. К сожалению. Вердикт: 3/10 #оценочноесуждение

Профдеформация

С головой погружаясь в профессию актера, я больше не могу смотреть кино и читать книги, не примеряя на себя шкуры любопытных мне героев, а смотря кино еще и не обращая пристального внимания на мелочи: особенности съемки, освещения, декораций, а главное: оценки актеров. Сейчас расскажу, что такое "оценка" в актерском мастерстве.

Судить о профессиональном таланте актера - дело исключительно субъективное, но есть один почти объективный критерий: качество и органичность его оценок. Актерская оценка - реакция на любое событие. Как правило, оценка = физическая остановка. Это явление знакомо любому: вы едете в такси и вдруг начинает играть любимая песня - оценка. Наслаждаетесь просмотром в кинотеатре и у кого-то звонит телефон - оценка. Это реакция в мимике, иногда в жестах, и главное - в глазах; иногда крупная и заметная, а иногда столь тонкая, что трогает лишь уголки губ или немного расширяет зрачок глаза. Для меня актерское мастерство высшей пробы - в незаметной яркости этой оценки. Визуально скромная реакция (мало мимики, нет жестов), в которой считывается красочная эмоция - экстаз. Пример из "Острых козырьков" (о которых я скоро напишу): два главаря банд в довольно конфликтной форме решают бизнес-вопросы и вдруг у одного из них начинает идти носом кровь и второй с заметным отвращением бросает ему полотенце. И вот реакция первого на это - искусство для меня. Он не двинул ни одним мускулом, а лишь скользнул взглядом с полотенца обратно на оппонента, но мы совершенно ясно ощущаем его эмоции при этом, отношение к происходящему. Я прикрепил видео этого момента ниже.

Подобные подмечания приносят мне массу удовольствия и довольно сильно мотивируют смотреть кино - а у меня по этой части имеется довольно большой пробел - я смотрел крайне мало хорошего кино. Исправляюсь. Впечатлениями делюсь с вами и рад любой обратной связи.

Ребрендинг

Это было неизбежно. Больше трех лет прошло с тех пор, как я переехал в Москву - я привык и невозвратно изменился. Город больше не воспринимается чужим и новым, а значит и писать опыт переехавшего более не имеет смысла.

Я двигаюсь к своей мечте стать артистом и невероятно рад любому, кто плывет на этом корабле вместе со мной. Того 22-летнего паренька, несмело ступавшего на московские земли, продумывая каждый свой следующий шаг и боясь оступиться, больше нет. Теперь есть 25-летний паренек, который несмело ступает по лестнице к своей мечте, но дерзкой походкой расталкивает бабулечек в метро.

Вообщем, я все тот же наивный мечтатель с пафосными словечками и зарядом самоиронии, но уже не в обличии слепого младенца, жадно ищущего грудь матери в кровожадном мегаполисе, а в виде расправившего плечи ребенка, который уже сам ходит и даже произнес свои первые слова: через провинцию к звездам.

Всегда твой, милый читатель, Тёма Геенко.

Это гениально. На данный момент, ни одно произведение киноискусства не вызывало у меня такого обильного и продолжительного всплеска разного рода положительных эмоций.

Сюжет, оригинальный стиль, мрачный и вкусный цветкор, дух времени, но самое главное - блистательная, выдающаяся, завораживающая актерская игра. Аутентичный еврей с узнаваемым и талантливо реализованным акцентом Том Харди (я смотрел в оригинальной озвучке с субтитрами), харизматичный злодей Адриан Броуди, невероятная женская роль в исполнении Хелен Макрори и, разумеется, неприлично, оскорбительно талантливый Килиан Мерфи.

Список ролей, подобные которым я хочу однажды сыграть, возглавил Томас Шелби. Такие роли - подарок неба любому актеру. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

С недавних пор с большой нежностью отношусь к авторскому кино: это тот островок смелости и незашоренности, которых зачастую не достаёт коммерческим картинам; та обитель оскорбительно талантливых, но нередко фриковатых киноделов, у которых мало денег, но много амбиций.

Этот фильм, кажется, совсем не про это. Здесь яблоку негде упасть, чтобы не попасть в медийную личность. Кирилла Серебренникова, Чулпан Хаматову, Ивана Дорна, Юру Борисова не знают только обитатели вакуума, а хоть немного сведущие в кино ещё слышали фамилии Колокольникова, Трибунцева, Пересильд. Все эти прекрасные актёры, режиссёр и певец принимают участие в этой картине, но не спасают её. Хотя одна фамилия заметно выделилась, об этом ниже.

Не было в моей жизни фильма, который бы я не понял так сильно, как этот, и не будет. Потому что мое непонимание беспредельно: я не понял 100% кино. Да, я не читал роман, по мотивам которого снят этот фильм, но разве он не должен быть самодостаточным? Пересильд прекрасна. Вердикт: 2/10 #оценочноесуждение

Это кино - олицетворение главной проблемы российского кинематографа. Отличный актёрский состав, прекрасная работа оператора (картинка вкусная, есть ряд кадров, где так и хочется поставить на паузу), костюмера (герои, черт возьми, классно выглядят), да и вообще все хорошо, за исключением самого главного... сценарий - пустышка.

4 героя картины примерно неделю внутрисюжетного (и полтора часа экранного) времени существуют в тотальной изоляции от внешнего мира. Им не пишут друзья, не звонят родственники, они не обсуждают свежие новости: жизни за пределами особняка, где происходит все действие фильма, не существует и это более чем странно. Это не единственная, но самая крупная сценарная прореха.

А вот актёры в очередной раз порадовали... (читай дальше)

...вообще, все больше убеждаюсь, что у нас много актеров «хай-класса». Особенно отмечу Лизу Кононову: тонкая игра, чувственная женственность, животная органика. Неожиданная Даша Мельникова (Женя из «Папиных дочек») уже совсем взрослая и играет тяжелейшую роль. Субъективно, она справилась на ~70%, но слишком уж непростая у неё была задача. Прилучный не нов, но хорош, а вот главный герой, пожалуй, на фоне остальных, проигрывает.

Ну, и, конечно, самое пикантное. Строго говоря, это эротический триллер. Триллер под большим вопросом, а вот эротика на переднем плане. И вот здесь тонкий момент. Я очень люблю женское тело, я его страстный поклонник и воспеватель. Но это же хрупкая, невесомая, эфемерная материя, тоньше ситца и мягче шелка: с ней нужно обращаться более чем нежно. Раболепно, как ваятель со своим лучшим творением. А в этом кино есть некоторая грубость, что ли. Не мягкая игра на сбитом дыхании, плавно учащающемся сердцебиении и трепете в районе живота и ниже, а сразу стоны и отдышки. Да и те какие-то невнятные. Для меня индикатор правильной эротики - когда дух перехватило, слюна невольно сглотнулась и ногу на ногу стало некомфортно класть - вот тогда хорошо, тогда я и сам задышал быстрее вместе с героями. Тут подобное случилось лишь однажды, а попыток было немало.

Секс в рамках эстетики снимать сложно, бесспорно. Но если уж берётесь - делайте это смелее, умнее. Вердикт: 5/10 #оценочноесуждение

Проглотил все девять серий за два дня при отсутствии свободного времени — вот ответ на вопрос, интересен ли сериал.

Это вторая анимация, вызвавшая у меня эстетический восторг, первая - «Человек-паук. Через вселенные». Картинка, драматургия, детальные персонажи. Если бы в мультфильме можно было отметить работу оператора, я бы это сделал, не задумываясь. Но ведь его нет, а значит, отмечаю остроумные ракурсы: невероятно красивые кадры в изобилии.

Я ни секунды не играл в «League of legends», по мотивам которой этот сериал, но ничего не потерял. Все понятно и без этого. Отдельная доза эндорфина это сцены со злодеем. Не будет спойлером сказать, что это почти единственный персонаж без сверхспособностей, но при этом глаз от него оторвать невозможно.

Это настолько стоящий внимания сериал, что даже я пробудился от трёх месяцев телеграм-спячки, чтобы рекомендовать его.
Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Тоненькая, умная, вкусная книжка на вечер. Сюжет тривиальный, но через витиеватый монолог рассказчика, приправленный нетипичными мыслями и умозаключениями, становится даже любопытной.

Мои поиски интересных диалогов или сцен неконтролируемой, запретной страсти, которые можно было бы воплотить на сцене, успехом не увенчались: вся эссенция описана косвенно. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

(Без спойлеров)
Восторг. Чистый, детский, наивный восторг, уронивший мою толстую стену вечного скепсиса. Я наконец-то заплакал. По-настоящему. Ничто не анализировал и не критиковал, потому что был занят наслаждением.

На два с половиной часа я превратился в летающего во снах на паутине мечтающего мальчика. В того, кто ещё не ставит под сомнение все увиденное, в того, кто способен беззаботно смеяться и плакать. Фильм, который пробил мой хитиновый покров, забрал меня из этого мира и вернул счастливым. Если вы, как и я, большой любитель Человека-паука и смотрели все фильмы о нем, я искренне желаю вам того же катарсиса, что пережил сегодня я. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Ложки нет. Как и хорошего продолжения гениальной трилогии. Ожидая вновь познать как глубока кроличья нора, получаем глубоко пробитое дно.

Я долго думал, в чем проблема этого фильма и, строго говоря, их вагон, но вот главная: это современное (в негативной коннотации) кино. А Матрица - это кино вечное. Как продолжать вечное? Вопрос философский. Стоит ли продолжать вечное? Думаю, нет.

Фирменный стиль канул в лету, ни одной любопытной актёрской работы, ужасные злодеи (помните, как бежали мурашки от одного вида агента Смита? Здесь злодей - психоаналитик в клоунских очках с лицом добродушного ребёнка и нудными монологами), поклон современным трендам (феминизм здесь вам выливают на голову вместе с помоями неработающего юмора и оскорбительных отсылок к классической трилогии) - лишь часть проблем этого фильма.

Пошло. Стыдно. Плохо. Вердикт: 0/10 #оценочноесуждение

Злодеи

Согласитесь ли вы, что мир искусства был бы неприлично скучен, если бы в нем не было злодеев? Кино, живопись, литература так и пестрит антагонистами, оттеняя «добряков», давая им шанс показать свою «положительность». По-прежнему массовый интерес вызывают истории Каина, Аида, Брута, Иуды, всех ипостасей темного начала (Люцифер, Дьявол, Мефистофель, Сатана и т.д), Яго, Ричарда III, Джокера, Воланда, Петра Верховенского, профессора Мориарти, Свидригайлова, зелёной усатой машины из мультфильма «Тачки», наконец; и несметного множества других.

Теперь о менее очевидном. Благодаря природе, удаче и крупице дарования я, теоретически, могу играть злодеев на сцене и в кино. Конечно, не любых: мало что имеет столько же оттенков и вариаций, как зло. Но всех их объединяет что-то одно. Как правило, это, так называемое, "отрицательное обаяние". Невероято любопытный термин и, в то же время, малообъяснимый, умозрительный. Вы, как и я, скорее всего понимаете что это такое, видите конкретного человека, обладающего им - пусть это будет кто-то из ваших знакомых или некто с экранов -, но вот объяснить затруднительно. Сейчас это и не нужно, дело не в этом.

Одна из громадного количества проблем недавно вышедшей "Матрицы" (речь здесь будет не о ней, это просто пример) - ужасные злодеи. Может ли человек с детским лицом и совершенно положительным обаянием играть вселенское зло? Вряд ли. Есть примеры когда нечто априори положительное становится злым (образ клоуна или куклы), но вспомните их: они трансформированы в субъекты с отрицательным обаянием (кукла Чакки или кукла из "Пилы") и вот клоуны уже вызывают страх, а куклы пугают. Зло не всегда впрямую злое (вспомните хоть одного злодея, кто творил бы гадости просто потому, что он злодей. У меня не получилось), оно не всегда про уродство (уродлив ли Ганнибал Лектор? А Дракула?), не всегда про открытую агрессию или преимущество в физической силе (силен ли Голлум? Круэлла де Виль?), но они ВСЕГДА про орицательное обаяние! Все, без исключения.

Книги - конечно, исключение. В них вы рисуете "злодеев" (что, надо сказать, довольно расплывчатый термин. Злодеи у всех разные: что для меня - сущее зло, для тебя - "просто у человека день не задался, че ты начинаешь-то") самостоятельно. Помнится, что Малфоя после прочтения я представлял иным, но в фильме он настолько удачен, что затмил плод моего воображения.

Я обожаю злодеев. Не премину разгадать очередную мотивацию, перемотаю сцену назад, чтобы посмотреть еще раз на отличную актерскую игру, вкупе с идеальным кастингом (Эдриан Броуди в Острых козырках, например. Оторваться невозможно). И главное: я учусь в театральном институте и у меня есть феноменальная возможность воплощать зло на сцене. Сейчас у меня в работе эти уважаемые господа: Воланд, мессир; его величество Паратов; Дон Хуан из не самой популярной пьесы Шекспира "Много шума из ничего". И я страшно горд этим. Испытываю волнительный трепет и великую благодарность тебе, читатель, что делишь эти эмоции со мной: это бесконечно важно.

Но главная миссия злодеев в искусстве не в этом. Они сублимируют зло из реальной жизни и мир... становится добрее.

"Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" Мефистофель

«Работает полиция, ребята»

Вот, какая любопытная ситуация произошла со мной на днях. Я, как обычно, ехал плацкартом домой на новогодние выходные; вагон как всегда битком, несколько кричащих детей, неистребимый запах носков и навязчивое ощущение собственной никчёмности: вообщем, ничего нового (даже телефон зарядить негде. РЖД💜).

Среди ночи меня, как всегда, будит храп Голиафа (человек так храпеть не может), а потом неожиданно —истошный женский крик. Сквозь полузакрытые веки вижу, как люди рядом со мной с неподдельным интересом вглядываются в даль прохода. Оказалось, с нами ехал дебошир. Он неоднократно курил в тамбуре (это давно запрещено, а тамбуры даже в самых дешевых, как мой, плацкартах, уже не те, что были раньше), а также распивал спиртное, не обращая внимания на предупреждения проводника.

Его необходимо высадить.

Проводник ему предложил две опции: сойти по-хорошему или с помощью полиции. Любопытно, что женщины неподалёку в один голос предложили третью: «искренне(!) извиниться». Признаюсь, я не сдержал смеха, когда услышал это предложение. Судя по тому, что происходило далее, дебошир первую и третью опции отклонил. Проводник, драматично общаясь по рации с машинистом, который жаловался, что поезд задерживается и мы не можем стоять дольше, вышел из вагона.

Дальше сцена мне виделась киношной: в душный вагон, где нет кислорода и пахнет бедностью, по-американски уверенной походкой вошло 4 полицейских. Первые трое целенаправленно отправились к нарушителю, а последний, крайне убедительно, но доброжелательно произнеся «Работает полиция, ребята», успокаивал волнующихся пассажиров. Сопротивляющегося, жутко сквернословившего неприятеля жестко, но четко и надёжно вывели из вагона под мои личные внутренние аплодисменты и поезд поехал дальше.

Вот о чем я подумал после этой ситуации. Отношение к правоохранителям в нашей стране у меня неоднозначное: ситуации известны разные. Так в какой же момент вот такие бравые, молодые парни, которые с улыбкой сочувствия делают нашу жизнь безопаснее, от которых просто разит надежностью, превращаются в безвольных слуг Большого брата, забывая не только юмор и заботу о согражданах, но даже о базовых сострадании и милосердии? Вопрос сложный. По-другому не умеем.

Пусть ваш 2022 будет мирным. С Новым годом.