(Без спойлеров)
Восторг. Чистый, детский, наивный восторг, уронивший мою толстую стену вечного скепсиса. Я наконец-то заплакал. По-настоящему. Ничто не анализировал и не критиковал, потому что был занят наслаждением.

На два с половиной часа я превратился в летающего во снах на паутине мечтающего мальчика. В того, кто ещё не ставит под сомнение все увиденное, в того, кто способен беззаботно смеяться и плакать. Фильм, который пробил мой хитиновый покров, забрал меня из этого мира и вернул счастливым. Если вы, как и я, большой любитель Человека-паука и смотрели все фильмы о нем, я искренне желаю вам того же катарсиса, что пережил сегодня я. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Ложки нет. Как и хорошего продолжения гениальной трилогии. Ожидая вновь познать как глубока кроличья нора, получаем глубоко пробитое дно.

Я долго думал, в чем проблема этого фильма и, строго говоря, их вагон, но вот главная: это современное (в негативной коннотации) кино. А Матрица - это кино вечное. Как продолжать вечное? Вопрос философский. Стоит ли продолжать вечное? Думаю, нет.

Фирменный стиль канул в лету, ни одной любопытной актёрской работы, ужасные злодеи (помните, как бежали мурашки от одного вида агента Смита? Здесь злодей - психоаналитик в клоунских очках с лицом добродушного ребёнка и нудными монологами), поклон современным трендам (феминизм здесь вам выливают на голову вместе с помоями неработающего юмора и оскорбительных отсылок к классической трилогии) - лишь часть проблем этого фильма.

Пошло. Стыдно. Плохо. Вердикт: 0/10 #оценочноесуждение

Злодеи

Согласитесь ли вы, что мир искусства был бы неприлично скучен, если бы в нем не было злодеев? Кино, живопись, литература так и пестрит антагонистами, оттеняя «добряков», давая им шанс показать свою «положительность». По-прежнему массовый интерес вызывают истории Каина, Аида, Брута, Иуды, всех ипостасей темного начала (Люцифер, Дьявол, Мефистофель, Сатана и т.д), Яго, Ричарда III, Джокера, Воланда, Петра Верховенского, профессора Мориарти, Свидригайлова, зелёной усатой машины из мультфильма «Тачки», наконец; и несметного множества других.

Теперь о менее очевидном. Благодаря природе, удаче и крупице дарования я, теоретически, могу играть злодеев на сцене и в кино. Конечно, не любых: мало что имеет столько же оттенков и вариаций, как зло. Но всех их объединяет что-то одно. Как правило, это, так называемое, "отрицательное обаяние". Невероято любопытный термин и, в то же время, малообъяснимый, умозрительный. Вы, как и я, скорее всего понимаете что это такое, видите конкретного человека, обладающего им - пусть это будет кто-то из ваших знакомых или некто с экранов -, но вот объяснить затруднительно. Сейчас это и не нужно, дело не в этом.

Одна из громадного количества проблем недавно вышедшей "Матрицы" (речь здесь будет не о ней, это просто пример) - ужасные злодеи. Может ли человек с детским лицом и совершенно положительным обаянием играть вселенское зло? Вряд ли. Есть примеры когда нечто априори положительное становится злым (образ клоуна или куклы), но вспомните их: они трансформированы в субъекты с отрицательным обаянием (кукла Чакки или кукла из "Пилы") и вот клоуны уже вызывают страх, а куклы пугают. Зло не всегда впрямую злое (вспомните хоть одного злодея, кто творил бы гадости просто потому, что он злодей. У меня не получилось), оно не всегда про уродство (уродлив ли Ганнибал Лектор? А Дракула?), не всегда про открытую агрессию или преимущество в физической силе (силен ли Голлум? Круэлла де Виль?), но они ВСЕГДА про орицательное обаяние! Все, без исключения.

Книги - конечно, исключение. В них вы рисуете "злодеев" (что, надо сказать, довольно расплывчатый термин. Злодеи у всех разные: что для меня - сущее зло, для тебя - "просто у человека день не задался, че ты начинаешь-то") самостоятельно. Помнится, что Малфоя после прочтения я представлял иным, но в фильме он настолько удачен, что затмил плод моего воображения.

Я обожаю злодеев. Не премину разгадать очередную мотивацию, перемотаю сцену назад, чтобы посмотреть еще раз на отличную актерскую игру, вкупе с идеальным кастингом (Эдриан Броуди в Острых козырках, например. Оторваться невозможно). И главное: я учусь в театральном институте и у меня есть феноменальная возможность воплощать зло на сцене. Сейчас у меня в работе эти уважаемые господа: Воланд, мессир; его величество Паратов; Дон Хуан из не самой популярной пьесы Шекспира "Много шума из ничего". И я страшно горд этим. Испытываю волнительный трепет и великую благодарность тебе, читатель, что делишь эти эмоции со мной: это бесконечно важно.

Но главная миссия злодеев в искусстве не в этом. Они сублимируют зло из реальной жизни и мир... становится добрее.

"Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" Мефистофель

«Работает полиция, ребята»

Вот, какая любопытная ситуация произошла со мной на днях. Я, как обычно, ехал плацкартом домой на новогодние выходные; вагон как всегда битком, несколько кричащих детей, неистребимый запах носков и навязчивое ощущение собственной никчёмности: вообщем, ничего нового (даже телефон зарядить негде. РЖД💜).

Среди ночи меня, как всегда, будит храп Голиафа (человек так храпеть не может), а потом неожиданно —истошный женский крик. Сквозь полузакрытые веки вижу, как люди рядом со мной с неподдельным интересом вглядываются в даль прохода. Оказалось, с нами ехал дебошир. Он неоднократно курил в тамбуре (это давно запрещено, а тамбуры даже в самых дешевых, как мой, плацкартах, уже не те, что были раньше), а также распивал спиртное, не обращая внимания на предупреждения проводника.

Его необходимо высадить.

Проводник ему предложил две опции: сойти по-хорошему или с помощью полиции. Любопытно, что женщины неподалёку в один голос предложили третью: «искренне(!) извиниться». Признаюсь, я не сдержал смеха, когда услышал это предложение. Судя по тому, что происходило далее, дебошир первую и третью опции отклонил. Проводник, драматично общаясь по рации с машинистом, который жаловался, что поезд задерживается и мы не можем стоять дольше, вышел из вагона.

Дальше сцена мне виделась киношной: в душный вагон, где нет кислорода и пахнет бедностью, по-американски уверенной походкой вошло 4 полицейских. Первые трое целенаправленно отправились к нарушителю, а последний, крайне убедительно, но доброжелательно произнеся «Работает полиция, ребята», успокаивал волнующихся пассажиров. Сопротивляющегося, жутко сквернословившего неприятеля жестко, но четко и надёжно вывели из вагона под мои личные внутренние аплодисменты и поезд поехал дальше.

Вот о чем я подумал после этой ситуации. Отношение к правоохранителям в нашей стране у меня неоднозначное: ситуации известны разные. Так в какой же момент вот такие бравые, молодые парни, которые с улыбкой сочувствия делают нашу жизнь безопаснее, от которых просто разит надежностью, превращаются в безвольных слуг Большого брата, забывая не только юмор и заботу о согражданах, но даже о базовых сострадании и милосердии? Вопрос сложный. По-другому не умеем.

Пусть ваш 2022 будет мирным. С Новым годом.

Вслед за Человеком-пауком и Матрицей, на ностальгии решили поиграть и создатели Гарри Поттера.

Гарри Поттер для меня - фундамент личности, без преувеличения. Именно на этих книгах я учился нравственности, любви, поступкам, ответственности; мне посчастливилось быть частью поколения, кто вырос вместе с героями. Именно эти книги привили мне страсть к чтению.

Фильмы этой вселенной с книгами несравнимы, но тоже чрезвычайно хороши. Мой любимый - четвёртый.

«Возвращение в Хогвартс» - красивое документальное кино, которое погрузит в нежные объятия воспоминаний, приоткроет тайны кастинга/съёмок, покажет как выглядят любимые герои сейчас, почтительно отдаст дань памяти тем, кого с нами уже нет.

Выключить телефон, укрыться пледом, взять горячий чай и погрузиться в волшебный мир беззаботного детства: вот лучший рецепт просмотра тем, для кого Гарри Поттер - нерушимый крестраж их души. Моя ликует и подсказывает, что в этот раз вердикт в цифрах не нужен: этот мир навсегда. После стольких лет.

Не смотри наверх

Едкая, малопонятная среднему российскому зрителю, чисто американская комедия с фееричным кастом. Здесь и избранный Всевышним Лео Дикаприо, и мягкой красоты Лоуренс, и обладатель джекпота в генетической лотерее Тимоти Шаламе, Ариана Гранде с кусочком концерта, вмонтированного прямо в фильм. Но это не работает. Рваный монтаж смотрится не свежо, а грубо; юмор не смешной, а местами и вызывает недоумение.

Весь фильм я плевался от неудовольствия, а под конец получил дозу наслаждения от того, что понял, зачем это все.

Кино, не стесняясь, высмеивает равнодушие мировой верхушки (на примере американской) к проблемам нашей планеты: глобальное потепление, конечность ресурсов, вымирание видов. Именно поэтому в этом довольно слабом сценарии принимает участие такой звездный состав: для привлечения внимания к проблеме. Лео, например, вкладывает большие деньги в защиту экологии. Таким образом, сам фильм не наберёт и 2/10, но за идею, которую я страстно разделяю, добавлю 5. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

«Купе №6»

Гран-при Канн, шорт-лист Оскара (!) и несколько авторитетных мнений (Долин, Роднянский) поднимали ожидания в геометрической прогрессии. Посмотрел.

Для меня это кино слишком... авторское. Борисов прекрасно играет до тошноты узнаваемого героя, но поверить ему (именно персонажу, а не актеру) мне не удалось. Героиня непримечательна и инертна. Игры в ностальгию (опять 😏)нужны непонятно зачем: избитые клише с перемоткой кассеты карандашом для CD-плеера Сони и «Voyage-voyage» из магнитолы «батиной» ВАЗ 2106 набили оскомину.

Предлинные паузы в диалогах не интригуют, а раздражают. Попытку в простые человеческие отношения видно невооруженным глазом, но здесь она не приземлена, а сброшена в яму. Все настолько «простые», «народные», что аж примитивные. Проводник поезда? Конечно, нахалка. «Простой» русский парень? Конечно, необразован и в шапке «адидас». Любви преград нет? Играем в снежки буквально в метели.

Вообщем, как-то совсем мимо меня. Вердикт: 1/10 #оценочноесуждение

Мужчины с Марса,
Женщины с Венеры

Пока современная массовая культура пытается вживить нам идею «равенства полов», читать автора, с первых строк утверждающего обратное, особенно интересно. Причём, мужчины и женщины, по мнению Джона Грея, настолько разные, что метафора, будто они прибыли с разных планет, кажется ему адекватной и удачной. Так вот: ему не кажется.

Как писать об отношениях двух полов в XXI веке, когда, казалось бы, об этом написано все? Как сделать это так остроумно, чтобы никого не обидеть, не занять чью-то сторону, не выставить кого-то хуже, а кого-то лучше? Я получил ответы на свои вопросы.

Советы из этой книги не панацея и не абсолют, но, узнавая себя в приводимых автором ситуациях, я точно продвинулся в познании бесконечного таинства женской души. А это дорогого стоит.

Бич подобной литературы - многословность. «О, какая классная идея» - думаете вы, после очередного абзаца. «Да! Пожалуй, я повторю тебе её ещё 20 раз в других формулировках» - ответит автор. Вердикт: 7/10 #оценочноесуждение

«Тик-так, бум!»

Снимать мюзиклы в 2021 году - это, как минимум, смело. Как вплести поющих людей в современный быт так, чтобы это не только не вызвало неловкости, но и доставило художественное удовлетворение взыскательному зрителю?

Несложное, доброе, вдохновляющее кино, граничащее между «Ла-ла-лэндом» и «Одержимостью» отлично подойдёт для романтичного парного или вечернего просмотра всей семьей. Весьма свежий сценарий и талантливо вмонтированная музыка попытаются сыграть на струнах вашей души; немного ностальгии (действие происходит в 1990 году) и щепотка пролившихся из очей сантиментов - в качестве закуски.

Я включил кино исключительно из-за Эндрю Гарфилда и он восхитителен. Стоящее внимания драматическое дарование: это уже третий фильм с его участием, который я посмотрел («Человек-паук», «По соображениям совести»), всегда хорош.

Оценку снижу, пожалуй, только за то, что все слишком ровно. Неплохое, но совсем не выдающееся кино. Вердикт: 6/10 #оценочноесуждение

Тостер

В нашем институтском буфете появился тостер! Или он давно там, просто я - слепой индюк.

Всегда думал, что тостер, как арахисовая паста или индейка в День Благодарения, - это «чисто американская тема». Допустим. Но до чего же просто сделать кулинарный шедевр! Те же две булочки, но... поджаренные. О, небеса, как же это вкусно.

Держу вас в курсе. Обнял💜

«Лакричная пицца»

Легкая, несколько абсурдная, местами странная, но тёплая история любви. В скрупулёзно воссозданной Америке 70-х, под роскошный саундтрек от Джима Моррисона, Пола Маккартни и Криса Нормана герои делают непонятно что.

Блестящая роль Бредли Купера: его персонажа, к несчастью, мало, а оторваться от него невозможно. Выбор на главные роли совсем неизвестных актёров неясен - наскучили они довольно быстро. Старшее поколение возвращает актёрский баланс, но экранного времени у них значительно меньше.

Авторское кино - когда идёшь в кинотеатр из-за фамилии режиссёра и здесь именно тот случай. Недавно я посмотрел «Нефть» Пола Томаса Андерсона - восторг. Здесь же - скромное «Спасибо, посмотрел. Идём дальше». Вердикт: 6/10 #оценочноесуждение

Нонсенс

Вы знаете, что такое нонсенс? В моей голове всегда было представление, что это какое-то гениальное открытие, выдающаяся идея. И вот я, читая сейчас «Волшебную гору», вижу это слово и сноску снизу: nonsens - глупость (англ.).

Что?!!

Нет предела моему удивлению. Погуглив, я выяснил, что нонсенс - это бессмысленное выражение, почти синоним термина «абсурд». Шок.

Поставьте 👍🏼, если вы, как и я, думали иначе. И 💩, если вы знали правильное значение.

«Краткие ответы на большие вопросы»

Это последняя книга обожаемого мной астрофизика, ученого, популяризатора науки Стивена Хокинга. Того, кому суждено было умереть в 25, и кто прожил 76.

Моя страсть к автору делает меня предвзятым, но я постараюсь быть объективным внутри субъективного анализа. Эта книга не делает принципиально новых открытий и даже не является кульминацией работ Хокинга, но она прекрасно справляется с другим: очаровывает наукой. Так же работает его «Краткая история времени» (10/10 от меня), здесь - немного прессованная, ещё более понятная массовому читателю риторика.

Есть ли Бог? Есть ли жизнь во Вселенной, кроме нашей? Что будет, если упасть в черную дыру? Скорее всего, эти и подобные сложные вопросы вы, как и я, не раз задавали себе. Стивен ответит. Ответит так, что оторваться невозможно, и, как это бывает с такими сложными темами, вопросов может появиться ещё больше. Именно этого и добивается Хокинг. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

День рождения

Так вышло, что у меня скоро день рождения (02.02.2022). И вот, что я хочу (могу я на своём канале немного обнаглеть, в конце концов?):

1) абонемент в бассейн
2) перстень-печатку с темным камнем
3) книгу «Пиши, сокращай»
4) подписку на Netflix

«Молодость»

Однозначно, фильма красивее я ещё не видел.

С трудом осилив 5 серий «Молодого папы» того же Соррентино, я как-то совсем не впечатлился, но решил дать себе шанс влюбиться в работы этого режиссёра ещё раз и почти случайно включил этот фильм.

Неторопливый ток вязкой, эстетичной, изредка контрастно перебитой вычурной мерзостью, красоты - вот, что такое эта картина. Альпы - совершенное творение её величества Природы - уже сами по себе произведение искусства, здесь создают фон, которого фильм достоин.

Элегантная актёрская игра, рельефный аристократизм без навязчивого снобизма, гармоничный саундтрек и изысканные женщины (здесь каждая влюбляет в себя по-своему) - вот, что я получил от этого кино. Отдельный балл за обложку.

Может быть, слишком тягуче. Вердикт: 9/10 #оценочноесуждение

«Герда»

Вот, что вы увидите, включив это кино: заставка министерства культуры, а сразу за ней - справление малой нужды, обнаженка, табак, бесконтрольный алкоголь, стриптиз на поминках, потребление наркотиков. Все это может быть! Но зачем? Что там насчёт злополучной художественной ценности?

Мой личный парадокс в том, что при всех явных проблемах России, фильм пишет её только чёрными красками и это ложь. Я и сам люблю эстетику хтони, безнадеги, беспросветной тьмы, но когда это сделано со вкусом, как это ни странно, с любовью. Написанная краской-кровью надпись «это лучшие годы твоей жизни» на окне грязной лестничной площадки в типичной российской панельке меня пробирает до мурашек - но до чего это стильно! Да, больно. Но стильно. А в фильме этого нет.

Актёры здесь будто боятся что-то сыграть. Ни интонации, ни мимики, только чистая «органика» без примесей!

Совсем не имею понимания, зачем и кому нужно такое кино. Балл только за то, что я почему-то досмотрел до конца. Вердикт: 1/10 #оценочноесуждение

Герман Гессе
«Степной волк»

Две с половиной сотни страниц чистого удовольствия. Эта книга - улучшенная версия «Голода» Гамсуна, а я такое обожаю.

Мне кажутся чрезвычайно симпатичными люди с «загадкой». Важно различать: не с «сюрпризом», а с «загадкой». В основном это выявляется в молчании человека. Вот все вроде бы общаются, разговаривают, а он молчит. И что-то в этом есть. Почему молчит? О чем он думает? А если бы заговорил, то что сказал? Эта книга про такого человека. Сложного, нелинейного, многогранного. Поток его мыслей и вопросов и составляет большую часть этой книги, остальную - впечатления окружающих от него и они идентичны тем, что чувствуешь при виде молчащего человека.

Страница за страницей убеждаясь, что это книга написана почти в точности про меня, интерес подогревался все больше и не отпускал до самого конца. Новое имя в моем личном топ-5 книг ever. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

Боже, это экстаз. Кино вероломно и беспощадно врывается на вторую строчку моего топа фильмов, сразу за Интерстелларом (вне конкуренции).

Собирая сливки этой жизни, не пропустите эту картину. 10/10 - слишком жалкие цифры для неё. Просто знайте, что моя киножизнь разделилась на до и после этого фильма. #оценочноесуждение

Снова в яблочко.

Сентиментальное кино о вечном: любви, сложных отношениях в семье, о жизненных целях. Но как не банально это сделано. Я тронут. Тронут нежной рукой истовых мастеров своего дела.

Два момента я подчеркну: актёрские работы и аутентично воссозданный быт второй половины XIX века.

Как играет главная героиня! Какой калейдоскоп сложнейших эмоций она выдаёт тончайшими, еле заметными, но крайне выразительными движениями одного только лица, не говоря уже о теле. Только после просмотра я выяснил, что она получила Оскар за лучшую женскую роль. Этого следовало ожидать. Весьма хорош здесь и Тимоти Шаламе: редкий случай драматического дарования вкупе с неземной наружностью.

Какие здесь женщины! Ради таких женщин гибли на дуэлях и учились превосходно танцевать менуэт и вальс. Если уж феминизм, то вот такой. А не как в новой Матрице. Вердикт: 10/10 #оценочноесуждение

«Проверка на дорогах»

Причины смотреть.
ДО просмотра:
-режиссёр Алексей Герман ст.
-в одной из главных ролей Ролан Быков
-фильм был запрещён в СССР

ПОСЛЕ просмотра:
-сильные диалоги
-актерские работы
-сложные нравственные дилеммы (поэтому был запрещён)
-спецэффекты, опережающие время
-треск черно-белой пленки
-финал в стиле «Лица со шрамом»

Неожиданные 10/10. #оценочноесуждение

«Человек дождя»

Ненавижу навязчивую «душевность», нарочитое человеколюбие, сквозящее через весь фильм моралите. Когда меня пытаются чему-то учить. Поэтому, например, Достоевский мне ближе, чем Толстой. К чему я это?

Это кино искусно, талантливо и с юмором буквально ласкает ваши основы нравственности. Не пробивает, а педантично, по одному кирпичику, разбирает стену цинизма.

Сногсшибательный красавчик Том Круз, которому дьявольски идёт Америка 80-х демонстрирует яркое драматическое дарование, проживая большую перемену своего героя у нас на глазах. Фантастически органичный Дастин Хоффман играет сложную патологию и делает это безукоризненно, подробно и с любовью к своему неоднозначному герою. И он заражает этой любовью.

Это восхитительное кино. Стильное, с неповторимым zeitgeist, но при этом вне времени. С необычным, светлым и крайне качественным юмором.

Убеждён, что этот фильм может разжечь огонёк жизни. Или сделать его ещё ярче. Вердикт: монументальные 10/10 #оценочноесуждение