"Сильный тезис Грудинина: иду на выборы, чтобы все в стране жили как у нас в совхозе имени Ленина".
https://kprf.ru/agit/otvet/172015.html

Ну ок. У меня только вопрос: а что он собирается сдавать для этого в аренду? Сибирь китайцам? Или еще какие варианты есть?

Хороший коммент по этому поводу у Дмитрия Джангирова:

"Самыми порядочными женщинами в киноиндустрии оказались порноактрисы. Они не рассказывают, что не знали заранее, что такое кастинг, они ни в чем не обвиняют режиссеров, продюсеров и, вообще, всех мужчин, проявлявших к ним интерес. Включая президентов... Короче, они просто раскрепощенные женщины. А бл@ди - это в Голливуде..."

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2018/01/a_11611664.shtml

По поводу "расистского" скандала в "Спартаке". Назвать темнокожего человека шоколадкой - нормально. Все равно, что белого снежком. В этом нет ничего предосудительного. Это как раз те, кто запрещают ассоциировать человека с его кожей - расисты.

Но здесь, в общем, всё понятно, вопрос в другом - Россия должна жестко пресекать все подобные попытки устроить у нас какой-нибудь "прогрессивный" скандал. Нам следует четко показать самим себе и всему миру, что движение #metoo и прочая лево-либеральная хуерга в России-матушке невозможны. У нас здесь в Мордоре - территория здравого смысла. Мир нормальных людей. Мир людей нормальной традиционной европейской культуры. Где мужчины пристают к женщинам, и в этом нет ничего плохого, потому что это - традиционный секс, здоровый инстинкт. Где женщинам нравится, когда мужчины открывают им двери или уступают места в общественном транспорте, и в этом нет ничего плохого, потому что женщины и в самом деле - слабый пол. Где негров могут назвать черными и шоколадками, и в этом нет ничего плохого, потому что цвет кожи - не повод оскорбиться.

Весь мир должен знать про Россию и руских - это НОРМАЛЬНЫЕ чуваки. У них там всё ровно, как было ровно лет 30-50 назад и у нас самих. Вот это и будет самая мощная soft power России. Образ страны, где феминизм, эмансипация и прочее лево-либеральное говно посланы на@уй.

Но для этого нам надо четко и недвумысленно послать на@уй феминизмы и прочее говно, а не заигрывать с ними, кося под прогрессивное человечество. Пора уже сделать выбор: либо мы действительно за свои духовные скрепы и традиционные ценности (о чем нам периодически вещают с высоких трибун), либо давайте уже извиняться за то, что 20 лет назад прихватил даму на дискотеке за коленку.

https://360tv.ru/news/sport/spartak-izvinilsja-za-tajuschie-na-solntse-shokoladki/

Валаам. Сегодня по ящику - документальный фильм Кондрашова с таким названием. И с участием Путина. Пусть бомбанет у наших антиклерикалов. Люблю, когда у них бомбит.

Главный русский националист и консерватор

В New York Times Михаил Ходарковский (не тот, а профессор истории в Loyola University Chicago, пишущий книгу по истории России XX века) прыгнул на епископа Тихона Шевкунова в связи с озвученной им версией о возможном ритуальном убийстве Царской Семьи. Особенно понравилась концовка:

"В июне прошлого года Москва позволила закончиться соглашению 1994 года, которое предоставляло Татарстану значительную автономию. Другие нероссийские регионы пережили схожие изменения, и это ясно дает понять, что Кремль и Церковь, столкнувшиеся с уменьшающимся этническим русским населением и растущим числом мусульман, проводят кампанию по русификации, чтобы сделать многонациональную Российскую Федерацию более однородным национальным государством, объединенным русскими и Православной Церковью.

Существует очевидная альтернатива - превращение России в подлинную федерацию через предоставление нерусским регионам реальных полномочий и политических прав. Но это уменьшит власть все более самодержавного Кремля Путина. Вместо этого г-н Путин, похоже, решил оседлать волну русского национализма, христианского фундаментализма и антисемитизма, как 100 лет назад, что привело Российскую империю к войне и революции. Поворачиваясь спиной к урокам прошлого, церковь и государство снова высвобождают зловещие силы правого экстремизма и рука об руку идут в темное неизвестное".
https://www.nytimes.com/2018/01/11/opinion/russia-jew-bishop-lies.html

Ну как вам? Считаете, что FAKE NEWS почем зря разжигают и на самом деле ничего такого традиционалистского и право-консервативного в политике Москвы нет?

Сейчас все цитируют слова Путина из нового фильма Кондрашова "Валаам", где президент сравнил коммунизм с христианством, по сути, назвав коммунистов жалкими плагиатчиками. А я хочу напомнить пресс-конференцию ВВП 19 декабря 2013 года:

"Кодекс строителя коммунизма, если почитаете, это жалкая копия с Библии: не убей, не укради, не пожелай жены ближнего своего. В кодексе строителя коммунизма всё есть, только изложено примитивным языком и сокращено до безобразия. Этот кодекс уже почил в бозе, его не существует. Новое поколение граждан России, молодые люди вообще не знают, что это такое. А ему на смену могут прийти только те самые традиционные ценности, о которых Вы сказали. Без этих ценностей общество деградирует. Безусловно, мы должны к ним вернуться, понять их ценность и на базе этих ценностей двигаться вперёд. Ещё раз хочу сказать то, о чём говорил в Послании. Это, конечно, консервативный подход, но напомню ещё раз слова Бердяева, что консерватизм – это не то, что мешает движению вперёд и вверх, а то, что препятствует движению назад и вниз. Вот это, на мой взгляд, очень верная формула. Эту формулу я и предлагаю, по сути. Ничего здесь необычного для нас нет. Россия – страна с очень древней глубокой культурой. Не только ориентируясь на будущее, но и опираясь на эту традицию, на эту культуру, мы можем чувствовать себя уверенно, уверенно идти вперёд и развиваться".
http://www.kremlin.ru/events/president/news/19859

Критикам Путина из правого лагеря хочу в тысячный раз напомнить: это не вина президента, что у нас если не бОльшая, то значительная часть населения - долбанный совок, для которых православие, русская идея, национализм, консерватизм... - чужие, непонятные вещи.

− Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

− Сам человек и управляет, − поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

− Виноват, − мягко отозвался неизвестный, − для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?...
_________________

Чувствуется, что маленький Сережа был плохим пионером и совсем плохо в школе учился, классику русскую не читал. Мог бы в камере, кстати, возместить эти лакуны. А он, поди, всё о революции думал. 

Роуз Макгоуэн, одна из первых заявила о сексуальных домогательствах со стороны Харви Вайнштейна.

А нормально так ресурс Ходорковского за коммунистов топит. Особенно забавно, смотреть на эти посты в ленте фейсбука с пометочкой "Реклама". Всё прям как в старые добрые времена, когда ЮКОС башлял КПРФ и остальным партиям, планируя организовать у нас парламентскую республику.

Кстати, а что там Павел Николаевич по поводу формы правления говорит? Не намерен ли институт президентства урезать в полномочиях? 

Рассказать про американское экспертное сообщество?

Есть у них такой Эдвард Луттвак - старший сотрудник Центра стратегических и международных исследований (CSIS), влиятельнейшего американского think-tank. Известный чувак, когда-то давал советы Джимми Картеру и самому Рейгану, а сейчас консультирует Госдеп и Минобороны. И вот, значит, авторитетный Foreign Policy публикует его статью It’s Time to Bomb North Korea, в которой, как не трудно догадаться, уважаемый эксперт призывает нанести по Северной Корее превентивные удары.

А как же опасность ответного удара по США баллистическими ракетами с ядерными боеголовками, спросите вы? Глупости. По мнению эксперта, "практически наверняка" наличие таких ракет является "преувеличением".

А получится ли достигнуть эффекта от удара (ведь необходимо будет совершить несколько тысяч боевых вылетов)? И снова глупости. "Практически наверняка" число целей - очень незначительно, и для их уничтожения не потребуется таких усилий.

"Практически наверняка" - это прямая цитата (в оригинале "almost certainly"). Да-да, уважаемый и авторитетный эксперт советует бомбить Корею, опираясь на такие вот доводы. Но это только начало. Дальше вообще огонь:

"Стоит отметить, что Северная Корея способна ответить на любую атаку, направив свою ракетную артиллерию против Сеула и его пригородов, где проживает почти 20 миллионов человек. Оправдывая свое бездействие, американские военные чиновники ссылались на страх перед «морем огня». Однако это слабое место не должно парализовать американскую политику по одной простой причине: эта уязвимость - результат собственных ошибок и бездействия Южной Кореи".

Ну разве не офигенно, а?! Из-за возможной ответки по Сеулу (где живет 20 млн!), американцы не должны отказываться от удара по Пхеньяну, потому что Сеул сам и виноват в своей уязвимости! А нечего было на одном полуострове с коммунистами государство строить!

Луттвак далее поясняет: Южной Корее еще 40 лет назад советовали при каждом здании строить бомбоубежище, однако они это проигнорировали, а еще не купили систему ПВО "Железный купол". Так что сами виноваты!

"Но даже сейчас число жертв можно существенно уменьшить, в срочном порядке реализовав программу по подготовке к возможному удару. Южнокорейцам необходимо расчистить и укрепить стальными балками и дополнительными стойками подвалы зданий всех размеров, запасти воду, продукты и медикаменты во всех официально зарегистрированных убежищах, а также отметить их яркими указателями, и, разумеется, заранее эвакуировать как можно больше людей (большинство из упомянутых выше 20 миллионов человек окажутся в гораздо большей безопасности, переместившись всего на 35 километров к югу)... Тем не менее, учитывая многолетнее бездействие Южной Кореи, любой потенциальный ущерб, который может быть нанесен Сеулу, не должен становиться фактором, парализующим США перед лицом серьезной угрозы их собственной национальной безопасности и национальной безопасности их союзников".

И это - реальный уровень экспертного сообщества США.

Там сейчас так. Либо лево-либеральные инфантилы-глобалисты, живущие с чеченскими геями в своей параллельной Вселенной, либо такие вот обезьяны с гранатой, у которых тоже свой параллельный мир.

Просвирнин выложил видео, где малолетний обмудок из Перми Биджаков нюхает наркоту. В принципе, по ситуации с поножовщиной в школе всё понятно. Довольно типичная для России картина: тупые скоты родители не умеют воспитывать детей и из них вырастают такие вот тупые уёбки, у которых со временем едет кукушка. Но показателен коммент Просвирнина, который с ходу наехал на Мизулину, Милонова, "безопасность школ", "борьбу с террором", ну, в общем, по всякому обосрал столь ненавистное ему государство. Странно, что лично Путина ни в чем не обвинил.

Егорушка, во-первых, такие уёбки как Биджаков и их родители - это прямое следствие той антиклерикальной России, за которую ты активно топишь в интернете, даже придумав "националистов-атеистов".

А, во-вторых, ни Путин, ни Милонов, ни Мизулина здесь не при делах. Представь себе, правый ты наш, иногда бывают ситуации, когда государство и общество не при чем. Когда виноват исключительно сам человек. Когда именно человек отвечает за свои поступки. Это и есть основа правой идеологии. А когда всё валят на государство ("среда заела") - это чистой воды левачество, с которым еще Достоевский боролся.

У нас страна обильно населена невоспитанными двуногими уёбками. Которые плодят таких же невоспитанных двуногих уёбков. Это главная проблема России все последние годы.

https://www.youtube.com/watch?v=3edBOmr-aR8&feature=youtu.be

В последние дни периодически поднимается вопрос участия Путина в дебатах. Процитирую по этому поводу классика русского консерватизма:

"Народ, говорят, может послушать знающих; ведь он хочет себе добра. Конечно. Но знающие люди - это люди, во-первых, занятые делом, почему именно и знакомы с вопросом; во-вторых, они упражняют свои способности вовсе не в красноречии, не в технике агитации. По части искусства одурачивать толпу, льстить ей, угрожать, увлекать ее - по части этого гибельного, ядовитого искусства агитации люди дела всегда будут побиты теми, кто специально посвятил себя политиканству. В политиканы подбираются люди специально, по природным способностям пригодные именно к этому ремеслу; свои способности они затем упражняют, наконец, они сбиты в партию, дружно действующую. Как же против них бороться человеку дела? Это невозможнейшая вещь, и в действительности народ, поставленный в такое положение, всегда идет не за знающими, а за искусными в политиканстве. Он играет преглупую роль и не может из нее выйти, хотя бы даже вполне сознал свое глупое положение. Я, например, вполне понимаю роль политиканов и презираю ее, но если бы меня заставили подавать голос за меры, которые я лично не способен сам взвесить, - конечно, нимало не сомневаюсь, что был бы одурачен, и люди ловкие заслонили бы от меня людей знающих и честных".
Л. Тихомиров, Панама и парламентаризм, 1892-1893

Дебаты - это шоу для лохов. И человек дела здесь, как правило, в более проигрышной позиции. Просто потому, что работать языком - не по его части. А вот горлопанам на дебатах и ток-шоу раздолье полное, да.

Почему нам выгоден, а точнее удобен Трамп? Очень просто. Он - делец. Человек, который заключает сделки. Это его метод. Вот смотрите, какой показательный твит:

Мое заявление вчера вечером во Флориде: "Честно говоря, я не думаю, что демократы хотят заключить сделку. Они говорят о DACA, но они не хотят помогать. Мы готовы и способны заключить сделку, но они этого не хотят. Они не хотят безопасности на границе, они не хотят..."

Суть вопроса очень простая: демократы требуют от Трампа, чтобы он продолжил политику амнистии Обамы в отношении детей нелегальных мигрантов, которых в несознательном возрасте привезли в США (т.н. DACA). А Трамп, который известен своим негативным настроем в отношении нелегалов и мигрантов в целом, готов с этим согласиться, но в обмен на финансирование строительства стены на границе с Мексикой. То есть Дональд предлагает сделку и даже готов ради ее заключения на серьезные уступки.

Трампу наплевать на вопросы либеральной идеологии, "демократических ценностей" и прочей лабуды, который руководствовалась предыдущая администрация. Ему вообще наплевать на всё, кроме бабок, кроме реформирования американской экономики и инфраструктуры, кроме оживления американского бизнеса. Свержение диктатора Асада, права чеченских геев, поднимающий голову русский империализм на Украине - всё это волнует его также, как нас с вами волнует стена на границе с Мексикой. И поэтому нас с Трампушей заключать сделки - одно сплошное удовольствие.

Да, ему активно ставят палки в колеса. Но поскольку у него в партнерах - сам Гроссмейстер (большой мастер делать дела под прикрытием дымовой завесы), они научились эти палочки аккуратненько вытаскивать и ехать дальше. Об этом я еще напишу. 

"Вы же православные люди"

До слез.

https://www.youtube.com/watch?v=B8HL60X97pc

"И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"

Ксения Собчак затроллила Волкова на "Эхе". Люся Штейн заклеймила Волкова и Навального в твиттере. А вчера на "Эхе" еще и Павел Николаевич выступал. Пробежался глазами по его спичу, несколько раз проорал в голос (особенно понравилось, что землю надо использовать не как товар, а как средство производства, в крайнем случае - сдавать в аренду фермерам! фермерам, сука!!! Леруа мерлен и Твой дом - это у нас теперь фермеры). Короче говоря, веселенькая такая президентская кампания. Не все же нам над хохлами ржать. 

Давайте немного адекватных новостей:

С 1 января экспортная пошлина на нефть повысилась на $6,4 за тонну и составила $111,4 за тонну, а с 1 февраля ожидается новое повышение - уже на $8,7 за тонну, итого: $120,1 за тонну.
https://www.minfin.ru/ru/press-center/?id_4=34983&area_id=4&page_id=2119&popup=Y

Корпоративный журнал холдинга «Вертолеты России» пишет о грядущем подписании контракта на поставку Индии 200 вертолетов Ка-226Т, включая организацию производства на территории страны. «Окончательный контракт об условиях работы совместного предприятия "Вертолеты России", Рособоронэкспорт и Hindustan Aeronautics Limited должны подписать в I квартале 2018 года. Общая стоимость составит 1 млрд долларов».
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801091427-8ttk.htm

Денежная база (совокупность обязательств ЦБ, которые могут быть использованы для создания денежной массы) выросла почти на 21%. Теперь все ждут увеличения денег в обороте, что дико круто для экономики и значимо отразится на росте ВВП.
https://expert.ru/2018/01/15/lyod-tronulsya/

Очень крутой рассказ главы Союза Левых Сил Украины Василия Волги. Почитайте обязательно. Чтобы в очередной раз убедиться: Украина и хохлы нам нахуй не нужны. Ни в каком виде. Забираем только те земли, где большинство проживающих определит себя как русских. Украинцы? Пошли нахуй. Никакого братства, никакой дружбы, ничего. Просто пошли нахуй.

https://www.facebook.com/Vasiliy.volga/posts/1929843943999695

КПРФ выпустила обращение к гражданам России в поддержку своего кандидата Грудинина. Такое ощущение, что попал в 90-е. Просто машина времени какая-то:

"...Мы видим, что на самом деле у капитализма лицо олигарха, продажного чиновника или откровенного бандита. Созданное поколениями наших предков достояние распродаётся и разрушается, и конца этому не видно.

Россия пребывает в постоянном кризисе. Десятками тысяч исчисляется количество уничтоженных предприятий, школ, больниц, деревень. Теперь многие из нас лишены нормальной работы, зарплаты, элементарных социальных гарантий, о которых советские люди даже не задумывались, когда пользовались ими. Где наши права на труд и отдых? На медпомощь и образование? На крышу над головой? Они у нас были, но их растоптали.

Вороватые чинуши и олигархи обкладывают нас всё новыми налогами, сборами, «платонами». Но кто может вспомнить, чтобы они хоть раз поступились своей копейкой для общего блага? Как раковая опухоль, они только тянут соки из живого. Восемнадцати лет действующей власти не хватило, чтобы обуздать их аппетиты. Поэтому былых надежд на неё не осталось.

Внутренний развал сочетается с открытой враждебностью стран Запада, которые российская правящая верхушка по-прежнему именует «партнёрами». В союзниках у СССР была как минимум треть мира. Сегодняшняя Россия может рассчитывать лишь на Белоруссию. Но и эта братская республика подвергается постоянным нападкам «наших» ненасытных денежных мешков".
https://kprf.ru/party-live/cknews/172063.html

Обсуждать всё это всерьез - также бессмысленно, как спорить с аудиторией Пономаря. Поражает просто, что дискурс вообще не меняется. 25 лет люди пишут одни и те же воззвания, как будто открывают одну и ту же методичку и целыми абзацами срисовывают. Странно, что Ельцин, Гайдар и Чубайс не упомянуты.

Если поначалу я подумал, что Грудинин - это такая попытка проапгрейдить протухшую зюгановскую КПРФ и сделать симпатичную социал-демократию европейского образца, то сейчас уже так не кажется. Расчет куда более простой и бесхитростный - собрать под своими знаменами всех социальных неудачников с ярко выраженной советской ностальгией и предложить им вечное шариковское "отнять всё и поделить!".

Очень хорошо, что Грудинин выдвинулся, Зюганов уже не тянул, а теперь получится неплохая перепись данной прослойки. После чего вопрос о "красном реванше", надеюсь, можно будет считать закрытым.

Не знаю кому как, а я вот очень поржал.

Заметил одну нехорошую особенность.

Левые приняли активное участие в президентской гонке, выдвинули своего кандидата, причем такого, который явно претендует на уверенное второе место. Под этим соусом они активно навязывают обществу свой левый дискурс. Лично я воспринимаю его как поток нелепого оппозиционного бреда с левацким (шариковским) уклоном, но это не важно. Важно то, что русские правые не принимают этот вызов и не ведут полемики со своими главными идейными оппонентами. Русские правые не пользуются предоставившейся им возможностью и не формируют свой правый конструктивный дискурс, не формулируют свою идеологическую платформу.

Это происходит по двум причинам:

а) правым не хочется выступать на стороне клятого путинского режима. Выступать против левых - значит полемизировать с их критикой Кремля и тем самым защищать Темнейшего, а для правых это самое ужасное преступление. Заседать в Координационных советах оппозиции вместе с Каспаровым, Быковым и Навальным? Легко. Выступить на стороне Путина в дискуссии против левой идеи? Ни за что.

б) у нас нет настоящих правых. Наши правые, по сути, такие же совки. Всю вину за всё происходящее они смело перекладывают на государство, на "власти". Именно государство с их точки зрения всем всё должно (и не справляется!). Гражданского общества, ответственности каджого в отдельности и народа в целом за то, что мы имеем, - этого в их картине мироздания нет. По крайней мере, эти факторы на их политическую позицию не влияют.

Такая вот херня. Правый русский дискурс в современной России - это просвирнинско-крыловско-кашинские истерики против Путина и Кадырова. Собственно, поэтому правая идея пока не выстреливает.

Бабченко бичует "Новую газету" за премии от преступного режима. Это нормально, ничего такого. А вот лайк от топ-менеджера радиостанции, у которой Газпром главный собственник - это уровень! Володя крут