Л.Тихомиров "Почему я перестал быть революционером"
Учащаяся молодежь - это слой, из которого вырастает впоследствии государственная и умственная жизнь страны, слой драгоценный, который подготовляет родине неоценимые блага, если готовится осмысленно к своей будущей миссии, но который также может принести много зла уж одним тем, что не умеет выполнить как следует добра. Это налагает на учащуюся молодежь серьезные обязанности - добросовестно подготовиться к будущей роли. Недостаточно иметь добрые намерения, недостаточно иметь горячее чувство - нужны знания, нужно уменье и особенно выработка умственной самостоятельности. Русская учащаяся молодежь должна помнить, что все будущие "учители", все способные руководить политикой или давать направление народной мысли - все они могут выйти только из ее среды. Какое банкротство готовит своей стране поколение, которое не выработает к своему времени достаточного количества людей мужественных, крепких духом, способных всегда отыскать свой собственный путь, не поддаваясь первому впечатлению или влиянию политической моды, а тем более пустым фразам, посредством которых шарлатаны повсюду эксплуатируют доверчивые сердца!
Россия - страна с великим прошлым и дает надежды на еще более великое будущее. Но она имеет свои недостатки, из которых один, очень важный, особенно близко касается учащейся молодежи: это крайняя незначительность серьезно образованного, мыслящего слоя, способного к серьезной умственной работе. Опасность такого недостатка очевидна, так как этот слой дает тон всей работе каждой страны, касается ли дело политики, промышленности, воспитания и т.д.
Слабость этого "мозга страны" отражается на всей массе образованного слоя двояко: во-первых, в виде плохого качества ходячих понятий, распространенных в публике и прививаемых мало-помалу к массе народа; во-вторых, самая манера мыслить, уменье мыслить, способ выработки понятий остаются весьма неудовлетворительными.
Низкое качество политических и социальных понятий, находящихся у нас в обращении, зависит от того, что, по незначительности серьезных умственных сил, социальная наука не разрабатывается на изучении нашей собственной страны и представляемых ею общественных явлений. В этом значительно виновата и прежняя цензура, но влияния ее не следует преувеличивать. Главная причина заключается в нас самих, в нашей манере мыслить.
В русском способе мышления (говорю об интеллигенции) характеристичны две стороны: отсутствие вкуса и уважения к факту и, наоборот, безграничное доверие к теории, к гипотезе, мало-мальски освящающей наши желания. Это должно происходить, очевидно, от малой способности мозга к напряженной умственной работе. Голова, слишком быстро устающая, не может справиться с мириадами фактов, наполняющих жизнь, и получает к ним нечто вроде отвращения. Гипотеза, напротив, ее радует, давая кажущееся понимание явлений без утомительного напряжения. Эти явления естественны в народе, так недавно начавшем учиться. Но их нужно сознавать, понимать и исправлять. Среда учащейся молодежи особенно должна подумать об этом, так как она именно и занимается специально выработкой своей мысли.
Наша общественная мысль переполнена всевозможными предвзятостями, гипотезами, теориями одна другой всеобъемлющее и воздушнее. Воспитание ума совершается до того на общих местах, общих соображениях, что я боюсь, не понижает ли оно скорее способности к правильному мышлению. "Русская смекалка" проявляется у интеллигенции гораздо слабее, нежели у крестьян; о практичности же нечего и говорить...
1888 год
_____________
Глупая нация в 1917 году проиграла более умным. Этот факт надо признать и сделать из него выводы, провести работу над ошибками. Иначе мы всегда будем проигрывать.
Чуть попозже запилю прекрасную, показательную историю на эту тему. Про глупую нацию.
Учащаяся молодежь - это слой, из которого вырастает впоследствии государственная и умственная жизнь страны, слой драгоценный, который подготовляет родине неоценимые блага, если готовится осмысленно к своей будущей миссии, но который также может принести много зла уж одним тем, что не умеет выполнить как следует добра. Это налагает на учащуюся молодежь серьезные обязанности - добросовестно подготовиться к будущей роли. Недостаточно иметь добрые намерения, недостаточно иметь горячее чувство - нужны знания, нужно уменье и особенно выработка умственной самостоятельности. Русская учащаяся молодежь должна помнить, что все будущие "учители", все способные руководить политикой или давать направление народной мысли - все они могут выйти только из ее среды. Какое банкротство готовит своей стране поколение, которое не выработает к своему времени достаточного количества людей мужественных, крепких духом, способных всегда отыскать свой собственный путь, не поддаваясь первому впечатлению или влиянию политической моды, а тем более пустым фразам, посредством которых шарлатаны повсюду эксплуатируют доверчивые сердца!
Россия - страна с великим прошлым и дает надежды на еще более великое будущее. Но она имеет свои недостатки, из которых один, очень важный, особенно близко касается учащейся молодежи: это крайняя незначительность серьезно образованного, мыслящего слоя, способного к серьезной умственной работе. Опасность такого недостатка очевидна, так как этот слой дает тон всей работе каждой страны, касается ли дело политики, промышленности, воспитания и т.д.
Слабость этого "мозга страны" отражается на всей массе образованного слоя двояко: во-первых, в виде плохого качества ходячих понятий, распространенных в публике и прививаемых мало-помалу к массе народа; во-вторых, самая манера мыслить, уменье мыслить, способ выработки понятий остаются весьма неудовлетворительными.
Низкое качество политических и социальных понятий, находящихся у нас в обращении, зависит от того, что, по незначительности серьезных умственных сил, социальная наука не разрабатывается на изучении нашей собственной страны и представляемых ею общественных явлений. В этом значительно виновата и прежняя цензура, но влияния ее не следует преувеличивать. Главная причина заключается в нас самих, в нашей манере мыслить.
В русском способе мышления (говорю об интеллигенции) характеристичны две стороны: отсутствие вкуса и уважения к факту и, наоборот, безграничное доверие к теории, к гипотезе, мало-мальски освящающей наши желания. Это должно происходить, очевидно, от малой способности мозга к напряженной умственной работе. Голова, слишком быстро устающая, не может справиться с мириадами фактов, наполняющих жизнь, и получает к ним нечто вроде отвращения. Гипотеза, напротив, ее радует, давая кажущееся понимание явлений без утомительного напряжения. Эти явления естественны в народе, так недавно начавшем учиться. Но их нужно сознавать, понимать и исправлять. Среда учащейся молодежи особенно должна подумать об этом, так как она именно и занимается специально выработкой своей мысли.
Наша общественная мысль переполнена всевозможными предвзятостями, гипотезами, теориями одна другой всеобъемлющее и воздушнее. Воспитание ума совершается до того на общих местах, общих соображениях, что я боюсь, не понижает ли оно скорее способности к правильному мышлению. "Русская смекалка" проявляется у интеллигенции гораздо слабее, нежели у крестьян; о практичности же нечего и говорить...
1888 год
_____________
Глупая нация в 1917 году проиграла более умным. Этот факт надо признать и сделать из него выводы, провести работу над ошибками. Иначе мы всегда будем проигрывать.
Чуть попозже запилю прекрасную, показательную историю на эту тему. Про глупую нацию.
Про глупую нацию
Ломоносов был действительно выдающимся инженером. И кроме того - настоящим патриотом России. В 1912 году он создал "Контору опытов над типами паровозов". Это было едва ли не первое в мире такое учреждение. Многие из проводимых им исследований были по-настоящему революционными.
Вот, как он сам (в эмиграции) писал о целях и задачах "Конторы":
"В то время я был ещё довольно молодым человеком - конечно, по меркам министерских карьер, растягивавшихся на десятилетия, - но уже имел весьма разнообразный опыт службы, причём и государственной, и в частных компаниях. Я знал десятки инженеров моего поколения, которые по тем или иным причинам не смогли найти достойного применения своим талантам. Вряд ли я сильно преувеличу, предположив, что только в Санкт-Петербурге и Москве счёт этим людям шёл на сотни. Чаще всего их биография укладывалась в два действия: образование и служба. Небогатые дворяне, они вкладывали все средства в своё обучение и после окончания курса вынуждены были как-то обеспечивать себя, а часто и свои семьи. Так и появлялись все эти одарённые и исполненные высоких дум и мечтаний молодые инженеры, принуждённые годами тянуть служебную лямку, чтобы достаточно выслужиться и иметь хотя бы какое-то свободное время для научных занятий. Сколько в этих инженерах, чьи прекрасные души болели за Отечество, сгинуло математиков, физиков, химиков - учёных вроде бы умозрительного склада, но стремившихся всеми силами принести как можно больше практической пользы России!.. Я сам отличался от них только известной долей везения".
А это уже воспоминания другого человека - комиссара Временного комитета Госдумы А.Бубликова, который ночью 28 февраля 1917 года захватил Министерство путей сообщения:
"Все служащие перешли в моё распоряжение. Один из них попытался оспорить моё право на захват управления и сделал заявление по этому поводу. В середине речи его лицо изменилось и упрямство исчезло, так как он посмотрел вниз и увидел револьвер Ломоносова, упёртый ему в живот. В один миг он понял обстановку. „Прошу прощения“, - сказал он, и инцидент был исчерпан".
Как вам инженер-патриот? Вот Википедия:
"По воспоминаниям самого Ломоносова, именно они с Бубликовым, овладев управлением железными дорогами, не дали императорскому поезду вернуться в Царское Село из Ставки, и он отправился в Псков, где Николай II отрёкся от престола. Кроме того, по воспоминаниям Ломоносова, когда А. И. Гучков прибыл в Петербург с бумагой об отречении Николая II, его задержали на вокзале рабочие, и Ломоносов с членом IV Государственной Думы Лебедевым спасли бумагу об отречении. После этого Ломоносов руководил печатью акта об отречении и акта об отказе Михаила Александровича от восприятия престола. Управляя железными дорогами в интересах Государственной думы, Ломоносов помешал переброске царских войск к Петрограду во время Февральской революции".
Финал истории: в 1927 году Ломоносов принял решение не возвращаться в СССР, попросил в Лондоне политическое убежище и в следующем году стал британским подданным. Умер в Канаде в 1952 году.
Вот это я и называю глупой нацией.
Был ли Ломоносов умным человеком? Нет. Он был интеллектуально развит (в узком направлении), но умным человеком он не был. Он был выдающимся инженером и большим глупцом в самом важном (гуманитарном) аспекте - в области социальных наук. Поэтому даже его искренняя любовь к Родине не могла принести ей блага, но, напротив, принесла ей горе и разрушения.
Это именно то, о чем мы сегодня прочли у Льва Тихомирова:
"Недостаточно иметь добрые намерения, недостаточно иметь горячее чувство - нужны знания, нужно уменье и особенно выработка умственной самостоятельности".
Примерно такие же патриоты как Ломоносов сегодня сидят в Кремле. Искренне хотят помочь России, но в силу своей глупости, в силу неразвитости и слабости своего ума они зачастую просто не в состоянии принимать верные решения, а те решения, что ими принимаются, часто оборачиваются для нас излишними утратами и проблемами.
Мы - глупый народ, не умеющий самостоятельно думать. И нам надо осознать это.
Ломоносов был действительно выдающимся инженером. И кроме того - настоящим патриотом России. В 1912 году он создал "Контору опытов над типами паровозов". Это было едва ли не первое в мире такое учреждение. Многие из проводимых им исследований были по-настоящему революционными.
Вот, как он сам (в эмиграции) писал о целях и задачах "Конторы":
"В то время я был ещё довольно молодым человеком - конечно, по меркам министерских карьер, растягивавшихся на десятилетия, - но уже имел весьма разнообразный опыт службы, причём и государственной, и в частных компаниях. Я знал десятки инженеров моего поколения, которые по тем или иным причинам не смогли найти достойного применения своим талантам. Вряд ли я сильно преувеличу, предположив, что только в Санкт-Петербурге и Москве счёт этим людям шёл на сотни. Чаще всего их биография укладывалась в два действия: образование и служба. Небогатые дворяне, они вкладывали все средства в своё обучение и после окончания курса вынуждены были как-то обеспечивать себя, а часто и свои семьи. Так и появлялись все эти одарённые и исполненные высоких дум и мечтаний молодые инженеры, принуждённые годами тянуть служебную лямку, чтобы достаточно выслужиться и иметь хотя бы какое-то свободное время для научных занятий. Сколько в этих инженерах, чьи прекрасные души болели за Отечество, сгинуло математиков, физиков, химиков - учёных вроде бы умозрительного склада, но стремившихся всеми силами принести как можно больше практической пользы России!.. Я сам отличался от них только известной долей везения".
А это уже воспоминания другого человека - комиссара Временного комитета Госдумы А.Бубликова, который ночью 28 февраля 1917 года захватил Министерство путей сообщения:
"Все служащие перешли в моё распоряжение. Один из них попытался оспорить моё право на захват управления и сделал заявление по этому поводу. В середине речи его лицо изменилось и упрямство исчезло, так как он посмотрел вниз и увидел револьвер Ломоносова, упёртый ему в живот. В один миг он понял обстановку. „Прошу прощения“, - сказал он, и инцидент был исчерпан".
Как вам инженер-патриот? Вот Википедия:
"По воспоминаниям самого Ломоносова, именно они с Бубликовым, овладев управлением железными дорогами, не дали императорскому поезду вернуться в Царское Село из Ставки, и он отправился в Псков, где Николай II отрёкся от престола. Кроме того, по воспоминаниям Ломоносова, когда А. И. Гучков прибыл в Петербург с бумагой об отречении Николая II, его задержали на вокзале рабочие, и Ломоносов с членом IV Государственной Думы Лебедевым спасли бумагу об отречении. После этого Ломоносов руководил печатью акта об отречении и акта об отказе Михаила Александровича от восприятия престола. Управляя железными дорогами в интересах Государственной думы, Ломоносов помешал переброске царских войск к Петрограду во время Февральской революции".
Финал истории: в 1927 году Ломоносов принял решение не возвращаться в СССР, попросил в Лондоне политическое убежище и в следующем году стал британским подданным. Умер в Канаде в 1952 году.
Вот это я и называю глупой нацией.
Был ли Ломоносов умным человеком? Нет. Он был интеллектуально развит (в узком направлении), но умным человеком он не был. Он был выдающимся инженером и большим глупцом в самом важном (гуманитарном) аспекте - в области социальных наук. Поэтому даже его искренняя любовь к Родине не могла принести ей блага, но, напротив, принесла ей горе и разрушения.
Это именно то, о чем мы сегодня прочли у Льва Тихомирова:
"Недостаточно иметь добрые намерения, недостаточно иметь горячее чувство - нужны знания, нужно уменье и особенно выработка умственной самостоятельности".
Примерно такие же патриоты как Ломоносов сегодня сидят в Кремле. Искренне хотят помочь России, но в силу своей глупости, в силу неразвитости и слабости своего ума они зачастую просто не в состоянии принимать верные решения, а те решения, что ими принимаются, часто оборачиваются для нас излишними утратами и проблемами.
Мы - глупый народ, не умеющий самостоятельно думать. И нам надо осознать это.
А это из письма Ломоносова Ленину (1922 год):
"Относительно службы в НКПС [Народный комиссариат путей сообщения, куда его звал Ленин] я при особом мнении. В 1920 году я рвался в неё и мог бы много сделать, но был оттуда изгнан. В конце 1921 г. мне туда идти субъективно не хотелось, но я сознавал, что мой долг быть там, и я от всего сердца предлагал Вам начать службу с низов. В низы и сейчас я идти не прочь, только зачем?
На верхах же современного НКПС мне места нет. Быть советчиком, сидеть в разных Госпланах, транспланах, правлениях и комитетах есть тьма искусников, я - не из их числа. Тем более быть начальником дороги без материальной, коммерческой и счётной служб для меня, быть может по моей отсталости, кажется также бесцельно, как лить воду в бочку без дна. Я уже человек старый, со сложившимся философским, административным и техническим мировоззрением, и человек сильной воли. Меня можно сломить, но не согнуть. Служить могу, прислуживаться нет. Я могу служить, только ясно видя цель и средства. Плавать по поверхности не умею и не буду. Да и слишком я искушён в интригах путейной среды, чтобы не понимать, что тащат меня сейчас в НКПС вовсе не для того, чтобы использовать мой опыт, знания и волю, а именно чтобы сломать, опаскудить, закопать так, чтобы я уже встать пойду сам в капкан?
Не только мою службу в НКПС, но и вообще мою административную работу надлежит считать законченной. Не пришёлся я Вам ко двору. Я это сам сознал и смирился. Есть только один путь использования силы и знания. Это - путь научного творчества. Заприте меня с 2-3 красотками в совхоз или в немецкий университетский городишко на 5-7 лет, и я обязуюсь закончить обработку моих опытов над паровозами, из коих некоторые, смею думать, имеют всемирное значение. Стоить это будет Республике гроши, а одна разработка тепловозов и электровозов даст миллионы сбережений. В этом и только в этом направлении я могу пригодиться. Закончить свои труды могу только я, а начальников дорог вы найдёте сотни и притом более спокойных".
Глупая нация сама себя погубила.
"Относительно службы в НКПС [Народный комиссариат путей сообщения, куда его звал Ленин] я при особом мнении. В 1920 году я рвался в неё и мог бы много сделать, но был оттуда изгнан. В конце 1921 г. мне туда идти субъективно не хотелось, но я сознавал, что мой долг быть там, и я от всего сердца предлагал Вам начать службу с низов. В низы и сейчас я идти не прочь, только зачем?
На верхах же современного НКПС мне места нет. Быть советчиком, сидеть в разных Госпланах, транспланах, правлениях и комитетах есть тьма искусников, я - не из их числа. Тем более быть начальником дороги без материальной, коммерческой и счётной служб для меня, быть может по моей отсталости, кажется также бесцельно, как лить воду в бочку без дна. Я уже человек старый, со сложившимся философским, административным и техническим мировоззрением, и человек сильной воли. Меня можно сломить, но не согнуть. Служить могу, прислуживаться нет. Я могу служить, только ясно видя цель и средства. Плавать по поверхности не умею и не буду. Да и слишком я искушён в интригах путейной среды, чтобы не понимать, что тащат меня сейчас в НКПС вовсе не для того, чтобы использовать мой опыт, знания и волю, а именно чтобы сломать, опаскудить, закопать так, чтобы я уже встать пойду сам в капкан?
Не только мою службу в НКПС, но и вообще мою административную работу надлежит считать законченной. Не пришёлся я Вам ко двору. Я это сам сознал и смирился. Есть только один путь использования силы и знания. Это - путь научного творчества. Заприте меня с 2-3 красотками в совхоз или в немецкий университетский городишко на 5-7 лет, и я обязуюсь закончить обработку моих опытов над паровозами, из коих некоторые, смею думать, имеют всемирное значение. Стоить это будет Республике гроши, а одна разработка тепловозов и электровозов даст миллионы сбережений. В этом и только в этом направлении я могу пригодиться. Закончить свои труды могу только я, а начальников дорог вы найдёте сотни и притом более спокойных".
Глупая нация сама себя погубила.
Шарий выпускает уже третий ролик про российский властный топ: один про Пескова, два про Шойгу и Минобороны. Пока реакции - ноль. Возможно она будет, но это всё равно ничего не меняет. В цивилизованном обществе реакция на такие вещи происходит моментально. Просто политическая система в России выстроена с учетом особенностей современного российского социума, а он состоит из ментальных рабов - выходцев из Советского Союза. Советский человек был прирожденным рабом, его таким сознательно выращивали - в тотальной несвободе. И до сих пор эти люди не только управляют нашей страной (всеми сферами ее жизни), но и определяют общую температуру по палате за счет своего численного доминирования. В результате в России отсутствует такая важная для любого развитого народа вещь как институт репутации. Можно опубликовать в интернете любой материал про любого чиновника - это не станет поводом для разбирательства и скандала. Правды ради скажем, что ситуация меняется, и многих региональных чиновников снимали с постов после утечки в интернет видео с их некорректными спичами и поступками. Но если говорить о серьезном властном уровне, то против людей уровня Шойгу или Пескова никакие обличительные сюжеты не работают. Институт репутации - это характерный признак свободного и развитого общества, а в обществе, живущем по модели "Начальство - быдло", сами понимаете, на такие глупости никто внимания не обращает. Ну какая разница, что жена или дочка Начальника ругает спецоперацию или, например, живет/учится в стране НАТО в то время, как сам он рассказывает быдлу про то, что Россия воюет не с украинцами, а с тем самым НАТО? Ну узнало об этом быдло, и что? Что должно произойти?
Но в истории с разоблачениями Шария (он у нас теперь вместо Навального) есть один позитивный момент - ясен пень, испанского блогера сейчас активно юзает одна из башен Кремля. Хочется верить, что неспроста, что Россию ждет мощнейшая внутренняя политическая трансформация. Да, в наши дни много дурных и тревожных знаков - мы только что наблюдали ПЦ со встречей президента с матерями военнослужащих, когда они у рояля попеть решили и т.д. (и когда все думающие схватились за голову: "блять, они вообще что ли там неизлечимые?!"). В то же время есть и хорошие сигналы. Те же ролики Шария, например, где он выносит на многомиллионную аудиторию России давно известные факты о гнили в российской власти. Или вот по России24 дали сюжет про издательство "Черная сотня". Тоже очень хорошо.
Хотя может ничего и не изменится. Повоняют и забудут, как говорил украинский классик. Гарантированно изменится только тогда, когда вымрут поколения рабов и их место займут свободные, уважающие себя люди.
Но в истории с разоблачениями Шария (он у нас теперь вместо Навального) есть один позитивный момент - ясен пень, испанского блогера сейчас активно юзает одна из башен Кремля. Хочется верить, что неспроста, что Россию ждет мощнейшая внутренняя политическая трансформация. Да, в наши дни много дурных и тревожных знаков - мы только что наблюдали ПЦ со встречей президента с матерями военнослужащих, когда они у рояля попеть решили и т.д. (и когда все думающие схватились за голову: "блять, они вообще что ли там неизлечимые?!"). В то же время есть и хорошие сигналы. Те же ролики Шария, например, где он выносит на многомиллионную аудиторию России давно известные факты о гнили в российской власти. Или вот по России24 дали сюжет про издательство "Черная сотня". Тоже очень хорошо.
Хотя может ничего и не изменится. Повоняют и забудут, как говорил украинский классик. Гарантированно изменится только тогда, когда вымрут поколения рабов и их место займут свободные, уважающие себя люди.
Потому что твоя мама - классическая советская дура. Она поверит кому хочешь. Телевизору. Кашпировскому. Строителю из Украины. Даже незнакомому голосу по телефону, который попросит перевести все ее деньги на чужой счет.
И таких мам, таких людей в нашей стране - десятки миллионов. Просто очень тупых людей, не приспособленных к жизни в свободном обществе, т.е. в том, где за тебя не решает Начальник. Где решения надо всегда принимать самому и отвечать за них тоже самому.
И таких мам, таких людей в нашей стране - десятки миллионов. Просто очень тупых людей, не приспособленных к жизни в свободном обществе, т.е. в том, где за тебя не решает Начальник. Где решения надо всегда принимать самому и отвечать за них тоже самому.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот еще одна классическая советская дура. И таких безмозглых инфантилов в стране - десятки миллионов. От самой простой бабы до членов Совбеза.
Forwarded from СпоRT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Российский боец ММА Яков Букин после победы над Арби Эмиевым на турнире Hype Fighting Championship в Сочи произнёс эмоциональную речь, посвящённую участникам СВО на Украине.
«Я хочу высказаться по поводу того, что происходит сейчас в нашей стране. Пускай меня это, может, не касается, я пацан простой, с Урала. Хочу напомнить, что мы в этой жизни не выбираем себе родителей и Родину, но, как бы там ни было, всегда идём до конца за своих мать, отца и Родину. Хочу поддержать всех наших братьев, которые едут туда. Знайте и не имейте сомнений, что вы воюете за правду, за нашу великую страну!
Очень многие плачутся, словно женщины, из-за того, что у них ничего не получается в этой жизни, жалуются на государство, маленькие зарплаты, высокие цены. В том, что происходит в вашей жизни, только ваша вина. У нас прекрасная страна с огромными возможностями, и я горжусь, что я русский!» — сказал Букин.
@rttv_sport
«Я хочу высказаться по поводу того, что происходит сейчас в нашей стране. Пускай меня это, может, не касается, я пацан простой, с Урала. Хочу напомнить, что мы в этой жизни не выбираем себе родителей и Родину, но, как бы там ни было, всегда идём до конца за своих мать, отца и Родину. Хочу поддержать всех наших братьев, которые едут туда. Знайте и не имейте сомнений, что вы воюете за правду, за нашу великую страну!
Очень многие плачутся, словно женщины, из-за того, что у них ничего не получается в этой жизни, жалуются на государство, маленькие зарплаты, высокие цены. В том, что происходит в вашей жизни, только ваша вина. У нас прекрасная страна с огромными возможностями, и я горжусь, что я русский!» — сказал Букин.
@rttv_sport
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Настроения вам.
"Я хочу, чтобы нынешняя украинская власть капитулировала, чтобы все фашисты уехали к своим в Польшу, а все люди доброй воли остались в Украине, и вместе с ними мы бы зализывали раны и физические, и душевные".
Очень тяжелое десятилетие предстоит. С одной стороны, уже ощущается пробуждение нового русского общества, которое тошнит от Совка и которое больше не хочет жить как поколения их родителей и бабушек-дедушек. С другой, мы видим, как совковая плесень прочно засела на всех ключевых позициях в социуме и тем самым душит национальное русское возрождение. То есть именно в тот момент, когда стране нужна русская свежесть и молодость, мы видим дряхлеющих советских жаб, навязывающих новым поколениям свои блевотные представления о добре и зле, о России и т.д.
Ничего не поделать, надо переждать. Надо научиться сдерживать эмоции и направлять их в конструктивное русло, в работу. Советские скоро вымрут, это, к счастью, неизбежно. И им на смену придут русские. Наша молодежь - наша надежда. Они настолько лучше своих убогих родителей и бабушек-дедушек, что нельзя не верить в лучшее. В них надо лишь разжечь национальное чувство, национальный инстинкт, чтобы они научились думать по-русски. И тогда всё получится.
"Главное же, себя вспоминаю в семь лет, это просто, как говорят американцы, квантовый скачок. Если не два скачка. Мышление и сознание у потомков другого качества".
Очень тяжелое десятилетие предстоит. С одной стороны, уже ощущается пробуждение нового русского общества, которое тошнит от Совка и которое больше не хочет жить как поколения их родителей и бабушек-дедушек. С другой, мы видим, как совковая плесень прочно засела на всех ключевых позициях в социуме и тем самым душит национальное русское возрождение. То есть именно в тот момент, когда стране нужна русская свежесть и молодость, мы видим дряхлеющих советских жаб, навязывающих новым поколениям свои блевотные представления о добре и зле, о России и т.д.
Ничего не поделать, надо переждать. Надо научиться сдерживать эмоции и направлять их в конструктивное русло, в работу. Советские скоро вымрут, это, к счастью, неизбежно. И им на смену придут русские. Наша молодежь - наша надежда. Они настолько лучше своих убогих родителей и бабушек-дедушек, что нельзя не верить в лучшее. В них надо лишь разжечь национальное чувство, национальный инстинкт, чтобы они научились думать по-русски. И тогда всё получится.
"Главное же, себя вспоминаю в семь лет, это просто, как говорят американцы, квантовый скачок. Если не два скачка. Мышление и сознание у потомков другого качества".
Telegram
Пул N3
Депутат Госдумы Елена Драпеко - на вопрос «Чем закончится спецоперация?»: Я хочу, чтобы нынешняя украинская власть капитулировала, чтобы все фашисты уехали к своим в Польшу, а все люди доброй воли остались в Украине, и вместе с ними мы бы зализывали раны…
Лично я считаю Шария пидорасом. Потому что он украинец. А я всех украинцев считают пидорасами. И наилучшим решением украинского вопроса лично я считаю ничем не сдерживаемый свинорез. Но какое это всё имеет отношение к содержанию его роликов, которые он делает с подачи одной из башен Кремля и в которых рассказывает про гениальную бизнесвумен Ксению Сергеевну или прекрасного замминистра товарища Иванова?
"В сущности - причем тут моя личность? - писал оппонентам Лев Александрович Тихомиров в далеком 1893 году. - Ведь я излагаю мнения. Если они неверны, опровергайте. А если верны, то - каков бы я ни был - мнения от этого не перестанут быть верными".
Это я к разгоревшейся дискуссии вокруг Шария, где патриотические военкоры и прочая казенная накипь рассказывает о том, что Шарий - хохол и собирал деньги на броники ВСУ. Ну ахренеть теперь, а мы-то и не знали.
И напоследок прекрасное - фан-клуб теремка продолжает сеансы разоблачения. Особенно рекомендую комментарии. Это наша патриотическая общественность. Люблю ее.
АПД.
Лев Тихомиров еще в позапрошлом веке дал замечательный совет всем думающим русским людям, в первую очередь молодежи:
"Если проявление умственной работы невыгодно для какой-нибудь программы, если для служения какой-либо партии нужны умы гипнотизированные, нужна пассивная совесть старовера - это доказывает лишь ложность программы. Нравственная смерть именно и состоит в окостенении совести, которая жива лишь тогда, когда действует, оценивает и выбирает.
Мой совет молодежи: думайте, наблюдайте, учитесь, не верьте на слово, не поддавайтесь громким фразам, не позволяйте себя стращать ни “великими могилами”, ни “переметными сумами”. Примерьте двадцать раз, прежде чем отрежете".
"В сущности - причем тут моя личность? - писал оппонентам Лев Александрович Тихомиров в далеком 1893 году. - Ведь я излагаю мнения. Если они неверны, опровергайте. А если верны, то - каков бы я ни был - мнения от этого не перестанут быть верными".
Это я к разгоревшейся дискуссии вокруг Шария, где патриотические военкоры и прочая казенная накипь рассказывает о том, что Шарий - хохол и собирал деньги на броники ВСУ. Ну ахренеть теперь, а мы-то и не знали.
И напоследок прекрасное - фан-клуб теремка продолжает сеансы разоблачения. Особенно рекомендую комментарии. Это наша патриотическая общественность. Люблю ее.
АПД.
Лев Тихомиров еще в позапрошлом веке дал замечательный совет всем думающим русским людям, в первую очередь молодежи:
"Если проявление умственной работы невыгодно для какой-нибудь программы, если для служения какой-либо партии нужны умы гипнотизированные, нужна пассивная совесть старовера - это доказывает лишь ложность программы. Нравственная смерть именно и состоит в окостенении совести, которая жива лишь тогда, когда действует, оценивает и выбирает.
Мой совет молодежи: думайте, наблюдайте, учитесь, не верьте на слово, не поддавайтесь громким фразам, не позволяйте себя стращать ни “великими могилами”, ни “переметными сумами”. Примерьте двадцать раз, прежде чем отрежете".
Дома дешевых квартир имени Г.Г. Солодовникова.
В 1906-1908 гг. на 2-й Мещанской улице Москвы (ныне - улица Гиляровского №№ 57, 65) по проекту архитекторов И.И. Рерберга и М.М. Перетятковича возводятся "дома дешевых квартир для бедных людей, одиноких и семейных" на 183 и 1152 квартиры. Один для посемейного поселения, другой - для одиноких. Предусматривалось наличие бани, библиотеки, прачечной, продуктовой лавки и столовой. В теплое время года - бесплатный летний душ. В доме для семейных размещались также детский сад и ясли, на каждом этаже имелись 4 кухни с горячей и холодной водой. Каждой семье на кухне полагался отдельный стол и собственная секция в холодной кладовке. Электричество подавалось в оба здания до 23 часов. Недельная квартирная плата в доме "Свободный гражданин" составляла 1 рубль 25 копеек - меньше среднего дневного заработка московского рабочего.
Вовремя революцию сделали. А то бы еще чуть-чуть и всех запороли на конюшне.
В 1906-1908 гг. на 2-й Мещанской улице Москвы (ныне - улица Гиляровского №№ 57, 65) по проекту архитекторов И.И. Рерберга и М.М. Перетятковича возводятся "дома дешевых квартир для бедных людей, одиноких и семейных" на 183 и 1152 квартиры. Один для посемейного поселения, другой - для одиноких. Предусматривалось наличие бани, библиотеки, прачечной, продуктовой лавки и столовой. В теплое время года - бесплатный летний душ. В доме для семейных размещались также детский сад и ясли, на каждом этаже имелись 4 кухни с горячей и холодной водой. Каждой семье на кухне полагался отдельный стол и собственная секция в холодной кладовке. Электричество подавалось в оба здания до 23 часов. Недельная квартирная плата в доме "Свободный гражданин" составляла 1 рубль 25 копеек - меньше среднего дневного заработка московского рабочего.
Вовремя революцию сделали. А то бы еще чуть-чуть и всех запороли на конюшне.
Forwarded from О древней и новой Россіи
Убедительное молчание скандинавских саг
Такой остроумной фразой ("Argumentum ах selentio" - "довод, почерпнутый из молчания") немецкий историк XIX в. Иоганн Филипп Густав фон Эверс охарактеризовал полное отсутствие сведений о Рюрике и его братьях в сагах, хранящих историческую память скандинавов даже о самых незначительных действиях в землях других народов. "Ослепленные великим богатством мнимых доказательств для скандинавского происхождения русов историки не обращали внимание на то, что в древнейших северных писаниях не находится ни малейшего следа к их истине... Всего менее может устоять при таком молчании гипотеза, которая основана на недоразумениях и ложных заключениях" - писал Эверс.
Действительно, в скандинавских источниках нет никаких сведений об образовании древнерусского государства и первых русских князьях, и сей факт весьма красноречив применительно к проблеме начала Руси.
Подробнее данную тему осветил историк С. Э. Цветков в своей статье "Почему викинги в Скандинавии ничего не знали о "викингах на Руси"?":
Встав на точку зрения норманнистов, естественнее всего, в первую очередь, обратиться за разъяснением варяжского вопроса к преданиям самих скандинавских народов. Так в свое время и было сделано. И что же? Ровным счетом ничего. То есть буквально ни слова, ни даже слабого отзвука, свидетельствующего о сколько-нибудь значительной роли викингов в древней русской истории.
Саги, скальдическая поэзия, рунические надписи, словом, весь народный скандинавский эпос не знает ни Рюрика, ни руси (при этом немецкие генеалогии и фольклор знают Рюрика и его братьев как потомков южнобалтийских ободритских королей и родственников Гостомысла - прим.). Равным образом — ни Олега, ни Игоря. Ни Аскольда с Диром. Ни Святослава. Ни одного названия восточнославянских племен, ни одного византийского императора вплоть до Иоанна Цимисхия, современника князя Святослава. И это при том, что целые циклы саг посвящены побывавшим в Гардарике конунгам — прихлебателям при дворе Ярицлейва (Ярослава), разным Эймундам и Рагнарам, — будто бы правителям Полоцка (чего не подтверждает ни один источник), — да каким-то безвестным Бьёрнам и Торирам. Словом, не упомянут вообще ни один правитель Гардарики вплоть до «конунга Вальдемара» (Владимира). Вроде бы смутно припоминается княгиня Ольга (в искаженной форме «Алогия» (что показательно - не как "Хельга" - прим.)), но в качестве жены князя Владимира.
Характерно, что саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям, не ведают родословной правителей Руси — вещь совершенно невозможная, если предположить, что последние были скандинавскими конунгами или их потомками. Уже одно это красноречивое умолчание яснее ясного показывает, насколько чужды скандинавским народам Рюрик и русь, насколько мало знали они о древней Руси до самого конца X века.
...
Географическая осведомленность скандинавских источников о Руси ниже даже знаний о ней арабских авторов. По сути дела, Русь в сагах — это Гарды с могущественным конунгом в Хольмгарде (Новгороде). Можно ли на основе этого всерьез рассуждать о том, что скандинавы были обычными гостями на Руси уже в VIII столетии? Что они играли здесь ведущую политическую роль? А ведь эти утверждения — не более чем общее место в «исследованиях» норманнистов.
Равным образом и «Повесть временных лет» проявляет полное равнодушие к Скандинавии. Олав Трюгвассон, Олав Святой, Эймунд, Рагнар, Магнус и прочие действующие лица раннесредневековой скандинавской истории для киевского летописца попросту не существуют. Причина этого умолчания ясна: викинги были неинтересны русским людям, потому что скандинавский и восточнославянский миры почти не соприкасались в реальной жизни.
#Начало_Руси
#варяжский_вопрос
#русы
Такой остроумной фразой ("Argumentum ах selentio" - "довод, почерпнутый из молчания") немецкий историк XIX в. Иоганн Филипп Густав фон Эверс охарактеризовал полное отсутствие сведений о Рюрике и его братьях в сагах, хранящих историческую память скандинавов даже о самых незначительных действиях в землях других народов. "Ослепленные великим богатством мнимых доказательств для скандинавского происхождения русов историки не обращали внимание на то, что в древнейших северных писаниях не находится ни малейшего следа к их истине... Всего менее может устоять при таком молчании гипотеза, которая основана на недоразумениях и ложных заключениях" - писал Эверс.
Действительно, в скандинавских источниках нет никаких сведений об образовании древнерусского государства и первых русских князьях, и сей факт весьма красноречив применительно к проблеме начала Руси.
Подробнее данную тему осветил историк С. Э. Цветков в своей статье "Почему викинги в Скандинавии ничего не знали о "викингах на Руси"?":
Встав на точку зрения норманнистов, естественнее всего, в первую очередь, обратиться за разъяснением варяжского вопроса к преданиям самих скандинавских народов. Так в свое время и было сделано. И что же? Ровным счетом ничего. То есть буквально ни слова, ни даже слабого отзвука, свидетельствующего о сколько-нибудь значительной роли викингов в древней русской истории.
Саги, скальдическая поэзия, рунические надписи, словом, весь народный скандинавский эпос не знает ни Рюрика, ни руси (при этом немецкие генеалогии и фольклор знают Рюрика и его братьев как потомков южнобалтийских ободритских королей и родственников Гостомысла - прим.). Равным образом — ни Олега, ни Игоря. Ни Аскольда с Диром. Ни Святослава. Ни одного названия восточнославянских племен, ни одного византийского императора вплоть до Иоанна Цимисхия, современника князя Святослава. И это при том, что целые циклы саг посвящены побывавшим в Гардарике конунгам — прихлебателям при дворе Ярицлейва (Ярослава), разным Эймундам и Рагнарам, — будто бы правителям Полоцка (чего не подтверждает ни один источник), — да каким-то безвестным Бьёрнам и Торирам. Словом, не упомянут вообще ни один правитель Гардарики вплоть до «конунга Вальдемара» (Владимира). Вроде бы смутно припоминается княгиня Ольга (в искаженной форме «Алогия» (что показательно - не как "Хельга" - прим.)), но в качестве жены князя Владимира.
Характерно, что саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям, не ведают родословной правителей Руси — вещь совершенно невозможная, если предположить, что последние были скандинавскими конунгами или их потомками. Уже одно это красноречивое умолчание яснее ясного показывает, насколько чужды скандинавским народам Рюрик и русь, насколько мало знали они о древней Руси до самого конца X века.
...
Географическая осведомленность скандинавских источников о Руси ниже даже знаний о ней арабских авторов. По сути дела, Русь в сагах — это Гарды с могущественным конунгом в Хольмгарде (Новгороде). Можно ли на основе этого всерьез рассуждать о том, что скандинавы были обычными гостями на Руси уже в VIII столетии? Что они играли здесь ведущую политическую роль? А ведь эти утверждения — не более чем общее место в «исследованиях» норманнистов.
Равным образом и «Повесть временных лет» проявляет полное равнодушие к Скандинавии. Олав Трюгвассон, Олав Святой, Эймунд, Рагнар, Магнус и прочие действующие лица раннесредневековой скандинавской истории для киевского летописца попросту не существуют. Причина этого умолчания ясна: викинги были неинтересны русским людям, потому что скандинавский и восточнославянский миры почти не соприкасались в реальной жизни.
#Начало_Руси
#варяжский_вопрос
#русы
"...Период 1945-53, когда победу в Великой Отечественной использовали для того, чтобы встать в блестящий стратегический тупик, сформировав против себя сильнейший в истории военный блок. Иллюстрации ради - добиться того, чтобы Греция и Турция были в одном военном союзе было нелегко, нужно было постараться и для того, чтобы одновременно с Турцией получить в противники Иран, но нет преград большевистскому упорству".
Кажется, такого абсурда, такого идиотизма планета еще не видела, хотя Екклесиаст со мной не согласится.
Русь изначально была неотъемлемой частью Европы, даже Запада, если хотите. Рюриковичи - это типичная западноевропейская династия (не норманнская, а русская). Анна Ярославна - королева Франции. Потом случилось иго, которое частично вырвало нас из общеевропейской истории. Но в начале 18 века мы в нее полноценно и триумфально вернулись. Самые разные европейцы массово и охотно приезжали работать и жить в России, трудились ради ее блага, становились русскими поддаными. Стоит только окунуться в дореволюционную жизнь, как тебя поражает именно это: что Россия - обычное европейское государство, полноправная участница европейского концерта держав, а Канты, Шлиманы и Нобели - часть русской истории.
С конца 18 века начинается внутренняя интеллектуальная работа русского общества в плане самоопределения: кто мы? каково наше место в Европе? Мощное культурное влияние более развитой западной части материка, естественно, вызывало опасения у русских умов, отсюда - противопоставление Запада и России в их интеллектуальном поиске. Но не в виде какого-то антагонизма, а именно как метод самопознания: да, Россия - это Европа, но Европа особенная, самобытная. И православие, и столетия истории вне европейской кухни - всё это, безусловно, выделяло и даже обособляло нас. Но и речи не было о том, чтобы сделать Россию противником Европы (Запада) в какой-то мировой борьбе добра и зла.
До этого смогли додуматься только красные выродки. Причем, что самое смешное и парадоксальное, эти выродки были едва ли не самыми отъявленными западниками в русской истории. Историческую Россию они открыто презирали, считали ее врожденно отсталой, ошибкой истории, тюрьмой народов. А перед Западом как раз не стеснялись пресмыкаться. Это мы видим и у Ленина, и у Сталина, и у всей остальной большевистской кодлы, которая десятилетиями жила в Женевах и Парижах известно на чьи деньги. Запад для них был светочем. Именно здесь, благодаря высочайшему уровню развития Запада, должна была произойти социалистическая революция, которую они так чаяли. Тогда как "лапотная Россия" не позволяла им даже мечтать о революции у себя дома - ведь, по учению Маркса, пролетариат побеждал после того, как капитализм доходил до высшей стадии концентрации капитала. До этой стадии "отсталой России" было как до Луны.
Но когда эти выродки, агенты европейских спецслужб и масонских лож, дорвались до власти, они вывели дело так, что Россия оказалась изгоем в европейском мире. Более того, Россия была жестко противопоставлена всему передовому европейскому миру. То есть европейскую страну вырвали из европейского мира и сказали: ну всё, теперь ты будешь врагом Европы (Запада), теперь ты будешь с этим миром воевать. Вдумайтесь только: большевики втравили нас в войну с самой передовой частью человечества, к которой мы сами принадлежали просто по своему историческому происхождению.
И в результате сегодня упоротое, невежественное антизападничество - это обязательный признак рассеянского патриотизма, будь то советские дегенераты под красными тряпками или православно-монархические фрики под хоругвями.
Молодежь, шлите лесом всю эту убогую патриотическую перхоть. Вы и есть Европа. Вы и есть Запад. Вы в Первом Мире. А большая часть этих дегенератов скоро сдохнет, и от них не останется даже их совковой вони. Стройте Россию как европейскую державу. И чурайтесь общаться с дегенератами, у которых перед Западом комплекс неполноценности, который они маскируют своей ненавистью к нему.
Кажется, такого абсурда, такого идиотизма планета еще не видела, хотя Екклесиаст со мной не согласится.
Русь изначально была неотъемлемой частью Европы, даже Запада, если хотите. Рюриковичи - это типичная западноевропейская династия (не норманнская, а русская). Анна Ярославна - королева Франции. Потом случилось иго, которое частично вырвало нас из общеевропейской истории. Но в начале 18 века мы в нее полноценно и триумфально вернулись. Самые разные европейцы массово и охотно приезжали работать и жить в России, трудились ради ее блага, становились русскими поддаными. Стоит только окунуться в дореволюционную жизнь, как тебя поражает именно это: что Россия - обычное европейское государство, полноправная участница европейского концерта держав, а Канты, Шлиманы и Нобели - часть русской истории.
С конца 18 века начинается внутренняя интеллектуальная работа русского общества в плане самоопределения: кто мы? каково наше место в Европе? Мощное культурное влияние более развитой западной части материка, естественно, вызывало опасения у русских умов, отсюда - противопоставление Запада и России в их интеллектуальном поиске. Но не в виде какого-то антагонизма, а именно как метод самопознания: да, Россия - это Европа, но Европа особенная, самобытная. И православие, и столетия истории вне европейской кухни - всё это, безусловно, выделяло и даже обособляло нас. Но и речи не было о том, чтобы сделать Россию противником Европы (Запада) в какой-то мировой борьбе добра и зла.
До этого смогли додуматься только красные выродки. Причем, что самое смешное и парадоксальное, эти выродки были едва ли не самыми отъявленными западниками в русской истории. Историческую Россию они открыто презирали, считали ее врожденно отсталой, ошибкой истории, тюрьмой народов. А перед Западом как раз не стеснялись пресмыкаться. Это мы видим и у Ленина, и у Сталина, и у всей остальной большевистской кодлы, которая десятилетиями жила в Женевах и Парижах известно на чьи деньги. Запад для них был светочем. Именно здесь, благодаря высочайшему уровню развития Запада, должна была произойти социалистическая революция, которую они так чаяли. Тогда как "лапотная Россия" не позволяла им даже мечтать о революции у себя дома - ведь, по учению Маркса, пролетариат побеждал после того, как капитализм доходил до высшей стадии концентрации капитала. До этой стадии "отсталой России" было как до Луны.
Но когда эти выродки, агенты европейских спецслужб и масонских лож, дорвались до власти, они вывели дело так, что Россия оказалась изгоем в европейском мире. Более того, Россия была жестко противопоставлена всему передовому европейскому миру. То есть европейскую страну вырвали из европейского мира и сказали: ну всё, теперь ты будешь врагом Европы (Запада), теперь ты будешь с этим миром воевать. Вдумайтесь только: большевики втравили нас в войну с самой передовой частью человечества, к которой мы сами принадлежали просто по своему историческому происхождению.
И в результате сегодня упоротое, невежественное антизападничество - это обязательный признак рассеянского патриотизма, будь то советские дегенераты под красными тряпками или православно-монархические фрики под хоругвями.
Молодежь, шлите лесом всю эту убогую патриотическую перхоть. Вы и есть Европа. Вы и есть Запад. Вы в Первом Мире. А большая часть этих дегенератов скоро сдохнет, и от них не останется даже их совковой вони. Стройте Россию как европейскую державу. И чурайтесь общаться с дегенератами, у которых перед Западом комплекс неполноценности, который они маскируют своей ненавистью к нему.
Forwarded from Димон
Ублюдки, зачем вы это делали? Зачем вы ломали красивое, чтобы построить некрасивое (менее красивое)?
Потому что ублюдки.
Потому что ублюдки.
Два показательнейших голосования российской патриотической общественности.
Первое. У кого больше шансов победить в гражданской войне на Украине - у "обычных украинцев" или у "хохлов и нацистов"?
Тут сами формулировки вопроса прекрасны - есть "обычные украинцы" (нетакие! не бандеровцы! нормальные! пророссийские!), а есть жалкая кучка маргиналов, бандеровцев и фошыздов, агентов Сороса и наглосаксов. В общем, незамутненное мышление homo soveticus во всей своей красе.
Результаты: 61% - у обычных украинцев шансов победить больше. То есть все эти годы украинской самостийности, когда бандеровцы_фошизды_радикалы ставили раком всю "нетакую" Украину и вели ее путем майданов и бандеризации, прошли как бы мимо. Их словно и не было. В голове у советского скота ничего не отложилось, и он по-прежнему верит, что нормальные украинцы победят бандеровцев и снова будут жить с русскими в мире, в братском СССР 2.0.
Второе. Песков сказал, что свержение действующей власти в Киеве не является целью спецоперации, Лавров - что украинский народ будет освобождён от неонацистских правителей. Надо выбрать из трех вариантов: за Пескова, за Лаврова и за то, чтобы Украины вообще не было на карте мира.
Результаты: за вариант Лаврова - 50%, за уничтожение украинской государственности - 48%. Это после 9 месяцев войны. И после 8 лет того, что ей предшествовало.
ИТОГИ: в интернете очень любят ругать власть за то, что она мягка с украинцами и не так ведет спецоперацию, как следовало бы, что приводит к высоким потерям с нашей стороны и затягиванию самой войны. Я и сам прохожусь по этой теме. Но причина этого не в Путине, не в Шойгу, не в ком-то еще. Они же не инопланетяне, не иностранцы. Они плоть от плоти нашего общества. Просто современное российское общество - это сборище советских вырожденцев. Это не граждане. Это что-то среднее между газоном и овцами - и то, и то стригут. Ну такой у нас сегодня народ, он так думает, он верит в такие идеалы, он умеет воевать именно так, как мы воевали всё это время. Власть - лишь отражение народа. Если бы в обществе процентов 80 уверенно требовало свинореза, этими настроениями было бы пронизано всё - и власть, и медиа, и Генштаб, и спецслужбы, всё. Увы, настроения другие.
Пока эти поколения не издохнут, ничего принципиально не изменится. Зато, когда это произойдет и русские вздохнут полной грудью, начнется совсем другая жизнь. Очень завидую тем, кто ее застанет по полной. Молодежь, вы будете править миром. Но только при одном условии: русского человека имя держать честно и грозно!
Первое. У кого больше шансов победить в гражданской войне на Украине - у "обычных украинцев" или у "хохлов и нацистов"?
Тут сами формулировки вопроса прекрасны - есть "обычные украинцы" (нетакие! не бандеровцы! нормальные! пророссийские!), а есть жалкая кучка маргиналов, бандеровцев и фошыздов, агентов Сороса и наглосаксов. В общем, незамутненное мышление homo soveticus во всей своей красе.
Результаты: 61% - у обычных украинцев шансов победить больше. То есть все эти годы украинской самостийности, когда бандеровцы_фошизды_радикалы ставили раком всю "нетакую" Украину и вели ее путем майданов и бандеризации, прошли как бы мимо. Их словно и не было. В голове у советского скота ничего не отложилось, и он по-прежнему верит, что нормальные украинцы победят бандеровцев и снова будут жить с русскими в мире, в братском СССР 2.0.
Второе. Песков сказал, что свержение действующей власти в Киеве не является целью спецоперации, Лавров - что украинский народ будет освобождён от неонацистских правителей. Надо выбрать из трех вариантов: за Пескова, за Лаврова и за то, чтобы Украины вообще не было на карте мира.
Результаты: за вариант Лаврова - 50%, за уничтожение украинской государственности - 48%. Это после 9 месяцев войны. И после 8 лет того, что ей предшествовало.
ИТОГИ: в интернете очень любят ругать власть за то, что она мягка с украинцами и не так ведет спецоперацию, как следовало бы, что приводит к высоким потерям с нашей стороны и затягиванию самой войны. Я и сам прохожусь по этой теме. Но причина этого не в Путине, не в Шойгу, не в ком-то еще. Они же не инопланетяне, не иностранцы. Они плоть от плоти нашего общества. Просто современное российское общество - это сборище советских вырожденцев. Это не граждане. Это что-то среднее между газоном и овцами - и то, и то стригут. Ну такой у нас сегодня народ, он так думает, он верит в такие идеалы, он умеет воевать именно так, как мы воевали всё это время. Власть - лишь отражение народа. Если бы в обществе процентов 80 уверенно требовало свинореза, этими настроениями было бы пронизано всё - и власть, и медиа, и Генштаб, и спецслужбы, всё. Увы, настроения другие.
Пока эти поколения не издохнут, ничего принципиально не изменится. Зато, когда это произойдет и русские вздохнут полной грудью, начнется совсем другая жизнь. Очень завидую тем, кто ее застанет по полной. Молодежь, вы будете править миром. Но только при одном условии: русского человека имя держать честно и грозно!
Интересная статья о русском западничестве. Рекомендую.
"Вспомним лермонтовский «Воздушный корабль» – гимн Наполеону, который написал автор великого и всем нам с детства знакомого, патриотичнейшего «Бородино». Для «плоского ума» (Гегель) всегда будет непонятно, как в голове Лермонтова совмещалось то и другое, и такой ум будет думать всегда только «по касательной» – одно время Лермонтову нравился Наполеон, а потом разонравился, и он написал «Бородино»".
Орнул в этом месте. Это же про нашу патриотическую общественность, живущую в перпендикулярном, черно-белом мире советских невежд. "Плоский ум". Люди плоского ума! Идеальное определение для россиянских патриотов))
"Итак, есть одно западничество и другое западничество, и это не различные виды одного и того же, но принципиально взаимоисключающие друг друга понятия. Одно - псевдозападничество - поверхностное, вульгарно-подражательное, рассчитанное не на народ, а на толпу, жадную только до хлеба и зрелищ, которое стало одной из причин крушения великой страны в 1991-1993 годах. Другое - глубокое западничество Петра I, Ломоносова, Суворова и их продолжателей, не предполагавшее никакого унижения (а тем более самоунижения) перед Западом, к которому относились как к одному из источников истины, но при этом сам Запад как таковой с истиной никогда не отождествлялся. И совсем не случайно наши современные псевдозападники почти никогда не ссылаются, не вспоминают великих русских западников прошлого - факт очень показательный".
"Вспомним лермонтовский «Воздушный корабль» – гимн Наполеону, который написал автор великого и всем нам с детства знакомого, патриотичнейшего «Бородино». Для «плоского ума» (Гегель) всегда будет непонятно, как в голове Лермонтова совмещалось то и другое, и такой ум будет думать всегда только «по касательной» – одно время Лермонтову нравился Наполеон, а потом разонравился, и он написал «Бородино»".
Орнул в этом месте. Это же про нашу патриотическую общественность, живущую в перпендикулярном, черно-белом мире советских невежд. "Плоский ум". Люди плоского ума! Идеальное определение для россиянских патриотов))
"Итак, есть одно западничество и другое западничество, и это не различные виды одного и того же, но принципиально взаимоисключающие друг друга понятия. Одно - псевдозападничество - поверхностное, вульгарно-подражательное, рассчитанное не на народ, а на толпу, жадную только до хлеба и зрелищ, которое стало одной из причин крушения великой страны в 1991-1993 годах. Другое - глубокое западничество Петра I, Ломоносова, Суворова и их продолжателей, не предполагавшее никакого унижения (а тем более самоунижения) перед Западом, к которому относились как к одному из источников истины, но при этом сам Запад как таковой с истиной никогда не отождествлялся. И совсем не случайно наши современные псевдозападники почти никогда не ссылаются, не вспоминают великих русских западников прошлого - факт очень показательный".
Россия в глобальной политике
Запад и русское западничество
Критикуя современный Запад за его позицию в отношении России сегодня, мы не должны переносить эту критику на традицию русского западничества в целом, ни в коем…
👍1
Канал американских христианских ортодоксов:
"Нам нужен полный и абсолютный суверенитет от существующей системы. Наши собственные технологии, наша собственная инфраструктура, наши собственные школы, наша собственная пища, наше собственное здравоохранение, наши собственные предприятия, банки и деньги. Все это должно быть восстановлено из руин".
То самое "православное гетто", о котором пишет теремок, которое сегодня жизненно необходимо нам, чтобы снова стать русскими и создать русский тип социума посреди окружающего нас океана советского уродства.
Как победили христиане? Как гонимая религия-секта взяла верх над могучей языческой Империей, над всей языческой Ойкуменой? Проповедь апостолов, безусловно, была мощным средством (тем более, после чуда Пятидесятницы), но это I век. А император Константин - начало IV века. Что же произошло? Жизнь победила. Жизнь, которую создавали вокруг себя первые христианские общины, победила языческий мир. Христианство порождало такую духовную атмосферу, так воспитывало личность человеческую, что стороннему наблюдателю без психических девиаций было невозможно отрицать и отвергать положительные последствия Крещения. Видя, что такое христианство и как оно меняет людей и их сердца, язычники обращались к новой, хоть и такой непонятной вере. Душа наша по природе своей - христианка, но ей нужен живой пример. Это самая эффективная проповедь.
То же самое должны сделать мы - русские. "Православные гетто" - это не уход в катакомбы, не попытка убежать из мира. Это единственная возможность создать жизненную среду для массовой правильной выработки христианской личности. Когда мы эту среду создадим, когда появятся результаты этой колоссальной духовно-социальной работы, тогда даже советские россияне, увидев ее плоды, захотят жить также.
"Нам нужен полный и абсолютный суверенитет от существующей системы. Наши собственные технологии, наша собственная инфраструктура, наши собственные школы, наша собственная пища, наше собственное здравоохранение, наши собственные предприятия, банки и деньги. Все это должно быть восстановлено из руин".
То самое "православное гетто", о котором пишет теремок, которое сегодня жизненно необходимо нам, чтобы снова стать русскими и создать русский тип социума посреди окружающего нас океана советского уродства.
Как победили христиане? Как гонимая религия-секта взяла верх над могучей языческой Империей, над всей языческой Ойкуменой? Проповедь апостолов, безусловно, была мощным средством (тем более, после чуда Пятидесятницы), но это I век. А император Константин - начало IV века. Что же произошло? Жизнь победила. Жизнь, которую создавали вокруг себя первые христианские общины, победила языческий мир. Христианство порождало такую духовную атмосферу, так воспитывало личность человеческую, что стороннему наблюдателю без психических девиаций было невозможно отрицать и отвергать положительные последствия Крещения. Видя, что такое христианство и как оно меняет людей и их сердца, язычники обращались к новой, хоть и такой непонятной вере. Душа наша по природе своей - христианка, но ей нужен живой пример. Это самая эффективная проповедь.
То же самое должны сделать мы - русские. "Православные гетто" - это не уход в катакомбы, не попытка убежать из мира. Это единственная возможность создать жизненную среду для массовой правильной выработки христианской личности. Когда мы эту среду создадим, когда появятся результаты этой колоссальной духовно-социальной работы, тогда даже советские россияне, увидев ее плоды, захотят жить также.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще немножко западничества вам в ленты.
Это Китай. Сможет ли Китай стать настоящим мировым лидером, потеснив США? Не представляю себе как.
Мировое лидерство основано на культурном превосходстве. Страна-гегемон - это страна-мечта, страна-рекордсмен по числу желающих поехать туда жить и работать. Почему Голливуд любят по всему миру? Потому что людям разных рас и культур нравится та жизнь, что они видят на экране. Им нравятся эти персонажи (уровень развития личности), им нравится окружающая героев среда обитания, с ее правилами и порядками. Американцы, будучи передовым европейским народом, создали образ (безусловно, опирающийся на реальность), который привлекает всех. Весь мир ест американскую еду, ходит в американской одежде, слушает американские песни, смотрит американские фильмы, читает американские книги, болеет за американские спортклубы, стоит в очереди за грин-картой.
Какую альтернативу предлагает Китай? Анальное тестирование на ковид?
Я не верю, что кто-то переиграет христиан в битве цивилизаций.
Это Китай. Сможет ли Китай стать настоящим мировым лидером, потеснив США? Не представляю себе как.
Мировое лидерство основано на культурном превосходстве. Страна-гегемон - это страна-мечта, страна-рекордсмен по числу желающих поехать туда жить и работать. Почему Голливуд любят по всему миру? Потому что людям разных рас и культур нравится та жизнь, что они видят на экране. Им нравятся эти персонажи (уровень развития личности), им нравится окружающая героев среда обитания, с ее правилами и порядками. Американцы, будучи передовым европейским народом, создали образ (безусловно, опирающийся на реальность), который привлекает всех. Весь мир ест американскую еду, ходит в американской одежде, слушает американские песни, смотрит американские фильмы, читает американские книги, болеет за американские спортклубы, стоит в очереди за грин-картой.
Какую альтернативу предлагает Китай? Анальное тестирование на ковид?
Я не верю, что кто-то переиграет христиан в битве цивилизаций.