Атомное православие.

На самом деле, освящают дизель-электрическую подводную лодку проекта 636.3 "Краснодар". Но все равно сойдет, отличное фото. Нравится мне это сочетание - технологическая мощь и крест наш православный. Это же христианская цивилизация добилась такого научно-технического расцвета, не какая-то другая. Так что все правильно и очень гармонично. А кто этого не понимает, тот невежественный мудак, на мой взгляд. 

Все больше склоняюсь к мысли, что решение Стокгольмского арбитража - это не безумие тамошних арбитров, а часть некой схемы по нагибанию всех противников Северного потока-2 и демонстрации им, что будет, если они не угомонятся (и расстроенный Газпром пошлет всех в задницу). Своего рода это был последний залп перед началом стройки. Ну и генерал Мороз весьма, кстати, оказался.

https://www.youtube.com/watch?v=nyr5FVVSFg0&feature=youtu.be

Посмотрел-таки нашумевший спич Красовского на "Эхе", где он разбомбил вонючую либерду. Но мне больше понравилось то, как он сформулировал суть либерально-оппозиционных претензий к Путину:

"Да, становится с каждым днем все неприятнее и неприятнее. Вам противно, что он не уходит. Что это лицо каждый день появляется в ваших телевизорах. Что вы зависите от него. Что система, выстроенная им, давит на вас и заставляет вас унижаться и страдать".

Всё так. Именно это и есть главные претензии к Путину: "противно", "неприятно", "не уходит", "давит", "заставляет страдать"... По существу, то есть про реальным вопросам, волнующих население страны, никто не может предъявить Путину. Не потому, что нет проблем (проблем - вагон и маленькая тележка), а потому, что какую сферу "народного хозяйства" ни возьми, везде мы увидим если не колоссальный, то хотя бы просто ПРОРЫВ. ВЕЗДЕ идет развитие. Везде. И это доказывается элементарно: на сухой статистике, на голых фактах. Количеством запущенных производств, построенной новейшей инфраструктуры и прочая-прочая.

Поэтому и претензии к клятому режиму, который "завел страну в тупик", заключаются именно в этом: режим душит свободу, душит и давит, мне противно, моя тонкая душевная организация страдает...

И именно поэтому все критики режима по итогу всасывают. На любых выборах. И именно поэтому их доля среди населения не растет. Десятки миллионов человек в стране ежедневно пользуются соцсестями, но никто из них не ведется на оппозиционную пропаганду. Потому что люди живут в этой стране и видят, КАК она меняется. А то, что Лию Ахеджакову, Плющева или еще кого тошнит от Путина - ну так два пальца в рот и полегчает.

Нас, русских, например, тошнит от самой идеи постоянной сменяемости власти. Мы народ-монархист. Такова наша генетика. Не говоря уже о том, что сегодня весь мир, включая западный, уходит от губительной парламентской демократии в сторону единоначалия и крепкой централизованной власти. Иначе не выжить.

https://www.youtube.com/watch?v=-0ig_DVTaOU&feature=youtu.be

На самом деле, самая популярная сегодня цитата ("Но зачем нам такой мир, если там не будет России?") - это всего лишь аллюзия на известное видео Катасоновой:

https://www.youtube.com/watch?v=V7Ku54P4HC0

Потешаться над Грудининым/Зюгановым/Удальцовым - дело нехитрое. Но наша задача другая - развенчать не очередного клубничного олигарха, а саму идею социализма/коммунизма. Для этого нет ничего более правильного, чем обратиться к классике русской политической мысли.

В 1906 году Лев Тихомиров по просьбе московского издательства "Верность" протоиерея Иоанна Восторгова написал 3 очерка о социализме:
- Гражданин и пролетарий
- Заслуги и ошибки социализма
- Плоды пролетарской идеи

По причине своей природной лени я забросил едва начатую рубрику "Читаем по-русски", вот и возродим ее. В предстоящие праздничные дни будем читать по одной статье, а поскольку таковых дней у нас намечается аж четыре, добавим сюда еще одну работу того же автора: "Социализм в государственном и общественном отношении" (1907 г.). Так что готовьтесь, братья и сестры))

А пока цитата из предисловия Льва Александровича к его социально-политическим очеркам:

"Главнейшим препятствием к правильному развитию рабочего вопроса явился социализм, особенно же в форме "пролетарской идеи", которая породила две одинаково неправильные тенденции: анархическую и социал-демократическую. Эти идеи, не созданные рабочим миром, но вложенные в него революционной интеллигенцией, превращают рабочих во врагов общества и государства вместо естественного их положения - быть одной из главных опор общества и государства. Эти идеи толкают рабочих на путь, где они, сами того не желая, неизбежно должны явиться разрушителями культуры, тогда как естественные условия промышленных рабочих слоев должны бы сделать их одними из наиболее могучих деятелей культуры".

Интересно девки пляшут.

Спортивное торжество по случаю 100-летия восстановления независимости Польши. Крайний справа - президент Анджей Дуда.

Женскому полу могу пожелать сегодня только одного: оставайтесь Женщинами. Не будьте как Оксана Пушкина, Маша Баронова или Кристина Потупчик. Будьте именно женщинами. Эмансипация есть зло, уничтожающее нашу цивилизацию. Прямо на наших глазах. И самое главное - именно вас, женщин, она и делает несчастными. В первую очередь. Поэтому оставайтесь теми, кого мы любим, и не превращайтесь в тех, кого мы откровенно презираем и над кем смеемся.

Я прекрасно понимаю, что сегодня мало нормальных, настоящих мужчин. Днем с огнем не сыскать. Но, поверьте, это не повод отказываться от самих себя и становиться хрен пойми кем. В общем, если вы нас не подведете и будете надежным тылом, мы обязательно сделаем из России нормальную страну, где нормальные мужчины и женщины будут доминировать и будут счастливы.  

Это вчерашняя статья от crimson alter:

"Один из участников встречи, крупный акционер компании Centennial Resource Development Inc. и "патриарх американского сланца" Марк Папа утверждает, что перспективы американской сланцевой отрасли совсем не такие радужные, как принято считать среди финансовых аналитиков и экспертов... Если "патриарх американского сланца" прав, то лучшей стратегией для нефтяников станет картельный сговор с ОПЕК и Россией, который позволит заработать намного больше денег... Если в ближайшие полгода цены продолжат расти, а сланцевики США продолжат сокращать прогнозы и планы по добыче, можно будет констатировать, что глобальный русско-американско-арабский нефтяной картель стал реальностью".

А это я писал месяц назад о перспективах российско-американских отношений:

"А вот договариваться нам есть о чем. И речь не только о вопросах большой международной политики. Трамп, например, делает ставку на углеводороды. Значит, нам есть, что обсудить на этом рынке. Ибо Россия - крупнейший игрок на нем".

Ну и как тут не вспомнить недавний пост гуру гусского национализма, который предлагал судить Миллера за то, что тот проспал "сланцевую революцию".

О чем это всё говорит? О том, что люди, двинувшиеся на борьбе с Путиным и режимом, рано или поздно становятся клоунами, ничего не понимающими в тех процессах, что протекают сегодня в стране и в мире. А вот правильный русский национализм как раз наоборот - хорошо прочищает мозги и дает максимально объективную картину. Поэтому не тратьте время на информационный мусор, читайте правильные русские телеграм-каналы))

Вот в такое говно превращается ЛЮБОЕ начинание "русских националистов", сражающихся с Путиным. Так было, так есть и так будет.

Жаль, конечно, что Стрелков погиб в Славянске. Славный был командир.

Читать по-русски - 3

Статья Льва Тихомирова "Гражданин и пролетарий", 1906 г.

1. Что такое гражданин?

"Беден он или богат, влиятелен или невлиятелен, но он есть член своего гражданского общества, имеет в нем права и обязанности, нравственно с ним связан, материально заинтересован в его благосостоянии. Гражданин получил свое общество в наследство от отцов, сам в нем живет и действует и бережно передаст его в наследство своим потомкам. Гражданское общество принадлежит ему, так же как и он сам принадлежит обществу... Гражданин не есть простой обыватель, он один из тех, которые обязаны благоустраивать все общество и государство, поддерживать в них господство справедливости, поддерживать общественное попечение о всех членах. В гражданине есть частичка "государя"."

2. Что такое пролетарий?

"Это люди почти вне гражданского общества по недостатку собственности. Собственность есть великое обеспечение права. Собственность, то есть обладание некоторыми самостоятельными средствами к существованию, есть как бы материальное дополнение самой личности человека... Когда у него этого недостает, он делается слаб, он фактически не может пользоваться ни правом, ни свободой. Существование таких обделенных людей - это великий грех общества. Что касается их самих, они, естественно, чувствуют себя обиженными, притесненными, а потому озлоблены, раздражены и легко могут быть превращены во врагов общества. Социалистическая идея и создала из этой озлобленности целое миросозерцание, целую философию истории и практическую программу деятельности. Вместо того, чтобы поднять бедного и бесправного, вместо того, чтобы развить общество до способности поддержать обездоленного и дать ему самостоятельность экономическую, политические права и необходимую для гражданина развитость, "пролетарская идея" решает, что общество - враг пролетария и должно быть просто разрушено".

3. Что такое общество, созданное идеей пролетариата?

"В обществе нет ничего, что не истекало бы из личности. Творческая сила - только в личности... Ясно, что будущее "пролетарское общество" должно отразить в себе типические черты своего устроителя, то есть пролетариата... Феодал нес с собой гордое сознание самостоятельности личности - и связанные с этим идеалы, воплощенные в рыцарстве, высоко подняли людей даже тех классов, которые были угнетаемы. Буржуа нес с собой идею свободы, которую привил и обществу. Что же несет пролетарий? Какие качества личности? Он готов для боя, потому что ему нечего терять, - но это хорошо только для разрушения. Он дисциплинирован - но это хорошо опять для боя и в крайнем случае для того, чтобы не мешать устроению, которое будут производить другие. Но сам-то что он будет строить? Общество тем выше, чем самостоятельнее создающая его личность. У пролетария этой самостоятельности именно не развивалось. Он привык усваивать свое миросозерцание у социалистической интеллигенции. Ей он предоставил наполнение своей мысли.

...В этом обществе собственность, основа самостоятельности, совершенно уничтожается... Власть этого общества возрастает безмерно. Прежде пролетарий был подчинен людям часть дня - теперь он подчинен вечно. Прежде он самостоятельно распоряжался хоть теми грошами, которые получал от своего эксплуататора, - теперь он ничем не распоряжается самостоятельно. Он не получит и куска хлеба и стакана воды без разрешения "общества", то есть людей, заведующих обществом... Ничего, кроме рабского общества, не сулят человечеству и самому пролетарию те свойства, на которых социалисты хотят воздвигнуть будущий строй. И это потому, что сам по себе пролетарий не имеет и не несет с собой никакой формы самостоятельности личности. Его идеи и в "будущем обществе" только подрывают все основы, которыми держится самостоятельность человека".
________________

Ссылки на отдельную статью нет (велик и могуч русский интернет!), поэтому даю сразу на три работы, посвященные социализму: http://dugward.ru/library/tihomirov/tihomirov_soc-pol_och.html#grpr

Очень смешно. Пока всё прогрессивное человечество (а если быть точнее - глобалистские финансовые элиты) в шоке от предстоящих торговых войн Трампа (за которым стоят американские промышленники), плотно сидящий на госзаказах Маск, публично поддерживает президента. Ну еще бы он попробовал укусить кормящую руку))

Интересно, как на это отреагируют розовые эльфы, восхищающиеся отправленной в космическую бездну красной машинкой, с которой у них ассоциируется новый дивный мир продвинутых технологий без границ и преград? Неужто тоже поддержат этого дурня-националиста и изоляциониста Трампа? Прям караул какой-то и треск шаблонов.

"Считаете ли вы, что США и Китай должны иметь равные и справедливые правила для автомобилей? Имеются в виду одинаковые импортные пошлины, ограничения по собственности и другие факторы.
Например, за американский автомобиль, отправляющийся в Китай, платится 25% импортной пошлины, тогда как за китайский автомобиль, прибывающий в США, - 2,5%, десятикратная разница.
Кроме того, никакая американская автокомпания не имеет права владеть даже 50% своего завода в Китае, но в США есть пять 100% принадлежащих Китаю автопроизводств.
В целом я против ввозных пошлин, однако действующие правила создают трудности. Это похоже на участие в олимпийской гонке со свинцовой обувью.
Мы поднимали пошлины при предыдущей администрации и ничего не произошло. Я просто хочу справедливого результата, в идеале, когда тарифы/правила одинаково умеренные. Больше ничего. Надеюсь, это не кажется необоснованным". 

Большая сделка

Да, знаю, мало кто в нее верит, однако факты вещь упрямая (новости сегодняшнего дня):

1. Трамп подписал указы о введении тарифов на импорт в США стали и алюминия практически изо всех стран мира (пока кроме Канады и Мексики). Торговые войны начались.

2. Ким Чен Ын предложил Трампу встретиться. Трамп согласился.

3. Группа сенаторов-демократов США (+ Берни Сандерс) обратились к Рексу Тиллерсону с требованием начать диалог с Россией по стратегической стабильности после заявлений президента России о новом оружии.

Всё, о чем я писал, постепенно становится реальностью.

А на новой обложке Economist вы можете наблюдать истерику клятых глобалистов ("Угроза мировой торговли", ну-ну). Вот только Трампу на эти истерики начхать. Круто, конечно, он всех разводит (с прямым участием ВВП). И пока кто-то думает, что Северная Корея победила, перед своими избирателями Дональд выступит как: человек, разруливший мировые кризисы (КНДР, Украина, Сирия...) и защитивший интересы американских рабочих.

P.S. На мой взгляд, именно новые правила мировой торговли - истинная причина Рашагейта. Мочить Трампа за поддержку собственной промышленности - глупо, а вот придумать историю с предательством национальных интересов - це дило. В общем, думаю, уже в этом году мы увидим Киселева/Соловьева, рассказывающих нам, что Америка - совсем не такая плохая и страшная, как мы о ней еще вчера думали, и что радиоактивный пепел - не выход из ситуации.  

Келлиэнн Конуэй, советник Трампа, пришла вчера на Fox. Зомби-апокалипсис стучится в наши двери.

Круто сняли, респект. Скоро обязательно появятся талантливые русские режиссеры и сценаристы, и будем снимать таких "Адвокатов дьявола", закачаешься. Soft power, все дела.

Читаем по-русски - 4

Статья Льва Тихомирова "Заслуги и ошибки социализма", 1906 г.

1. "Современный социализм... явился под влиянием "буржуазных" злоупотреблений, а злоупотребления буржуазного строя стали возможны и даже неизбежны вследствие ошибочности государственного строя, заложенного французской революцией XVIII века. Это государство лишено было прямой связи с социальным строем общества, вследствие чего должно было установить ее посредством партий, а это приводит к классовому захвату власти. В XIX веке захват государственной власти был произведен буржуазией, которая дала ложное направление экономической политике государства, благоприятное для эксплуатации труда капиталом. Буржуазная идея - во имя свободы личности - установила невмешательство государства в экономические отношения. Это давало чрезмерную силу тому, кто успевал сосредоточить у себя орудия производства, и приводило к подчиненности и угнетению всякого слабого, не успевшего или не умевшего захватить это материальное обеспечение своей свободы и независимости. Огромная масса рабочих пришла в состояние неимущего пролетариата, и протестом против этих злоупотреблений индивидуалистической идеи явилась воскресшая идея коммунизма".

2. "Живучесть социализма зависит именно от того, что в нем является справедливым требованием, предъявленным буржуазно-капиталистическому обществу и государству, а именно:
1) усиление начала коллективности в слишком индивидуализированном обществе;
2) усиление общественной поддержки для отдельной личности;
3) более справедливое и равномерное распределение средств к жизни".

3. "Личную собственность и свободный труд социализм совершенно, категорически отрицает и на место их ставит принцип коллективной собственности и обязательного труда... Мыслима ли, однако, свобода личности, а также и энергия производства, без права человека на свободный труд и обладание продуктами своего труда?... Вопрос вовсе не в том, много или мало в настоящее время собственников, а в том, какое значение имеет для человека собственность. Если полезное, то ясно, что следует не уничтожать, собственность, а приложить усилия к тому, чтобы ею обладали все люди. Социалисты же признают пользу собственности для развития человека, но заключают совершенно обратное: так как собственников мало, то нужно уничтожить собственность совсем! Что же это за нелепый оборот мысли! С такой логикой можно дойти и до отрицания просвещения".

4. "Социализм хочет излечить головную боль, отрубивши голову. Он призывает не к уничтожению недостатков общества, а к уничтожению самого общества, ставя себе фантастические планы, долженствующие якобы осчастливить человечество. Но уничтожение частной собственности и свободного труда могло бы только погубить общество, сделавши труд непроизводительным и отняв у свободы личности самое важное обеспечение. Нет, не таким путем мы устраним бедствия, на которые указывает социализм. Истинный путь для улучшения нашей общественности и устранения ее недостатков состоит в том, чтобы пользоваться для этого ее же собственными средствами. Гражданское общество, пережившее в мире тысячелетия при самых разнообразных условиях, доказало свою гибкость и приспособляемость. Будучи основано на действительных законах политической и социальной природы, гражданское общество, искусно реформируемое, может дать людям все, что только возможно по законам природы. А того, что по законам природы невозможно, не может дать людям никто. Задача разумной реформы современного общества состоит в том, чтобы, отвергши фантазии социализма, искать средств действия в самих основах гражданского общества".

Ссылка на статью: http://dugward.ru/library/tihomirov/tihomirov_soc-pol_och.html#zasl

По Слуцкому.

1. Есть такое железное правило: сучка не захочет - кобель не вскочит. Если женщина ведет себя как Женщина, ни один вайнштейн к ней не пристанет. Это железное правило.

2. Если мы представим фантастическую ситуацию, что правило из п. 1 не сработало, и маньяк Слуцкий все равно полез домогаться, для таких случаев есть прекрасное средство - пощечина. Срабатывает всегда.

3. Если мы представим фантастическую ситуацию, что не сработало, для таких случаев есть муж (который бьет лицо негодяю) или компетентные органы (правоохранительные, комитеты по этике и пр.), в которые порядочная женщина должна обратиться НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, либо забыть эту историю раз и навсегда и больше не иметь никаких дел с маньяком.

4. Есть такое железное правило: сучка не захочет - кобель не вскочит. Я знаю, что найдется куча народу с этим правилом не согласится. Но я е@ал в рот ваше мнение.

5. Самое главное. Есть лекарства, которые хуже болезней. 200 лет назад социалисты, увидев явные недостатки нового буржуазного строя, предложили вылечить их через уничтожение частной собственности, свободного труда, свободного рынка, да и всего "старого" общества в целом. Вот вам наглядный пример такого лекарства. То же самое - с харрасментом и metoo. Это лекарство, которое в тысячу крат хуже самой болезни (явления крайне неопасного и незначительного). Это лекарство, которое уничтожает саму цивилизацию.

6. Каким бы мудаком Слуцкий ни был, ни один нормальный человек традиционной христианской культуры не вправе поддерживать развернувшуюся против него кампанию. Особенно такие мудаки поражают в т.н. "правом лагере". Последние несколько месяцев я уже устал читать в "правых" каналах про ужасы агрессивного феминизма на Западе. Но только это окно Овертона захотели открыть в России, как тут же наши "правые" заверещали о том, какой Слуцкий мудак. На самом деле, это не правые и не националисты. Это обычные либеральные петухи.

Европа оплатила Петеньке его услуги по обеспечению реализации Минских соглашений.

Кстати, то, что Петенька проводит зачистку внутреннего политического пространства (Саакашвили, михомайдан, на Семенченко дело вроде заводят) - следствие все тех же процессов. Ты нам "Минск", а мы тебе разрешаем навести порядок в свою пользу.

Радикалов в этом году будут давить нещадно. Интересно только, как разрулится ситуация с радикалами Авакова.

История с Рубаном - из той же серии. Нэнька в опасности! Кругом шпионы и враги! Пора закручивать гайки! (а без закручивания гаек минские соглашения не пропихнуть).

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa2c1fc9a79474dbc244e6d?from=newsfeed

В новом, дивном мире торговых войн у России есть одно несколько парадоксальное геополитическое преимущество: относительно небольшой (пока еще) размер экономики (если сравнивать с США, Китаем и ЕС). Вследствие чего нас не рассматривают как прямого конкурента и не видят причины объявлять всамделишные, а не карикатурные боевые действия.

Даже наоборот. Европа с радостью хочет заиметь Кремль в качестве надежного экономического партнера (поставщика энергоресурсов). Китай - аналогично. С США масштабных бизнес-связей нет (пока еще), но в любом случае в качестве противника на этой поляне они Россию не видят. В итоге получается, что с нами всем довольно легко дружить и заключать сделки. В том числе глобальные. Ну а мы будем играть на этих противоречиях трех монстров, извлекая из своего временного отставания колоссальные выгоды.

В Кремле сидят большие мастера таких стратегий. Настоящие гроссмейстеры, я бы сказал.

https://ria.ru/analytics/20180310/1516055941.html

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=c4V54RRwHP0

Бояков очень крутой и большая умница. Вышедший из "продвинутой" культурно-интеллигентно-творческой тусовки (кто не знает, именно он раскрутил театральный фестиваль "Золотая маска") и ставший затем абсолютно нашим, русским, православным человеком. Эдакая прямая противоположность Марату Гельману.

Именно такие люди и должны сегодня стоять во главе русского национального движения. Не те "интернет-публицисты", что сегодня денно и нощно строчат памфлеты про режим и Путина, а такие как Бояков, Охлобыстин и пр. Которые понимают. И которые смогут увлечь миллионы.

К сожалению, пока это еще не так. Пока еще настоящего русского движа в России нет. Скоро-скоро(с)

И обязательно прочитайте старый бояковский текст про Супербол (обязательно!): https://www.facebook.com/eduard.boyakov/posts/1330430517018817

Читаем по-русски - 5

Статья Льва Тихомирова "Плоды пролетарской идеи", 1906 г.

1. Большое внимание в работе уделено вопросу политической стачки (всеобщей забастовки), которая стала разрушительным орудием революционной партии в борьбе против общества и государства, и которая особенно сильно проявила себя у нас в стране в событиях 1904-1905 гг. Автор констатирует, что во многом это стало возможным в силу политической и гражданской неразвитости русского общества и рабочего класса.

"...Петербургские революционеры, желая произвести смуту в Москве, посылают туда 500 человек, которые, при наших нравах, могут "снять" в Москве десятки фабрик в течение дня - стоит только приезжим гурьбой навалиться на одну фабрику, насилиями "снять" с нее рабочих, объявить "забастовку", затем приказать рабочим идти с собой "снимать" другие фабрики. Мы видели, что рабочие покорно слушаются, и вот вместо 500 окажется уже 1000 насильников. На следующей фабрике та же история и так далее. В день-два только что благополучно работавший город оказывается "забастовавшим"! Три четверти рабочих, может быть девять десятых, недовольны, плачут по уходящему заработку. Но все подчиняются..."

2. "К сожалению, пролетарская идея повела рабочего по иному направлению. "Пролетарий не имеет отечества", - заявил манифест коммунистов; и с этой точкой зрения создался клич: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Не имеющий отечества - не имеет, понятно, и гражданства. Это люди, чуждые обществу, в котором они живут... Такова глубоко ошибочная точка зрения, которую развивало учение Маркса о классовой борьбе, будто бы составляющей основу истории человеческих обществ. Если отечество есть только нравственно пустое место, на котором в течение истории один класс попеременно только душит и сосет прочие, то, конечно, никакого отечества нет! Такую вненациональную точку зрения легко мог создать марксизм, которого все крупнейшие деятели - евреи родом: Маркс, Энгельс, Каутский. Но как могла укорениться такая антисоциальная идея среди рабочих? Это объясняется небрежением общества и государства к поддержанию социальной справедливости в первые эпохи XIX века..."

3. "Рабочие... явятся ответственными перед историей за все, чего орудием они будут в дальнейшем развитии человеческих обществ. Капиталистический период среди порожденного им добра и зла поставил, между прочим, рабочий класс в такое положение, что от образа действий его зависит в будущем чрезвычайно многое. Как этим воспользуются рабочие - покажут ли себя гражданами, достойными своего положения, или под внушениями пролетарской идеи обнаружат, напротив, что они совсем не граждане, а некоторые посторонние, готовые употребить свою силу на подрыв и уничтожение своего отечества и той нации, которая их породила и дала им средства действия? Вот вопрос, который сто лет стоит перед миром, а теперь встал и перед нами.
...Сохрани нас Бог, тысячу лет растивший землю Русскую, от того, чтобы наши промышленные рабочие отреклись от солидарности с русской нацией, отделили свои судьбы от ее судеб и признали себя какими-то чужаками-"пролетариями", у которых будто бы "нет отечества" и которым нет дела до отечества. Это будет их гибелью, сначала нравственной, а потом и политической, и экономической. Это будет преступлением перед правдой и перед Матерью-Родиной, преступлением, которое не останется без наказания, ибо оно само накажет рабочих своими последствиями".

Ссылка на статью: http://dugward.ru/library/tihomirov/tihomirov_soc-pol_och.html#plod