"Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он прежде всего любит шум, ему нужно волнение для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошел либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни - от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства.

Отличительная черта уличного либерала та, что он всех своих противников считает подлецами. Низкие души понимают одни лишь подлые побуждения. Поэтому он и на средства не разборчив. Он ратует во имя свободы; но здесь не мысль, которая выступает против мысли в благородном бою, ломая копья за истину, за идею. Все вертится на личных выходках, на ругательствах; употребляются в дело бессовестные толкования, ядовитые намеки, ложь и клевета. Тут стараются не доказать, а отделать, уязвить или оплевать.

...Уличный либерал питает непримиримую ненависть ко всему, что возвышается над толпою, ко всякому авторитету. Ему никогда не приходило на ум, что уважение к авторитету есть уважение к мысли, к труду, к таланту, ко всему, что дает высшее значение человеку; а может быть он именно потому и не терпит авторитета, что видит в нем те образованные силы, которые составляют гордость народа и украшение человечества.

...Чуть кто отделился от толпы, направляя свой полет в верхние области мысли, познания и деятельности, как уже в либеральных болотах слышится шипение пресмыкающихся. Презренные гады вздымают свои змеиные головы, вертят языком, и в бессильной ярости стараются излить свой яд на все, что не принадлежит к их завистливой семье".

Б.Н.Чичерин, "Различные виды либерализма", 1861 г.

А вот тот же автор описывает "либерализм оппозиционный" (обращаю ваше внимание - написано полтораста с лишним лет назад):

"Кому не знакомо это критическое настроение русского общества, этот избыток оппозиционных излияний, которые являются в столь многообразных формах:

- в виде бранчливого неудовольствия с патриархальным и невинным характером;

- в виде презрительной иронии и ядовитой усмешки, которые показывают, что критик стоит где-то далеко впереди, бесконечно выше окружающего мира;

- в виде глумления и анекдотцев, обличающих темные козни бюрократов;

- в виде неистовых нападок, при которых в одно и то же время с одинаковою яростью требуются совершенно противоположные вещи;

- в виде поэтической любви к выборному началу, к самоуправлению, к гласности;

- в виде ораторских эффектов, сопровождаемых величественными позами;

- в виде лирических жалоб, прикрывающих лень и пустоту;

- в виде беспокойного стремления говорить и суетиться, в котором так и проглядывает огорченное самолюбие, желание придать себе важности;

- в виде злорадства при всякой дурной мере, при всяком зле, постигающем отечество;

- в виде вольнолюбия, всегда готового к деспотизму, и независимости, всегда готовой ползать и поклоняться. Не перечтешь тех бесчисленных оттенков оппозиции, которыми изумляет нас русская земля".
_____________

Ну как вам? Никого и ничего не напоминает?))

Потому что это классика. А она вечна и всегда актуальна. Наша беда с вами в том, что, участвуя в бесконечных политических дебатах, мы не удосужились предварительно изучить наше национальное достояние - русскую политическую философию. Мы не читаем этих великих авторов и их великие произведения. И потому бессмысленно топчемся на месте, не понимая отчетливо и ясно, куда идти, под какими лозунгами и знаменами...

Тотальное невежество, культурная, политическая и историческая безграмотность современного русского общества - едва ли не главный наш порок.

Вот он, Борис Николаевич Чичерин, выдающийся русский правовед.

А это "национальные русские мыслители" современности👇

Свежее видео.

Вот таких нелепых клоунов у нас почитают за лидеров и идеологов русского национализма. А наша вечная классика пребывает в забвении. Очевидно это Путин так устроил.

Порой даже восхищаюсь этим местечком, которое одной рукой подписывает петиции против преступного режима и призывает ходить на митинги, а другой - контракты на выступления в самых дорогих залах страны. Приедет такой вот честный Семён, который честно платит все налоги ("на которые власть содержится!"), в Барвиху Лакшери Вилладж и давай перед такими же честными людьми лабать на гитарке:

Почему в стране все есть
А народу нехрен есть

Хуцпа высшей категории.

Сходил на Тарантину. Вспомнил людей, которые мне периодически пишут, что Голливуд умер и прогнил. Поржал. А тут новость еще прочитал:

Знаменитая картина "Любовь и голуби" Владимира Меньшова возглавила рейтинг самых популярных советских фильмов на YouTube-канале киноконцерна "Мосфильм", её посмотрели более 20 миллионов раз, сообщает сайт студии.

У меня вопрос: вы можете назвать американское кино, где главные персонажи-мужчины - какие-нибудь чмошники, подкаблучники и алкоголики? И где эти персонажи вызывают у зрителя положительные эмоции? Ну вот как дядя Митя к примеру или Афоня. Не можете? Знаете, почему? Потому что Голливуд - прогнивший, а советкое кино - великое.

У Брэда Питта одна из лучших ролей. Для окончательной гениальности образу не хватало только, чтобы он сломал челюсть Анджелине Джоли, но она в этом фильме не снималась((

Главный спец по дореволюционному образованию пишет:

Занятно, кстати, насколько всеобщая грамотность не привела къ измѣненiю культурнаго ландшафта. Раньше 97 % не читали Пушкина потому, что не могли, а сейчасъ потому что не хотятъ.

А я вот, что скажу. Представление о всеобщей грамотности, как о некотором средстве, которое якобы обеспечивает качественный рывок вперед и нация тут же станет делать в 10 раз больше научных открытий и т.п. - миф.

Нация будет давать столько ученых и культурных людей, сколько она может дать, ни больше, ни меньше. Всеобщее образование не влияет на научный и культутный потенциал народа. Этот потенциал раскрывается в любом случае. Если надо, талантливый рыбак дойдет пешком из своей глуши до столичного града и станет академиком. А если потенциала нет - его никакое образование не раскроет. У персов этот потенциал имеется, и они, в условиях санкций и ограничений всевозможных, проводят ядерные исследования. У арабов этого потенциала нет, и они, зарабатывая сотни миллиардов и отправляя отпрысков шейхов учиться в лучшие университеты мира, не создают ничего. И не создадут.

Значение всеобщего образования велико лишь в рождении по-настоящему тоталитарных обществ нашего времени. Для чего потребовалось научить граждан читать буквы и слова - чтобы они пропагаду усердно потребляли. Вот его главный эффект.

Я не выступаю против всеобщего образования. Я говорю лишь, что оно, на самом деле, не приносит тех плодов, в которые сегодня искренне верят образованные, но невежественные массы. Константин Леонтьев, как всегда, глубоко и нестандартно раскрывал эту тему:

"Незнание дает свои полезные для развития результаты, знание - свои; вот и все".

"Незнание предков и более современных нам простолюдинов способствует движению науки, развитию знания у людей ученых, знающих".

"Незнание есть состояние разума; незнание значит малое накопление фактов для обобщения и выводов. Это есть отрицательное состояние разума, дающее однако положительные плоды, не только нравственные, - в этом никто не сомневается, - но и прямо умственные же... И в среде образованной именно какое-то частное незнание нередко наводит мыслящих людей на новые и блестящие мысли. Это факт всеми, кажется, признанный".

Вообще, нынешнее состояние наших обществ, которые прошли через сито всеобщего образования, и у каждой второй собаки сейчас диплом вуза, весьма наглядно демонстрирует, что стереотипы на тему повсеместной образованности неверны. Чем больше у нас студентов, тем ниже качество образовательного процесса. Сегодня народы буквально тупеют при том, что образование действительно стало всеобщим.

В рядах наших правых и националистов принято Англией восхищаться. Поскольку она великая, правит морями и всем миром впридачу, строя козни, организуя заговоры и революции и т.д.

На видео Олег Волошин, украинский политолог и депутат, бывший профессиональный дипломат, рассказывает как великая и могучая Англия победила свой внутренний терроризм.

Но если рассказать, как усмирил Кавказ путинский Кремль, то наши правые изойдутся на пару бочек дерьма. Потому что Кремль русофобский, предал русских, платит дань чеченским и остальным бандитам, ну, в общем, вы сами всё это много раз слышали.

Это не правые и не националисты. Это мудаки. Законченные, сформировавшиеся мудаки. Хотя сгущаю, конечно. Там доминируют малолетки. У этих еще есть шанс повзрослеть.

Оставляю без комментариев

Джангиров смешно поглумился над лягушатниками. И хороший пример с Ливией, откуда Россия и Турция вытеснили Францию и Италию, став главными акторами.

Правда, на 58-й минуте Джангиров говорит, что великие европейские державы типа Англии, Франции, Германии мыслят "большими стратегическими рамками", а Россия лишь "медленно и печально" учится этому искусству. Но то такое. Я еще не встречал ни одной оценки, что у России дела идут хорошо. Вся мировая пресса, все аналитики и эксперты дружным хором поют про стагнацию, кризис, очень маленький ВВП, период упадка некогда великой империи и т.д. Когда доходит до практики, оказывается, что Москва вытеснила кого-то из Ливии, кого-то из Центральной Африки, где-то снова урвала долю мирового рынка, уверенно себя чувствует в Средней Азии или Венесуэле, совершенно не опасаясь угроз янки, и т.д. и т.п. Но в целом Россия в кризисе, да. И учится. Мыслить как Франция.

Вообще, европейцы сейчас самые дохленькие, конечно. Им с находящейся в жутком упадке Россией обязательно надо договариваться и дружить. В условиях распада трансатлантической солидарности, хорошие отношения с Россией - краеугольный камень европейской безопасности (о чем европейские политики говорят в открытую). Они к этому и идут. А иначе в Париж придут туареги.

Читаю про нас у китайцев на иносми.ру:

"В России за последнее время не производилось новых беспилотных летательных аппаратов из-за отсталости в электронной промышленности и недостатке знаний и резервов в данной области. Это косвенным образом доказывает, что без советских технологий российская военная промышленность ни на что не способна.

Тем не менее появление БПЛА «Охотник» показало, что Россия до сих пор может считаться одной из стран с сильнейшей военной промышленностью.

...Это в очередной раз доказывает, что, несмотря на упадок национальной мощи, в сфере разработок, связанных с беспилотными летательными аппаратами, Россия не отстает от других стран, а появление БПЛА «Охотник» говорит о том, что в области беспилотников и стелс-технологий страна все еще находится в первом эшелоне".

Россия отсталая страна, но Россия не отстает от других стран. Полет нормальный.

Журналист несет фигню в духе патриотических российских ток-шоу, какие-то басни про скоростные железные дороги, даже Джангиров начинает немного подтупливать. Но, в принципе, картину он, Джангиров, дает верную. И по всякому выходит так, что Китай - наш главный геополитический конкурент. Мы с ним соседи на большом евразийском континенте. И вдвоем претендуем на лидерство здесь.

Стесняюсь спросить, а у какой еще страны Китай - главный геополитический конкурент?

О чем мы с вами и говорим: с Россией сегодня выгоднее всего заключать сделки и пакты, стараясь переманить Москву на свою сторону или хотя бы обеспечить ее нейтральный статус и нормальные, рабочие отношения. А Европе, с учетом кризиса единого Запада, это вдвойне необходимо. У Европы с дивизиями плохо.

И давайте зафиксируем этот момент. В серьезном европейском политическом дискурсе всерьез обсуждается установление хороших отношений с Россией, чтобы не допустить ее сближения с Китаем или США.

https://news.1rj.ru/str/HouseOfCardsEurope/8044

Спрашивают, почему я категорически не согласен с тем, что Просвирнин и компания предлагают сегодня актуальный и верный национальный дискурс.

Отвечу вопросом на вопрос: а можно ли считать отражением русского национализма взгляды, при которых предлагается бороться с православием с помощью LSD? По-моему, это настолько вопиющая демонстрация собственного интеллектуального и культурного убожества, что даже диву даешься. Тут ведь речь уже не о том, что подобных субъектов нельзя чисто содержательно относить к нашей политической философии. Тут же просто днище. Общий уровень развития такой личности не позволяет даже просто разговаривать с ней всерьез и на равных о чем-либо, какой уж тут национализм обсуждать.

Низвести нашу национальную идею до размышлений масштаба "а давайте верующих кислотой кормить, чтобы они поняли, что Бог - галлюцинация" - подобной фантазии и советские безбожники 30-х позавидовали бы. Тогда просто еще LSD не было. А так-то Егорка опеределил свое время, да. Во времена Хрущева назначь такого на идеологическую работу, и он бы точно показал всем "последнего попа".

Феминизм наглядно

Касим Рашид комментирует намерение Трампа признать антифа террористической организацией. Касим Рашид - гражданский активист и публицист, по образованию адвокат. Мусульманин-ахмади. Из англоязычной википедии: "общей темой в его письменных работах и деятельности является поддержка американской идентичности и образа жизни в рамках исламской системы ценностей". В этом году объявил о своем намерении баллотироваться в Сенат от Демпартии в штате Вирджиния.

Наш кандидат. И границу с Мексикой надо открыть. И "зеленую энергетику" вместо углеводородов и атома.

Я бы всех наших леваков посадил на пароход и отправил через Атлантику. Помогать американским трудящимся строить Америку без эксплуатации и расизма. Нынешних, конечно, не сравнить с Троцким, ответный дар выйдет неравнозначным, но, как говорится, чем богаты..

В Forbes колонка под заголовком "Трамп может и хотел бы купить Гренландию, но его Немезида, Китай, уже там".

Ведущий китайский производитель редкоземельных элементов, Shenghe Resources Holdings, является крупнейшим акционером австралийской Greenland Minerals (11%), которая осваивает гренландское месторождение в Кванефьельде - "один из наиболее значительных развивающихся редкоземельных проектов в мире с большим прогнозируемым объемом производства неодима, празеодима, диспрозия и тербия". К этому же месторождению активное внимание проявляют американцы - его посетила посол США в Гренландии Карла Сэндс, какие-то совместные работы Greenland Minerals проводит с представителями Геологической службы США.

Сюжет понятен, однако из окна Овального кабинета проблема видится куда шире и задача ставится куда серьезнее, чем просто борьба за перспективное месторождение редкоземельных металлов. Гораздо важнее - не позволить Китаю закрепиться в арктической зоне, а еще лучше - самим там усилиться. Имея с одной стороны Севморпути Аляску, а с другой - Гренландию, американцы смогут обеспечить себе комфортное стратегическое преимущество.

Напишу банальное: Арктика становится объектом схватки всех главных мировых игроков. Даже тех, кто собственно "арктическим" государством не является. На кону и ее колоссальные ресурсы, и транспортные коридоры, способные, по прогнозам, уже в 30-х годах существенно изменить мировую торговую логистику.

"Владимир Путин назвал транспортные пути в Арктике новым Суэцким каналом, который Россия будет контролировать... Я думаю, мы не хотим, чтобы Россия их контролировала" (Дэн Салливан, сенатор от Аляски)