Поймите, ребят. Нельзя вот это вот протягивать под видом русского национализма. Страна строит Крымский мост и Северный морской путь, с блеском проводит главные мировые спортивные мероприятия, с повестки дня не сходят проекты стоимостью сотни миллиардов и триллионы рублей, западные медиа разгоняют истерики про русских в Африке, а нам предлагают вот такое фрик-шоу в качестве русской национальной идеи, в качестве русского национального лагеря? Да ну нафиг. Вы совсем шизанулись что ли?

Сегодня русский национализм как идейное движение сугубо вторичен. Всё, чего добились его лидеры, нынешние и папередники, - это вклиниться на третьих ролях в протестное оппозиционное движение и подгавкивать там чужим дискуссиям. Обсуждать вместе с либералами и леваками, какой у нас плохой режим, узурпаторский. Ну и бороться с ним, по мере всех своих виртуальных сил.

По сути, русский национализм наших дней - это небольшая часть российской интернет полит-тусовочки, уютно обосновавшейся в своих уютных канальчиках, бложиках, страничках, аккаунтах. Годами и даже уже десятилетиями все вместе они обсуждают совершенно бессмысленную "внутриполитическую" повестку, крайне мало имеющую отношение к реально происходящим в стране и мире событиям. И всё это под соусом тупого и омерзительного режима, ну конечно же, как без этого. То есть люди, которые из себя вообще ничего не представляют, по хорошему и не работали нигде, ничего не добились, сидят десятилетиями в интернете и задвигают месседжи про тупой и неэффективный режим. И удивляются, почему русский народ не откликается на их борьбу.

Сегодня русский национализм - это сборище молодых вьюношей, очень поверхностно образованных и поверхностно же воспринимающих жизнь, зато с пылающими очами и абсолютной уверенностью в собственной правоте. Классика жанра. Плюс городские сумасшедшие (правды ради, эта прослойка доминирует в каждом политтечении в интернете). Плюс хэдлайнеры - "успешные" блогеры, публицисты, редакторы непопулярных изданий и т.д.

Короче говоря, будь у меня миллиард долларов, я бы всему этому карнавалу не дал и копейки. Это же шапито. Это не может быть интересным хоть на сколь-нибудь серьезном уровне. За этим ни люди не пойдут (и не идут), ни спонсоры не объявятся. Достаточно мельком посмотреть стрим Крылова с Просвирниным. Ша-пи-то. Сидят гуру русского национализма и собирают донаты со скудненькой аудитории. А ведь люди уже минимум лет 10 в "борьбе", лидеры движения. Шел 2019-й год.

Но это всё потому, что Кремль душит, преследует, зачищает поляну и (с помощью Соловьевакиселевасимоньян) не дает русским узнавать правду. Поэтому русские не замечают лидеров русского национализма и не прислушиваются к их проповедям о том, как Кремль хочет русский народ извести. На корню.

Боль.

Чистая, воплотившаяся боль

Что делать?

По факту лагерь русских националистов расколот на два течения. Есть национал-либералы (национал-демократы) - Просвирнин, Крылов и иже с ними, и есть национал-монархисты - приверженцы классической русской идеи, на ней выстраивающие свое современное мировоззрение и программу действий. Холмогоров, Малофеев.

Раскол, как не трудно догадаться, проходит по тому, что считать русским национализмом. Для национал-либералов - это борьба за права русского народа (он их, правда, не уполномачивал, но не суть). Цель - строительство национал-демократической русской республики европейского типа. В которой права русских будет защищать честно выбранная русская власть. С честным русским парламентом во главе. А Крылов и Просвирнин - во главе фракции, естесственно. Или может даже у каждого своя.

В общем, это не имеет никакого отношения к классической русской национальной идее, и вся логика сводится к следующему: Европа живет лучше всех, русские - европейский народ, чтобы жить как в Европе, русские должны не ломать голову над православной фофудьей, а просто перенять соответствующие социально-политические практики. Спорить с этим тезисом сейчас не будем, просто для пояснения общей картины.

Тут бы самое время и место сказать, что национал-монархисты - это правильные и славные ребята, но увы. Большинство этого течения представлено либо крайне невнятно и неинтересно, либо негативно, отталкивающе. Куча разнообразной, но одинаково унылой православно-монархической ваты из числа ряженых казаков, защитников Белого дома в октябре 93-го, православных активистов, сражающихся со спектаклями и фильмами, просящих прощения у Николая II и прочая-прочая. В результате за все эти годы и даже десятилетия движение стоит на месте (если не деградирует). При том, что политический потенциал именно у этой идейной платформы - наибольший. Но нет, не выходит у Данилы мастера каменный цветок. (Кстати, по части электоральной поддержки у национал-демократов тот же самый результат. Никакой).

Что же со всем этим делать?

Выбирать правильную платформу - классическая русская идея - и создавать на ней правильный и грамотный движ. Объединяя не дремучую патриотическую вату, а всех толковых русских пассионариев, думающих по-русски. А делать это надо на почве изучения нашего классического наследия - люди, его изучающие (и невероятно за счет этого прогрессирующие интеллектуально и культурно), и будут объединяться в новый русский национальный движ. Который не станет бороться с режимом и бегать по митингам, а начнет креативить проекты и инициативы, способные привлечь внимание и потенциальных спонсоров, и общества, и властей предержащих. Так вижу.

Еще совсем недавно на Зеленского с его призывами встретиться в нормандском формате смотрели как на прокаженного и вежливо отнекивались. И было понятно почему: зачем встречаться просто так? Нужно уже реализовывать минские соглашения. Если у Киева есть готовность запускать процедуры - ок, давайте встречаться. Если нет - зачем?

И вот ветер задул совсем в другом направлении. Пошли сигналы, что нормандский формат инициируется на самом высоком уровне:

https://news.1rj.ru/str/HouseOfCardsRussia/11248
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/6652
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/20959

Значит, с Киевом окончательно договорились на какую-то схему. Запасаемся поп-корном. На Украине сейчас самая веселуха начинается. По всем фронтам причем, одновременно.

АПД.
Кстати, именно поэтому идут провокации с кровью на Донбассе. И с обменом. Не все на Западе хотят, чтобы у Москвы получилось договориться с Трампом и частью Европы.

Представитель России должен принять участие в церемонии подписания соглашения между США и Талибаном.

Афганский кризис, в котором участвуют США, того гляди, вот-вот завершится. При содействии России. А еще корейский. В котором тоже участвуют США. И завершится (возможно) тоже при содействии России. А, судя по новостям, и украинский уже пойдет на нет. В котором участвует Россия. А США содействуют. А следом и сирийский, в котором участвуют и США, и Россия. А там и до иранского рукой подать. А еще ядерное оружие, мировой рынок углеводородов... Двум сверхдержавам есть над чем поработать в этом неспокойном мире.

Большая сделка? Нет, что вы. Какие глупости. Недавно американцы ввели второй пакет санкций по делу Скрипалей.

27 августа:
Болтон прибывает в Киев с официальным визитом.

28 августа:
Politico со ссылкой на источники сообщает, что Трамп распорядился о пересмотре военной помощи Украине ($250 млн). Болтон все еще в Киеве, проводит второй (последний) день встреч и переговоров.

29 августа
Минобороны США изучило вопрос об оказании военной помощи Украине и заявило о необходимости ее продолжить.

Дело, конечно, не в самих 250 млн долларов, это здесь просто как маркер настроений в Белом доме. А главный вопрос: что же США так настойчиво требуют от Киева и чего они по итогу добились? Голову Байдена или Минские соглашения? В последнем вопросе прогресс всё очевиднее.

Я, если честно, никогда не понимал, в чем суть претензий к СССР за пакт Молотова-Риббентропа. Гитлер в то время еще не Гитлер. Вполне рукопожатная персона, проводившая олимпиады и заключавшая аналогичные пакты с англичанами и французами. Что не так? То, что СССР поучаствовал в разделе Польши, подписав какой-то там секретный протокол? И что? Российская империя тоже участвовала в разделе Польши, причем не в одном. Нам и Екатерину Великую теперь злодейкой считать?

СССР, отстаивая свои национальные интересы в крайне тревожное и неспокойное время, заключил договор с рукопожатным европейским лидером. Получил крайне важную временную передышку. Отодвинул границы и вернул часть исторических русских земель, которые поляки двадцать лет назад оккупировали. Чем это плохо и для кого? Для поляков? Ну ок.

Я их, конечно, понимаю и даже мог бы по-доброму посочувствовать, мол, да, бывает, сильные обижают слабых. Но дело в том, что за несколько месяцев до начала ВМВ Польша, как писал Черчилль, "с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства". Все предвоенные годы поляки вели себя крайне омерзительно, они же провоцировали немчуру на удар и блокировали все антивоенные инициативы Москвы. В общем, обычная польская история. Получили ровно то, что заслужили.

Да даже если бы они вели себя хорошо - какая разница? Россия - великая мировая держава, а русские - великий мировой народ со своими национальными интересами. Если для наших национальных интересов будет выгодно разделить Польшу, повесить сто тыщ украинских патриотов, изнасиловать 10 млн немок, опустить Альбион под воду - мы это сделаем. Нам было выгодно разделить с Гитлером Польшу? Да. Мы и разделили. Какие тут могут быть вопросы и претензии? По причине чего?

Вертели мы на одном месте все остальные страны и народы, их желания и претензии. Внешняя политика России формулируется в двух словах - е@ать и резать, и горе тому, кто окажется у нас на пути. А для того, чтобы этой формуле придать дипломатическую оболочку, Мария Захарова проводит прессухи и получает зарплату.

P.S.
Поль Наджиар, французский посол в Москве: на Западе отдали должное "мудрости советского правительства, сумевшего найти неуязвимое решение вопроса о западной Украине и западной Белоруссии и воздержавшегося от присоединения территорий, заселенных преимущественно поляками".

Герман хороший.

Побольше бы на Руси таких вот мужиков, в образе которого он выступает. Чтоб сами себе на уме, домовитые, хозяйственные, с предпринимательской жилкой, хитро посмеивающиеся над городскими дураками. Это очень хорошо не только для экономики, но и для национального здоровья. Чем больше самобытных социальных типажей - тем сложнее социальный организм, тем он крепче. Самое ужасное, что может случиться с народом - уравниловка, ликвидация социального многообразия и богатства. В этом плане классы и сословия - очень полезная и хорошая штука. Просто наши современники настолько упороты и невежественны, их мозги настолько промыты вековой пропагандой Просвещения (и левацкой, и либеральной), что сама эта мысль большинству покажется дикой. Но на самом-то деле, я прав. Бог создает многообразие, дьявол - равенство.

Один очень популярный у "националистов" телеграм-канал разродился историческим постом на тему пакта Молотова и Риббентропа. И даже процитировал мой собственный коммент на эту тему. Я - за пакт. "Националисты", естественно, против:

"Обычно, любители пакта сочетают в себя два качества, мудак и дурак, причем такие люди не всегда позиционируют себя совками. Мудак понятно почему, даже если не брать во внимание лавры соавторства начала самой масштабной бойни в истории человечества, я думаю не стоит объяснять как отразился пакт на судьбах многих белоэмигрантов. Еще более непонятно, как обладая современными знаниями можно говорить, что пакт был выгоден СССР?"

Ааналогичную оценку 39-му году вчера выдал еще более популярный сетевой националист историк-алкоголик.

Ребят, всё очень просто. Предлагаю баттл. Публичный исторический баттл. Посвященный теме начала Второй Мировой войны (возьмем с весны 39-го) и конкретно молотовскому пакту. То есть мы с вами поочередно обмениваемся лонг-ридами, в которых основательно доказываем свою правоту.

Ну то есть проще простого, и это единственный, пожалуй, способ выяснить, кто же из нас прав. Открытый интеллектуальный поединок. В котором, уверен, вы легко докажете что я - кретин и тупая путинская мурзилка, ничего не понимающая в истории.

И, вообще, давайте уже попробуем закончить эру тотального пиздобольства в русском национализме, когда все пишут всё, что угодно, абсолютно не отвечая за написанное. Не сомневаюсь, вы согласитесь. Вы же серьезные и солидные, состоявшиеся люди. Чай не малолетки, в лучшем случае подрабатывающие планктоном в офисах.

Отличная, кстати, фото по теме. 3 сентября 1939 года, Варшава. Радостные поляки у английского посольства приветствуют вступление союзников в войну с Германией. Не помогло.

Оказывается, в "Космической одиссее" Кубрика, а это 1968 год, для сцены выхода в открытый космос в качестве звуковой дорожки использовалась запись дыхания Леонова, который в 1965 году первым в истории сделал это в реале.

Очень круто. Искренне восхищаюсь тупыми пендосами, которые не стесняются что-то вот так использовать из других культур. Вспомним увертюру Чайковского "1812 год", исполняемую на Independence Day. Им даже Холодная война не помеха, и американский режиссер спокойно берет запись дыхания космонавта из "империи зла". Наше советское общество (включая современное) в этом плане куда более закомплексованно и зашорено. То есть куда менее развито.

Кстати, сам фильм появился во многом опять же благодаря СССР. Кубрик, можно сказать, заочно учился у нашего режиссера и оператора Павла Клушанцева, и даже рассказывал, что без его "Дороги к звездам" (1957) не было бы и "Одиссеи".

А Лукаса фильмы Клушанцева подтолкнули к Star Wars.

И это категорически правильно. Культурный обмен (в пределах разумного, конечно же) рождает развитие и прогресс. А вот самоизоляция СССР вела к застою и деградации. В итоге США получили культурную гегемонию над миром, а СССР превратился в страну папуасов. Ну и Лукас стал миллиардером, а гениальный русский режиссер умер, по сути, в забвении и нищете.

Кстати, интересный эпизод с Лукасом. В 1988 в Москве проходили Дни кино США в СССР и он привез "Эпизод V. Империя наносит ответный удар" (спустя восемь лет после выхода фильма его наконец-то официально показали советским гражданам). Лукас попросил наших чиновников организовать ему встречу с Клушанцевым. На их вопрос, а кто это?, Лукас ответил: "крестный отец Звёздных войн". Встреча двух режиссёров так и не состоялась.

Павел Владимирович Клушанцев. Родился в 1910 году, в Санкт-Петербурге. Отец стал дворянином незадолго до рождения сына. Всё самое славное в истории СССР - родом оттуда.

Вчера предложил "националистам" устроить исторический баттл по теме пакта Молотов-Риббентроп, который они считают ошибкой Сталина. В ответ агрегатор "Правый курс" сообщил, что я недостаточно популярен для таких дискуссий. Мол, у меня подписчиков меньше, а значит мне такие баттлы выгодней, потому что у меня будет расти аудитория. Довольно интересная логика, хорошо демонстрирующая, ЧТО у людей в голове, чем они живут и дышат.

Кроме того, выяснилось, что я - балаболка. Дескать, уже предлагал однажды спор по теме современной экономики, а сам слился. Ответственно заявляю: да, предлагал, но никуда не сливался, просто мне не сообщили, что мой вызов принят. Поэтому еще раз:

Господа "националисты"! Открыт для любых баттлов с вами. Еще раз повторяю своё предложение устроить публичную дискуссию по вышеозвученным темам (да и по другим можно). Понимаю, что вам, как революционерам, дискуссии (тем более, с оппонентами) неинтересны. И все же. Давайте русский национализм из современной маргинальной и никому не интересной тусовки наглухо упоротой публики превратим в пространство интеллекта и соответствующих споров. Как писал русский гений Лев Тихомиров (которого вы не читаете и не знаете), "я верю, что два человеческих существа всегда могут найти общую почву в виде правды фактической, нравственности и общечеловеческих интересов. Единственное условие, необходимое при этом, есть добросовестность, искренность, решимость спорить честно".

Давайте спорить, ребята. Добросовестно и честно))

P.S. Там еще ссылка приводится на баттл по экономике России, с которого я типа соскочил. Мой оппонент пишет:

"Что там у нас с металлургией? Всего за 2007 г. в РФ было произведено 72,4 млн т стали, а вот за 2018 год пока цифры нет, но Минпромторг прогнозирует объем производства стали в 2018 году на уровне 69,8 млн тонн, а в 2017 году было 68,7 млн тонн. Получается, что за 11 лет мы имеем РОСТ и РАЗВИТИЕ на МИНУС 3,5% примерно. Мы сейчас стали выплавляем как в 2006 году, а это одна из базовых отраслей. 12 лет стагнации, падения и восстановления. 12 лет псу под хвост".

Ребят, если вы считаете, что процитированный абзац - это аргумент, то я дичайше за вас рад))) И еще раз повторяю: готов к публичной дискуссии по текущему состоянию российской экономики.

"12 лет псу под хвост". Производство стали не растет!!! Сука, эту претензию режиму озвучивает их главный гуру в телеграме по экономике. Сука. Ору лежу. Сидел сначала, просто упал со стула.

Стоит все-таки признать, что американские санкции, при всей их общей слабости и даже бессмысленности, в одном моменте весьма больно бьют по нашим смеющимся искандерам - освоение арктического шельфа, которое на данный момент фактически остановлено.

Причем даже непонятно, что для нас важнее - колоссальные запасы углеводородов или потенциальные транзитные возможности Севморпути. А санкции бьют и по нему - чтобы магистраль полноценно заработала, нужно осваивать арктические запасы. Такой вот двойной удар.

И для Трампа этого козыря вполне достаточно. Кажется, Арктика - та самая тема, где у него с ВВП пока нет никаких договоренностей. Если в Сирии, на Украине, Корее и Афганистане Россия и США "ведут продуктивный диалог", то Арктика - новая точка соприкосновения глобальных игроков, схватка за которую только начинается.

Помните как американский сенатор от Аляски сказал: "Владимир Путин назвал транспортные пути в Арктике новым Суэцким каналом, который Россия будет контролировать... Я думаю, мы не хотим, чтобы Россия их контролировала".

В общем, вывод мой такой: перестаньте хоронить Америку. Она еще всем способна дать прикурить и даёт.

Россия производит стали больше Франции, Германии и Бельгии вместе взятых. Стабильно идет пятой-шестой в мире, после Китая, Индии, Японии, США, Южной Кореи. Но "12 лет псу под хвост".

А вот, кстати, данные за 2018 год - 71,7 млн тонн, а не 69,8 млн, как приводил "Правая экономика". Мы даже чуть прибавили по отношению к 2017-му, хоть и незначительно, но в итоге все равно пропустили вперед корейцев. Короче говоря, несколько крупных игроков на протяжении достаточно длительного времени более-менее стабильно держат каждый свой уровень. Интересно, почему Путин не сделает так, чтобы Мордашов и Лисин вытеснили, например, американцев или корейцев с рынка? Логика моих оппонентов именно такая.