Сегодня русский национализм как идейное движение сугубо вторичен. Всё, чего добились его лидеры, нынешние и папередники, - это вклиниться на третьих ролях в протестное оппозиционное движение и подгавкивать там чужим дискуссиям. Обсуждать вместе с либералами и леваками, какой у нас плохой режим, узурпаторский. Ну и бороться с ним, по мере всех своих виртуальных сил.

По сути, русский национализм наших дней - это небольшая часть российской интернет полит-тусовочки, уютно обосновавшейся в своих уютных канальчиках, бложиках, страничках, аккаунтах. Годами и даже уже десятилетиями все вместе они обсуждают совершенно бессмысленную "внутриполитическую" повестку, крайне мало имеющую отношение к реально происходящим в стране и мире событиям. И всё это под соусом тупого и омерзительного режима, ну конечно же, как без этого. То есть люди, которые из себя вообще ничего не представляют, по хорошему и не работали нигде, ничего не добились, сидят десятилетиями в интернете и задвигают месседжи про тупой и неэффективный режим. И удивляются, почему русский народ не откликается на их борьбу.

Сегодня русский национализм - это сборище молодых вьюношей, очень поверхностно образованных и поверхностно же воспринимающих жизнь, зато с пылающими очами и абсолютной уверенностью в собственной правоте. Классика жанра. Плюс городские сумасшедшие (правды ради, эта прослойка доминирует в каждом политтечении в интернете). Плюс хэдлайнеры - "успешные" блогеры, публицисты, редакторы непопулярных изданий и т.д.

Короче говоря, будь у меня миллиард долларов, я бы всему этому карнавалу не дал и копейки. Это же шапито. Это не может быть интересным хоть на сколь-нибудь серьезном уровне. За этим ни люди не пойдут (и не идут), ни спонсоры не объявятся. Достаточно мельком посмотреть стрим Крылова с Просвирниным. Ша-пи-то. Сидят гуру русского национализма и собирают донаты со скудненькой аудитории. А ведь люди уже минимум лет 10 в "борьбе", лидеры движения. Шел 2019-й год.

Но это всё потому, что Кремль душит, преследует, зачищает поляну и (с помощью Соловьевакиселевасимоньян) не дает русским узнавать правду. Поэтому русские не замечают лидеров русского национализма и не прислушиваются к их проповедям о том, как Кремль хочет русский народ извести. На корню.

Боль.

Чистая, воплотившаяся боль

Что делать?

По факту лагерь русских националистов расколот на два течения. Есть национал-либералы (национал-демократы) - Просвирнин, Крылов и иже с ними, и есть национал-монархисты - приверженцы классической русской идеи, на ней выстраивающие свое современное мировоззрение и программу действий. Холмогоров, Малофеев.

Раскол, как не трудно догадаться, проходит по тому, что считать русским национализмом. Для национал-либералов - это борьба за права русского народа (он их, правда, не уполномачивал, но не суть). Цель - строительство национал-демократической русской республики европейского типа. В которой права русских будет защищать честно выбранная русская власть. С честным русским парламентом во главе. А Крылов и Просвирнин - во главе фракции, естесственно. Или может даже у каждого своя.

В общем, это не имеет никакого отношения к классической русской национальной идее, и вся логика сводится к следующему: Европа живет лучше всех, русские - европейский народ, чтобы жить как в Европе, русские должны не ломать голову над православной фофудьей, а просто перенять соответствующие социально-политические практики. Спорить с этим тезисом сейчас не будем, просто для пояснения общей картины.

Тут бы самое время и место сказать, что национал-монархисты - это правильные и славные ребята, но увы. Большинство этого течения представлено либо крайне невнятно и неинтересно, либо негативно, отталкивающе. Куча разнообразной, но одинаково унылой православно-монархической ваты из числа ряженых казаков, защитников Белого дома в октябре 93-го, православных активистов, сражающихся со спектаклями и фильмами, просящих прощения у Николая II и прочая-прочая. В результате за все эти годы и даже десятилетия движение стоит на месте (если не деградирует). При том, что политический потенциал именно у этой идейной платформы - наибольший. Но нет, не выходит у Данилы мастера каменный цветок. (Кстати, по части электоральной поддержки у национал-демократов тот же самый результат. Никакой).

Что же со всем этим делать?

Выбирать правильную платформу - классическая русская идея - и создавать на ней правильный и грамотный движ. Объединяя не дремучую патриотическую вату, а всех толковых русских пассионариев, думающих по-русски. А делать это надо на почве изучения нашего классического наследия - люди, его изучающие (и невероятно за счет этого прогрессирующие интеллектуально и культурно), и будут объединяться в новый русский национальный движ. Который не станет бороться с режимом и бегать по митингам, а начнет креативить проекты и инициативы, способные привлечь внимание и потенциальных спонсоров, и общества, и властей предержащих. Так вижу.

Еще совсем недавно на Зеленского с его призывами встретиться в нормандском формате смотрели как на прокаженного и вежливо отнекивались. И было понятно почему: зачем встречаться просто так? Нужно уже реализовывать минские соглашения. Если у Киева есть готовность запускать процедуры - ок, давайте встречаться. Если нет - зачем?

И вот ветер задул совсем в другом направлении. Пошли сигналы, что нормандский формат инициируется на самом высоком уровне:

https://news.1rj.ru/str/HouseOfCardsRussia/11248
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/6652
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/20959

Значит, с Киевом окончательно договорились на какую-то схему. Запасаемся поп-корном. На Украине сейчас самая веселуха начинается. По всем фронтам причем, одновременно.

АПД.
Кстати, именно поэтому идут провокации с кровью на Донбассе. И с обменом. Не все на Западе хотят, чтобы у Москвы получилось договориться с Трампом и частью Европы.

Представитель России должен принять участие в церемонии подписания соглашения между США и Талибаном.

Афганский кризис, в котором участвуют США, того гляди, вот-вот завершится. При содействии России. А еще корейский. В котором тоже участвуют США. И завершится (возможно) тоже при содействии России. А, судя по новостям, и украинский уже пойдет на нет. В котором участвует Россия. А США содействуют. А следом и сирийский, в котором участвуют и США, и Россия. А там и до иранского рукой подать. А еще ядерное оружие, мировой рынок углеводородов... Двум сверхдержавам есть над чем поработать в этом неспокойном мире.

Большая сделка? Нет, что вы. Какие глупости. Недавно американцы ввели второй пакет санкций по делу Скрипалей.

27 августа:
Болтон прибывает в Киев с официальным визитом.

28 августа:
Politico со ссылкой на источники сообщает, что Трамп распорядился о пересмотре военной помощи Украине ($250 млн). Болтон все еще в Киеве, проводит второй (последний) день встреч и переговоров.

29 августа
Минобороны США изучило вопрос об оказании военной помощи Украине и заявило о необходимости ее продолжить.

Дело, конечно, не в самих 250 млн долларов, это здесь просто как маркер настроений в Белом доме. А главный вопрос: что же США так настойчиво требуют от Киева и чего они по итогу добились? Голову Байдена или Минские соглашения? В последнем вопросе прогресс всё очевиднее.

Я, если честно, никогда не понимал, в чем суть претензий к СССР за пакт Молотова-Риббентропа. Гитлер в то время еще не Гитлер. Вполне рукопожатная персона, проводившая олимпиады и заключавшая аналогичные пакты с англичанами и французами. Что не так? То, что СССР поучаствовал в разделе Польши, подписав какой-то там секретный протокол? И что? Российская империя тоже участвовала в разделе Польши, причем не в одном. Нам и Екатерину Великую теперь злодейкой считать?

СССР, отстаивая свои национальные интересы в крайне тревожное и неспокойное время, заключил договор с рукопожатным европейским лидером. Получил крайне важную временную передышку. Отодвинул границы и вернул часть исторических русских земель, которые поляки двадцать лет назад оккупировали. Чем это плохо и для кого? Для поляков? Ну ок.

Я их, конечно, понимаю и даже мог бы по-доброму посочувствовать, мол, да, бывает, сильные обижают слабых. Но дело в том, что за несколько месяцев до начала ВМВ Польша, как писал Черчилль, "с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства". Все предвоенные годы поляки вели себя крайне омерзительно, они же провоцировали немчуру на удар и блокировали все антивоенные инициативы Москвы. В общем, обычная польская история. Получили ровно то, что заслужили.

Да даже если бы они вели себя хорошо - какая разница? Россия - великая мировая держава, а русские - великий мировой народ со своими национальными интересами. Если для наших национальных интересов будет выгодно разделить Польшу, повесить сто тыщ украинских патриотов, изнасиловать 10 млн немок, опустить Альбион под воду - мы это сделаем. Нам было выгодно разделить с Гитлером Польшу? Да. Мы и разделили. Какие тут могут быть вопросы и претензии? По причине чего?

Вертели мы на одном месте все остальные страны и народы, их желания и претензии. Внешняя политика России формулируется в двух словах - е@ать и резать, и горе тому, кто окажется у нас на пути. А для того, чтобы этой формуле придать дипломатическую оболочку, Мария Захарова проводит прессухи и получает зарплату.

P.S.
Поль Наджиар, французский посол в Москве: на Западе отдали должное "мудрости советского правительства, сумевшего найти неуязвимое решение вопроса о западной Украине и западной Белоруссии и воздержавшегося от присоединения территорий, заселенных преимущественно поляками".

Герман хороший.

Побольше бы на Руси таких вот мужиков, в образе которого он выступает. Чтоб сами себе на уме, домовитые, хозяйственные, с предпринимательской жилкой, хитро посмеивающиеся над городскими дураками. Это очень хорошо не только для экономики, но и для национального здоровья. Чем больше самобытных социальных типажей - тем сложнее социальный организм, тем он крепче. Самое ужасное, что может случиться с народом - уравниловка, ликвидация социального многообразия и богатства. В этом плане классы и сословия - очень полезная и хорошая штука. Просто наши современники настолько упороты и невежественны, их мозги настолько промыты вековой пропагандой Просвещения (и левацкой, и либеральной), что сама эта мысль большинству покажется дикой. Но на самом-то деле, я прав. Бог создает многообразие, дьявол - равенство.

Один очень популярный у "националистов" телеграм-канал разродился историческим постом на тему пакта Молотова и Риббентропа. И даже процитировал мой собственный коммент на эту тему. Я - за пакт. "Националисты", естественно, против:

"Обычно, любители пакта сочетают в себя два качества, мудак и дурак, причем такие люди не всегда позиционируют себя совками. Мудак понятно почему, даже если не брать во внимание лавры соавторства начала самой масштабной бойни в истории человечества, я думаю не стоит объяснять как отразился пакт на судьбах многих белоэмигрантов. Еще более непонятно, как обладая современными знаниями можно говорить, что пакт был выгоден СССР?"

Ааналогичную оценку 39-му году вчера выдал еще более популярный сетевой националист историк-алкоголик.

Ребят, всё очень просто. Предлагаю баттл. Публичный исторический баттл. Посвященный теме начала Второй Мировой войны (возьмем с весны 39-го) и конкретно молотовскому пакту. То есть мы с вами поочередно обмениваемся лонг-ридами, в которых основательно доказываем свою правоту.

Ну то есть проще простого, и это единственный, пожалуй, способ выяснить, кто же из нас прав. Открытый интеллектуальный поединок. В котором, уверен, вы легко докажете что я - кретин и тупая путинская мурзилка, ничего не понимающая в истории.

И, вообще, давайте уже попробуем закончить эру тотального пиздобольства в русском национализме, когда все пишут всё, что угодно, абсолютно не отвечая за написанное. Не сомневаюсь, вы согласитесь. Вы же серьезные и солидные, состоявшиеся люди. Чай не малолетки, в лучшем случае подрабатывающие планктоном в офисах.

Отличная, кстати, фото по теме. 3 сентября 1939 года, Варшава. Радостные поляки у английского посольства приветствуют вступление союзников в войну с Германией. Не помогло.

Оказывается, в "Космической одиссее" Кубрика, а это 1968 год, для сцены выхода в открытый космос в качестве звуковой дорожки использовалась запись дыхания Леонова, который в 1965 году первым в истории сделал это в реале.

Очень круто. Искренне восхищаюсь тупыми пендосами, которые не стесняются что-то вот так использовать из других культур. Вспомним увертюру Чайковского "1812 год", исполняемую на Independence Day. Им даже Холодная война не помеха, и американский режиссер спокойно берет запись дыхания космонавта из "империи зла". Наше советское общество (включая современное) в этом плане куда более закомплексованно и зашорено. То есть куда менее развито.

Кстати, сам фильм появился во многом опять же благодаря СССР. Кубрик, можно сказать, заочно учился у нашего режиссера и оператора Павла Клушанцева, и даже рассказывал, что без его "Дороги к звездам" (1957) не было бы и "Одиссеи".

А Лукаса фильмы Клушанцева подтолкнули к Star Wars.

И это категорически правильно. Культурный обмен (в пределах разумного, конечно же) рождает развитие и прогресс. А вот самоизоляция СССР вела к застою и деградации. В итоге США получили культурную гегемонию над миром, а СССР превратился в страну папуасов. Ну и Лукас стал миллиардером, а гениальный русский режиссер умер, по сути, в забвении и нищете.

Кстати, интересный эпизод с Лукасом. В 1988 в Москве проходили Дни кино США в СССР и он привез "Эпизод V. Империя наносит ответный удар" (спустя восемь лет после выхода фильма его наконец-то официально показали советским гражданам). Лукас попросил наших чиновников организовать ему встречу с Клушанцевым. На их вопрос, а кто это?, Лукас ответил: "крестный отец Звёздных войн". Встреча двух режиссёров так и не состоялась.

Павел Владимирович Клушанцев. Родился в 1910 году, в Санкт-Петербурге. Отец стал дворянином незадолго до рождения сына. Всё самое славное в истории СССР - родом оттуда.

Вчера предложил "националистам" устроить исторический баттл по теме пакта Молотов-Риббентроп, который они считают ошибкой Сталина. В ответ агрегатор "Правый курс" сообщил, что я недостаточно популярен для таких дискуссий. Мол, у меня подписчиков меньше, а значит мне такие баттлы выгодней, потому что у меня будет расти аудитория. Довольно интересная логика, хорошо демонстрирующая, ЧТО у людей в голове, чем они живут и дышат.

Кроме того, выяснилось, что я - балаболка. Дескать, уже предлагал однажды спор по теме современной экономики, а сам слился. Ответственно заявляю: да, предлагал, но никуда не сливался, просто мне не сообщили, что мой вызов принят. Поэтому еще раз:

Господа "националисты"! Открыт для любых баттлов с вами. Еще раз повторяю своё предложение устроить публичную дискуссию по вышеозвученным темам (да и по другим можно). Понимаю, что вам, как революционерам, дискуссии (тем более, с оппонентами) неинтересны. И все же. Давайте русский национализм из современной маргинальной и никому не интересной тусовки наглухо упоротой публики превратим в пространство интеллекта и соответствующих споров. Как писал русский гений Лев Тихомиров (которого вы не читаете и не знаете), "я верю, что два человеческих существа всегда могут найти общую почву в виде правды фактической, нравственности и общечеловеческих интересов. Единственное условие, необходимое при этом, есть добросовестность, искренность, решимость спорить честно".

Давайте спорить, ребята. Добросовестно и честно))

P.S. Там еще ссылка приводится на баттл по экономике России, с которого я типа соскочил. Мой оппонент пишет:

"Что там у нас с металлургией? Всего за 2007 г. в РФ было произведено 72,4 млн т стали, а вот за 2018 год пока цифры нет, но Минпромторг прогнозирует объем производства стали в 2018 году на уровне 69,8 млн тонн, а в 2017 году было 68,7 млн тонн. Получается, что за 11 лет мы имеем РОСТ и РАЗВИТИЕ на МИНУС 3,5% примерно. Мы сейчас стали выплавляем как в 2006 году, а это одна из базовых отраслей. 12 лет стагнации, падения и восстановления. 12 лет псу под хвост".

Ребят, если вы считаете, что процитированный абзац - это аргумент, то я дичайше за вас рад))) И еще раз повторяю: готов к публичной дискуссии по текущему состоянию российской экономики.

"12 лет псу под хвост". Производство стали не растет!!! Сука, эту претензию режиму озвучивает их главный гуру в телеграме по экономике. Сука. Ору лежу. Сидел сначала, просто упал со стула.

Стоит все-таки признать, что американские санкции, при всей их общей слабости и даже бессмысленности, в одном моменте весьма больно бьют по нашим смеющимся искандерам - освоение арктического шельфа, которое на данный момент фактически остановлено.

Причем даже непонятно, что для нас важнее - колоссальные запасы углеводородов или потенциальные транзитные возможности Севморпути. А санкции бьют и по нему - чтобы магистраль полноценно заработала, нужно осваивать арктические запасы. Такой вот двойной удар.

И для Трампа этого козыря вполне достаточно. Кажется, Арктика - та самая тема, где у него с ВВП пока нет никаких договоренностей. Если в Сирии, на Украине, Корее и Афганистане Россия и США "ведут продуктивный диалог", то Арктика - новая точка соприкосновения глобальных игроков, схватка за которую только начинается.

Помните как американский сенатор от Аляски сказал: "Владимир Путин назвал транспортные пути в Арктике новым Суэцким каналом, который Россия будет контролировать... Я думаю, мы не хотим, чтобы Россия их контролировала".

В общем, вывод мой такой: перестаньте хоронить Америку. Она еще всем способна дать прикурить и даёт.

Россия производит стали больше Франции, Германии и Бельгии вместе взятых. Стабильно идет пятой-шестой в мире, после Китая, Индии, Японии, США, Южной Кореи. Но "12 лет псу под хвост".

А вот, кстати, данные за 2018 год - 71,7 млн тонн, а не 69,8 млн, как приводил "Правая экономика". Мы даже чуть прибавили по отношению к 2017-му, хоть и незначительно, но в итоге все равно пропустили вперед корейцев. Короче говоря, несколько крупных игроков на протяжении достаточно длительного времени более-менее стабильно держат каждый свой уровень. Интересно, почему Путин не сделает так, чтобы Мордашов и Лисин вытеснили, например, американцев или корейцев с рынка? Логика моих оппонентов именно такая.

Прогноз из "Эксперта" от декабря 2017 года. Конечно, это только прогноз и, вообще, он проплачен режимом, но вот на 2018 год они дают чуть больше 71 млн тонн, а по итогу вышло 71,7 млн. То же самое и по 2017-му - оценка оказалась ниже реальных показателей. В принципе, с учетом запуска гигантских нацпроектов, где потребуется в т.ч. очень много стали, перспектива роста совсем не выглядит пропагандой.

В общем, ребят, вам надо чего-то делать с мозгами. Какой-то системный сбой. Если для вас две даты и привязанные к ним две цифры - это и есть анализ состояния дел в металлургии и основание для принципиальных выводов, то всё очень плохо. Вы - дебилы, блять. Посоветовал бы взять каникулы от интерента и борьбы с режимом и годик почитать книги. Начать с классики русской политической философии. Эти славные и светлые имена. Когда-то же надо начинать) Всех благ!