Хорошее вью с веселым молочником Джастасом Уолкером:

— В чем разница между фермерством в США и в России?

— В основном в степени развитости. В Америке это многовековая система, а в России фермерство находится в зачаточной форме. Там создана вся инфраструктура и логистика. Поэтому чтобы начать заниматься, нужно зайти в этот поток, и все. А тут все самому надо строить.

— Можете привести пример?

— Если в Америке взять участок земли, то в любой сельской местности есть фермерский кооператив в районном центре или, возможно, даже в твоем поселке. Нужно прийти к кассиру и сказать, что нужно столько тонн зерна, семян. И он говорит: «Без проблем, через три дня все будет. Еще что-нибудь нужно?» Ты можешь заказать удобрения, оборудование, причем взять это в кредит либо за наличные. В России те же самые операции будешь делать три недели или полгода - искать на «Авито» и по городам, обзванивать, и тебе, естественно, никто в кредит ничего не даст. Но кредит - это пятое дело, самое важное - это удобство.

...

— Санкции как-то отразились на вашем бизнесе?

— Думаю, что мы слишком мелкие, чтобы на нас отразиться. У нас был сбыт до санкций, он остался и после санкций. Думаю, что это больше хайпа придало. Я тогда злобно посмеялся над санкциями, но это было вырвано из контекста. Я не сторонник санкций. Считаю, что мы должны развиваться в присутствии конкурентов с Запада. Потому что конкуренция определяет сильнейших игроков. Мы не научимся делать нормальную продукцию, если всю конкуренцию убрать с рынка.

— Но в условиях эмбарго стало легче?

— Это как с наркотиками. Наркоману становится легче? Временно. Но потом придется платить. У нас нет сигнала рынка для улучшения качества и для удешевления продуктов. Временно это здорово: пропали все конкуренты, и все катит, слава Богу. Но это не путь вперед.

...

— Что вы в России никогда не сможете понять?

— Русский пессимизм во всем. С одной стороны, «мы самые лучшие», и одновременно - «у нас ничего не получится». Это самый большой парадокс, который есть в русской душе. Я понимаю, что это исторически сложилось, но не понимаю, почему мы до сих пор за это держимся.
__________

К этому тупому пендосу у меня только один вопрос: почему ты не борешься с режимом Путина? Ты же свободный человек из свободной страны. Ты, тупой дебил, считаешь, что завести своё дело и развивать его - это лучше, чем ходить на митинги школьников и студентов? Ты этим хочешь помогать России, мудило, а не "Умным голосованием" за кандидатов от оппозиции?

Обратите внимание. В загнивающей Америке в любой сельской местности есть фермерский кооператив в районном центре, а порой и в обычном поселке. Оцените уровень самоорганизации и какой это плюс для бизнеса. В России с этим проблема. И самих фермеров еще мало, и кооперация между ними только делает первые шаги. А представьте картину, когда всё это останется в прошлом, когда у нас будет несколько сот тысяч фермеров, крепких таких кулаков, от сыроваров до виноделов. Плюс члены семьи, а семьи здесь, как правило, большие. Это несколько миллионов человек. Организованных в одно сословие. Даже на уровне бизнеса. Работающих на земле, т.е. накрепко с ней связанных, люди сознательные, ответственные, по большей части православные, верующие.

Вот так рождается гражданское общество. Слой за слоем.

Хотелось бы только, чтобы все ответили себе на вопрос, как же так вышло, что в 2019-м году у тысячелетней России только зарождается русское гражданское общество?

Периодически попадается телеграм-аналитика про войну Суркова и Медведчука на украинском направлении. Зашел сейчас специально к Незыгарю, в этой помойке постоянно такого говна валом. Вот, например:

...Наш источник считает, что Сурков отстоит обмен и он пройдёт без участия Медведчука, но за это украинская сторона должна будет «доплатить»...

...Есть мнение, что Виктор Медведчук играет против Суркова и ставит ему палки в колёса...

...Война Медведчука VS Суркова...

...Коломойский одержал победу, он смог переманить под себя всех сильных украинских олигархов. Это значит одно, что договоренности между ним и Сурковым начнутся реализовываться с сентября месяца, когда Верховная Рада вступит в должность. Медведчуку остаётся наслаждаться вторым местом...
_______

А Чеснаков, говорящая голова Суркова, ничтоже сумняшеся пишет вчера по обмену:

"Большую роль во всем этом сложном процессе сыграл лично Виктор Медведчук... Российское руководство продолжает доверять Медведчуку и никогда не будет доверять Коломойскому, создавшему карательные батальоны «Азов» и «Днепр» и стоявшему у истоков антироссийской политики Киева последних пяти лет".

Привет незыгарям.

Незыгари-то ладно, люди зарабатывают денежку, и хорошо. Но каким же надо быть дегенератом, чтобы всё это читать. Война башен, Сурков-Медведчук... Перед тобой возможность узнать, что в стране происходит, а ты, мудак-мудаком, уже 5 лет сидишь про башни кремлевские слушаешь. Настало время упоительных историй. Причем даже не знаешь, кого слушаешь. Мудак-мудаком потому что.

Современная политтусовочка в интернете вся такая. Незыгари и их паства. Соответственно, культурному русскому человеку там делать нечего. Он не должен знать о голодовке Соболь, новом фильме Дудя, сенсационном расследовании Навального. Русским предстоит создать свою, русскую, тусовочку и свой собственный русский дискурс.

Очень хорошее и полезное замечание по Донбассу. Почему там проблема с комсоставом и где все хорошие боевые командиры.

У "русского движа" системная проблема - наши пассионарии всегда идут в жесткий стык с "властями". Наверное, накипело в народе за советский период тишины, и теперь быть русским пассионарием - значит, посылать начальство на@уй. А потом сидеть на кухне смотреть с грустью через окно на улицу. То же самое - политический, точнее виртуальный (потому что в интернете), национализм. Тут тоже непримиримая борьба с режимом, и только вздумай оказаться путинской мурзилкой. Жесткий стык. И тоже сидят смотрят в окно. В камеру на ноутбуке или смартфоне, во время стрима, чтобы донаты просить.

Думающим русским националистам давно пора задуматься: те, кто зовут их на баррикады и священную борьбу с режимом, не толкают ли движение в бесконечный маргинальный тупик, тот самый, в котором оно уже десятилетиями прозябает? Ведь очевидно же, что толкают.

Единственное достижение "националистов" за несколько десятилетий постсовка - они уже встроились в "тусовочку". На одни митинги ходят, в одном протесте участвуют. Пусть и занимают там горделивую позу "мы - русские, а вы - говно и клоуны, не умеете с режимом бороться, устроили тут цирк, понимаешь". Сегодня русский национализм целиком и полностью в этой гнилой политоте, причем на вторых ролях там, плетется в хвосте чужого дискурса. А периодически либералы еще и возят его мордой по говну.

Подумайте, ребят. Неужели у русского национализма такая вот судьба? Неужели русские патриоты не должны сейчас отказаться от очевидно тупиковой и ошибочной идеи борьбы с режимом? Ясно же как белый день - необходимо развернуться в сторону конструктива и перестать противопоставлять себя и русский народ действующей власти, что за чушь собачья? Кто вообще придумал эту ахинею и почему этого человека все послушали? Русских толкают на борьбу, на бунт против собственного государства, всячески науьскивая, что государство, мол, не твое, а враждебное, оккупационное, русофобское.

Это же разводка. Дешевейшая галимая разводка.

Это наша страна и наше государство. Мы должны не бороться с властью, а становиться ею. Русский национализм должен не маргинализироваться, а наоборот, идти на самый верх социальной пирамиды, проникать во все ключевые сферы. А посмотрите, что сейчас. Абсолютная бесплодность движения, аккумулировавшего вокруг себя малолеток и неудачников. Оно даже не способно рождать более-менее достойных лидеров. Кто у нас лидеры? Баркашов? Демушкин? Белов-Поткин? Крылов? Просвирнин? Стрелков? Юнеман? Это же всё, я правильно понимаю? Ну можно назвать еще 5-10 фамилий, только лучше от них точно не станет. 30 лет борьбы за права русского народа и вот это ее итог?

Движение в тупике, это очевидно. Нужно очищать его от революционной тупости и маргинальщины. Нужен сознательный, серьезный, взрослый движ, жестко отделяющий себя от анонимных прыщавых борцунов в интернете, что учат Путина страной управлять, а Миллера Газпромом. Нужны граждане, настроенные на позитив и конструктив, свое государство любящие и на это государство работающие. Рогозин показал, что так можно. Нужно только больше. В тысячу раз больше.

А те, кто зовут вас на баррикады, обрекают движение на деградацию и смерть. Это засланные казачки. Ну или искренние ебанько, что не отменяет их опасности и вредности для русского национализма.

Ровно сто пять лет назад, исполняя первый в истории воздушный таран, погиб автор "мертвой петли" Петр Нестеров. С самого начала XX века русские основательно застолбили за собой небо. Подали, так сказать, заявку на успех.

В Европе равенство, никаких тебе сословий и аристократий. Это просто всё такие обряды. В реальности же - республика и демократия. Наследственность элит и вся прочая сословность остались в прошлом, в этом мрачном и отвратительном средневековье, где были короли, и где герцоги, князья и бароны погибали на полях сражений. Сейчас-то всё по другому, гораздо лучше в этом плане, никто на полях не умирает, все живы-здоровы. Прогресс рулит.

Из чата, несколько реплик в рамках одной дискуссии:

— Режимоборчество - это однозначно не рациональное явление, в смысле оно не обусловлено выводами о происходящем в стране. Это скорее о состоянии души, которое определяет состояние ума.

— Тут надо понимать, откуда вообще берётся протестность у современной великорусской молодёжи. А берётся она из-за наслаивания тяжёлых отношений с родителями (конфликт поколений на фоне перехода от СССР к России) на присущее любой молодёжи бунтарство. Я не видел ещё НИ ОДНОГО сверстника, который бы политанулся на оппозиционной почве при наличии хороших отношений в семье. Тем же, у кого с этим всё в порядке, попросту не до политоты. Они чувствуют жизнь и ощущают, что она достаточно неплоха.

— Хорошее наблюдение. Всё социальные беды - из семьи.

— Ну мысль здесь очень простая заключена - человеку, который знает и ценит любовь, читать тот же лентач будет тяжело физически. Это же, кстати, объясняет, почему в основном протестует с виду обеспеченная молодёжь - потому что у родителей общение с детьми через "на те купюру и отвали".

— Мой очень близкий друг, большой молодец и умница, поехал головой на Навальном именно на фоне серьёзного конфликта с родителями. Хотя человек был максимально серьезный, объездил полмира, работал в поте лица и зарабатывал [большие деньги] в 21 год. А тут чувак без дураков с отличием закончил элитарную школу в [Европе] свободно владел несколькими языками, отлично разбирался в экономике, занимался бизнесом и, прожив полжизни за границей, никогда не забывал о том что он русский... Плотно сидит на кокаине, живет и работает в [Европе] периодически наезжая в Москву. Гоняет на митинги Навального и иже с ним, иногда постит лютую режимоборческую хуиту в инстаграме. 23 года стукнуло недавно.

А это "Курс государственной науки" Чичерина, 1894г.:

"Официально, отцовская власть может признаваться в самых широких размерах, а дети могут быть совершенно избалованные. Все дело в том, как эта власть прилагается. Самая строгость может иметь совершенно обратное действие. Если она не поддерживается нравственным авторитетом, если дети не видят в ней выражения высшего нравственного порядка, которому они по совести обязаны подчиняться, она, вместо привычки к повиновению, порождает только внутреннее негодование, и это отражается на всей последующей жизни. Возмущаясь против семейной власти, не признавая в отце нравственного руководителя, дети точно так же относятся и к общественному быту. Молодое поколение порывает всякую связь с предшествующим; оно считает себя гораздо выше отцов и чувствует в себе призвание изменить весь существующий порядок, установив его на новых началах. Вместо того, чтобы следовать преемственному развитию жизни, оно становится революционным. Подобные явления происходили у нас на глазах.

С другой стороны, домашняя свобода далеко не всегда рождает привычку к свободе политической. Последняя немыслима без строгого подчинения закону, а где это подчинение не развилось с ранних лет, там, вместо свободы, является распущенность, которая, делает человека совершенно неспособным в политической жизни. Домашняя свобода, не сдержанная нравственным авторитетом, есть свобода влечений, привычка исполнять всякие прихоти, а политическая свобода требует, напротив, постоянного самоограничения, неослабного действия воли, воздерживающей личные стремления и направляющей их к общему благу".
___________

Смотрите как интересно получается. Разрушающий семью духовный, нравственный кризис приводит к кризису воспитания. Появляются поколения, настроенные не созидательно, а революционно, разрушительно, наплевательски по отношению ко всякой святыни, традиции, авторитету. Так и происходят революции и рушатся государства. Не зря же русский писатель написал "Отцы и дети".

Всё идет из семьи, все социальные болезни и неурядицы. А семья разрушается из-за падения нравственности. Когда "нравственный авторитет" родителей больше не работает.

Завтра Чичерин с Тихомировым расскажут нам кое-что интересное про нравственность.

Трутнев:

"У нас есть утвержденная нормативными актами пропорция в соответствии, с которым, если какое-то предприятие строит иностранный инвестор, то он имеет право привлекать до 20% персонала из своей страны, до 80% должно быть из России. Вот это ориентир при эксплуатации предприятий. Что касается строительства, то здесь все хуже. Почему? У нас нет рабочих рук для строительства, у нас нет строительных компаний".

"Я думаю, что мы будем решать эту проблему в каждом регионе. Это не решается такими массовыми решениями, слишком большой Дальний Восток. С губернатором Приморья говорили, что мы будем создавать новую строительную компанию, так будем идти и по другим регионам. Что касается строительства, мы будем по возможности привлекать граждан РФ, однако если нам будет не хватать строителей, то мы будем привлекать людей из стран АТР".

Белоусов:

"С моей точки зрения с большим отрывом будет выходить кадровая проблема. Мы запланировали большие стройки – БАМ, Транссиб, порты. Кто будет это все делать? Вчера были на "Звезде", работают в три смены, все китайцы. Причем получают хорошую зарплату. Потому что в Приморье нет ни одной подрядной организации, которая могла бы на себя взять работу".

Звезда, если не путаю, с тремя подрядчиками из России контракт разрывала.

Я бы "русских националистов" отправил на стройки Дальнего Востока. Во главе с Романом Юнеманом и Егором Просвирниным.

Сердюкову поручили заниматься поглощением Объединенной авиастроительной корпорации Ростехом:

"Главная задача на предстоящем этапе - налаживание эффективной кооперации заводов ОАК с другими предприятиями авиационного кластера Ростеха, среди которых холдинги со специализацией в области двигателестроения, авионики, авиационного оборудования, вертолетостроения. Мы - это созданная в корпорации рабочая группа по вопросам интеграции группы ОАК в Ростех - за последнее время побывали практически на всех заводах ОАК. Из этих поездок и рабочих совещаний следует однозначный вывод, что есть резервы для более тесной и эффективной совместной работы авиастроительных предприятий и поставщиков".

Очень хорошо. В нынешних условиях, когда даже Европа может позволить себе только одну большую авиастроительную компанию, продолжение консолидации наших отраслевых активов в еще более вертикально интегрированную структуру (холдинг или одно юрлицо) - верный шаг. А Сердюков отличный менеджер для подобного рода задачи. Уже всё проинспектировал и обнаружил "резервы для более тесной и эффективной совместной работы авиастроительных предприятий и поставщиков". И работа по оптимизации вовсю кипит:

"Одна из проблем ОАК - избыточное количество руководителей различного уровня. В связи с этим были даны рекомендации по оптимизации центрального аппарата. В частности, с 15 до 11 сократилось количество руководителей и подразделений, находящихся в непосредственном подчинении президента ОАК. Кроме того, упразднено пять должностей заместителей генерального директора. В дочерних компаниях ОАК также запущены процессы оптимизации административно-управленческого и вспомогательного персонала".

Хорошее вью с человеком, который знает, о чем говорит, с человеком дела. Понравилось про санитарную авиацию и Ростех, способный своими силами полностью закрыть вопрос (ну кроме врачей. естественно).

Ростех - еще один госгигант, выступающий вместе с остальными госкорпорациями локомотивом экономического и технологического развития. Очень серьезная контора. Чемезов с Путиным еще в ГДР вместе служили. Чемезов, который недавно написал, что давайте, мол, менять внутриполитическую систему. Перемен требуют наши сердца.

"Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству".

Чекист из ближнего круга. Один из столпов режима и государственной экономики. Не смог больше терпеть. Люба Соболь до него достучалась. В сентябре должно вью это выйти РБК.

Мы вчера уже зафиксировали, что хорошая нравственность - основа крепкой семьи и здорового социума. Но откуда же она берется? В чем ее сила? Говорят русские классики.

Чичерин Борис Николаевич, русский правовед-конситуционалист, написано 125 лет назад:

"В отличие от права, нравственность не имеет принудительного характера. Источник ее лежит во внутренней свободе человека. Нравственно то, что совершается по собственному внутреннему побуждению, а не из страха внешнего наказания. Никого нельзя заставить любить ближнего, совершать подвиги самоотвержения, а в этом и состоит существо нравственных требований. Только добровольная жертва имеет нравственную цену. Решающим началом является здесь голос совести, признающей над собою высший закон и свободно его исполняющей. В этой области принуждение есть отрицание самого источника нравственных действий, следовательно отрицание самой нравственности. Принуждение к нравственности есть безнравственность. Как свободное существо, человек волен исполнять писанный в сердцах закон или от него уклоняться; за это он ответствует не перед человеком, а только перед Богом, непогрешимым судьей всякого нравственного поступка и всякого решения совести. Человеческий же суд наступает только там, где есть посягательство на чужое право. Тут начинается область принуждения.

Отсюда ясно, что государство, как принудительный союз, не должно вторгаться в область чисто нравственных отношений. Оно не призвано водворять нравственный порядок на земле; это дело свободного союза - церкви, которая является посредницею между человеком и Богом. Если же государство, с своею принудительною властью, приходит на помощь церкви или если оно по собственному почину хочет карательными мерами водворить господство нравственного закона, оно становится притеснителем совести; стараясь утвердить нравственность, оно само подает величайший пример безнравственности. Отсюда коренное внутреннее противоречие всей теократической системы средних веков, когда церковь и государство соединялись для притеснения совести совокупными силами, системы, нашедшей высшее свое выражение в католическом мире. Отсюда несостоятельность всех притязаний новейшего клерикализма, взывающего к государству для поддержания религии и нравственности. Если церковь свободною проповедью не может действовать на сердца, то государство карательными мерами может только усилить зло, порождая лицемерие, возмущая совесть и низводя религию на степень орудия политических целей".

Написано в позапрошлом веке, а бери и сейчас пользуйся, правда же? Классика! Вечна.

И еще вопрос у меня такой, даже несколько. "Любить ближнего", "добровольная жертва", "подвиги самоотвержения" - это всё на чем основано, из чего проистекает? Из религиозной культуры или из культуры потребительского общества, живущего по законам джунглей, где каждый сам за себя и где от жизни надо успеть взять всё?

Давайте себе честно ответим, где у нас будет развиваться и поддерживаться в исправном состоянии нравственность, "решающим началом" для которой является голос совести - в обществе религиозном или обществе атеистическом?

Об этом далее.

Повторим крайне важную мысль, высказанную выше русским либералом Чичериным:

"Никого нельзя заставить любить ближнего, совершать подвиги самоотвержения, а в этом и состоит существо нравственных требований. Только добровольная жертва имеет нравственную цену. Решающим началом является здесь голос совести, признающей над собою высший закон и свободно его исполняющей. В этой области принуждение есть отрицание самого источника нравственных действий, следовательно отрицание самой нравственности".

А это монархист Тихомиров:

"Где же самый источник нравственной силы, способной к развитию и дисциплине? Он только в религии. Все остальные воспитательные средства, какими располагает общество, лишь распределяют нравственную силу, порождаемую религией, могут ее разумно сберегать и направлять, могут, напротив, расточать и заглушать, но во всех этих случаях общественный строй производит лишь различные операции, умные или глупые, над силой, которой он является только хранителем, а не источником.

Никогда человеческое общество не существовало без религии. Нравственное воспитание личности всегда сообразно тому, какие представления люди имеют о Божестве и в какие отношения становятся Божеству. Общество всегда искало опоры религии в определении своих отношений к личности. Этот общеисторический факт показывает положительным путем то же самое, что мы за последнее столетие наблюдаем отрицательно, то есть что общество в самом себе не имеет достаточного авторитета для личности. Человек духовной стороной природы своей возвышается над обществом как процессом органическим. Непоколебимый авторитет для руководства личности дает только Высочайшая Личность Божества, источник тех духовных стремлений, которые для человека дороже всего на свете. Лишь божественное руководство человек способен признать как всегда правое, всегда целесообразное для себя, только Богу он способен верить настолько, чтобы подчиниться даже тогда, когда не понимает, почему именно нужно в данном случае подчиниться. Вне религии у человека нет притока нравственной силы, нет и источника сознательной и добровольной дисциплины. Без религии общество имеет в своем распоряжении только слепую привычку да чисто принудительную дрессировку. Но оба эти средства, хотя и полезные, способны только некоторое время поддерживать, а не порождать нравственную дисциплину, с ними личность может лишь мириться, а не находить в них нравственное удовлетворение.

Общество, воспитанное религией и затем ее утратившее, может несколько времени прожить накопленными привычками, но без нового притока живой силы наследство прошлого раньше или позже иссякает, и тогда наступает опасность банкротства, уже столь близко рисующегося пред современным миром".
_________

Последний абзац - это прям про нас, краткая история советской России. Общество, воспитанное религией и затем ее утратившее. Написано в 1894 году. Мысль Чичерина, кстати, из того же года. Такое совпадение.

"Они закупают все большие объемы нефти у Венесуэлы с большой скидкой, а в обмен продают им продукты нефтепереработки. То есть они помогают Венесуэле и получают от этого прибыль. На каком-то этапе мы должны будем все-таки решить вопрос о возможной реакции на действия "Роснефти".
Эллиот Абрамс, спецпредставитель США по Венесуэле

Всё никак не могут решиться ввести санкции против Роснефти. Но "на каком-то этапе" обязательно введут. Ужо вот-вот. Просто только что ввели в действие сокрушительный второй пакет из-за Скрипалей, надо чуть переждать. А вслед за санкциями против Роснефти, сразу введут и против СП-2. Давно ведь уже говорят. Тоже всё никак не могут решиться. Очень нерешительная в Вашингтоне администрация сидит. Трусоватая что ли. Видно, санкции - не ее метод. Но осталось совсем немного, да. Сечин, готовься.

Кстати, вы обратили внимание на такую прикольную фишку в деле со вторым Северным потоком. Там, как известно, Дания включила стоп-сигнал и пытается строить козни. Так вот, ребус вам. Попробуйте найти позицию Трампа, Помпео, Болтона или еще кого, кто бы эту датскую пакость поддержал. Казалось бы, вашингтонская администрация должна сейчас Данию на руках носить, вот он - инструмент против экспансии тоталитарного русского газа в Европу. Ан нет, тишина. Наоборот, Трампуша датчан Гренландией троллит, а по СП-2 почему-то не поддерживает...

Забавно, правда?

Тут какой-то враг народа, из тех что развалил СССР по заданию ЦРУ, наговаривает на сверхэффективную советскую экономику.

А вот здесь конкретно на молоко советское и коровок наговаривают.

А вот здесь рассказывают как мы проедаем советское наследие в области железнодорожного машиностроения.

Эх, такую страну просрали..

Возрождение нашей деревни пойдет из города. Когда на село начнут массово переезжать горожане, уже начали. Они и дадут нужный импульс для появления нового русского крестьянства. Нынешние же жители деревень - сухая ветвь, вымирающий вид. Коммунисты убили русское село, и сегодня там по большей части зомбаки - несчастные, покалеченные поколения, не приученные зарабатывать, но приученные бухать. Живое свидетельство преступлений советской власти против русской нации.

То же самое можно сказать и про страну в целом, кстати. Не будет никакого возрождения Руси из глубинки, где, мол, сохранился русский дух. Возрождение Империи идет из столичных центров - Москва и Питер. Сегодня здесь вся русская сила сосредоточена. Глубинка была уничтожена на корню. С одной стороны, коммунисты подвергли Россию страшной провинциализации - среди советских элит практически не было уроженцев наших столиц, людей с высокой культурой и хорошим образованием, с другой, саму русскую провинцию при СССР убили наглухо.

Совок за всё берется смело, всё превращается в говно.

Из интервью православного американского журналиста Figaro:

— ...Нужно создавать христианские общины, школы, предприятия. Думаю, монашеская модель должна послужить источником вдохновения для семей. Кроме того, необходимо ограничить новые технологии, особенно среди детей.

— Разве отстаиваемый вами коммунитаризм не противоречит общечеловеческому и миссионерскому аспектам христианства?

— Я считаю, что христиане должны идти в мир. Однако в постхристианском и враждебном христианству мире необходима крепкая вера с опорой на интеллектуальное воспитание. Нельзя идти в бой безоружным! Думаю, нам следует отойти от мира, чтобы лучше подготовиться, а затем вернуться и нести христианское послание.
_________________

Чувак предлагает создавать живые христианские общины внутри и как бы вне современного общества. Это то же самое, что предлагаю я, когда пишу о православных гетто.

Проблема современных христиан в том, что мы никак не можем расстаться с иллюзией своего доминирования. То есть на словах мы первыми орем о духовном кризисе, апокалипсисе, который уже вот-вот, но как доходит до дела, оказывается, что Россия - православная страна, где 70% православных и поэтому нам нужен курс ОПК в школах. Логика понятная - какая Церковь признается: да, эту битву мы проиграли, давайте начинать сначала, давайте представим, что мы снова живем в империи Диоклетиана, а не Константина...

Но если мы хотим сохранить веру и Церковь, т.е. свою цивилизацию, и еще дать бой на этом фронте, нам надо начинать всё заново. Только так. Другого варианта нет. Американский поэт Томас Элиот писал: "мир пытается экспериментировать, создавая цивилизационную ментальность без христианства. Эксперимент обречен; но мы должны проявить максимум терпения в ожидании провала". Нынешний антихристианский эксперимент обречен, он не принесет человечеству "золотого века". Но к моменту его очевидного краха христиане должны быть во всеоружии. То есть представлять собой альтернативу Прогрессу по рецептам Просвещения. А если христианство будет продолжать гнить внутри этого мира и вместе с этим миром, то стать ему альтернативой у него не получится.

Трамп снова хулиганит в твиттере, на этот раз намекает на третий срок, хотя положено только два. Демократическая общественность негодует. Демократия в опасности!

А я хочу напомнить вам выступление Дональда на закрытой тусовке с республиканскими донорами в его поместье во Флориде, это март 2018-го, Трамп комменитрует изменения в китайской внутренней расстановке сил, а именно небывалую консолидацию власти Си Цзиньпинем после XIX съезда компартии:

"Сейчас он пожизненный президент. Он крут, он смог это сделать. Думаю, это здорово. Может быть, и нам однажды придется поступить так же".

Однополярный американский мир заканчивается, не успев начаться. На планете образуется несколько самостоятельных центров силы, которые вступают в ожесточенную борьбу за выживание. Vae victis! В таких условиях доверять судьбу государств и континентов продажным, вечно сменяющим друг друга политиканам - значит заведомо оказаться в числе аутсайдеров. И на Западе очень хорошо осознают стратегическое преимущество преступных диктаторов Путина и Си, которые могут позволить себе играть в долгую и планировать в масштабе десятилетий.

И системные внутриполитические кризисы, сотрясающие европейские страны (и вызванные именно формой правления - парламентской республикой), и нынешний внутриамериканский раздрай - всё это убедительно свидетельствует: текущая форма правления либерального Запада устарела и неэффективна. И Запад сам это понимает.

Но всяким дурачкам и папуасам, типа читателей "Спутника и Погрома" и "Правого курса", Запад с удовольствием продолжает втюхивать либерализмы и республики. Давайте, русские, вы можете! Зачем вам царь? Вы же европейский народ! Давайте как мы - парламенты, свободные СМИ как четвертая власть, честные выборы раз в четыре года... Ух! Русские, не проходите мимо! Ведь вы же европейский народ! Значит вам не нужен царь. Ну зачем он вам, глупые? Будьте как мы!

Главная проблема Русской Православной Церкви - она сама.

Когда православные активисты в языческой стране бегают с требованиями запретить фильмы и спектакли, а православные священники проводят языческие, магические обряды - это днище. И пора уже переставать копать дальше. Пора уже оттолкнуться ото дна и начать всплывать.

Но для этого нужна воля на преобразования, которая отстутствует у нынешнего советского по духу священноначалия. Вот вам две летние новости для наглядности:

- самым востребованным является модуль "Основы светской этики" - более 42% обучающихся. На втором месте модуль "Основы православной культуры" - более 34% обучающихся. На третьем месте - "Основы мировых религиозных культур" - более 17%.

- в РПЦ выступили за изучение священных текстов в рамках школьной программы по литературе.

РПЦ продолжает с упорством слона в посудной лавке действовать так, словно на дворе у нас 17 век и в Великий пост в Москве прекращается торговля мясом. Отцы, хватит навязывать себя, пользуясь благосклонностью государства. Это путь, который губит Церковь. Христос говорил: се, стою у двери и стучу, и кто Мне откроет, к тому войду и с тем вечерять буду. Но Он не выламывал двери и не приходил вместе с жандармом и чиновником из Минобра. Чего же Церковь не берет с Него пример? Откуда этот совковый стайл? Потому что сами совки по ментальности? Да, именно так. Совки. У Церкви все возможности для того, чтобы создать по стране сеть учебных заведений, где бы изучались и священные тексты и, в целом, давалось бы первоклассное классическое образование. Такое, чтобы родители мечтали отдать своих чад в эти школы (вот лучший пиар для православия). Да хотя бы просто священников своих обучите нормально, чтобы они не позорили христианство, разбрызгивая освященую воду над городами.

Но эту задачу никто не ставит. Зачем? Мы лучше заставим. Мы же советские митрополиты. Государство нам поможет!

Небезызвестный Stratfor комментирует недавно промелькнувшую информацию о русских оккупантах в Мозамбике:

"...Поскольку Россия стремится воспользоваться преимуществами растущего энергетического сектора Мозамбика, военное сотрудничество является проверенным и проверенным инструментом, гарантирующим Москве доступ к богатствам южноафриканской страны.

...По сообщениям, российские солдаты сотрудничают со службами безопасности Мозамбика в нескольких местах на севере страны, в том числе в портовых городах Пальма и Накала и во внутреннем городе Муеда, вероятно, с целью подготовки местных сил и обеспечения их разведывательными и материально-техническими средствами. Естественно, расположение российского присутствия вызвало спекуляции относительно намерений Москвы, учитывая, что северный Мозамбик является пристанищем для постоянной джихадистской угрозы, которую местные силы не смогли искоренить, а также территорией расположения важнейших энергетических резервов страны.

Мозамбик выступает в качестве плацдарма для российских инициатив в Африке, которые включают активную военную деятельность в таких местах, как ЦАР и Судан. За прошедший год Москва и Мапуту подписали целый ряд соглашений о военном сотрудничестве, в том числе договоры о подготовке и тренировках военнослужащих. Однако отношения между Мозамбиком и Россией намного глубже, чем военное сотрудничество. Незадолго до появления сообщений о военном присутствии Москвы в стране две столицы заключили нескольких ключевых экономических сделок. В августе Роснефть подписала договор с Мозамбиком, в соответствии с которым российский производитель нефти может войти в одно или несколько нефтяных месторождений страны (как на суше, так и на море). Более того, Россия также простила Мозамбику почти весь его долг перед Москвой, а Газпромбанк изучает возможности финансирования различных многомиллиардных проектов в области СПГ и разработок на шельфе.

Мозамбик выступает в качестве плацдарма для русских устремлений в Африку, которые включают активную военную деятельность вокруг континента.

...В конечном счете у России большой трофей: доступ к огромным природным ресурсам Мозамбика. Еще до своего нынешнего наступления на Африку Москва добивалась от Мапуту в обмен на военную технику и другие формы поддержки, доступа к запасам нефти и газа этой южноафриканской страны. И поскольку Мапуту стремится развивать энергитику и инфраструктуру, Россия будет продолжать развивать тесные связи с теми, кто находится у власти, чтобы гарантировать себе долю в энергетических сверхприбылях Мозамбика".

А самое смешное в этой истории вот👇