Никаких дебатов в чате. Цирк - это ваше, не моё.

Формат дискуссии следующий: выбираем отрасль экономики, которую преступный режим преступно загубил. "Правая экономика" пишет на эту тему обстоятельный лонг-рид, где показывает как все плохо и как преступный режим преступно довел до катастрофы. Я отвечаю своим лонг-ридом. Далее "Правая экономика" при желании отвечает мне.

Публиковать тексты можно где угодно, в жж, в телеграфе и т.д., а в телеграм-канале давать на них ссылку.

Не согласны? Ваше дело. Это вам надо доказать русскому народу, что режим преступен, а не мне.

АПД. Ребятишки слились)) Я не удивлен))

В ожидании спора с "русскими националистами" на тему разграбления режимом нашей Руси-матушки, сбрасываю очередные несколько подборок - хроники оккупации и падения в бездну. Полистайте. Это реальная жизнь. Не говно-аналитика из анонимных телеграм-каналов, а реальная жизнь, которая нон-стопом кипит на просторах от Балтики до Приморья. Пока борцуны за права русского народа, вчера только переставшие пользоваться Клирасилом, шатают преступный режим в твиттере.

https://drive.google.com/file/d/1js1NZuyRGPbeaeKZmlLKmtmzT01v0FZ3/view

https://drive.google.com/file/d/1uWS4MaypIRf-PEmPzSRJimbQx-EI0QIr/view

https://drive.google.com/file/d/15JnZyNMC8fhu3MMhf8erqiNU3qHG1PAw/view

Читатели "Спутника и Погрома", 1917-й год. Все сплошь русские националисты. Ведут Россию к светлому европейскому будущему, к честнейшей республике и честнейшему парламенту.

"Подобно социалистам, либералы считали всех управляемых добрыми и только правителей – злыми; подобно социалистам, они не сознавали или недостаточно сознавали зависимость всякой власти от духовного и культурного уровня общества и, следовательно, ответственности общества за свою власть; подобно социалистам, они слишком веровали в легкую осуществимость механических, внешних реформ чисто отрицательного характера, в целительность простого освобождения народа от внешнего гнета власти, слишком мало понимали необходимость и трудность органического перевоспитания общества к новой жизни. Их политический реализм обессиливался их совершенно нереалистическим моральным сентиментализмом, отсутствием чутья к самым глубоким и потому наиболее важным духовным корням реальности, к внутренним силам добра и зла в общественной жизни, к власти подземных органических начал религиозности и древних культурно-исторических жизненных чувств и навыков".
Франк, 1918

Помимо прочих психологических и духовных факторов (невоспитанность, проистекающая из проблем в семье, атеизм, переходящий в антиклерикализм) режимоборчество современного русского национализма обуславливается банальным невежеством. Нынешние активисты, племя младое, совершенно безграмотны по части собственной национальной философии и истории. Их гуманитарный уровень необычайно слаб. По сути, это классическая аудитория Дудя или Навального, плюс-минус. Люди, узнававшие мир не через книги и эмпирический опыт, а через интернет. Не знающие элементарных социальных законов, совершенно не понимающие, что такое жизнь и что такое жизнь государственная, общественная. Капризные, избалованные дети, еще ничегошеньки не добившиеся, но уже решившие, что они умнее всех и вся.

И именно поэтому в современном "русском национализме" вы не найдете ничего по теме нашего классического наследия, от славянофилов до Тихомирова и Ильина - всё это богатство ни на йоту не отражается в их дискурсе. Почему? Да потому что изучи они собственную классику, будь они на ней воспитаны, им пришлось бы отказаться от всех своих нынешних бредовых идей и концепций. Грубо говоря, человек, выросший на "Дневнике писателя", "Монархической государственности" или "Философии неравенства", никогда бы не стал читать "Спутник и Погром" и анонимные телеграм-каналы борцунов с режимом. Слишком разный уровень. Это всё равно, что выпускника-отличника консерватории заставить слушать группу "Воровайки". Ну а те, кто читают "Спутник и Погром" не читают Тихомирова.

Просто осознайте этот потрясающий совершенно факт - современный "русский национализм" начисто игнорирует классическую для России и ее политической мысли эпоху, весь тогдашний русский дискурс, ведомый теми, кого мы сегодня считаем национальными гениями. Удивительно, правда? Так и хочется спросить: а чем вы лучше большевиков, коих так усиленно ненавидите?

Если б наша молодежь вырастала на классических русских книгах, никакие просвирнины и крыловы не имели бы ни малейшего шанса, и сегодня русский национальный движ представлял бы собой куда более мощное и достойное явление. Всего-то ничего надо - подсадить на русскую классику пассионарную часть молодежи. Начиная, например, с тех, что учатся в кадетских училищах. И вообще - запустить этот идеологический дурман в систему подготовки российского чиновничества. Чтобы образованный специалист из РАНХиГС выходил с осознанием полного превосходства русского цивилизационного проекта. И всё. И победа у нас в руках.

Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло.

Сто раз об этом писал и еще сто раз напишу:

"Вместе с тем, пекинские студенты назвали США динамичной, богатой и влиятельной страной, какой стремится стать Китай. Студенты очарованы американской культурой, особенно кино. «Культурное влияние Америки совершенно очевидно проявляется в кино, которое показывают во всем мире. Например, это Капитан Америка и Черная Пантера», — сказал один из респондентов. Другие согласились с его оценкой американской мягкой силы. «Сверхдержавой Америку делает культура», — заявил другой участник опроса. Такие настроения отмечены во всех китайских опросных группах, хотя вездесущая коммунистическая партия критикует внешнюю политику США и американскую систему".

Это не галимая пропаганда от Wall Street Journal. Так и есть на самом деле. Потому что экономика, армия... - всё это, безусловно, круто, важно и крайне необходимо для успешного геополитического позиционирования любой страны. Но ключ к подлинному мировому первенству - только в сфере культуры. Только гегемония на этой поляне делает державу по-настоящему великой. Сверхдержавой. Поэтому Борис Джонсон совершенно прав, когда троллит нас с вами:

"В этом и есть разница между современной Великобританией и правительством Владимира Путина. Они создают «Новичок», а мы создаем световые мечи. Первое — ужасное оружие специально для убийства, второе — вымышленный реквизит, который странно гудит. Но какое из этих орудий более эффективно в современном мире? Какое принесло больше пользы для экономики? Какое поразило воображение трех поколений детей и заработало миллиарды? Какое из них можно подарить, а какое можно только презирать?"

Да, теоретически мы можем сегодня уничтожить Великобританию, раздавить ее буквально в прямом военном столкновении. Но на долгой дистанции, если ситуация радикально не изменится, мы обречены на поражение, как проиграл когда-то СССР. А проиграл он потому, что советская молодежь восхищалась западной культурой, которая на голову превосходила советскую. Все хотели слушать Битлз и Куин. Никто не хотел слушать Кобзона и Толкунову.

И не важно, как ведет себя страна на международной арене, "добрая" она или "злая". Америка как только не пакостит планете - то атомное оружие применит, то вбомбит ту или иную страну в каменный век, то на счетчик всех выставит, и что? Ее ненавидят? Ну если только в комментариях на сайте газеты "Завтра". А в целом ей восхищаются, ее уважают, ее любят, в нее стремятся.

Сука, блять, как же заебал это ебучий совок в нашем масс-культе, эти ебаные патриотические фильмы от Мединского и Фонда кино, эти дегенераты режиссеры, требующие себе бюджетных бабок, вся эта унылая и убогая постсоветская-рассеянская ебала во главе с ушлыми бесталанными деятелями из местечек. Когда всё это закончится уже, а? Путин, ты достал уже реально тем, что все 20 лет сохраняешь этот гадюшник в целости и сохранности. Достал, понимаешь? Сколько можно ждать?

Если вы еще не ознакомились с недавним вью Чемезова, то рекомендую. Вообще, культурный русский гражданин именно из таких источников и черпает необходимую для себя информацию - из интервью людей дела и из фактов: кто с кем встретился, какую сделку заключили, какой завод с кем построили... Аналитика экспертов из СМИ и интернета - это для дебилов. Можете даже от Теремка отписаться, не обижусь. Главное - не забивать себе голову говном всяким. Только классические книги и сухая фактология - вот наш девиз.

Так вот, мы у себя в чатике обратили внимание на прекрасные картины в кабинете главы Ростеха. И некоторые даже идентифицировали. Это славный русский художник Нестеренко👇

Вообще, тема крайне интересная - идеологические предпочтения наших элит. Для малолеток, изображающих из себя в интернете русских националистов, режим преступен, потому что многонационален и советский (ну и воровской, конечно же). Но люди повзрослее и поумнее очень хорошо помнят, что из себя представляла РФ на момент прихода Путина по части национального вопроса, и какие КОЛОССАЛЬНЫЕ изменения в этой сфере произошли. Можно написать целый опус по данной теме, начиная от Мавзолея, который преступный режим стыдливо прячет на Парад Победы, продолжая цитатами Ильина и Леонтьева в федеральных посланиях президента и заканчивая реальной борьбой Кремля с этнократическими элитами на Севкаве и Поволожье.

Тема, повторюсь, огромная, и люди постарше нынешней аудитории "СиП" хорошо осознают тот свдиг в общественном сознании, в т.ч. в Кремле, который мы наблюдаем последние 20 лет.

Просто у малолеток всё очень просто. Раз ты президент, так издай указ, что РФ - это русское национальное государство, а всех несогласных - в тюрьму. И дело в шляпе. А если нет - то ты русофоб. Им не объяснить, что жизнь устроена чуть сложнее, чем им кажется, когда они сбивают пальцы в кровь на клавиатуре. Достаточно посмотреть, с какими пробуксовками США и Европа пытаются сегодня сделать крен от либерализма-глобализма в сторону консерватизма. И до сих пор неясно, получится ли.

В общем, в Кремле у нас относительный порядок. Особенно если учесть, что российский народ вовсе не требует от Кремля быть русским и покончить уже с многонационалочкой. То есть инициатива здесь - у Кремля. Слышите? Он всё это делает по своей инициативе. Пришли кровавые гэбисты и давай 80-летнюю советскую многонационалию со скрипом разворачивать на русские рельсы.

В 1999 году один из ТОП-руководителей государства говорит, что пора выяснить, что такое русская национальная идея.

Кто то время помнит, подтвердит - это НОНСЕНС. Тогда само слово "русский" иначе как с фашизмом не ассоциировалось в медийном дискурсе. И далее этот тиран начинает цитировать русских философов-националистов и душить этнических князьков.

Ау, русские! Пора дать ответ на вопрос, что есть русская идея. Ау! Слышите меня? Я Ильина вам специально цитирую, альо, гараж!

Молчат русские. Хотя нет, в интернете не молчат. Визжат. Борцы за права русского народа. Никем, правда, не уполномоченные.

Кажется, что пока события развиваются по наиболее приятному для нас сценарию. Война заканчивается, войска разводятся, Донбасс продолжает спокойно жить своей жизнью (и развиваться еще более стремительно в мирных условиях, когда и инвестиции смогут пойти нормальные и всё прочее), но при этом никаких тебе особых статусов в рамках Минских соглашений, что так нервировало нашу патриотическую общественность, да и самих жителей республик. То есть, по сути, особый статус де-факто без закрепления де-юре. Для Москвы это вообще супер: никто ее не будет обвинять в зраде и сливе, при этом Киев сам себя выставляет недоговороспособным и главным виновником проблем. А значит и санкции можно снимать европейские. В общем, продолжаем следить за хохлятской каруселью. Прогнозировать здесь что-либо категорически невозможно, но покамест для нас всё складывается дуже дуже гарно. Впрочем, так и должно быть, когда у тебя на руках все козыри.

Решил-таки высказаться по репрессиям режима, точнее по письму православных священников, написанному в защиту его несчастных и невинных узников. Виновных узников у режима не бывает, хорошенько это запомните, дети! Так вот. По пунктам.

1. Разговоры про нивчемнеуиноуатого рафика - это всё мимо кассы. На примере того же Устинова хорошо видно, что такие разговоры - очевидная ложь и провокация. Да, он не бегал с поясом шахида, и что теперь? Основа конституционного строя любого уважающего себя государства (особенно явственно сие проявляется в либеральных западных демократиях) - неприкосновенность сотрудников полиции в момент исполнения ими своих обязанностей. Это не закон даже, это ДОГМА. Правило, возведенное в абсолют и означающее следующее: если тебя задерживают - лапки кверху и молчать, все разборы полетов - потом. Но в данный момент - лапки кверху и молчать. Малейшее неповиновение и сопротивление - это посягательство на самые основы государства. Почему? Посмотрите на Украину. Начинается именно с малого. Сначала просто не слушают сотрудников полиции, потом в них с шуточками кидают снежками, потом кирпичами, потом коктейлями молотова. И всё, государства нет. Вы, конечно, можете с сарказмом сейчас прокомментировать ("путинская мурзилка пугает нас примером Украины! ха-ха"), но кроме этого дешевого сарказма возразить мне по существу вам нечего. Не-че-го. Потому что задача ЛЮБОГО уважающего себя государства - пресекать все подобные поползновения в зародыше, на самой начальной стадии. Пресекать максимально демонстративно и жестко. Чтобы другим неповадно было. И именно так и действует власть в западных демократиях. Если сегодня не выписать те приговоры, что выписало "тоталитарное путинское правосудие", завтра эти "детишки", поняв, что "МОЖНО!", устроят такое, что мало не покажется никому.

2. Теперь непосредственно к нашим сердобольным священникам. Сразу скажу: если бы кто-то из них поддержал наши власти и призвал к "решительным действиям", я бы возмутился еще более, чем сейчас. Почему? Да потому что. Зачем вообще священнослужителям вмешиваться в этот внутриполитический замес, в котором провокация на провокации и провокацией погоняет? Церковь - над политической схваткой. Эти самые "либералы в рясах" именно такую мысль и пытаются постоянно доносить, критикуя Патриархию за слишком тесную симфонию с государством. Окей, правильно. Церковь и государство у нас должны быть разделены. Но зачем же вы сами, вот так с места в карьер, бросаетесь в гущу внутриполитического противостояния, четко занимая позицию одной из сторон???!!! Вы хоть понимаете, что таким "пастырским участием" может создать у уличных режимоборцев ощущение, будто их борьба за нашу и вашу свободу - дело правое и едва ли не священное? Церковь ("настоящая Церковь!!!") с нами! Да что там Церковь, с нами Бог!

3. Возмущает откровенно попсовый и технологический характер этого письма. Получается, что священники(!), те, которые "о душе" и "над схваткой", добровольно встают в один ряд с нашей долбанной "творческой интеллигенцией" и прочими профессиональными политтусовками, которые дежурно пиарятся и ловят хайп на Устинове и других. Это как понимать? Церковь теперь "в тренде" что ли? Мне такая Церковь не нужна. И не мне одному. Подписанты письма осознают, что вот этой своей политической попсятиной они наносят РПЦ вред не меньший, чем любой "толстый поп на мерседесе"? Или соринки только в чужом глазу видятся? А кто, кстати, их так стремительно организовал на сбор подписей? Там же несколько десятков человек. Прям как по команде. Ольгинские боты могут позавидовать такой оперативности.

4. Ну и еще по мелочи можно много чего написать. А почему, например, решили заступиться только вот за этих узников режима? А почему никто из них не писал открытых писем в поддержку Аракчеева, например? Да мало ли у нас на Руси сидельцев невинных. Или данных священников волнуют только судьбы либеральных уличных революционеров? Опять же приведу в пример Украину. Помнится, почти 6 лет назад многие тамошние попы тоже любили призвать преступный режим к милосердию и занимали позицию четко одной из сторон. Це было очень модно и гарно. И что? Прошло совсем немного времени и они покойников отпевать замучались. А ведь начиналось так же красиво: борьба за свободу, преступный режим, репрессии против невиновных.