"Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело - бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов, развивая исключительно в интернациональном духе и в теснейшем союзе с рабочими иных стран те зачатки, которые имеются и в нашей истории демократического и рабочего движения. Бороться со своими великорусскими помещиками и буржуа, против его «культуры», во имя интернационализма... - вот твоя задача, а не проповедовать, не допускать лозунга национальной культуры".

Прикольно, конечно. К власти пришли люди, которые историческую Россию и всё русское ненавидели на уровне "аж кюшать не могу". А нам сегодня предлагают считать это прогрессом и "очередной стадией развития государства".

Последствия большевистского погрома русской культуры мы до сих пор расхлебываем. И культурная (самая опасная) оккупация России - последняя, которую нам предстоит преодолеть.

1/2 Вопрос о содержании русской национальной идеи (русского национализма) долгие годы обсуждается, но до сих пор не решен. Вот моя попытка краткого ответа.

Сразу оговорюсь: речь идет именно о нашей национальной идее, о классическом, настоящем русском национализме, а не о его трактовках с точки зрения европейской моды и пр. То есть национал-демократия и прочие национал-либерализмы - это совсем другая опера, к русской политической идеологии отношения не имеющая, хоть и использующая порой ту же самую терминологию.

Итак, что такое русский национализм? Это не борьба с режимом, не борьба за "права русских" и прочая чушь, которой забивают сегодня юные головы.

"В действительности это понятие и принцип в высшей степени ясные и сводятся к тому, чтобы мы были самими собой. Нация, народ, как и отдельный человек, имеет свой особый характер, как бы свою, метафорически выражаясь, личность. Этот характер создается и племенными свойствами, и обстоятельствами исторического бытия народа, его собственными трудами над своим устроением, его работой нравственной и умственной и т. д. Национализм есть принцип, согласно которому мы должны жить сообразно этим своим национальным чертам, ибо только создавая жизнь, с ними сообразную, мы можем руководить ею и жить счастливо, можем работать энергично и производительно, возвышая свою нацию и в ее работе давая кое-что полезное для человечества вообще. Для тех, кто понимает это содержание принципа национализма, совершенно ясно, что мы можем быть националистами лишь постольку, поскольку проникнуты знанием и духом своего исторического бытия, знанием и духом своего народа в его прошлом и настоящем, знанием и духом своих вековых учреждений и всего, что нашей нацией вырабатывалось. Вот только будучи таким образом русскими по духу и содержанию, мы способны национально создавать свое настоящее и свое будущее".
Л.Тихомиров, 1910

Теоретическая база РН замечательно сформулирована нашими классиками в период наивысшего расцвета Империи. Лучшие русские умы, из под пера которых вышли самые необходимые книги для воспитания мысли в национальном ключе.

Вопреки расхожим стереотипам, эти книги представляют собой крайне актуальное чтение, вполне соответствующее нашему времени. Это именно то, что нужно читать сегодня, чтобы подготовленным войти во взрослый, гражданский, политический мир.

И это именно то, от чего нам нужно оттолкнуться, чтобы начать выстраивать свой новый государственный проект, если мы хотим видеть его именно русским, а не каким-нибудь многонациональным. Русская культура, русская политическая философия классического имперского периода - вот тот фундамент, тот трамплин, который позволит нам наиболее полно реализовать собственный цивилизационный потенциал в XXI в. Не плестись в хвосте других народов, подъедая за ними чужие идеи и доктрины, а раскрывать свои таланты и дарования. Вспоминаем Вл.Соловьева: идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности.

Мне сейчас многие, наверное, хотят сказать: звонишь ты складно, красиво даже, вот только ничего не понятно. Так что же такое русский национализм? Если конкретно, без воды...

Отвечаю. Русская идея - это не уравнение, не математическая формула. Это общие принципы, на которых мы, русские, строим свою государственную и общественную жизнь. Таковых два: православие и самодержавие. Всё остальное - из них проистекает и ими определяется, подстраиваясь под обстоятельства текущей эпохи. Поэтому я кратко остановлюсь на каждом из них.
👇👇👇

2/2 Что из себя представляет наша приверженность монархизму?

Это наше видение монархии наилучшей, оптимальной формой правления, а для русской нации, для России - так, вообще, без вопросов. Самодержавие ONLY. Другое дело, что монархию надо заслужить, до нее надо дорасти. И пока этого не произойдет, пока общество монархическую идею не выносит в себе и не родит в виде насущного, поддержанного народными массами политического требования, все разговоры о реставрации - глупость и провокация. В данный момент мы можем лишь придерживаться той формы власти, которая из всех либерально-демократических, республиканских моделей более всего схожа с самодержавием, т.е. максимально обеспечивает свой единоличный, централизованный характер и наибольшую продолжительность по времени. Сегодня это президентская, а еще лучше - суперпрезидентская, республика.

Что такое православие в нашей формуле, что такое православная Россия, которую мы видим и готовы принять в качестве своей цели?

Если без абстракций и лозунгов:

- православный государь,
- в значительной степени православные элиты,
- православное ядро в народе миллионов в 10, а лучше, конечно, 15 или 20,
- ну и процентов 30-40-50 населения - из числа сочувствующих: "православные атеисты", русские агностики, неверующие, невоцерковленные, но при этом не видящие ничего плохого в том, чтобы Россия развивалась в православной традиции и чтобы это отражалось на воспитании, образовании, политике, общественных нравах.

Добьемся таких пропорций - уже успех. Если лучше - вообще сказка.

Вот, собственно, и всё.

Хотя вот еще очень важный момент для понимания сути русского национализма. Вытекая из Православия он является носителем максимально объективного взгляда на мир и жизнь. Почитайте наших классиков - там нет никакого самовосхваления и самолюбования, никакого догматизирования. Напротив, это взгляд максимально глубоко проникающий в саму природу вещей (ибо покоится на христианстве). Мы принимаем их такими, какие они есть. Не питаем иллюзий и не следуем за кабинетными теориями. Зато учитываем все действующие в мире законы, не только физические, но и социальные, духовные. Например, русский националист-режимоборец - это оксюморон. Потому что русский национализм отрицает режимоборчество как метод.

Ну и, исходя из вышесказанного, опишу по мелочи свою позицию по ряду "конкретных" вопросов:

• Кремль крут. Местами неимоверно.
• Главный источник наших современных проблем - плохой народец, еле выползший из 70-летней мясорубки и потому тяжело больной.
• Запад не хочет уничтожить святую Русь-матушку. Сегодня у нас с ним прекрасные рабочие отношения (если не обращать внимания на риторику тех сил, что явно проигрывают). Главный геополитический конкурент на текущий момент - Китай.
• СССР - в печь.
• СССР 2.0 - в печь.
• Все либеральные и левацкие доктрины, выросшие из Просвещения, от эмансипации до священной борьбы за социальную справедливость - в печь.
• Индивид сам, и только он, несет ответственность за свою жизнь и ее качество. Вмешательство государства в жизнь свободных граждан должно быть минимальным. Власть государя - неограниченной. Элиты - носить наследственный характер и служить в ССО. Дети элит (и сироты) - учиться в элитарных частных школах и военных училищах. Любой смертный честной и самоотверженной службой Отечеству может ввести себя (своих потомков) в круг элит.

Еще я православный консерватор, который против курса ОПК в школах и ждет реформ в Церкви. А также монархист, которому не нравится девиз "Прости нас, Государь" и который предлагает пока не думать о реставрации, а заниматься повышением собственного и народного культурного уровня. Ну и, естественно, Голливуд лучше нашего кино, включая советское, и я мечтаю, что мы когда-нибудь научимся снимать круче, чем Марвел.

Еще есть канал про хохлов. Ибо какой русский не любит поугорать над хохлами?

Задать вопросы можно в чате ("Обсудить")

Товарищ прислал:

"Короче, я этих чуваков знаю... Талантливые раздолбаи-серферы... Их деньгами поддержал только Quicksilver, да и то лишь потому, что там в маркетинге их кореш сидит и поддерживает, и парочка меценатов... Они год с лишним катались по всем этим локейшенам и снимали кино... В результате - это самый титулованный серф фильм в истории кино! Они собрали абсолютно все награды во всех странах мира... Любви к России там больше чем во всех проектах наших патриотических мудаков вместе взятых. Ну и рекламы страны тоже... Был бы у них бюджет, была бы техника круче, был бы вобще огонь просто... А этот буквально на коленке 3-4 энтузиастов сделан... Сами снимали, сами монтировали, сами днями и неделями ждали рассветы и закаты покрасивее, ездили на поездах и малинах, так как на самолет бабла не было и тд..."

Ссылка на фильм: https://www.ivi.ru/watch/236624

В это время в стране массовый голод.

И так всю историю СССР - раздавали русские деньги по большей части просто так, ради нелепой утопической мечты и за лояльность ей. А сейчас рассказывают о каком-то небывалом геополитическом величии, которое путинской России и не снилось. Ага. Путинская Россия положила с прибором на санкции и стала только сильнее. А в геополитику она играет так: «Татнефть» может поставить дизтопливо в Зимбабве на $1,4 млрд в обмен на алмазы. Вот и расскажите мне теперь, какой режим эффективнее и у кого могущества поболе будет. Вы просто составьте список стран, с кем были хорошие (партнёрские, рабочие) отношения у СССР и с кем - у нынешней России. И всё станет ясно.

Католики не спасутся. Совсем загнили. Запад потому и хочет уничтожить святую Русь, что понимает свою ущербность на нашем святом фоне. Ничего. Мы еще научим Гейропку христианству.

А если серьезно, господа, то пора уже начинать и церковную реформу, и нормальный национальный русский движ создавать. Иначе мы под нелепые фантазии о Святой Руси незаметно сгнием так, что лет через 10 гей-парады проводить станем. Я не шучу. Пока всё идет именно к этому. Вариант избежать оного сценария только один - церковно-приходская реформа, которая вдохнет жизнь во все еще советскую РПЦ, и нормальный, настоящий, классический русский национализм, который сможет-таки объединить здравую часть русского общества. Пока ничего из этого не видно, но всё в наших руках.

Обсуждаем в чатике всякие глупости. Российскую медицину, например. Взгляд одновременно и изнутри, и со стороны:

"Про медицину Скворцовой: есть поводы для критики.

1. Действительно у государства имеются возможности больше выделять на здравоохранение. Для этого есть серьёзные эконометрические исследования всемирных организаций. Нет, я не имею в виду урезание расходов на оборонку)

2. Отрасль максимально советизирована среди всех сфер российского государства. Это удушает. Нет адекватного менеджмента. Главврачи могут быть какими угодно гениями в своей сфере, но они никакие организаторы, никакие менеджеры. Человек, который распоряжается большими деньгами, должен делать это компетентно. Нет вменяемой кадровой политики, что не позволяет создать мощный средний уровень квалификации врачей. Есть либо звезды, светила, либо нулевые кулемы.

3. Сохраняется высокий процент неформальных платежей-благодарностей, что с одной стороны приносит докторам действительно ощутимый заработок, с другой стороны - это показатель абсолютного третьего мира. Так быть не должно. Нужно сразу молодым докторам платить среднюю ЗП по региону, а в дальнейшем повышать до двойной по региону.

4. Коррупция: вот сегодня была новость про посадку министра здравоохранения богатого региона - Ростовской области. Медицина - это рассадник коррупции. В Новосибе два года назад взяли главу кардиохирургического центра Мешалкина. Создал ОПС и увел из бюджета 3 миллиарда рублей.

5. Постоянные разговоры про возврат к советскому опыту. Забудьте пожалуйста. Принудительное распределение врачей давайте даже не поднимать.

6. Слабая интернационализация росмедицины. По-прежнему повально плохой уровень английского. У советских вообще ноль, у молодых выше, но все равно не хватает для того, чтобы воспринимать международный опыт. По-прежнему плохо с обменом опытом - что с западом, что с востоком. Откройте программу любой европейской конференции. Докладчиков из РФ либо нет совсем, либо единицы. Будто России и нет вовсе.

7. Низкий уровень научных публикаций, хотя все возможности делать классную науку есть. Нет желания, нет понимания зачем это нужно. Советским дедам плевать.

Позитивные черты:

1. Быстрое постдипломное образование. 2-3 года и вперед, ты специалист. В Европе это минимум 6 лет. В кардиохиургии - 8 или 10. Под силу лишь немногим осилить такой адский путь.

2. Возможность уже в молодом возрасте работать в частной медицине (но не по всем специальностям. В частных клиниках удалять опухоли головного мозга или пересаживать сердце не будут никогда. Поэтому у кардио/нейрохирургов нет возможности зарабатывать в частной сфере).

3. Быстрый карьерный рост. Полно заведующих, которым сейчас по 35-40 лет. В Европе это исключено.

4. Возможность быстро пройти переквалификацию в смежную специальность. В Европе такое невозможно".
___________

Уточнение по поводу возможностей в России быстрого "карьерного роста" (не является ли это недостатком):

"Все зависит от того, есть ли у чувака реальные компетенции или нет. В хирургии особенно. Если тебе не дают оперировать 6 лет подряд, от этого твоя компетенция не вырастет. А если ты два года кряду не вылезал из операционной - ты крутой спец. Именно так это работает. Формальные возраст и опыт работы тут ни при чем. Молодым реально дорогу надо давать, а не мариновать. Опять же, в 35 лет, имея 10 лет опыта, - это не молодой специалист. Это уже тёртый волчара".

Малофеев, остановись. Перестань позорить монархическую идею. Займись чем-нибудь другим. Например, борись с либералами-цээрушниками в правительстве вместе с Глазьевым. У вас это хорошо получается. А фаршмачить идею русской монархии не надо.

Продолжаем день критики. На "монархистов" наехали, теперь пройдемся по современному православию. А точнее по язычеству в нашей Церкви.

Так мы не победим, ребят. Если РПЦ продолжит пребывание в этом ментальном треше, когда с аварийностью на дорогах борются святой водой, то можно прям сейчас ее закрывать. Это тупик. Это всё, приплыли. Это не христианство, а жалкая оккультно-языческая пародия на него.

РПЦ нужна очень серьезная внутренняя встряска, обновление духа, обновление - по Евангелию. Обновление, которое очистит ее от всей этой накипи. Я понимаю, что само слово "обновление" исторически воспринимается у нас негативно, но другого подобрать не могу. Да и не боюсь я слов, символов и знаков, я - христианин.

У нас и до революции уровень религиозного сознания был ниже плинтуса, что у священноначалия, что у народных масс. Воцерковленный народ как не знал, так и не знает до сих пор, что такое христианство и о чем оно. С одной стороны, это тупик, с другой шанс для нас - шанс перестроить свое сознание и всю церковную жизнь, опираясь на христианство, а не наши языческие и ошибочные представления о нем. И тогда Церковь победит.

Но для этого нужна воля. Нынешняя иерархия ее уже не проявит, это понятно. Тихона хочу в патриархи.

"В октябре нерезиденты вложили в наши ОФЗ 220 млрд рублей, повторив тем самым майский рекорд. В итоге за десять месяцев 2019 года чистый приток иностранных денег в наш госдолг превысил триллион рублей, а на руках у иностранцев оказалось 2,8 трлн - это абсолютный рекорд за всю историю российского долгового рынка. Доля нерезидентов в нашем госдолге составила 32%, немного недотянув до рекорда прошлой весны - 34,5%".

Люди работают.

https://drive.google.com/file/d/1m047Jk8CA_tcIyNZN0yWxAbj6AORkz0N/view

https://drive.google.com/file/d/1QQWSjGZUKU25BKTVFef9G3lQyJdtv1zN/view

Я бы тоже хотел понять, зачем всё это.

Главный по Китаю телеграм-канал открывает нам глаза на правду:

"Если в двух словах, то «Сила Сибири» – это очень затратная показуха".

Это он цитирует Михаила Крутихина, некоего нефтегазового эксперта-аналитика. Чтобы понять, кто такой Крутихин и каков его уровень, посмотрим, что он писал ранее. Например, про Северный поток-2:

"Для Германии – это просто подарок. Ей абсолютно бесплатно достается еще один прямой канал, без всяких транзитных стран, поставок российского газа, да еще и на очень гибких, хороших условиях в соответствии с новым контрактом. Что касается России, то она потратила только на то, чтобы подвести трубу к Балтийскому морю, по моим подсчетам, 44 миллиарда долларов. Так что насчет коммерческого проекта – это все разговор для бедных... 44 миллиарда фактически уже вынули из российского бюджета, отняли у пенсионеров и бюджетников и заплатили за трубу, которая России, в принципе, была не нужна. Те трубы, которые были в действии, имеют вдвое большую мощность, чем Россия экспортирует газа в сторону Европы… Повторяю, это абсолютно ненужный проект. Мотивации при этом было две: наказать украинцев лишением транзита и дать возможность нажиться подрядчикам, которые его строят. Другой мотивации у России нет".

Вот как бы и всё. $44 млрд долларов за то, чтобы подвести трубу (867 км) к компрессорной станции на нашем балтийском побережье. Это при том, что прокладка свыше 1200 км самой трубы (точнее 2400 км - там две ветки) по дну Балтики стоит менее $10 млрд. Погуглил, нашел вот такую цифру: "стоимость проекта «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС «Славянская» составит 478,921 млрд рублей (в ценах на начало 2015 года)".

Крутихин, кстати, не одинок. Вот, например, честнейшая Дейче Велле приводит аналогичные цифры (более $40 млрд) от еще одного "эксперта" - Михаила Корчемкина: "со ссылкой на официальные цифры российской газовой компании Корчемкин подсчитал"... На "официальные цифры" ссылаются, но почему-то их не показывают никому.

Я вам немножечко объясню, как это работает. 99% популярных телеграм-каналов по общественно-политической тематике созданы для монетизации. Люди, которые их ведут, тупо зарабатывают бабло. А бабло платят в основном за негатив. Есть небольшой пул авторов и ресурсов, которые сидят на бюджетах АП и занимаются позитивом, но все остальные получают бабки за негатив. Не обязательно ругать Путина по заданию ЦРУ. Например, условному Сечину надо вдарить по условному Миллеру. И вот появляется условный Эль-Мюрид, который пишет про то, как Газпром проспал сланцевую революцию.

Вот как бы и всё. Соблюдайте информационную гигиену. Потому что если вы читаете незыгарей, то вы идиот.

P.S. Мне не платят за то, что я нахваливаю Путина. Если б платили, я бы этого не стыдился. А, вообще, работа пропагандистского крыла АП настроена отвратительно, да. Дух Кристины Потупчик форевер.

Прошел год, с тех пор как избрали Пушилина. И все стали обсуждать , что поменялось за это время. Как будто не заметили, что изменилось главное - они могут спокойно это обсуждать, не скрывая свои фамилии в соцсетях за псевдонимами. Могут писать, какой Пушилин негодяй, не опасаясь, что завтра окажутся на подвале, а у тестя заберут бизнес. Они не заметили, как оживилась для начала улица Артёма - открываются кафе, магазины, стоявшие закрытыми. Как сельхозпроизводители вздохнули, что с них не требуют работать себе в убыток. Как окончательно вогнали в рамки военных, полностью закрыв тему произвола в отношении гражданских. Как по ТВ показывают неприглядную ситуацию в Макеевке. Не успехи клуба бисероплетения, а прохудившиеся сети. Это незаметно, да, но это есть.
Что касается фиксации границ ДНР в границах области, удаление украинского языка из числа государственного... То Пушилин говорил об этом уже года три-четыре. Но некоторые хотели строить Малороссию. А какая Малороссия без украинского языка? Поэтому инициативу Пушилина несколько раз задвигали. Мы же интернационалисты, пусть будет украинский язык, Малороссия, песни и культура Украины. Пушилин никогда не говорил о культуре Украины в ДНР, о необходимости сохранить их песни, нужности изучения укроязыка в школе. Получив насколько возможную в данных условиях полноту власти, он просто начал работать над реальной интеграцией в российское пространство, на полный разрыв с Украиной, чтоб без всяких Малороссий. Пусть это незаметно сейчас, но даёт задел на будущее. Хороший задел.

А вот, например, что писал я (можете по поиску найти про Донбасс и Пушилина много аналогичного в моем канале):

31 августа 2018 (день убийства Захарченко):
"Очень надеюсь на тотальную зачистку всей сложившейся в ДНР системы управления и жду варягов из Москвы, которые наведут в этом гадюшнике порядок (это вторая мечта всех местных после мечты о вхождении в РФ)".

30 октября 2018:
"Не питаю никаких особых симпатий к Пушилину. Я его совсем не знаю. Поэтому, кстати, не испытываю к нему ни малейшего негатива. Но готов заключить пари, что с точки зрения простого жителя ДНР его правление будет лучшим периодом за всю короткую историю республики".

Не слушайте героев русской весны, героев интернета и всех прочих героев. Верьте только Кремлю. Поверьте, я знаю, что говорю. Я и на героев насмотрелся, и наслушался, и про них наслушался. Я знаю, что говорю. Верьте только Кремлю.

Вот, например, какой-то герой вещает:

"Знаешь что, для себя понял? Есть враг идейный, с которым ты не примиришься. Либо ты его уничтожишь, либо он тебя. Это агрессивный украинский национализм. Они такие же люди, как и мы, с ними можно поговорить о мотоциклах, девочках, футболе, но они враги. Они позиционируют себя на определенном жизненном пространстве без русских. А есть враг временный. Те же ВСУ. Они - враг на время войны. Завтра политики договорятся, заключат мирный договор, и ВСУ перестанут быть врагами".

Героизм этого человека не оспариваю. Но, при всем уважении, данное его мнение я вертел на одном месте. Любой, кто попробует рассказать мне, что у нас на Украине есть "временные враги", идет лесом. Автоматически. Хоть у него вся грудь в крестах.

Потому что украинец - всегда украинец. Тем более, если он взял в руки оружие, чтобы воевать против русских. До самого гроба он останется нашим врагом. Наоборот, я считаю идейных полудурков из "Азова" более достойными, чем тех, кто "перестанет" быть наши врагами после прекращения АТО.

Да, у солдат - своя правда. Окей. А у меня своя: всех таких "временных врагов", которые в ближайшем будущем внезапно прозреют (бо их же надурили! ойойой 😭😭😭) надо по частям, аккуратненько запаковывать в коробку для посылок и отправлять по домашнему адресу с запиской: спасибо, присылайте еще.

Украинец должен ходить под себя от одной мысли о Белых Людях с Востока. Только так. Поверьте русским людям, которые живут на Украине с украинцами. А иначе "Горловская мадонна" станет вечным сюжетом нашей багатонаціональної жизни с "временными" врагами-братами.

Трамп, как известно, наехал на Макрона в связи с его заявлением о смерти мозга НАТО. Мол, это оскорбительно! "У НАТО большие цели, это нечестно по отношению к США". А вчера Трамп с Борисом Джонсоном заявили о важности единства НАТО перед лицом новых угроз. Ну что ты будешь делать.

На самом деле, Дональд клал с прибором на НАТО, как и на все прочие международные альянсы. И его наезд на Макрона объясняется лишь тем, что это Макрон. С которым у Трампа сейчас, скажем так, не лучшие отношения. По сути, он его троллит. Причем троллит весьма изящно, атлантистам-глобалистам и их мировой прессе даже не подкопаться: смотрите, вы обвиняли меня в развале евроатлантической солидарности, а я ее защищаю!

Но в мире реалполитик, а не политического троллинга, всё иначе:

"Трамп не будет брать на себя обязательство защищать других членов НАТО, если они подвергнутся военному нападению".

Вообще-то, в этом и заключается главная цель НАТО - защита его членов в случае внешнего нападения бгггг

Просто евроатлантизм умер. Умирает. И вместе с ним умирают все его дети: военные союзы и торговые соглашения. И в Старом Свете разворачивается самая интересная, на мой взгляд, геополитическая баталия. За то, каким будет его будущее. И Москва принимает здесь активнейшее участие. Хотя бы потому, что без нее новой Европы не получится. О чем сами европейцы говорят уже в открытую. Спокойно взирая, как Москва поглощает Белоруссию и Донбасс.