Разве это принц? Галимый подкаблучник. Бабка Лиза права.

Восьмое марта, как и 23 февраля, не празднуется. Не лежит душа к этим высосанным из пальца советским датам. Но сказать нашим дамам, что они прекрасны - это завсегда с радостью. Желаем всем порядочным русским герцогиням любви и достойного принца. А не подкаблучника.

Как-то листал список подписчиков и с радостью обнаружил, что на канале полно красивых дам. А победит то движение, чью сторону выберут красивые дамы. А они выберут ту сторону, где
соберутся настоящие мужики. А настоящие русские мужики выбирают самую грандиозную цель, т.е. настоящий русский национализм, т.е. строительство Восточно-Христианской Империи, которая будет драться за первое место на нашей грёбанной планете. Поэтому мы победим. Всё логично.

Всем порядочным герцогиням спасибо за поддержку, еще раз любви и достойной пары.

Прогрессивистские течения утверждают, что домашний быт - это какая-то унылая "обывательщина" и унижение женского достоинства, сущее рабство.

Над этим в свое время иронизировал Честертон, определявший феминизм как представление о том, что что "женщины свободны, когда служат своим работодателям, и рабыни, когда помогают своим мужьям". Причем, что важно понимать - работодатели от этой разводки только выиграли. Раньше мужчина кормил семью: себя, жену, несколько детей. Сегодня мужчина трудится вместе со своей "освободившейся" женой и им постоянно не хватает. Красиво развели. С одной стороны, разрушили традиционную семью и крепкое общество авторитетных и ответственных мужиков. С другой, сделали предложение рабочей силы избыточным и позволили снизить заработную плату. Управлять такой биомассой легко и удобно. Дай им еще газеты с гаджетами и убеди в том, что они этого достойны и право имеют, а не твари дрожащие - и снимай сливки.

Короче говоря, нужен разворот в общественном сознании в сторону представления о том, что домашний быт, воспитание детей, семейный очаг - это не рабство, не обывательщина и это вовсе не скучно. Скучно и убого - мотаться по пробкам на тупую работу к тупым коллегам, чтобы трепаться на тупые темы в тупых курилках и на тупых офисных кухнях. А растить детей, обучать их иностранным языкам, игре на пианино и литературе и встречать мужа вкусным ужином, планируя летнюю веранду на даче - это счастье. Вот такой должен быть посыл у грамотной русской пропаганды для построения прекрасной России будущего.

Блумберг: "Путин ввергает принца Салмана в уныние, чтобы начать войну с американской сланцевой нефтяной промышленностью". При этом в самой статье, помимо нелепых идей о мсте Путина за Северный поток-2, звучит и вполне здравая мысль:

"The largest American oil companies, Exxon Mobil Corp. and Chevron Corp., now control many shale wells and have the balance sheets to withstand lower prices. Some smaller drillers may go out of business, but many will have bought financial hedges against the drop in crude".

Перевод:

"Крупнейшие американские нефтяные компании, Эксон Мобил и Шеврон, теперь контролируют многие сланцевые скважины и имеют балансы, способные выдерживать низкие цены. Некоторые мелкие бурильщики могут вылететь из бизнеса, но многие захеджируют свои риски от падения нефтяных котировок".

Причем, как пишут, американские сланцевики уже это сделали:

"С учетом того, что значительная часть американских нефтедобытчиков успешно захеджировалась (т.е. застраховалась от низкой цены нефти) в январе, на убийстве иранского генерала Сулеймани, 3-4 месяца низких цен сланцевая отрасль выдержит без сколько-нибудь значимого снижения добычи".

Кроме того, низкая цена на бензин - это хороший бонус в предвыборную копилку Трампа, а падение цены на нефть не только бьет по сланцевикам, но и дает плюс американскому ВВП (минус 10 баксов в цене - плюс 0,2-0,25% ВВП, см. ссылку выше).

Короче говоря, нежелание Роснефти делиться мировым рынком с американскими коллегами понятно (мы сокращаем добычу, они занимают наше место). Однако, делать из этого вывод о войне наших с американцами весьма наивно. Трамп из-за окончания сделки ОПЕК+ точно не расстроился. А то бы уже давно гневно чирикал в твиттере.

На карте - данные от JPMorgan. Цена за баррель нефти, необходимая для сбалансированного бюджета. У России самая выгодная позиция. Потому что режим в Кремле коррумпированный и неэффективный.

Не успела отшуметь Третья мировая, как начался мировой финансовый кризис.

Поскольку, в отличие от аналитиков и экспертов, я в экономике ни бум-бум, даю свой уверенный прогноз. Всё нормально, не паникуйте. Всё под контролем. Падение ненадолго. Для России ничего страшного не предвидится, все риски предусмотрены, наши финансы стабильны и надежны. А вот у хохлов может бомбануть, да ггг Тем более, что несколько дней назад их олигархи пошли войной на МВФ и Ко, уволив правительство "соросят", и на Западе уже соответствующим образом отреагировали. Так что с Украинушки вполне можно ждать приятных известий))

И старайтесь не читать новостей, они сейчас специально разгоняют, таковы законы жанра. Вот, например, сообщает аналитик рейтигового агентства Fitch:

"Вряд ли Москва рассчитывала на то, что цены на нефть упадут до почти 30 долларов - вероятно, это очень неприятный сюрприз в том числе для тех, кто принимал решение о выходе из сделки".

гггг падение цен на нефть стало сюрпризом! Слышите? В Кремле никто и не предполагал, что такое может случиться😂 Это при том, что Силуанов еще 28 февраля всех успокаивал:

"Бюджет наш защищен, резервы созданы. Всегда таким источником нестабильностей раньше являлся бюджет, потому что денег не было, расходы сокращались. Сейчас мы при цене на нефть даже около $30 за баррель (я фантазирую) четыре года профинансируем спокойно наши расходы. Но я уверен, что такого продолжительного времени низких цен на нефть не должно быть. Потому что и себестоимость добычи целого ряда месторождений, в первую очередь сланцевых, все-таки выше".

Обожаю аналитиков. Особенно из телеграма и от рейтинговых агентств.

Форбс, как и Блумберг, начинает с того, что демарш России по отказу от новой сделки в формате ОПЕК+ бьет по американским сланцевикам, а заканчивает тем, что, на самом деле, схема не очень-то и работает:

"Эта стратегия является проявлением неверного понимания американских законов о банкротстве. Хотя резкое падение цен на нефть, начавшееся в конце 2014 года, действительно заставило сотни производителей сланцевой нефти объявить себя банкротами в соответствии с Главой 11 кодекса о банкротстве, в конечном итоге большинство тех компаний провели реорганизацию и вновь вышли на рынок, имея уже гораздо меньше долгов. Эта стратегия также не учитывает, что большинство американских производителей уже позаботились о том, чтобы защитить собственную добычу на 2020 год и дальше".

В общем, об этом мы уже вчера говорили: да, ситуация для сланцевиков, конечно, неприятная, но вовсе не смертельная, ребята подстраховались. Понимают ли это в Москве? Ну естественно. Тогда в чем ее задумка?

Ни в экономике, ни в нефти я не разбираюсь. Я не нефтетрейдер, не топ-менеджер у Сечина. Я лишь могу читать какие-то вершки в медиа и пытаться на этом основании делать многозначительные выводы, подключая законы формальной логики и мое собственное понимание происходящего на планете.

Итак. У нас есть глобальный нефтяной рынок, на котором присутствуют три главных игрока (США, Саудовская Аравия, Россия) и куча игроков поменьше. Скажите, при таком раскладе грандам стоит устраивать между собой войнушки? Ради чего? Чтобы позволить конкурентам поменьше урвать кусок пирога побольше? Чтобы сыграть на руку покупателям? А не проще ли договориться? Не логичнее ли вести такую игру, которая лишь усилит их положение?

Информация к размышлению, лето 2018 года:

"Как минимум возможно и то, что за внезапным единодушием Трампа и Путина в отношении нефти скрывается нечто большее, а именно новая, долгосрочная стратегия. Аналитик Петерс во всяком случае считает реальным, что в будущем может возникнуть новый, большой стратегический альянс между Соединенными Штатами, Россией и Саудовской Аравией. Это будет что-то вроде головного картеля, координирующего нефтяной рынок «поверх» ОПЕК. С тех пор как Америка из нетто-импортера нефти превратилась в экспортера, ее интересы изменились. «Согласование интересов с Россией и Саудовской Аравией было бы в этой связи вполне логичным», - считает Петерс. Китай, Индия, Европа - все они в этом случае попадут в более или менее сильную зависимость от этого суперкартеля".

Всё то, что происходило на нефтяном рынке последние пару лет более-менее удовлетворяло и американцев, и саудитов, и нас. Напомню, Новак провел две личных встречи с американским коллегой в 2018 году. Тогда была очень модной тема антироссийских санкций, но энергетическим ведомствам двух стран это никак не мешало обделывать какие-то свои делишки. Почему в 2020-м надо ломать эти тактики и стратегии и устраивать междусобойные войны? Не вижу ни малейшей причины. А вот если по итогу нынешней заварушки позиции главных нефтяных игроков усилятся - не удивлюсь ни разу.

P.S. В происходящем прямо сейчас есть еще один характерный момент, который не стоит упускать из виду. Долгие годы аналитики и эксперты рассказывали про зависимость российской экономики от высокой нефти и даже пугали повторением ситуации середины 80-х годов, когда СА опустила цены и советская экономика испытала шок, едва ли не ставший одной из причин краха СССР. Мол, если что - могут повторить. В реальном мире оказалось, что это Россия будет играть на понижение нефтяных котировок. С какой целью - тут можно спорить. Но то, что путинская Россия стоит на двух ногах более чем уверенно - факт. Думаю, это связано с тем, что путинский режим - коррумпированный и неэффективный. Надо дать порулить экономикой Хазину, Делягину, Иноземцеву, Навальному, Просвирнину и Удальцову с Грудининым. Так победим.

Проблема коррупции в России, как известно, проистекает из режима Путина, который узурпировал власть, чтобы выстроить коррупционную вертикаль, точнее - пирамиду. На самом верху сидит Путин, а с нижних этажей чиновники, ворующие по приказу из Кремля, передают наверх обговоренный процент. Поэтому сегодня Путин - самый богатый человек в мире с состоянием в 400 млрд долларов, которые лежат на тайных счетах в заграничных банках.

Однако, мы не знали о существовании еще одной коррупционной пирамиды. Оказывается, Путин создал такую и в частном бизнесе. Например, из-за коррупции среди менеджмента российского АШАНа, компания ежегодно теряет на российском рынке €80-100 млн. А согласно одному исследованию, в прошлом году 21% предприятий сообщил о росте нарушений со стороны сотрудников за последний год, и в 40% случаев речь об откатах и взятках.

Русский народ - свят и добр. Корень проблемы - в чиновниках-рептилоидах и олигархах-рептилоидах, которых Главный Рептилоид Путин завез в Россию с Нибиру. Рептилоиды оккупировали не только государственную бюрократию, но и частный сектор, и уже много лет грабят русский народ, проедая остатки советского наследия.

Ситуация критическая, но зато понятно, как победить мздоимство в России - нужно свалить Путина с трона. Коррупционная пирамида рухнет и причина коррупции исчезнет сама собой. СУГС!

1/2
В 1881 году Николай Яковлевич Данилевский написал замечательную статью Несколько слов по поводу конституционных вожделений нашей либеральной прессы. Статья небольшая и написана как возражение на те идеи, согласно которым русское самодержавие пора заменить конституцией и республикой "по образцу просвещенных государств Запада", и тогда все наши неурядицы устранятся:

"Конечно, свои мелкие общественные дела народ будет в состоянии решать вполне самостоятельно, ежели угодно, державно - ведь это все дела такого рода, которые и теперь, при любом государственном устройстве, сам народ может решать и решает при правильно устроенном самоуправлении. Но дела более общего характера, обнимающие собою интересы целых групп общин и, наконец, всего федеративного государства, через это не упразднятся, и, по отношению к ним, масса народа будет столь же некомпетентна, как и теперь в любом централизованном государстве. Чтобы выразить свою волю, надо прежде всего иметь ее, а дабы иметь, надо обладать сколько-нибудь отчетливым мнением о предмете, относительно которого должна выразиться эта воля. И напрасно думают, что этого можно достигнуть просвещением народа. Просвещение это во всяком случае может быть только самым элементарным, а предметы политические, точно также как и научные, требуют образования обширного, требуют сосредоточения мысли, а это в свою очередь требует досуга, которого работающий на фабриках, пашущий земли и вообще материально трудящийся народ иметь не может. Словом, державность и верховенство народа, понимаемые в смысле управления внешними и внутренними делами государства на основании воли народа, есть фикция, абсурд, нелепость, по той, уже вышеупомянутой, весьма простой причине, что для управления на основании воли народа по меньшей мере необходимо, чтобы такая воля была, а ее-то и нет и быть не может".

Данилевский отвергает идею политического верховенства народа посредством учреждения демократических институтов. По его мнению, истинное верховенство нации проявляется не во всеобщем голосовании, а в том очевидном факте, что "основное строение всякого государства есть выражение воли народа его образующего, есть осуществление его коренных политических воззрений, которых не лишен ни один народ, ибо иначе он и не составлял бы государства, да и вообще не жил бы ни в какой форме общежития".

Т.е. русское самодержавие есть не просто некая внешняя форма, меняемая по чьей-то прихоти, а данность, опирающаяся на общее народное согласие, есть выражение подлинного народного духа, почему, собственно, все конституционные и парламентские эксперименты в России обречены на провал, ибо останутся лишь внешними формами, которые народ не примет и отвергнет:

"...Как же назвать... желание некоторыми... русской конституции, русского парламента? Как назвать учреждение, которое заведомо никакого серьезного значения не может иметь, как назвать дело, имеющее серьезную форму, серьезную наружность при полнейшей внутренней пустоте и бессодержательности? Такие вещи на общепринятом языке называют мистификациями, комедиями, фарсами, шутовством, и русский парламент, русская конституция ничем кроме мистификации, комедии, фарса или шутовства и быть не может. Хороши ли или дурны были бы эта конституция и этот парламент, полезны или вредны - вопрос второстепенный и совершенно праздный, ибо он подлежит другому, гораздо радикальнейшему решению: русская конституция, русский парламент невозможны как дело серьезное, и возможны только как мистификация, как комедия.

2/2
...При чтении некоторых наших газет мне представляется иногда этот вожделенный петербургский парламент: видится мне великолепное здание в старинном теремном русском вкусе, блистающее позолотой и яркими красками; видится великолепная зала вроде Грановитой Палаты, но конечно гораздо обширнее, и в ней амфитеатром расположенные скамьи; сидящие на них представители русского народа во фраках и белых галстуках, разделенные, как подобает, на правую, левую стороны, центр, подразделенный в свою очередь на правый, левый и настоящий центральный центр;... затем скамьи министров, скамьи журналистов и стенографов, председатель с колокольчиком, и битком набитые элегантными мужчинами и дамами, в особенности дамами, трибуны, и наконец и сама ораторская кафедра, на которую устремлены все взоры и направлены все уши, а на ней оратор, защищающий права и вольности русских граждан. Я представляю себе его великолепным, торжествующим, мечущим громы из уст и молнии из взоров, с грозно поднятою рукой; слышу восторженные: слушайте, слушайте, браво, и иронические: о-го! Но между всеми фразами оратора, всеми возгласами депутатов, рукоплесканиями публики, мне слышатся, как все заглушающий аккомпанемент, только два слова, беспрестанно повторяемые, несущиеся ото всех краев Русской земли: шут гороховый, шут гороховый, шуты гороховые!"

Совершенно случайно наткнулся на эту новость. У хохлов (у Пономаря!). В нашем экспертно-аналитическом сообществе не принято заострять внимание на таких событиях.

Ну а чего такого? Стивен Мнучин, старинный знакомый Трампа, собиравший бабки на его президентскую кампанию в 2016-м, а с февраля 2017-го назначенный министром финансов США, человек, которому Трамп крайне доверяет, в период обострения глобального хаоса заехал к российскому послу в Вашингтоне. Обычное дело. Чего об этом говорить? Итак понятно, что отношения между двумя державами находятся "на самом низком уроне со времен Холодной войны".

Думаю, дело было так. Стивен приезжает в посольский комплекс на Висконсин авеню и говорит: "Господин Антонов, почему вы объявили войну американским сланцевым компаниям? Немедленно прекратите! Вы же видите, какая паника на биржах". А Антонов ему отвечает: "Поймите, сударь, это большая политика. Отношения между нашими странами находятся на самом низком уровне со времен Холодной войны. А ля гер ком а ля гер".

Ту-142, тяжелый противолодочный, и F-22 у берегов Аляски 9 марта.