Приходят вереницы мыслей и чувств, но нет ни времени, ни сил записывать. Вот одно, что особенно настойчиво просится к записи:

Привыкайте, приучайте себя все, чтобы ни делали вы, делать отчетливо, с изяществом, расчлененно; не смазывайте своей деятельности, не делайте ничего безвкусного, кое-как. Помните, в «кое-как» можно потерять всю жизнь, и напротив, в отчетливом, ритмическом делании даже вещей и дел не первой важности можно открыть для себя многое, что послужит вам впоследствии самым глубоким, может быть, источником нового творчества…
И еще.

Давно хочется мне записать: почаще смотрите на звезды. Когда будет на душе плохо, смотрите на звезды или на лазурь днем. Когда грустно, когда вас обидят, когда что не будет удаваться, когда придет на вас душевная буря – выйдите на воздух и останьтесь наедине с небом. Тогда душа успокоится.

Павел Флоренский, 1882-1937

Если оскудевшая душа человека или его подорванный разум не находят уже благословения даже для Отечества, то это значит, что такой человек не способен ничего любить горячей, самоотверженной любовью.

Может быть, он способен ненавидеть и проклинать, может быть, он способен еще к самоотвержению мщения и разрушения. Но самоотверженности любви, самоотверженности творчества, которое дается лишь любовью, уже не может быть у человека, утратившего святое чувство любви к Отечеству, то есть ко всей совокупности миллионов окружающих людей с сотнями миллионов предков, с сотнями миллионов будущих поколений, совместно творящих одно дело.

Не может быть у нас, при потере любви к Отечеству, и средств к какому-либо общественному творчеству, а без такого творчества, без жизни для людей нет и нравственной жизни у самого человека.

Мы переживаем тяжкое, болезненное время, когда чувство любви к Отечеству подрывается множеством деморализующих влияний. Мучительно это время бесконечных бедствий, нас охвативших… Но можно сказать, что ничто не потеряно у людей, если они сберегут чувство любви к Отечеству. Все можно исправить и воскресить, если у нас сохраняется любовь к Отечеству. Но все погибло, если мы допустим ей рухнуть в сердце нашем.

Лев Тихомиров, 1852-1923

Спрашивают: что такое национальное возрождение России? Если конкретно.

Отвечаем: "каждое следующее поколение у нас пьет меньше, чем поколение родителей".

Наглядная динамика развития России без социализма.

Помимо всего прочего, социализм забрал у русских чувство прекрасного, напрочь отбил эстетическое начало у нации. Чудовищный эксперимент. Смотришь фотографии Прокудина-Горского - необычайно красивая страна, даже если это деревенский двор сфотографирован. Всё очень красиво, ухоженно, гармонично, каждый колышек, каждый кустик. Смотришь фотографии советской России или на ее остатки сегодня вокруг нас - мерзость запустения, аж блевать тянет. Дело же не только в уродливом дизайне и архитектуре, даже лица у советских людей были некрасивые (а женщины жирели как свиноматки, стоя в очередях на своих несчастных варикозных ногах). Я когда смотрю на старые советские фотографии, там же другой народ. Мы, сегодняшние, другие. И красивее. И здоровее.

Наберите в яндекс-картинках: самые красивые автомобили 60-х. А потом сравните то, что увидите, с обложкой этого советского журнала о красоте. Вот эта разница и будет разницей между советским и европейским человеком. За последние 30 лет она существенно сократилась. Но она до сих пор есть. И она до сих пор заметна, порой даже бросается в глаза. Мы только оттолкнулись ото дна.

Большинство не согласится, скажет, я перегибаю. Да плевать на ваше мнение, если честно. Вы всё равно скоро умрете. И на ваше место придут другие. И вот только тогда - через 10, 20, 30 лет - те новые русские, лишенные всякой советской ностальгии и всякой прямой связи с той эпохой, начнут понимать, ЧТО мы потеряли и КАКАЯ катастрофа случилась с нашей страной. Сейчас что-то объяснять бесполезно. С таким же успехом можно прийти в наркопритон и пропагандировать там ЗОЖ.

Согласитесь. Если нация утрачивает способность к такой красоте, к созиданию таких форм, значит она деградирует, вырождается. Ну с этим же невозможно спорить. Как можно спорить с очевидным?

Вот с русскими и произошло это самое - мы деградировали. Стали выродками. Это большой факт, состоящий из миллионов маленьких доказательств и аргументов, мини-фактов. Ни один красный не в состоянии этот большой факт оспорить в рамках дискуссии. Всё, на что его хватит - затопает ножками, замашет ручками, начнет кривляться, рассказывать про "пороли на конюшне", про "вытащили народ из грязи и рабства", "посадили за парты" и т.д. Ну, в общем, станет делать всё то, что делает классический красный, столкнувшись с человеком.

На нашей, русской, стороне - железобетонные факты. На их - одержимость. Это дает нам моральное право на самые решительные действия в критический момент. Грубо говоря, если ситуация дойдет до такого, что придется резать - значит, надо резать. У нас есть право принимать решения. У них - нет. Они - одержимые.

Пока пипл каждый день хавает очередную порцию про драконовские санкции, угрозу мировой войны и т.д., обсудим реальную геополитику.

New York Times, Когда США перестанут лгать себе о мировой политике?

"Мексика, чья протяженная граница с Соединенными Штатами напоминает близость Украины к России, может публично не соглашаться с внешней политикой США, но она не может присоединиться к военному союзу с противниками США. Невозможно представить, чтобы мексиканское правительство пригласило российские или китайские войска на свою сторону реки Рио-Гранде.

....Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом внутри себя. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины, для того, чтобы добиться этих приоритетов, поскольку на практике Россия уже обладает этим правом вето..."

Foreign Affairs, НАТО пора захлопнуть свои двери

"НАТО плохо приспособлена для Европы XXI века... Причина в том, что НАТО страдает от серьёзных изъянов в планировании. Глубоко погружаясь в котёл восточноевропейской геополитики, эта организация становится слишком большой, слишком неоднозначной и провокационной, чтобы быть действенной.

...Огромные размеры альянса и нечёткая формулировка его миссии грозит вовлечением в большую европейскую войну. Чтобы упростить свою стратегическую цель и повысить обороноспособность, НАТО должна публично и открыто отказаться от принятия новых членов. Альянс должен чётко заявить, что длительная фаза расширения закончена.

...Непредвиденные опасности расширения НАТО усугубляются политикой открытых дверей... НАТО не в состоянии справиться с конфликтом между страной, желающей вступить в оборонительный альянс..., и ядерной державой, стремящейся этого не допустить. Это конфликт, который НАТО может только проиграть и который может даже поставить под угрозу само существование альянса.

...НАТО должно изменить курс, публично и открыто отказавшись принимать в свои ряды новые государства-члены... Включение Украины было бы стратегическим безумием.

...Соединённым Штатам нужна новая стратегия противодействия России в Восточной Европе, которая не будет опираться в первую очередь на НАТО.

...В складывающемся мировом порядке не будет безраздельного господства западной модели.

...Соединённым Штатам, а также их европейским союзникам и партнёрам следует предложить новый институт для консультаций с Россией... НАТО не должно играть в нём никакой роли".
___________

Обращаю ваше внимание - это пишут не маргинальные консерваторы, не Такер Карлсон на Фокс ньюз отжигает, нет. Это вещают системные демократические рупоры. Одна "Нью-Йорк Таймс" чего стоит. А Forreign Affairs - авторитетнейшее внешнеполитическое издание, которое десятилетиями проводит жесткий курс на глобальную американскую гегемонию. Или вспомним недавний материал в Politico про необходимость нового европейского порядка с участием России.

То, что они все пишут сейчас, было немыслимо еще несколько месяцев назад. Это тектонические сдвиги в сознании и подходах. Не слушайте тарахтение газет и "экспертов" с избитыми геополитическими штампами. Оставьте это медийное дерьмо поедателям дерьма - патриотической общественности и прочим лузерам. Мы - русские (националисты). Значит, мы должны думать по-русски. То есть быть на голову умнее их всех и зрить в корень.

Очень понравился отрывок из NYT: "нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины..., поскольку на практике Россия уже обладает этим правом вето..."

Это именно то, о чем пишет Теремок: в ультиматуме Путина самое важное - факт озвучки. В этом и был смысл - поставить мир в известность о новом европейском раскладе сил. С правом вето у России. С американцами, судя по всему, уже договорились.