Терем-теремок
Об украинском менталитете. Другой народ, говорю же. По другому думает. Другие ценности. Янычар набирали из христианских, часто славянских детей. И это была основная боевая сила султанского войска. Очень сомневаюсь, что те славяне и христиане, кто с янычарами…
Русские удивляются таким вещам у украинцев, которые они делают абсолютно всерьез и массово подобным проявлениям радуются (красят мосты в цвет флага, ставят надгробные памятники Путину и т.д.), но это удивление лишь от непонимания природы украинства, украинской ментальности. Украинцы - носители магического, мифологического сознания. Джангиров хорошо объясняет. Это всё, опять же, к разговору о том, один ли мы народ. Нет, не один. И то, что у значительной части украинцев течет по жилам русская кровь (это бывшие русские, украинизированные большевиками), не делает нас одним народом. Без общей ментальности единого народа не бывает. Фактор крови, конечно, важен, но его недостаточно.
Telegram
Дмитрий Гордон
Надгробная плита самизнаетекого. Запорожье рулит))
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хорошее видео с МКС после вчерашнего старта с Байконура. Трое наших прилетело. Теперь сразу пять русских космонавтов на станции.
У Империи всё идет своим чередом. Всё идет по плану.
У Империи всё идет своим чередом. Всё идет по плану.
Христианский публицист Сергей Худиев по вопросу войны занимает позицию, строго противоположную моей.
Вообще, это крайне сложный вопрос - борьба со злом в мире материальном. В области духовной всё понятно - борьба должна быть непримиримой и вестись исключительно при помощи добра (Рим. 12:21). Другое дело наш внешний мир: допустимо ли здесь насилие, и если да, то где его пределы?
Сложность обусловлена тем, что Писание и Предание не дают нам точного, однозначного ответа на этот вопрос. Но из этого, кстати, вытекает и то, что в Церкви могут сосуществовать обе точки зрения. И моя - не считающая нынешний свинорез на Украине чем-то антихристианским, и Худиева - который войну отвергает как принцип.
Я, например, хоть и не согласен с его подходом, но хочу, чтобы в Церкви он присутствовал - обязательно нужен баланс. Не должна Церковь скатываться на одну позицию по тем вопросам, которые не относятся к области догматики.
А вот как я бы Худиеву возразил 👇👇👇
Вообще, это крайне сложный вопрос - борьба со злом в мире материальном. В области духовной всё понятно - борьба должна быть непримиримой и вестись исключительно при помощи добра (Рим. 12:21). Другое дело наш внешний мир: допустимо ли здесь насилие, и если да, то где его пределы?
Сложность обусловлена тем, что Писание и Предание не дают нам точного, однозначного ответа на этот вопрос. Но из этого, кстати, вытекает и то, что в Церкви могут сосуществовать обе точки зрения. И моя - не считающая нынешний свинорез на Украине чем-то антихристианским, и Худиева - который войну отвергает как принцип.
Я, например, хоть и не согласен с его подходом, но хочу, чтобы в Церкви он присутствовал - обязательно нужен баланс. Не должна Церковь скатываться на одну позицию по тем вопросам, которые не относятся к области догматики.
А вот как я бы Худиеву возразил 👇👇👇
"Я полагаю жизнь отдельного человека более ценной, чем геополитические расклады".
В этой формуле жизнь и интересы государства опускаются до уровня забавы тиранов-самодуров, которые ради своих эфемерных имперских замыслов или даже обычного грабежа готовы захватывать другие страны.
В реальной жизни, мне кажется, такая ситуация случается не так уж часто. Возьмем, например, Сталина (специально его - мой оголтелый антисоветизм хорошо известен). Если следовать логике Худиева, про Финскую войну можно сказать, что Сталин посылал людей умирать ради своих геополитических игрищ. А если опираться на факты - ради того, чтобы обезопасить северо-западные рубежи СССР накануне грядущей мировой войны. И это реально сработало - Великая Отечественная развивалась бы гораздо худшим для нас сценарием на этом участке фронта, если бы в Финскую мы не положили там тысячи солдатских жизней.
"Я исхожу из того, что человеческая жизнь стоит того, чтобы быть прожитой, она обладает смыслом и ценностью".
Ну да. И что? Кто-то доживает до 90 лет, а кто-то даже не успевает родиться (выкидыш). И что из этого должно следовать? А как быть с жизнью Пересвета, например? Вот, например, вчера Путин цитировал слова Христа про наивысшую степень любви - аще кто положит душу свою за други своя. Мне всегда казалось это имеет прямое отношение и к солдатам, жертвующих собой ради боевых товарищей. Таких случаев на всех войнах - немало. Хочет ли Худиев сказать, что таким образом (раньше времени) прерванная жизнь теряет свой смысл и ценность?
"Более того, я полагаю, что Христиане искуплены честной кровью Христовой и принадлежат Ему, как Его, а не чьи бы то ни было еще купленные рабы".
Тоже так полагаю. Но не могу понять, каким образом эта мысль должна отрицать войну, воинский долг мужчины? А если на семью напали, должен ли христианин за нее драться, в т.ч. насмерть? Или может сказать: "дорогие, любимые, не могу - я раб Христа, ну не могу я еще и вам принадлежать, я еще пожить должен, ведь моя жизнь обладает смыслом и ценностью"...
"Чего хочет Христос от Своих рабов и что Он им поручал - Он открыл: возвещать Его слово, заботиться о нуждающихся, примирять враждующих, что многие люди и делают. Свалить с этой службы чтобы погубить свою жизнь на что-то другое - значит свалить".
Получается, Мария Египетская, величайшая христианская подвижница, "свалила"? Она же не возвещала никому слово Христово, не заботилась о нуждающихся, не примиряла враждующих. Она просто несколько десятилетий провела в одиночестве, в пустыне.
"Твоя жизнь и твоя служба нужна Христу. Ты ему нужен живым... Не поручал Христос сгорать в танке. А поручал делать другое".
То есть все танкисты, сгоревшие в своих танках на полях Великой Отечественной или любых других полях, тем самым совершили нечто богопротивное?
А по поводу "ты Ему нужен живым" - это уже какой-то культ земной жизни. Не знаток, конечно, святоотеческой литературы и Библии, но эта мысль мне там как-то ни разу не попадалась. А если человек тонет? Я должен рисковать своей жизнью или не стоит (Христу-то я нужен живым)?
_________
Как вы заметили, рассуждения мои - чисто обывательские, без серьезного погружения в тему и изучения библейских и святоотеческих текстов. Вот здесь можно почитать небольшой разбор богословского характера (первая более-менее обстоятельная статья, попавшаяся при поиске).
Что касается моего отношения к войне, оно опирается на очень верную мысль Бердяева: "Война есть страшное зло и глубокая трагедия, но зло и трагедия не во внешне взятом факте физического насилия и истребления, а гораздо глубже. И на глубине этой зло и трагедия всегда даны уже до войны и до ее насилий". Война - неизбежность, обусловленная злом человеческих сердец. Война - это последствия. Глупо бороться с последствиями. Мы живем в мире, где государства обречены воевать. Просто даже на войне надо оставаться христианином.
В этой формуле жизнь и интересы государства опускаются до уровня забавы тиранов-самодуров, которые ради своих эфемерных имперских замыслов или даже обычного грабежа готовы захватывать другие страны.
В реальной жизни, мне кажется, такая ситуация случается не так уж часто. Возьмем, например, Сталина (специально его - мой оголтелый антисоветизм хорошо известен). Если следовать логике Худиева, про Финскую войну можно сказать, что Сталин посылал людей умирать ради своих геополитических игрищ. А если опираться на факты - ради того, чтобы обезопасить северо-западные рубежи СССР накануне грядущей мировой войны. И это реально сработало - Великая Отечественная развивалась бы гораздо худшим для нас сценарием на этом участке фронта, если бы в Финскую мы не положили там тысячи солдатских жизней.
"Я исхожу из того, что человеческая жизнь стоит того, чтобы быть прожитой, она обладает смыслом и ценностью".
Ну да. И что? Кто-то доживает до 90 лет, а кто-то даже не успевает родиться (выкидыш). И что из этого должно следовать? А как быть с жизнью Пересвета, например? Вот, например, вчера Путин цитировал слова Христа про наивысшую степень любви - аще кто положит душу свою за други своя. Мне всегда казалось это имеет прямое отношение и к солдатам, жертвующих собой ради боевых товарищей. Таких случаев на всех войнах - немало. Хочет ли Худиев сказать, что таким образом (раньше времени) прерванная жизнь теряет свой смысл и ценность?
"Более того, я полагаю, что Христиане искуплены честной кровью Христовой и принадлежат Ему, как Его, а не чьи бы то ни было еще купленные рабы".
Тоже так полагаю. Но не могу понять, каким образом эта мысль должна отрицать войну, воинский долг мужчины? А если на семью напали, должен ли христианин за нее драться, в т.ч. насмерть? Или может сказать: "дорогие, любимые, не могу - я раб Христа, ну не могу я еще и вам принадлежать, я еще пожить должен, ведь моя жизнь обладает смыслом и ценностью"...
"Чего хочет Христос от Своих рабов и что Он им поручал - Он открыл: возвещать Его слово, заботиться о нуждающихся, примирять враждующих, что многие люди и делают. Свалить с этой службы чтобы погубить свою жизнь на что-то другое - значит свалить".
Получается, Мария Египетская, величайшая христианская подвижница, "свалила"? Она же не возвещала никому слово Христово, не заботилась о нуждающихся, не примиряла враждующих. Она просто несколько десятилетий провела в одиночестве, в пустыне.
"Твоя жизнь и твоя служба нужна Христу. Ты ему нужен живым... Не поручал Христос сгорать в танке. А поручал делать другое".
То есть все танкисты, сгоревшие в своих танках на полях Великой Отечественной или любых других полях, тем самым совершили нечто богопротивное?
А по поводу "ты Ему нужен живым" - это уже какой-то культ земной жизни. Не знаток, конечно, святоотеческой литературы и Библии, но эта мысль мне там как-то ни разу не попадалась. А если человек тонет? Я должен рисковать своей жизнью или не стоит (Христу-то я нужен живым)?
_________
Как вы заметили, рассуждения мои - чисто обывательские, без серьезного погружения в тему и изучения библейских и святоотеческих текстов. Вот здесь можно почитать небольшой разбор богословского характера (первая более-менее обстоятельная статья, попавшаяся при поиске).
Что касается моего отношения к войне, оно опирается на очень верную мысль Бердяева: "Война есть страшное зло и глубокая трагедия, но зло и трагедия не во внешне взятом факте физического насилия и истребления, а гораздо глубже. И на глубине этой зло и трагедия всегда даны уже до войны и до ее насилий". Война - неизбежность, обусловленная злом человеческих сердец. Война - это последствия. Глупо бороться с последствиями. Мы живем в мире, где государства обречены воевать. Просто даже на войне надо оставаться христианином.
❤1
И еще по этой теме.
С толстовским непротивлением злу насилием спорил философ Владимир Соловьев. У него на эту тему есть интересные места в "Трех разговорах":
"Единственный раз в жизни испытал я полное нравственное удовлетворение и даже в некотором роде экстаз, так что и действовал я тут без всяких размышлений и колебаний. И осталось это доброе дело до сих пор, да, конечно, и навеки останется, самым лучшим, самым чистым моим воспоминанием. Ну-с, и было это мое единственное доброе дело - убийством, и убийством немалым, ибо убил я тогда в какие-нибудь четверть часа гораздо более тысячи человек…"
С толстовским непротивлением злу насилием спорил философ Владимир Соловьев. У него на эту тему есть интересные места в "Трех разговорах":
"Единственный раз в жизни испытал я полное нравственное удовлетворение и даже в некотором роде экстаз, так что и действовал я тут без всяких размышлений и колебаний. И осталось это доброе дело до сих пор, да, конечно, и навеки останется, самым лучшим, самым чистым моим воспоминанием. Ну-с, и было это мое единственное доброе дело - убийством, и убийством немалым, ибо убил я тогда в какие-нибудь четверть часа гораздо более тысячи человек…"
Пойми, Толик. Сознательному русскому гражданину нет нужды делить украинцев на бандеровцев и "нормальных".
Потому что проблема в самой идее украинства. Вы, "нормальные украинцы", ВСЕГДА будете питательной средой для произрастания тех самых нацЫков, бандеровцев и рогулей. Мы это уже проходили после ВОВ. Иначе и быть не может - потому что нет и не было никакой другой Украины, кроме той, что была в реальной истории. А в реальной истории была только одна Украина - спражня, українська: с извечным предательством, с героями-карателям, с ненавистью к москалям, ляхам та жiдам и т.д. Нет другой Украины. Та другая, "нормальная" Украина - симулякр, который строили советские русские. И пока работал аппарат насилия советского государства, украинцы (как они хорошо умеют) успешно мимикрировали под окружающую среду, делая ее своей питательной средой. Но стоило только Совку рухнуть, как всё справжне українство вывалилось наружу. Не после Евромайдана взвились над Киевом бандеровские стяги. Посмотрите позднесоветские хроники - там уже всё было, всё то, что мы видим сегодня в самых радикальных проявлениях.
Твоя, Толик, попытка показать (построить) другую Украину - жалкая утопия. Эксперимент. Отказавшись от всего "неправильного" (сугубо украинского) культурно-исторического пласта, вы окажетесь перед вопросом: а с чем же мы, нормальные украинцы, остаёмся? Что вместо гетьманов и УПА? И окажется, что ничего. То есть нет даже цивилизационного фундамента, на котором эту "нормальную" Украину можно построить, отсутствуют исторические и культурные предпосылки. Ибо в реальном мире существует только справжня українська Україна с ее хорошо нам знакомым пантеоном героев и социальной моделью. И не надо рассказывать про Т.Г. Шевченко и прочих "деятелей культуры". Живи этот вислоусый в наши дни - писал бы сейчас такие вирши, что Настя Дмитрук плакала б от зависти.
Да, отдельно взятый украинец, например из числа твоих подписчиков со светлыми лицами, может оказаться (казаться) милым человеком, лишенным всякой русофобии, хатаскрайничества и т.д. Но лишь потому, что в нем и не было ничего собственно украинского. Что он просто носитель другого цивилизационного кода. Что его просто волею судеб занесло на Украину, в силу чего он и назвал себя украинцем. И то, что твоя партия - маргинальная на Украине, это доказывает. За тебя даже Юго-Восток (максимально "нормальный") никогда не голосовал массово.
Поэтому плевать нам, русским, что вы, "нормальные" украинцы, будете думать и станете ли обижаться на то, что мы вас всех одной краской мажем. Плевать. Мы действительно мажем вас всех одной краской. Вы все виноваты в Украине, в том, что она есть (была точнее).
P.S. Да и вообще - надо быть полным мудаком и дегенератом, чтобы отказаться от величайшего русского имени и назвать себя украинцем. Чтобы променять русскую историю и культуру мирового уровня на это жалкое и никчемное нечто. Нам, русским, с дегенератами не по пути. У нас, кстати, своих хватает - красных, например. Нам еще в России декоммунизацию проводить.
Потому что проблема в самой идее украинства. Вы, "нормальные украинцы", ВСЕГДА будете питательной средой для произрастания тех самых нацЫков, бандеровцев и рогулей. Мы это уже проходили после ВОВ. Иначе и быть не может - потому что нет и не было никакой другой Украины, кроме той, что была в реальной истории. А в реальной истории была только одна Украина - спражня, українська: с извечным предательством, с героями-карателям, с ненавистью к москалям, ляхам та жiдам и т.д. Нет другой Украины. Та другая, "нормальная" Украина - симулякр, который строили советские русские. И пока работал аппарат насилия советского государства, украинцы (как они хорошо умеют) успешно мимикрировали под окружающую среду, делая ее своей питательной средой. Но стоило только Совку рухнуть, как всё справжне українство вывалилось наружу. Не после Евромайдана взвились над Киевом бандеровские стяги. Посмотрите позднесоветские хроники - там уже всё было, всё то, что мы видим сегодня в самых радикальных проявлениях.
Твоя, Толик, попытка показать (построить) другую Украину - жалкая утопия. Эксперимент. Отказавшись от всего "неправильного" (сугубо украинского) культурно-исторического пласта, вы окажетесь перед вопросом: а с чем же мы, нормальные украинцы, остаёмся? Что вместо гетьманов и УПА? И окажется, что ничего. То есть нет даже цивилизационного фундамента, на котором эту "нормальную" Украину можно построить, отсутствуют исторические и культурные предпосылки. Ибо в реальном мире существует только справжня українська Україна с ее хорошо нам знакомым пантеоном героев и социальной моделью. И не надо рассказывать про Т.Г. Шевченко и прочих "деятелей культуры". Живи этот вислоусый в наши дни - писал бы сейчас такие вирши, что Настя Дмитрук плакала б от зависти.
Да, отдельно взятый украинец, например из числа твоих подписчиков со светлыми лицами, может оказаться (казаться) милым человеком, лишенным всякой русофобии, хатаскрайничества и т.д. Но лишь потому, что в нем и не было ничего собственно украинского. Что он просто носитель другого цивилизационного кода. Что его просто волею судеб занесло на Украину, в силу чего он и назвал себя украинцем. И то, что твоя партия - маргинальная на Украине, это доказывает. За тебя даже Юго-Восток (максимально "нормальный") никогда не голосовал массово.
Поэтому плевать нам, русским, что вы, "нормальные" украинцы, будете думать и станете ли обижаться на то, что мы вас всех одной краской мажем. Плевать. Мы действительно мажем вас всех одной краской. Вы все виноваты в Украине, в том, что она есть (была точнее).
P.S. Да и вообще - надо быть полным мудаком и дегенератом, чтобы отказаться от величайшего русского имени и назвать себя украинцем. Чтобы променять русскую историю и культуру мирового уровня на это жалкое и никчемное нечто. Нам, русским, с дегенератами не по пути. У нас, кстати, своих хватает - красных, например. Нам еще в России декоммунизацию проводить.
Telegram
Анатолий Шарий
За 8 лет я сделал для дружбы народов больше, пожалуй, чем все организации, поглощавшие миллиарды рублей и долларов.
Не для дружбы властей, а дружбы народов, людей, культур.
Делал это совершенно бесплатно, потому что считал - так надо и это правильно.…
Не для дружбы властей, а дружбы народов, людей, культур.
Делал это совершенно бесплатно, потому что считал - так надо и это правильно.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Теперь понятно, почему Украине не поставляли "тяжелое оружие". Сейчас бы ВСУ уже под Тулой стояли.
Это не просто селюк. Это гарнiй украинський интеллектуал, политолог Юрий Романенко. И вот так сейчас все хохлы, поголовно (включая тех, что "нормальные", "пророссийские"). Настоящее национальное единение. Рейтинг у Зельца под 100%. Хохлы нас этим почему-то пугают, хотя какое русским до этого дело. Русские пьют чай и читают новости про первое в истории боевое применение гиперзвука. И ещё пытаются узнать, сколько полегло от "Калибров" в николаевской казарме. Французы уже пишут, что под 200. Но не суть.
Трогательное единение украинцев (от которого через пару недель не останется и следа) для русских только полезно. Прозревают последние советские дружбонародовцы: это чужой нам народ. Уже даже Холмогоров пишет про освобождение территорий, а не томящихся под бандеровской пятой русских. Пробуждение нашего национального самосознания должно стать важным итогом этой русско-украинской войны.
Это не просто селюк. Это гарнiй украинський интеллектуал, политолог Юрий Романенко. И вот так сейчас все хохлы, поголовно (включая тех, что "нормальные", "пророссийские"). Настоящее национальное единение. Рейтинг у Зельца под 100%. Хохлы нас этим почему-то пугают, хотя какое русским до этого дело. Русские пьют чай и читают новости про первое в истории боевое применение гиперзвука. И ещё пытаются узнать, сколько полегло от "Калибров" в николаевской казарме. Французы уже пишут, что под 200. Но не суть.
Трогательное единение украинцев (от которого через пару недель не останется и следа) для русских только полезно. Прозревают последние советские дружбонародовцы: это чужой нам народ. Уже даже Холмогоров пишет про освобождение территорий, а не томящихся под бандеровской пятой русских. Пробуждение нашего национального самосознания должно стать важным итогом этой русско-украинской войны.
👍1
Спикер Командования Воздушных сил ВС Украины Юрий Игнат:
"Украина, к сожалению, стала полигоном для испытания всего арсенала ракетного вооружения России. Они применяют ракеты, летящие две тысячи километров, пять с половиной тысяч километров по дальности - это и крылатые ракеты, и оперативно-тактические комплексы "Искандер", крылатые ракеты "Калибр" и другие Х-101, Х-55, Х-555. Было заявление о "Кинжале", которым россияне хвастаются. Мы не знаем, какая на самом деле была ракета. Пока не можем подтвердить".
Чо не скачем?
"Украина, к сожалению, стала полигоном для испытания всего арсенала ракетного вооружения России. Они применяют ракеты, летящие две тысячи километров, пять с половиной тысяч километров по дальности - это и крылатые ракеты, и оперативно-тактические комплексы "Искандер", крылатые ракеты "Калибр" и другие Х-101, Х-55, Х-555. Было заявление о "Кинжале", которым россияне хвастаются. Мы не знаем, какая на самом деле была ракета. Пока не можем подтвердить".
Чо не скачем?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень нравится эта бабка: "Мы делаем все возможное для минимизации путинского взрывного роста цен дома".
США переживают свой Совок, факт. Но наша патриотическая общественность совершает ошибку, списывая Америку (и Запад) со счетов. Всё, дескать, кирдык вашей Америке. У меня дома лежит знаменитый номер журнала Atlantic, май 2001 года: Russia Is Finished. Вот наши патриоты сейчас делают ту же ошибку, что после развала СССР сделали на Западе, заранее похоронив русских.
Великие нации - это птицы феникс. Они обладают способностью восставать из пепла. Это касается и русских, и американцев, и немцев, и японцев... Русские смогли подняться после жесточайшего саморазрушения при Советах, когда было уничтожено буквально всё - от традиций и привычек до элит и социальных институтов. В США системный внутренний кризис, никто не спорит, но они даже на 1/10 не пострадали так, как пострадали мы в ХХ веке. Американцы относительно безболезненно перезагрузятся. Мой прогноз: республика сменится единоначалием. Как в античном Риме.
США переживают свой Совок, факт. Но наша патриотическая общественность совершает ошибку, списывая Америку (и Запад) со счетов. Всё, дескать, кирдык вашей Америке. У меня дома лежит знаменитый номер журнала Atlantic, май 2001 года: Russia Is Finished. Вот наши патриоты сейчас делают ту же ошибку, что после развала СССР сделали на Западе, заранее похоронив русских.
Великие нации - это птицы феникс. Они обладают способностью восставать из пепла. Это касается и русских, и американцев, и немцев, и японцев... Русские смогли подняться после жесточайшего саморазрушения при Советах, когда было уничтожено буквально всё - от традиций и привычек до элит и социальных институтов. В США системный внутренний кризис, никто не спорит, но они даже на 1/10 не пострадали так, как пострадали мы в ХХ веке. Американцы относительно безболезненно перезагрузятся. Мой прогноз: республика сменится единоначалием. Как в античном Риме.
Показательная история об украинском безумии, характерная черта которого - полное доверие телевизору и собственной пропаганде. Особенно, если речь о России, русских, АТО или нынешней войне.
У нас многие думают (думали), что это связано с эффективной работой телевизора. Ошибочное мнение. Доверие к телевизору - уже следствие природной зазомбированности украинского сознания и мышления. Телепропаганда ложится на хорошо удобренную почву, поэтому и имеет столь мощный эффект.
Тема для большого исследования. Украинцы, например, до сих пор массово верят в Запад и Западу. Поэтому их многие ЛОМы твердят на протяжении многих лет: Запад нам не поможет, не надо рассчитывать на него. Такое невозможно представить в России - каким бы глупым наш обыватель ни был, но на приманку Запада он не клюнет. Клюнул один раз - в конце 80-х. Но то был советский обыватель. Существо дикое, забитое. У украинцев до сих пор аналогичное мышление. Поэтому они и реагируют с такой обидой, если не получают от планеты то, чего хотят.
У нас многие думают (думали), что это связано с эффективной работой телевизора. Ошибочное мнение. Доверие к телевизору - уже следствие природной зазомбированности украинского сознания и мышления. Телепропаганда ложится на хорошо удобренную почву, поэтому и имеет столь мощный эффект.
Тема для большого исследования. Украинцы, например, до сих пор массово верят в Запад и Западу. Поэтому их многие ЛОМы твердят на протяжении многих лет: Запад нам не поможет, не надо рассчитывать на него. Такое невозможно представить в России - каким бы глупым наш обыватель ни был, но на приманку Запада он не клюнет. Клюнул один раз - в конце 80-х. Но то был советский обыватель. Существо дикое, забитое. У украинцев до сих пор аналогичное мышление. Поэтому они и реагируют с такой обидой, если не получают от планеты то, чего хотят.
Who are you to fucking lecture me?
С днем рождения! Лавров, конечно, красавец. Еще природный аристократизм этот. Аристократизмом трудно не восхищаться.
С днем рождения! Лавров, конечно, красавец. Еще природный аристократизм этот. Аристократизмом трудно не восхищаться.
В Херсоне одичалых приучают к порядку. Это вам не Украина.
Христианский публицист Сергей Худиев продолжает гнуть свою линию - христиане не должны воевать и умирать из-за решений своих ополоумевших вождей (в его мире войны именно такие: у Путина фантомные имперские боли и он посылает чужих детей умирать).
Если с Худиевым согласиться, получится, что преподобный Сергий был негодяем - благословил Пересвета умирать за миллионы Дмитрия Донского. Причем сам воевать не пошел! Отсиделся в келье своей.
Если с Худиевым согласиться, получится, что преподобный Сергий был негодяем - благословил Пересвета умирать за миллионы Дмитрия Донского. Причем сам воевать не пошел! Отсиделся в келье своей.
Терем-теремок
Еще правильных Zумеров))
Zумеры.
Не люблю советские поколения. Сам из них. А молодежь люблю.
Не люблю советские поколения. Сам из них. А молодежь люблю.