Так юристы приобретают опыт.

Продолжение изменений воинского учета

Минобороны разместило проект изменений Положения о воинском учете. Такие изменения принимает и утверждает Правительство по предложению Минобороны. Связано это, понятное дело, с недавним законом.

Ещё все не прочитал, но чтобы долго не тянуть, рассказываю, что там предлагаются вот такие абзацы:

🧶Повестки в электронной форме направляются в личные кабинеты граждан на Порталах государственных и муниципальных услуг (функций). Формирование и рассылка этих повесток осуществляется военными комиссариатами в автоматизированном режиме с учетом графиков работы призывных комиссий посредством Реестра воинского учета, ведение которого осуществляется в соответствии с Положением о воинском учете.

🧶Повестки военного комиссариата, направленные в письменной форме по почте, считаются врученными под расписку в день доставки (вручения) соответствующих заказных писем призывникам при наличии в уведомлении о вручении заказного письма отметки организации почтовой связи о доставке (вручении) заказного письма, а повестки военного комиссариата, направленные в электронной форме, считаются врученными с момента их размещения в личных кабинетах граждан на порталах государственных и муниципальных услуг (функций).

Это ещё не принято, но это уже похоже на документ. Минобороны, скажем, официально предложило. Теперь ход остального Правительства.

Так, дорогие мои читатели! Вдогонку к посту отдельно, а то три раза уже изменил концовку предыдущего сообщения - перечитайте, кстати.

Важные мысли.

🧶 Это непринятый документ. Его могут изменить. Мы не знаем, что там происходит сейчас в министерствах. Не зря его Минобороны в выходной разместило и пытается 'втихую' протащить.

🧶 Даже если его примут в такой редакции, предположительный период вступления его в силу - август месяц. Поэтому сейчас не надо ничего удалять. Просто жарим шашлык дальше и читаем Бабушку юриста - она позаботится о новостях.

🧶 Положение касается срочного призыва, а не мобилизации. Поэтому из-за этого тоже не надо переживать. Жарим второй шампур.

Вообще, признаюсь, сам был не прав. Слишком быстро написал, свои шашлыки тоже бросать не стоило.

Есть восхитительные примеры разницы в эффективности труда разных людей. Я не нашел яркого примера с юристами, но на днях мне знакомая показала результаты продаж в одном из ювелирных магазинов. И это прекрасно.

Здесь видно, что один продавец принес выручки больше, чем остальные шесть вместе взятых. Выручка этого продавца в четыре раза больше, чем средняя. Судя по количеству проданных изделий, у продавца и маржинальность выше, как минимум некоторых, других.

Эффективность и работа

Когда мы говорим о работе, например спрашиваем человека о его профессии или обсуждаем кандидата на вакансию, мы часто интуитивно исходим из того, что разные люди на одинаковых позициях работают примерно одинаково.

Единственное, что может создавать существенную разницу между ними: это компетентность, то есть умеет ли человек эту работу работать, научили ли его, и адекватность, то есть способен ли он вообще работать (обычно в таком случае мы используем не особо лицеприятные характеристики).

При этом вот этих вторых мы полагаем меньшинством. Это некая девиация, печальное исключение. Поэтому если человек компетентен, то от него можно ожидать примерно похожего результата на результат других компетентных работников. У кого-то этот результат хороший, да, у кого-то плохой, но если бы его можно было выразить в числах, то он не отличался бы многократно.

Например, когда мы сталкиваемся со "стахановским" подвигом, то сразу это объясняем приписками и прочими подделками, отрицая саму возможность кратно большего результата. Но изюм как раз в том, что некоторые люди работают многократно эффективнее и результативнее других людей.

Некоторое время назад появлялись истории о том, как люди работали на удаленке одновременно на двух-трех работах, не выдавая себя результатом. Некоторые юристы и до массовой удаленки успешно могли с одной работы вести пару других. Я знаю компании, которые позволяют брать дополнительные задания (расчеты, например) за дополнительный прайс. А есть в России международные компании, которые позволяют перейти на "свой" иностранный график по 12 часов 6 дней в неделю, естественно, за другие суммы. И кто-то переходит.

В этом факте, как таковом, нет никакого значения и мне просто захотелось поделиться интересностью. Не плохо и не хорошо быть тем или другим, нельзя сделать вывод, стоит ли нанимать только тех или только тех - их нельзя вычислить и у вас не получится набрать столько из них на каждую позицию, и никаких других выводов автоматически сделать отсюда нельзя. Но при оценке реальности, рассуждая о труде и людях, понимать его надо.

Воинский учет

Теперь Минцифры разместило проект постановления Правительства об информационных системах: Реестре воинского учета и Реестре повесток.

Из важного. Предлагаемые сроки создания и ввода в эксплуатацию Реестра воинского учета:
🧶 создание реестра - до конца 2023 года;
🧶 запуск в эксплуатацию - весь 2024 год;
🧶 с 2025 года заполнение реестра сведениями и дальнейшее использование.

И ещё интересно, что в пунктах про Реестр повесток сказано про момент вручения электронной повестки, но нормы скопированы из закона, то есть говорят про некий информационный ресурс, а про Госуслуги не говорят - как того хочется Министерству обороны в проекте своего постановления Правительства, о котором писал ранее. Видимо, не всем хочется того, чего хочется Минобороны.

Так что продолжаем наблюдение.

Дорогие мои, предлагаю попробовать сделать субботний чат!

В него можно написать какую-нибудь интересующую или занимающую вас идею о праве или о юристах, о работе юридической, может быть о трендах регулирования. В широком смысле.

Может быть вас ИИ и ЧатГПТ интересует, как объект регулирования, реализации прав или как элемент работы.
Может быть вас интересует эффективность наемных юристов или сравнение эффективности внутренних и внешних юристов.
Может быть вы не знаете как обратиться к юристам и имеет ли смысл с тем или иным вопросом обращаться или даже вы не знаете как сформулировать вопрос коллегам со смежной специализацией.

Может быть вас интересует что-то ещё и вы хотите что-то прочитать об этом или узнать ответ, совет или мнение от других по этому вопросу. Вот и напишите. Возможно, кто-то сразу ответит. Возможно, я вдохновлюсь и напишу про это позднее.

В общем, хотелось бы видеть такой инкубатор идей и интересов от юристов о праве и о самих себе. Так что добро пожаловать в комментарии!

Сирия в миру и в мире

Пока мы ели шашлыки (на самом деле Бабушка не ела), в международном праве, похоже, произошла революция. Лига арабских государств договорилась о возвращении в неё Сирии.

Почему мне кажется это революцией? Я не помню, чтобы после 'наезда таких серьёзных ребят' государства возвращались в мир, да ещё и не меняя президента и правительство. Так и КНДР дождёмся!

И просто без всяких формальностей и прогнозов - это значит, что где-то в мире станет больше мира. Такая мирная победная и радостная новость перед праздником.

🧶гражданам Грузии возвращен безвиз при въезде в Россию на 90 дней;
🧶возвращено прямое авиасообщение и продажа турпутевок в Грузию.

Там очень вкусно, очень красиво и очень классный народ живет.

Интересно, что в исследовании ВШЭ (рук. Роман Янковский) главным вызовом для будущего юридического образования опрашиваемые сочли снижение правовой культуры в обществе и ценности права. Я всех призываю заниматься правовым просвещением по мере профессиональных сил.

А исследование целиком по ссылке.

Хотел я серию заметок сделать об изменении права в России, а может и в мире, в связи с происходящими событиями. Но так и не могу понять, где смотреть на изменения.

В моем понимании, изменение в праве - это не то, что десять человек затронуло или даже тысячу, а то что изменило работу юристов хотя бы в специализации какой-то.

И хотелось бы, чтобы эти изменения были внутренне, а не внешне мотивированы. А что-то туго с этим.

Может быть вы меня подтолкнете?

Помните, писал про ГМО-людей и китайского учёного, отсидевшего три года за вмешательство в геном человека? Прочитайте в ссылке выше, если не помните.

Теперь в Британии - видимо, британские учёные, 'создали' ещё несколько ГМО-детей. Они использовали другую технологию и принцип нежели в Китае, но de facto у младенцев есть 37 генов не от отца или матери.

Я не очень понимаю, почему китайца за это осудили в сообществе и посадили у себя в стране, а британцев не посадили и они молодцы. Но специалист знакомый мне сказала, что типо технологии разные, британцы безопаснее. Ну ок, пусть так.

В любом случае, нам стоит зафиксировать, что время людей с изменёнными генами уже наступило и эра совершенно новых медицинских и биоправ тоже. С тем, что такое родитель, тоже придется заново разобраться.

Инфополе Бабушки:

🧶Федор Лукьянов очень точно различил пацифизм и поддержку врага, патриотизм и махание шашкой.

🧶Алексей Марков пишет о бюрократических трудностях биотехнологического венчура в России. В России есть биотехнологический венчур!

🧶25 мая Сакина Зейналова проведет в Нижнем Новгороде лекцию про химические катастрофы, безопасность и про возможность второго Чернобыля. Может быть вы в Нижнем Новгороде, а может быть будет запись.

🧶Контрасты Владивостока в Эстетике ебеней.

🧶Самопровозглашенный эксперт отметил, что мы живем в западном информационном пространстве - в последней части его статьи.

🧶Алексей Антонов все верно сказал о том, как реагировать на инфошум и прочие новости.

Подписчик Бабушки - Иван Резников, провел экспертизу проекта постановления правительства о реестре воинского учета.

🧶В соответствии с проектом временные меры, которые поражают гражданина в правах, действуют до явки гражданина по повестке. Получается, что если гражданин не явился, то он может быть поражен в правах до смерти. Иван полагает, что, как минимум, срок действия временных мер нужно ограничить предельным возрастом воинской обязанности - сейчас 27 лет. Хотя такой срок должен бы быть установлен федеральным законом.

🧶В чате MIT подсказали ещё случай. Уже есть прецедент студента, которому повестку дали на осенний, то есть следующий, призыв. Получается, что повестки можно выдавать на следующий призыв, а то и на призыв после истечения 4-летнего срока обучения, и сделать студента невыездным на все это время. Аналогично можно поступать с военнообязанным в любом статусе.

Первое замечание направлено в виде заключения в Минобороны, и оба замечания указаны в обращении на сайте общественного обсуждения. Так как у Ивана статус антикоррупционного эксперта, то ответ на его заключение направить обязаны. Будем ждать.