Чем мне нравится коллега Вадим Трухачев - что по его публикациям всегда найдётся повод подискутировать.
Сценарий, который он моделирует с вхождением Армении и Азербайджана в НАТО, он не реалистичен. Даже не потому, что для, России - этот сценарий такого размена позиций по бывшей Украине - это слишком задорого.
Но это мы в данном случае выводим за скобки.
Но коллега здесь не учитывает фактор Ирана.
Кстати, исторически, Азербайджан - это таки Иран. Азербайджанцы - шииты, как и иранцы. Иранские аятоллы - этнические азербайджанцы.
И в данном случае не надо слишком вестись на сюжет сериала "Великолепный век". Где султана Сулеймана объявляют владыкой Азербайджана. Это то, чего Османская империя хотела, но никогда не добилась.
Поэтому ценой за попытку включения Армении а уж тем более Азербайджана в НАТО будет большая война.
Как минимум между Турцией и Ираном, а конфликт там цивилизационный, и ему даже не сотни, а уже тысячи лет. Персия - против соседей на Западе.
Я подозреваю, что может и десятки тысяч - со времён Гипербореи и Атлантиды.
Я сомневаюсь, что это надо самому Азербайджану и Турции.
Второй аспект - экономический. Закавказские страны, какую бы прокси-роль той же Британии они сейчас ни играли - они жизненно зависят от экономических связей с Россией и шансов куда-то их диверсифицировать у них нет.
Ну и третье. Все-таки ситуацию надо оценивать объективно. Туже роль этих стран в миграционных потоках.
(Я это пишу не потому что мне эти потоки нравятся или нет, но нам надо видеть объективную картину).
Ни Армения, ни Азербайджан на сегодня уже не тянут роль демографического "эмиссионного центра". В Азербайджане коэффициент рождаемости упал до 1,58 рождений на женщину. В Армении чуть выше, кстати, но тоже ниже уровня воспроизводства. Кстати, выше 2 уровень рождаемости сейчас в Грузии, они на уровень воспроизводства вышли.
Из соседей - Турция и Иран - примерно как Азербайджан, то есть это уровень как в России. Теже 1,5-1,6.

То есть, подход, что, вот азербайджанцы тоже брюнеты и говорят на тюркском языке, поэтому у них должна быть демография, как в Узбекистане - не работает.
Причины - специалисты говорят, что в Азербайджане слабые социальные программы. Типа SOCAR и т.п. - всё хорошо, но до реальной поддержки семей это не доходит.

Отсюда, ну надо как-то учитывать реальность.
Иначе - наша политика не может быть эффективной.
Не надо уподобляться кастрюлям с аналогичными суждениями о России.

То, что России следует руководствоваться прежде всего своими интересами - безусловно. Но для этого надо понимать ситуацию у соседей и то, как она есть, и то, как она изменится в обозримой перспективе.

А исходить из устаревших стереотипов 30летней давности......

Наш канал стоит на позициях законности и правопорядка.
А также гласности и свободы слова.
В этом смысле информация об угрозах в адрес автора собственного канала, нашего коллеги доцента РГГУ Вадима Трухачева является неприемлемой, и мы рассчитываем в данном случае на правоохранительные органы России.

Ну, с хулиганами милиция разберётся, вернёмся к существу вопроса.

Ошибка, в построениях коллеги Трухачёва вот в чем. Он, как и львиная доля российского политикума, воспринимает события на сопредельной территории как борьбу за Украину, тогда как на деле это борьба за Россию.

Была Украина до 2013 года подконтрольна Западу? Была, тут вопросов нет. Полный протекторат. Имела ли Россия влияние на Украину? Чуть менее, чем никакого. Распродать южнорусские черноземы «международному капиталу»? - Да, на здоровье! Пусть забирают. Ползучая бандеризация? - Ну, дело суверенное, разве что в московский телестудиях повозмущаться «ущемлением языка». За сим все!

Все что происходило с 2013 года это именно что - нарочито провокационные действия. Вот чем американцам Янукович мешал? Ну привели бы через пол года очередного прозападного кандидата. Вопрос был не в ЕС и даже не в кружевных трусиках. В конце-концов можно было и кружевные трусики без «москоляки на гиляку», но нарочито нагнетался пузырь конфронтации. Причём в случае ползучего экономического поглощения, процесс «евроинтеграции» шёл бы куда бойчее. Но Западу это было не нужно!

Профессор Миршаймер приводит блестящий анализ факторов умышленных провокаций Западом на украинском направлении в предверии 2022 года (https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war - кому сложно Гугл транслейт в помощь), но и период 2013-2022 гг. полон аналогичными действиями, тот же Миршаймер давал анализ.

И вот вопрос. Если Запад мог взять всю Украину, зачем им десять лет варить кровавую кашу чтобы потом, просто взять ее и распилить? Да ещё и оставить себе больше населения с полностью разбитой энергетикой и разваленной промышленностью?

По оценкам, дыра в энергобалансе сопредельной территории равна энергобалансу Португалии. Кто будет в таких объёмах энергоснабжать громадян? По экономике все ещё хуже. Территория нежизнеспособна в текущем состоянии, а никаких «Планов Маршала» не предвидится по банальной причине - в 1945 году мир был в стадии расширяющихся рынков, а сейчас давно достигнуты пределы роста.

Поэтому, как бы не хотелось многим «поставить солдат НАТО и солдат РФ глаза в глаза и ядерное сдерживание гарантирует мир», не будет этого. Не нужна Украина в ЕС и НАТО. Это полено в костре «мировой революции». Сгорит - и ладно. А под кого эту головешку старательно подкладывают? Ну пусть каждый сам решит…

Коллеги из Кипящего МИФИ в очередной раз поднимают вопрос важности/нужности русского языка для конкурсного отбора на негуманитарные специальности и направления.
То есть грубо говоря - нужно ли засчитывать балл ЕГЭ, полученный по русскому языку для конкурса на физические, технические, естественнонаучные специальности и, на, например, экономические, при том, что зачастую действительно потом этой дисциплины в учебных программах по этим направлениям в вузе уже нет.
По крайней мере, у меня, я оканчивал вуз по инженерно-экономическому направлению - у меня нет в дипломе оценки или зачёта по русскому языку. Его просто не было.
Вообще говоря, моё отношение к школьному русскому и учёту оценок по нему при поступлении в ВУЗ на непрофильные направления двоякое.
С одной стороны, почему именно русский в таком формате и содержании, а не в ином, например - сравнительная лингвистика? Интересно - да! Почему нет? Почему вообще в преподавании русского филологический подход доминирует над лингвистическим?

С другой стороны, несколько лет назад коллеги из Россия страна возможностей на выборке участников конкурса "Лидеры России" выявили, что наиболее сильная корреляция карьерных успехов прослеживается именно с успехами участников именно в тесте по русскому языку.
Так что, не всё тут так однозначно.

Сейчас, кстати, многие стали забывать, что каноническая, классическая советская учебная школьная программа подразумевала, что русский язык как предмет заканчивался в 8ом классе. После перенумерации в 1980ых - в 9ом.
В 9 и 10 (10 и 11) была только литература, оценка по русскому как вторая оценка за сочинение.
Так было в 1960ые-1970ые у моих родителей, так было в годы моей учёбы 1980ые - 1990ые. Русский в 10-11 классе увеличивать стали с нулевых в связи с изменением программы, уходом от сочинения, к ЕГЭ по русскому.
А так обычно в 10-11 классах - русский как факультатив раз в месяц, чтоб до выпускного сочинения правила не забыли. Так было у меня. Выпуск из школы в 1997 году. Серебряная медаль.

ЕГЭ по русскому останется обязательным для поступления на все направления и в следующем году. Это следует из проекта перечня вступительных испытаний, который разработали в Минобрнауки.

И хотя это только проект, который должны согласовать в других министерствах, имеющих вузы, — Минпросвещения, Минздраве, Минкультуры, Минсельхозе и т.д., можно сказать, что от идеи убрать русский из списка обязательных ЕГЭ для инженерных специальностей пока отказались.

Напомним, что в начале прошлого года глава Минобрнауки заявлял, что «снижать акцент на русский язык» начнут уже с 2024 года и будут учитывать его при наборе на инженерные специальности лишь как «дополнительный показатель».

Что касается наличия или отсутствия других обязательных ЕГЭ на конкретных специальностях, то, к примеру, учитывать или не учитывать физику при поступлении на «компьютерные и информационные науки», будет решать сам вуз. А вот на «реставрацию» и «искусство костюма и текстиля» список из четырех обязательных предметов (русский, история, география и литература) устанавливает министерство.

На многих направлениях, помимо русского, определен только один обязательный предмет. Ну а максимум — на «медицинской кибернетике» и «природообустройстве и водопользовании», где в дополнение к русскому предлагается еще по четыре обязательных испытания.
ОбОбраз

Кароче. Лохотрон эта ваша осетровая луна.
Луна как луна. Без осетрины.
Не ведитесь, это ЦИПСО

Темна украинская августовская московская ночь,
Но сало трэба перапратаць

Работу центра биоэкономики и биотехнологий будет курировать Курчатовский институт

Премьер-министр Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами сообщил, что Правительство РФ утвердило распоряжение о функционировании Научно-технологического центра биоэкономики и биотехнологий.

Центр будет функционировать в форме консорциума, без образования юрлица. Головной научной организацией станет НИЦ «Курчатовский институт». В его состав войдут 8 научных учреждений.

Биоэкономика — это достаточно молодая для России сфера, включающая вопросы экономики биотехнологического развития.

На сегодняшний день биотехнологии являются одной из самых динамично развивающихся и инвестиционно- привлекательных отраслей мировой экономики. По оценкам ведущих экспертов отрасли, к 2030 году биотехнологии обеспечит 2,7% ВВП развитых стран.

Кроме того, к 2030 году отрасль обеспечит 80% медицинских препаратов, 35% химической промышленности и 50% сельскохозяйственного производства.

А к 2059 году мировой рынок биоэнергетики составит 150 млрд. $. 30% общей мировой потребности в энергии будет приходиться на использование возобновляемых источников.

«Наша страна обладает большими возможностями для её дальнейшего развития – сырьевыми и энергетическими ресурсами и прежде всего необходимым научным заделом», — отметил глава кабмина.

Писал ранее о том, что в условиях санкционной политики Запада, генетические технологии и биотехнология должны стать основой для развития современного сельского хозяйства, зеленой энергетики и биомедицины.

Минобрнауки опубликовало проект перечня вступительных испытаний на следующую приемную кампанию. Подчеркиваю – это пока проект! Он будет согласовываться с заинтересованными министерствами.
Что уже ясно.
▫️Обязательный ЕГЭ по русскому языку сохраняется на всех специальностях.
▫️Предполагается, что вступительных испытаний теперь не обязательно точно три. Возможны варианты. Есть в проекте направления с пятью ЕГЭ!
▫️Будущим педагогам предлагают обязательно сдавать профильную дисциплину (учителям физики – физику, учителям химии – химию и т.д.), но обществознание в выборе оставили.
▫️А вот на ряде направлений УГСН «Экономика и управление» обществознание выкинули.

Посмотрим, каким окажется окончательный вариант. А пока знакомьтесь с проектом.

Эта песня способна доставить эстетическое удовольствие русскоязычным людям не хуже, чем творчество Николь и Хуго.
Слушаем.

Нашёл столько лет спустя (36!!!) финальный бой Александра Карелина в Сеуле-88 против болгарина Рангела Геровски (фамилия македонская, насколько я понимаю).
Оказывается, схватка была очень напряжённой....

Этот же вопрос насчет "забега", похоже, стоит задать Банку России. Готов ли он удерживать высокую реальную ставку 4 года, - по-аналогии с тем, как Пол Уолкер вытаскивал США из стагфляции? Почти год уже прошел. Надо признать, что признаков уверенного снижения инфляции пока еще нет. В Турции болезнь более запущенная, и ее надо держать в голове в качестве негативного опыта. Кстати, об акциях: при такой инфляции в Турции вполне себе хорошо растет рынок акций. причем даже в долларовом эквиваленте. Он в такой ситуации остается единственным местом сохранения капитала (ну и традиционные для такой ситуации драгметаллы, конечно, тоже).

Кто забывает про экономику Украины?
Наш канал не забывает!

И причём давно не забывает.

И даже про дыру в бюджете писал очень давно. Мы, правда, не в 30-50 млрд долл оценили, а в 30-60 млрд, ну-да не суть. Главное, что иллюзий в отношении того, что «опять сорвалось» мы не испытывали.

Как тут не вспомнить классика (он хоть и предатель, но во-первых талантливый по части остроты пера, а во-вторых, будучи абсолютно неправым в выводах, он дал хорошую пищу для логических рассуждений на тему печальных событий нашей истории). Так вот: «Представьте себе, что за стенкой живет людоед, который громогласно объявил о своем намерении вас сожрать.
Убедившись в том что вы совершенно четко уяснили его людоедские намерения, он начал разделительную стену ломать. Какова будет ваша реакция? Представьте себе, что людоед, ломая стену, встретил определенную трудность и просит вас помочь ему в его трудном деле. Без вашей помощи он просто не может сделать пролом в стене, а следовательно, не сможет вас сожрать. Как вы будете реагировать на такие предложения»?

Но бояться людоеда не стоит.

Весь расклад мы уже давали в рубрике «опять сорвалось», и даже неизбежность «текущих событий» понимали.

И все выводы в этой части давно дали - «ситуация прямой аналог ситуации в начале второй кампании на Северном Кавказе в конце 1999 года, с той лишь разницей, что у тех террористов возможности по части террора были куда скромнее возможностей нынешних террористов на сопредельной территории».

Да уж, что позволено Юпитеру Камале, не позволено Эльвире…

Пока мы тут можем только мечтать об изменениях в
сфере налогообложения сверхкрупных депозитов и иных пассивных доходов, где к сожалению отмечается сверхконцентрация слишком больших денег в слишком малых руках (речь идёт о цифрах сверхконцентрации, сопоставимых с бюджетом Страны, ну или его существенной части). По-идее налоговые ставки должны быть как во времена Нового Курса Рузвельта.

На деле, даже дополнительный налог, скажем, 10% от суммы процентов по депозитам указанных граждан, который перекроет «налоговый манёвр» между офисным планктоном и «всей остальной Россией», недозволен.

А вот «у них» и 44,6% и 20% - все можно.

https://news.1rj.ru/str/banksta/56660

Тот случай, когда англоязычный спич, и русскоязычный комментарий живут в параллельных вселенных…

А потом удивляемся, а шо «опять сорвалось».

https://news.1rj.ru/str/navideovidno/78031

В рубрике "Мнение" Юрий Крупнов про интеграционные и дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве в Центральной Азии.
Со многим в его выводах мы склонны согласиться, и эти вопросы уже обсуждались на страницах нашего канала.

(продолжение – начало здесь)
Казахстан состоится в проекте Великий Туран?
"Конечно, не состоится, не будет этого проекта. Другое дело, что дров может быть наломано огромное количество, потому что это виртуально-абстрактный проект, который добром не закончится ни для кого. Но мы должны понимать ситуацию. Ведь Казахстан и, в частности, Назарбаев в 1991 году, когда, заключались Беловежские соглашения, не знал, его не пригласили. Как и большинство других республик СССР, Казахстан оказался в ситуации, когда не он вышел из Советского Союза, а Москва вышла и отпустила республику в свободное плавание. Дальше за 30 лет кто что мог, такую идеологию и создал. Что можно было создать на бегу в тяжелейших условиях распада великой советской цивилизации? Национализм. Это самое понятное всем: там живут чужие, куда ни посмотришь — виновата Москва: не так всё делала при тоже понятном и часто встречающемся обнулении цивилизационного рывка республик и СССР. В этом смысле тот же Казахстан в 1991 году оттолкнули от себя в свободное плавание. Надо это всё отрефлексировать и честно фиксировать. Прошло время, нужно сформулировать новую идеологию, и тогда будет что-то другое", — уверен эксперт.
В академическом вопросе Казахстан — локомотив и центр формирования тюркской идентичности?
"Конечно, один из центров. Тут не надо преувеличивать значение. Почему нет, мы ни в коем случае уникальное своеобразие и казахского народа, и Казахстана, никуда не должны убирать. Это здорово, что есть такая академия. Но проблема в том, что это должно вписываться в совершенно другой цивилизационный формат, на порядок мощнее, чем этнический, этнонациональный и так далее. И все умные казахи, на мой взгляд, и руководство Казахстана это прекрасно понимают. Вопрос, что предлагает Москва", — отметил демограф.
Чем для России и Казахстана опасен Великий Туран Эрдогана?
"Тем опасен, что в этом Великом Туране, даже если он имеет какие-то реальные аспекты, Казахстан будет использоваться для преследования целей центра, откуда пульсирует эта идеология Великого Турана, а не в интересах самого Казахстана и его развития. Вот и всё. Поэтому либо Казахстан становится разменной монетой и инструментом для других, либо Казахстан свою суверенность не теряет и не приобретёт дополнительные измерения и возможности", — заключил Юрий Крупнов.
https://www.newsinfo.ru/news/politics/817384/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Дефицит врачей акушеров-гинекологов и неонатологов суммарно оценили в 5,4 тыс. человек. В государственных медицинских организациях вакантны 3663 ставки акушеров-гинекологов в амбулаторной службе и 1734 ставки врачей-неонатологов. Эти цифры привел первый вице-президент Российского общества акушеров-гинекологов, директор НМИЦ акушерства и гинекологии им. В.И. Кулакова Геннадий Сухих на аппаратном совещании в Национальной медицинской палате.

Причиной кадровых проблем академик назвал тот факт, что хотя 100% бюджетных мест в клинической ординатуре по акушерству и гинекологии являются целевыми, 15—35% выпускников не исполняют после обучения обязательств по договорам.

«Увеличение штрафных санкций не сможет принципиально изменить ситуацию. Необходимо проводить работу в регионах: кадровая политика и продуманные меры материального и нематериального стимулирования для сохранения устойчивой мотивации выпускника к длительной и эффективной работе в регионе», — считает Геннадий Сухих

Кадровая ситуация в акушерской службе не улучшается, так как до 30% выпускников вузов не работают по специальности в первые три года после завершения обучения, заявляла ранее заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Наталья Подзолкова. По ее словам, основная причина — медики не видят перспективы. До 30% работающих в отрасли — женщины старше 55 лет, отметила она.

❗️Итак, резюмируем: молодые врачи из отрасли уходят, штрафы за нарушение целевых договоров проблему не решают. Нужно включать мотивационные механизмы – зарплата, соцпакет, условия труда.