Минобрнауки опубликовало проект перечня вступительных испытаний на следующую приемную кампанию. Подчеркиваю – это пока проект! Он будет согласовываться с заинтересованными министерствами.
Что уже ясно.
▫️Обязательный ЕГЭ по русскому языку сохраняется на всех специальностях.
▫️Предполагается, что вступительных испытаний теперь не обязательно точно три. Возможны варианты. Есть в проекте направления с пятью ЕГЭ!
▫️Будущим педагогам предлагают обязательно сдавать профильную дисциплину (учителям физики – физику, учителям химии – химию и т.д.), но обществознание в выборе оставили.
▫️А вот на ряде направлений УГСН «Экономика и управление» обществознание выкинули.

Посмотрим, каким окажется окончательный вариант. А пока знакомьтесь с проектом.

Эта песня способна доставить эстетическое удовольствие русскоязычным людям не хуже, чем творчество Николь и Хуго.
Слушаем.

Нашёл столько лет спустя (36!!!) финальный бой Александра Карелина в Сеуле-88 против болгарина Рангела Геровски (фамилия македонская, насколько я понимаю).
Оказывается, схватка была очень напряжённой....

Этот же вопрос насчет "забега", похоже, стоит задать Банку России. Готов ли он удерживать высокую реальную ставку 4 года, - по-аналогии с тем, как Пол Уолкер вытаскивал США из стагфляции? Почти год уже прошел. Надо признать, что признаков уверенного снижения инфляции пока еще нет. В Турции болезнь более запущенная, и ее надо держать в голове в качестве негативного опыта. Кстати, об акциях: при такой инфляции в Турции вполне себе хорошо растет рынок акций. причем даже в долларовом эквиваленте. Он в такой ситуации остается единственным местом сохранения капитала (ну и традиционные для такой ситуации драгметаллы, конечно, тоже).

Кто забывает про экономику Украины?
Наш канал не забывает!

И причём давно не забывает.

И даже про дыру в бюджете писал очень давно. Мы, правда, не в 30-50 млрд долл оценили, а в 30-60 млрд, ну-да не суть. Главное, что иллюзий в отношении того, что «опять сорвалось» мы не испытывали.

Как тут не вспомнить классика (он хоть и предатель, но во-первых талантливый по части остроты пера, а во-вторых, будучи абсолютно неправым в выводах, он дал хорошую пищу для логических рассуждений на тему печальных событий нашей истории). Так вот: «Представьте себе, что за стенкой живет людоед, который громогласно объявил о своем намерении вас сожрать.
Убедившись в том что вы совершенно четко уяснили его людоедские намерения, он начал разделительную стену ломать. Какова будет ваша реакция? Представьте себе, что людоед, ломая стену, встретил определенную трудность и просит вас помочь ему в его трудном деле. Без вашей помощи он просто не может сделать пролом в стене, а следовательно, не сможет вас сожрать. Как вы будете реагировать на такие предложения»?

Но бояться людоеда не стоит.

Весь расклад мы уже давали в рубрике «опять сорвалось», и даже неизбежность «текущих событий» понимали.

И все выводы в этой части давно дали - «ситуация прямой аналог ситуации в начале второй кампании на Северном Кавказе в конце 1999 года, с той лишь разницей, что у тех террористов возможности по части террора были куда скромнее возможностей нынешних террористов на сопредельной территории».

Да уж, что позволено Юпитеру Камале, не позволено Эльвире…

Пока мы тут можем только мечтать об изменениях в
сфере налогообложения сверхкрупных депозитов и иных пассивных доходов, где к сожалению отмечается сверхконцентрация слишком больших денег в слишком малых руках (речь идёт о цифрах сверхконцентрации, сопоставимых с бюджетом Страны, ну или его существенной части). По-идее налоговые ставки должны быть как во времена Нового Курса Рузвельта.

На деле, даже дополнительный налог, скажем, 10% от суммы процентов по депозитам указанных граждан, который перекроет «налоговый манёвр» между офисным планктоном и «всей остальной Россией», недозволен.

А вот «у них» и 44,6% и 20% - все можно.

https://news.1rj.ru/str/banksta/56660

Тот случай, когда англоязычный спич, и русскоязычный комментарий живут в параллельных вселенных…

А потом удивляемся, а шо «опять сорвалось».

https://news.1rj.ru/str/navideovidno/78031

В рубрике "Мнение" Юрий Крупнов про интеграционные и дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве в Центральной Азии.
Со многим в его выводах мы склонны согласиться, и эти вопросы уже обсуждались на страницах нашего канала.

(продолжение – начало здесь)
Казахстан состоится в проекте Великий Туран?
"Конечно, не состоится, не будет этого проекта. Другое дело, что дров может быть наломано огромное количество, потому что это виртуально-абстрактный проект, который добром не закончится ни для кого. Но мы должны понимать ситуацию. Ведь Казахстан и, в частности, Назарбаев в 1991 году, когда, заключались Беловежские соглашения, не знал, его не пригласили. Как и большинство других республик СССР, Казахстан оказался в ситуации, когда не он вышел из Советского Союза, а Москва вышла и отпустила республику в свободное плавание. Дальше за 30 лет кто что мог, такую идеологию и создал. Что можно было создать на бегу в тяжелейших условиях распада великой советской цивилизации? Национализм. Это самое понятное всем: там живут чужие, куда ни посмотришь — виновата Москва: не так всё делала при тоже понятном и часто встречающемся обнулении цивилизационного рывка республик и СССР. В этом смысле тот же Казахстан в 1991 году оттолкнули от себя в свободное плавание. Надо это всё отрефлексировать и честно фиксировать. Прошло время, нужно сформулировать новую идеологию, и тогда будет что-то другое", — уверен эксперт.
В академическом вопросе Казахстан — локомотив и центр формирования тюркской идентичности?
"Конечно, один из центров. Тут не надо преувеличивать значение. Почему нет, мы ни в коем случае уникальное своеобразие и казахского народа, и Казахстана, никуда не должны убирать. Это здорово, что есть такая академия. Но проблема в том, что это должно вписываться в совершенно другой цивилизационный формат, на порядок мощнее, чем этнический, этнонациональный и так далее. И все умные казахи, на мой взгляд, и руководство Казахстана это прекрасно понимают. Вопрос, что предлагает Москва", — отметил демограф.
Чем для России и Казахстана опасен Великий Туран Эрдогана?
"Тем опасен, что в этом Великом Туране, даже если он имеет какие-то реальные аспекты, Казахстан будет использоваться для преследования целей центра, откуда пульсирует эта идеология Великого Турана, а не в интересах самого Казахстана и его развития. Вот и всё. Поэтому либо Казахстан становится разменной монетой и инструментом для других, либо Казахстан свою суверенность не теряет и не приобретёт дополнительные измерения и возможности", — заключил Юрий Крупнов.
https://www.newsinfo.ru/news/politics/817384/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Дефицит врачей акушеров-гинекологов и неонатологов суммарно оценили в 5,4 тыс. человек. В государственных медицинских организациях вакантны 3663 ставки акушеров-гинекологов в амбулаторной службе и 1734 ставки врачей-неонатологов. Эти цифры привел первый вице-президент Российского общества акушеров-гинекологов, директор НМИЦ акушерства и гинекологии им. В.И. Кулакова Геннадий Сухих на аппаратном совещании в Национальной медицинской палате.

Причиной кадровых проблем академик назвал тот факт, что хотя 100% бюджетных мест в клинической ординатуре по акушерству и гинекологии являются целевыми, 15—35% выпускников не исполняют после обучения обязательств по договорам.

«Увеличение штрафных санкций не сможет принципиально изменить ситуацию. Необходимо проводить работу в регионах: кадровая политика и продуманные меры материального и нематериального стимулирования для сохранения устойчивой мотивации выпускника к длительной и эффективной работе в регионе», — считает Геннадий Сухих

Кадровая ситуация в акушерской службе не улучшается, так как до 30% выпускников вузов не работают по специальности в первые три года после завершения обучения, заявляла ранее заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Наталья Подзолкова. По ее словам, основная причина — медики не видят перспективы. До 30% работающих в отрасли — женщины старше 55 лет, отметила она.

❗️Итак, резюмируем: молодые врачи из отрасли уходят, штрафы за нарушение целевых договоров проблему не решают. Нужно включать мотивационные механизмы – зарплата, соцпакет, условия труда.

«Ведомости»: В любом из предложенных сценариев большая часть финансирования приходится на федеральный проект «Самолето- и вертолетостроение». В частности, в консервативном варианте на этот федпроект предложено направить 500 млрд рублей, в базовом — 1,64 трлн, а в «необходимом» — 5,16 трлн, следует из презентации. Наиболее затратным мероприятием в рамках проекта является поддержка спроса на авиатехнику. Например, в «необходимом» варианте национального проекта на эти цели расписано 4,4 трлн рублей. Этот сценарий — единственный, предусматривающий выполнение всех показателей Комплексной программы развития авиаотрасли до 2030 года.

В контексте вышеприведенного поста 👆хорошо бы вспомнить о методике оценки технологической готовности.

Сегодня позже по этим материалам будет большой пост.

Пока вот такая ознакомительная подводка, чтобы читатели понимали, о чем речь.

Уровни технологической готовности (Technology Readiness Level)
Это метод оценки зрелости технологий для принятия решений, касающихся разработки и перехода на новые технологии. Сегодня фактически является глобальным стандартом. Разработана изначально NASA, в России это институционализировано через 392-ПП.
Уровни технологической готовности проекта:
TRL 1. Идея, описание технологии: принципы, потребности, требования, свойства, поведение (НИР).
TRL 2. Сравнение альтернатив, выбор технологической концепции, принципиальное решение: периметр технологии, интерфейс, критические элементы (НИР).
TRL 3. Определение концепции. Проверка осуществимости и преимуществ, расчетное обоснование эффективности технологии, оценка рисков (НИР).
TRL 4. Техническая реализуемость, экспериментальная проверка индивидуальных компонентов в лабораторных условиях, предварительная интеграция общей модели (НИР).
TRL 5. Лабораторный прототип, имитационные испытания в условиях, близких к реальным (НИОКР).
TRL 6. Демонстрационная версия (первый прототип, похожий на итоговые ожидания). Испытание в моделируемых условиях эксплуатации, отработка возможных эффектов масштабирования при производстве (НИОКР).
TRL 7. Разработка и опытные испытания реального действующего прототипа (ОКР).
TRL 8. Разработка финального доработанного прототипа. Заводские испытания натурального образца (ОКР).
TRL 9. Эксплуатационные испытания натурального образца, работа в реальных условиях, всесторонняя проверка готовности к постановке на производство (ОКР).
Типовые формы поддержки (это важно):
для НИР – грантовая;
для НИОКР – грантовая и инвестиционная;
для ОКР – инвестиционная, пилотирование проекта.

Маленькое замечание к предыдущему посту, предваряющее большой материал.
Но характеризующее российскую систему подходов.
На самом деле термин НИОКР не является верным. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Тут пропущена очень важная вещь - технологические работы.
Научно-исследовательские опытно-конструкторские и технологические работы. НИОКТР
Технологические работы часто дополняют конструкторские, а зачастую реализуются по сути вместо них.
Например, если речь идёт о разработке не изделий, а материалов, то там вообще может не быть предмета для конструкторских работ. Что такое конструкторские работы? Это чертёж. Геометрические построение + расчёты.
Ну вот, если мы разрабатываем сплав, или полимер или конструкционную ткань, то какой там чертёж? Абсурд. Даже если какие-то структурные описания есть, это не основное. Основное там - химические и материаловедческие описания + описания технологических режимов.
Это другие, не менее важные работы, при этом в Российской практике, как видно из примеров - они игнорируются.
Кстати, у NASA всё не так, у них слово Technology фигурирует в описании каждого этапа TRL.
Это следствие двух российских особенностей.
Исторически власть и влияние в России захватили конструктора, а технологи были задвинуты на 2-3 ряд.
Второе - примат производства изделий над производством материалов. Последнее принято воспринимать по принципу "не важно", "а что там делать - у нас Алмаз-Антей есть, они всё сделают вам полимеры". В пределе заканчивается тем, что "всё купим".

Картина художника Тёрнера «Владелец паба выизгоняет из своего заведения наглого гардеробщика»…

https://news.1rj.ru/str/clubpravda/10082

Каскаду не хватает!

https://youtu.be/W-3T96im-_M?si=XwLajOg-9kNmX7QL

Итак, в чем проблема в организации научно-технологической деятельности в России на сегодня?
Как мы привели в предыдущем посте - исследования и разработки в рамках ранних стадий научно-технического процесса (TRL1-4) выполняются в форме НИР и для них предполагается, что должна поддержка осуществляться, в форме грантов. Дальше - с уровня TRL-5 поддержка должна идти инвестиционная в рамках деятельности хозяйствующих субъектов-заказчиков самостоятельно или с использованием мер господдержки, например в рамках 1649-ПП или 218-ПП. То, что для таких проектов речь идёт о разработках высокого уровня технологической готовности ясно из того, что по этим проектам надо в довольно близкой перспективе отчитываться выпущено продукцией, понятно, что с уровня TRL-1 или 2 через 3 года получить готовый товарный продукт невозможно.
Что с грантами. Существующие гранты в рамках системы РНФ или Минобрнауки на сегодня по сути направлены на развитие "науки для всех", то есть там преимущественную поддержку получает фундаментальная наука. По большому счету это стадии до любых TRL. Это наука как она есть с её проблемами академической этики, это очень далеко от технологической готовности и всяких TRL. Назовём это TRL-0.
Но что с базовыми технологическими заделами, которые идут уже по прикладным областям, то есть разработками уровня TRL1-TRL4.
Единственным инструментом, существующим на государственном уровне для этих TRL на сегодня является 392-ПП (поддержка разработок по заказам госкомпаний), но! Там порог вхождения - наличие уровня готовности TRL4.
По факту получается, что по сути прикладную науку в исследованиях и разработках на уровне технологической готовности TRL-1 - TRL-3 в России не финансирует, не поддерживает никто, и по сути никто не занимается. Бизнесу это не интересно и по сути не может быть интересно, а у государства мер поддержки для, этих уровней нет.
А если учесть, что стадии TRL1 по производству изделий предшествуют 9 стадий исследований разного уровня технологической готовности по материалам, то получается просто огромный разрыв в рамках научно-технологического процесса.
Теоретически помочь проблеме могло бы госзадание (ГЗ) по научной деятельности, но тут тоже 2 проблемы.
На сегодня с разрушением системы отраслевых НИИ в процессе приватизации по сути уже нет исполнителей таких ГЗ.
А в рамках госзадания по науке, которое распределяет Минобрануки вузам и научным институтам фундаментальной науки - проявляется всё тот же уклон в сторону фундаментальных исследований "TRL-0", потому что распределение тематик ГЗ идёт через экспертизу РАН, которая прикладные темы на самом деле, как бы РАН себя ни позиционировала всеобъемлющим центром научной экспертизы в стране, не очень понимает.
Итого, мы имеем большой фундаментальный стратегический разрыв (Strategic Gap) в стране.
И надо что-то с этим делать.

Мало кто помнит, но реформы, предложенные профессором Евсеем Григорьевичем Либерманом, вошедшие в историю под именем Косыгинских, начинались с эксперимента на Щекинском химкомбинате в Тульской области.
Щёкинский эксперимент.
Интересное раритетное видео нашёл в этой связи.

https://news.1rj.ru/str/akademia_space/2568 - канал Академия закончил свой цикл по демографии. Если коротко, он предлагает вводить институт профессиональных родителей, которые будут за зарплату рожать и воспитывать по несколько детей. На цифрах автор показывает, что для государства это крайне выгодная схема на горизонте ~30 лет и расходы, хоть и велики, но вполне подъёмны. Собственно, способность планировать на 30 лет вперёд - это тест на взрослость государства. Такое государство будет серьёзным претендентом на лидерство. Хотелось бы, конечно, чтобы таковым стала Россия.

Забавно, но похожую идею выдвигали ещё в нулевые харьковские писатели-фантасты супруги Дьяченко (сейчас они вроде эмигрировали на Запад и умеренно свидомые). Только там у них были лишь матери и при этом была новая ветвь высшего образования - демографическая. Будущие мамы получали специальное образование, смесь педагогического, психологического и медицинского. Там вроде на диплом надо было родить и год-два воспитывать ребёнка 😄, на кандидата демографических наук ещё двоих и т.д. В общем, остроумная схема, при этом у мамаш была одновременно материнская жизнь и студенческо-аспирантская, им платили большую стипендию. К сожалению, название книги не вспомню уже.

В целом, идея Академии вполне годная и логичная. Государству нужны свои люди - платите. Раньше люди были бесплатным ресурсом, эти времена ушли в прошлое. Никто же не возмущается, что нефть теперь не бьёт из под ног фонтаном, а её нужно бурить и извлекать дорогостоящими технологиями. Но по отношению к людям у государств по-прежнему иждивенческая позиция, давайте, сами рожайте, а не будете, завезём таджиков! То, что таджики их потом снесут, уже как-то в голову не приходит.

Видимо, вместо праздничного салюта в честь дня незалежности.
Очень хочется, впрочем как и всегда, чтобы он был последним.
Говорят, у иудеев была (не знаю насколько в современных исторических условиях она актуальна) была молитва "Следующий год в Иерусалиме".

Вот для русских, россиян нужна такая же "Следующий год в Киеве".
Потому что Киев - это наш русский Иерусалим.