Да уж, загогулина. А вообще, Проблема дисбаланса «инфраструктуры МПС РСФСР» и «новых, частных, эффективных операторов подвижного состава на сети РЖД» были предсказаны в советском мультике 1986 года… Но мультик был снят по мотивам сказок из «капиталистических стран».

Vk версия тут

Проблема академика Глазьева в том, что ему всё мерещится 1999 год. Что у нас вот много неиспользованных мощностей, у нас дефицит спроса, а поэтому вот эффект масштаба, "кривая издержек", инфляция издержек и т.д.
Но! На сегодня, у нас не 1999 год.
Уровень самообеспечения производственными мощностями по большинству перерабатывающих отраслей потребительской направленности у на не более 20-30%. Остальное - импорт.
Даже если где-то по конечному переделу у нас и есть высокий уровень самообеспечения (60-80% пищевка, и да - там спрос малоэластичен) мощностями - в глубине цепочки там всё равно сидит импорт (семена, яйцо, молодняк или комплектующие и материалы т.п.).
Поэтому, наивные объяснения в стиле учебника Экономикс (тем более кривая возрастающих предельных издержек, как мы выяснили, не встречается, в природе и весь маржинализм - научная фикция) не работают.
Нет никакой инфляции производственных издержек.
Потому что нет никакого производства. Есть импорт и торговый бизнес.
И рост торговых издержек, которые прямо увязаны с валютным курсом и стоимостью оборотных кредитов - потому что ставка по ним прямо закладывается в качестве ставки торговой наценки.
А что касается мощностей, вопрос не в том, что у нас их избыточно много, а в том, что мало. Поэтому мы должны беспокоиться не о стоимости кредитования оборотного, а о стоимости кредитования основного капитала.
А плакаться о том, что, вот, надо бы поднять загрузку производственных мощностей в тех узких сегментах, которые удовлетворяются за счёт внутреннего производства, с 70% до 80% - пустое.
И смысла не имеет.

Международные резервы оказались не очень надежными, лучше вкладываться в технологии, образование, науку (В.В. Путин, Инвестиционный Форум ВТБ «Россия зовет!»).

Исторические кадры.
Визит Мыколы Чаушеско в Пхеньян.
1978 год.

Игорь Димитриев путает разные вещи: фундаментальную науку (Академия наук, в этом примере Белорусская в контексте критики А.Г. Лукашенко) и креативные индустрии (дизайнеры и программисты).
Роли и функции здесь разные и никак программисты с дизайнерами не могут улучшить или заместить деятельность научных институтов, и даже не только потому, что программисты и дизайнеры как правило и близко не стояли с форматами научной деятельности (научные статьи, рецензирование, базы данных, гранты, отчёт по НИР), но прежде всего, что между ними чудовищное расстояние в рамках инновационной цепочки.
Цепочка науки и инноваций представляет собой длинную последовательность, включая:
Фундаментальную науку (академия) - Прикладную науку (отраслевые НИИ) - Инжиниринг и проектную деятельность - Технологическое машиностроение - Производство - Надстройку (системы управления, дизайн, IT), где научный продукт преобразуется по стадиям технологической готовности от TRL1 до TRL9.
Вот как раз креаклы, креативные индустрии - это про работу на уровне TRL9 и выше, в качестве надстройки на стадии продвижения на рынок.
А академия наук - это TRL1, максимум 2.
В общем, дело не в минских кафе.

А а, чем? В чем претензии Лукашенко к академи наук?
На самом деле всё сводится к извечному русскому вопросу кто виноват и что делать экономика должна быть экономной (где деньги, Зин?) .
Если посмотреть на ютьюбе записи заседаний белорусских госкомиссии с критикой АН - суть вопроса, что структура нынешней АН Белоруссии, доставшаяся, прямо скажем, в наследство от СССР - избыточна потребностям белорусской экономики.
Для - похоже большинства проводимых направлений фундаментальных исследований, там не существует инновационных цепочек, куда их замкнуть для доведения до производства. Как говорится: "Нет заказчика НИР". По итогу, может и выходят неплохие и даже международные публикации, но финансового выхлопа нет и не ожидается, в то время, как деньги размазываются ровным слоем по множеству направлений, а зарплата даже докторов наук - непривлекательная (как Лукашенко говорит: "Шахтёр понятно, за что деньги получает, за что платить науке? ").
Интересны обсуждения. Есть мнения, где предлагается согласиться с тем, что конечные технологии и решения всё равно будут импортировпться, но пусть Академия Наук будет экспертным центром по сопровождению внедрения импортных технологий (видимо подсмотрели опыт реформы РАН, но там экспертиза предполагается в ином ключе и пока всё неоднозначно).
Некоторые белорусские учёные (понятно, совок из головы не выкинешь) - не понимают остроту вопроса и предлагают поменять требования к избранию академиков а части наличия аспирантов - тут на 12:16 (смешно, как будто попал в 1989 год, видеть такой уровень напуганного совкизма, все-таки заповедник, да - примерно как тогда понималось "владение экономическими методами", это если директор поднял зарплату рабочим😅).
Но кончится всё понятно чем.
Порежут научные направления.
Деньги сконцентрируют на нескольких приоритетных.
Раз уж за это Лукашенко взялся....

Ну так, чтобы выйти на положительную демографическую динамику в 2025 - женщины, которым рожать в 2025 должны (на первые 9 месяцев года) уже ходить беременные сейчас в конце 24.
А если в 24 году работа не сделана, то ставить цели на 2025 - уже поздно. 😅
Это особенность, скажем так, производственного цикла))) хоть я и не крупный специалист по экономике и организации производства сельского хозяйства.

Кстати, в этом плане по данным женских гинекологий уже сейчас можно сделать прикидки по "видам на урожай" На 2025.

Тут интересно не то, что плату ввели, а то за чей счёт эта халява существовала?

Все вот эти новомодные финтифлюшки - самокаты, электромобили, службы доставки. Кто оплачивает этот банкет? Ведь если где-то прибавить, то у кого-то нужно отнять.

Это все дотируемые сегменты. И дотации все в конечном счёте за счет дорогих горожан.

А так-то можно, конечно, и картинку Васи Ложкина «на Завод» порепостить. Ну там, мол, ничего вы не понимаете в современном искуйстве.

https://news.1rj.ru/str/antiskrepa/19875

Про беспилотники.

Мои тезисы на круглом столе "Мировой кризис стоимости жизни: политические причины и следствия".

1⃣ Кризис стоимости жизни (КСЖ) - главное политэкономическое слово последних лет в мировом масштабе. Он объединяет весь мир – от Манхэттена до Сызрани и от Латинской Америки до Индии. Памятник глобализации. Можно бесконечно приводить похожие данные опросов во всех странах. "Стоимость жизни" - ключевая проблема. Ее "разводняют", тогда список проблем выглядит перечислением всех аспектов дороговизны жизни – от еды до ЖКХ и от медицины до цены кредита, а начиная где-то с пятого места начинаются другие пусть и популярные в медиа истории типа миграции.

2⃣ Что из себя представляет КСЖ? Первое (понятное). Рост цен по всем основным направлениям трат "обычного человека", сильно превышающий и официальную инфляцию. Второе (менее очевидное). Снижение доступа к целым группам товаров и услуг. От здравоохранения до приобретения жилья (включая страны, где здравоохранение "бесплатное" или "страховое"). Последний меня потрясший пример – решение страховых в США оплачивать фиксированное время анестезии при операции, а все что "сверхнорматива" - не оплачивать. И такого мелкого крысятничества со стороны поставщиков любых услуг – очень много повсеместно. 

3⃣ Основные "вкладчики" КСЖ - цена на продовольствие, цена на ЖКХ и топливо, стоимость кредита, стоимость недвижимости, стоимость и доступ к социальным услугам. В каждой стране – в зависимости от индивидуальных условий и страновых политик – выстраивается свой дизайнерский "крематорий для среднего класса" из одинаковых кирпичей. Но важно понимать при анализе и прогнозе, что причины, и следствия, и сам набор болевых точек действительно одинаков. Различается только их вес и вклад в конкретную страновую ситуацию.

4⃣ Феномен "бедное богатое общество", когда стоимость активов и располагаемая под подушкой или на счетах "наличка" – формально велики, а располагающее всем этим великолепием общество фактически лишено доступа к тому, что оно считает нормальным, и ощущает острую фрустрацию по этому поводу. Новая норма, это когда человек из верхнего сегмента среднего класса с хорошей работой\зарплатой делает похолоднее зимой в своем доме в пригороде и возмущается, что запись к врачу-специалисту у него на апрель, а болит сейчас.  

5⃣ Причины известны: нарастающие центробежные тенденции в экономике, разрушение цепочек поставок, санкционные войны. Не последствия ковида и не "санкционный налог на домохозяйства" сами по себе. Это следствие комплекса причин, поэтому нет "философского камня", решения, которое все исправит. Отдельная история – "количественное смягчение", как стратегия решения любого кризиса с 2008-2009 гг. Накачивают деньгами финансовый сектор, в результате у него возникает колоссальный излишек наличности, забрасываемый в разные легко капитализируемые истории. От акций и недвижимости до фьючерсов на зерно и какао бобы. В результате, еды и жилья физически избыток, а цены и на то и на другое растут.

6⃣ Рост неравенства в "богатых экономиках". Яркими бенефициарами истории являются люди и структуры, обладающие возможностями "купить" больше тех самых "растущих активов". Не важно чего – квартир, земли, акции бигтех компаний или тех самых фьючерсов на какао-бобы. Человеку из среднего класса все равно, что его дом стал стоить в полтора раза дороже, он видит и читает новости, что очередной миллиардер в очередной раз сказочно обогатился, банки показали невиданные прибыли, а ему все тяжелее и тяжелее.

7⃣ Следствием системной фрустрации работающих являются запрос на политические изменения и агрессивный "популизм" - правительства большинства стран мира теряют в популярности и сталкиваются с проблемами при переизбрании, идут активные политико-социальные протесты. Крах правительства во Франции, досрочка в Германии, поражение Камалы Харрис, попытка переворота в Корее, поражающая воображение непопулярность Стармера, столь триумфально избранного полгода назад, – это явления одного ряда и одной природы. Дальше будет больше.

Что-то я отстал от жизни.
А с Францией что не так?
Франция - це Эуропа чи вже ни?

Подготовлен аналитический обзор "Тренды российской экономики", октябрь 2024

5 декабря сотрудник ЦМАКП Андрей Гнидченко выступил на XII ежегодной конференции НИУ ВШЭ по мировой экономике с докладом о расширении БРИКС и перспективах догоняющего развития "BRICS enlargement and the perspectives of catching up".

Коллега Чаленко с наездами на Дмитрия Губерниева.
Я, кстати, тоже считаю, что лыжи лучше, чем биатлон.

Есть мнение, что крупнейшим вызовом 21 века будет тюркский вызов и Туран (последнее на самом деле не имеет отношения к тюркскому миру, оно присвоено некоторыми тюркскими идеологами).
В этом смысле интересно, что являет собой экономика Турции и какова её способность стать технологическим ядром "тюркского мира" (Формирование зон в постглобальном мире - это вопрос во многом технологического ядра).
Технологическое ядро - это вопрос наличия +/- четырёх элементов:
- технологической науки,
- инжинирингового сектора, способного разрабатывать лицензируемые технологические процессы,
- технологического машиностроения - ключевого элемента технологического суверенитета,
- системы необщего высшего образования (то есть подготовка инженеров по актуальным технологиям).

И в этой части у современной Турции, прямо скажем, всё ещё негусто.
По пунктам 1 и 2 - всё весьма зачаточно и фрагментарно и не способно покрыть основные потребности даже турецкой экономики, по пункту 3 - в Турции тоже всё весьма фрагментарно, какое-то чаще вспомогательное технологическое оборудование производится (больше через лицензии или заимствование зарубежных технологий), но по основным видам технологических машины, при том, что Турция для Европы и Ближнего Востока просто гигант по мощностям конечного производства, - продукция зарубежного чаще европейского машиностроения. Никакого производства основных технологических машин ни по "железякам" (Станкостроение) ни по неметаллическим продуктам (текстиль, полимеры) - в Турции нет.
Кстати, автопром в Турции есть, но нет своих собственных платформ, все предприятия - просто сборочные заводы иностранных концернов. То есть, этот не источник экспансии, а её (внешней экспансии в Турцию) конечная точка.
Да, Турция является достаточно большим сервисным, логистическим (склады запчастей) хабом иностранных (в основном европейских и японских) поставщиков оборудования, но, при попытке проецировать эту функцию в ту же активно развивающуюся сейчас Центральную Азию - Турция будет непременно вступать в противоречие с местными экономиками - так как для них эта же функция - вполне естественная роль специализации, и после периода некоего старта индустриализации - Турция в этой роли им не только не нужна, она им лишняя.
Собственно говоря этим и объясняется периодический маятник отношений центральноазиатских стран с турецким бизнесом: то его всячески привлекают создавать предприятия по своему профилю в этих странах, то принуждают продавать предприятия местному бизнесу.
Никаких фундаментальных изменений в этой части не происходит.
То есть, во многом ситуация Турции схожа с ситуацией не имеющей технологического суверенитета России, которая заходит в Африку, от неё там по старой памяти начинают ждать поставок недорогого но надёжного оборудования и технологий, но.... У России, оказывается, нечего уже по этой части предлагать. И тех советских заводов уже давно нет.
Некоторое преимущество Турции по сравнению с Россией состоит в наличии более развитой перерабатывающей промышленности и, таким образом, пула специалистов, которые умеют эксплуатировать современное западное оборудование и быстро выдавать на нём технологический результат в своей узкой области.
Но! И тут мы переходим к пункту 4. В значительной мере это люди без высшего образования (практики) или с образованием в отвлечённых областях (общее высшее образование). Они как правило не могут транслировать свои компетенции (или не хотят), в этом смысле опора на турецких специалистов при запуске предприятия во многом порождает замкнутый круг необходимости постоянного найма турок. И, вторая проблема - шаг влево или вправо от привычных задач ставит этих специалистов в тупик).

Часть 2.

Это к тому, что в Турции по сути до сих пор нет системы профессионального (инженерного) высшего образования. Да, там есть неплохое фундаментальное (общее), а также медицинское образование, но инженеры там обучаются в промышленности, на практике, во многом путём прохождения обучения в учебных центрах иностранных поставщиков технологий и оборудования.
В этом плане, Турции сложно что-то дать для, развития тех стран, на включение которых в свою зону Турция претендует. Та же транзитная роль.
С Россией тут разница в том, что у России есть остатки системы профессионального высшего образования, но она была выстроена вокруг старых технологий, модернизация на новые во многом не состоялась.
Но, кое-что ещё есть.

Таким образом, Турции пока будет сложно стать базой технологического ядра региональной зоны (Туран или Туркестан), которая она хотела бы вокруг себя сформировать.
Является ли это ограничением турецкого экспансионизма? Не знаю.
Мы тут проанализировали фундаментальные факторы. Но, как показывают последние события, многое в мире происходит вопреки фундаментальным факторам. Поэтому, прогноза не будет.

Уважаемые коллеги, продолжают размышлять на тему «Сирия - что дальше?».

Коц на радио КП утверждает, что де это чуть ли не наши ворота на Ближний Восток и в Африку. Сложно сказать какие-такие интересы есть у «энергетической сверхдержавы» в самом нефтеносном регионе мира. Про логистику из Сирии в Африку, тут даже не обязательно пятерку по экономической географии иметь - хорошая попытка, но нет.

Тогда собственно зачем нам сидеть на пляжах Латакии и отбиваться от бармалеев? Экономической отдачи Сирия не давала. Ну там были попытки, то ли поташ, то ли еще чего возить, но тоже из серии - хорошая попытка, но нет.

А зачем вообще тогда все это было? Все просто - мы стояли и не давали построить газопровод из Катара, через Турцию в ЕС.

Если посмотреть на карту, то газопровод пройдёт как раз по тем местам, по которым турецкие ихтамнеты уже прошли и ещё пройдут. А дальше от Турции - вся инфраструктура построена. Увы, за наши деньги.

Так что это не столько конец САР, это конец концепции «газ продадим и фффсе купим».

45 лет прошло, а проблема освещённых лыжных трасс также актуальна.
К ней добавилась проблема борьбы со снегом и счистки его до асфальта, реагентов и т.д.
А хочется, конечно, "как у людей" - встегнуться в крепления у подъезда и до леса по освещенке.
И ещё чтоб лыжные трассы между населеными пунктами вместо велодорожек.
И чтоб их мото-квадроциклисты не портили.
Тема лыж в нашей семье свята.
Если бы соседский парень Иван не добежал через лес на лыжах к партизанам зимой 1943 года в Курской области, те не пришли бы и не отбили у полицаев-хохлов семью моей прабабки (её и троих дочерей), включая мою бабку.
Я, бы не родился.
Так что - только благодаря лыжам.


https://vk.com/video-181207367_456257030?list=8849e58c391352a242