Forwarded from Алексей Хохлов
В посте от 18 января я уже давал ссылку на новое постановление Правительства РФ о расширении участия РАН в порядке формирования и функционирования Высшей аттестационной комиссии (ВАК):
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/902
В целом, на институциональном уровне эти изменения можно только приветствовать. Однако, это не означает, что процесс реализации данных изменений будет происходить гладко. Я здесь вижу две основные группы проблем, о которых я уже упоминал в предыдущих постах.
Во-первых, распределение по специальностям защищаемых диссертаций явно не соответствует распределению по специальностям членов РАН. Скажем, в области экономики в РФ защищается 8.2% всех диссертаций. С другой стороны, секция экономики в РАН достаточно немногочисленная (13 академиков и 20 членов-корреспондентов, т.е. менее 1.7% от числа членов РАН). А ведь есть еще строительные науки и архитектура, педагогика, многие технические специальности, которые вообще не представлены в РАН.
Во-вторых, львиная доля защит приходится на университеты (79%), а вовсе не на научно-исследовательские институты, тем более на институты РАН. Это и понятно: подготовка кадров (в том числе, высшей квалификации) – основная задача вузов. Сможет ли РАН обеспечить объективное и свободное от известной предвзятости рассмотрение всех диссертаций, особенно с учетом необходимости подготовки кадров высшей квалификации в российских регионах?
Надеюсь, что возможные проблемы, связанные с двумя отмеченными «подводными камнями», будут успешно преодолены. Отмечу также, что в деятельности ВАК есть много аспектов, которые требуют большой повседневной черновой работы. Конечно, часть этой работы ведет Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки, но с учетом общего вектора на переход ВАК «под эгиду РАН» это потребует дополнительно «напряжения сил» от сотрудников Президиума РАН.
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/902
В целом, на институциональном уровне эти изменения можно только приветствовать. Однако, это не означает, что процесс реализации данных изменений будет происходить гладко. Я здесь вижу две основные группы проблем, о которых я уже упоминал в предыдущих постах.
Во-первых, распределение по специальностям защищаемых диссертаций явно не соответствует распределению по специальностям членов РАН. Скажем, в области экономики в РФ защищается 8.2% всех диссертаций. С другой стороны, секция экономики в РАН достаточно немногочисленная (13 академиков и 20 членов-корреспондентов, т.е. менее 1.7% от числа членов РАН). А ведь есть еще строительные науки и архитектура, педагогика, многие технические специальности, которые вообще не представлены в РАН.
Во-вторых, львиная доля защит приходится на университеты (79%), а вовсе не на научно-исследовательские институты, тем более на институты РАН. Это и понятно: подготовка кадров (в том числе, высшей квалификации) – основная задача вузов. Сможет ли РАН обеспечить объективное и свободное от известной предвзятости рассмотрение всех диссертаций, особенно с учетом необходимости подготовки кадров высшей квалификации в российских регионах?
Надеюсь, что возможные проблемы, связанные с двумя отмеченными «подводными камнями», будут успешно преодолены. Отмечу также, что в деятельности ВАК есть много аспектов, которые требуют большой повседневной черновой работы. Конечно, часть этой работы ведет Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки, но с учетом общего вектора на переход ВАК «под эгиду РАН» это потребует дополнительно «напряжения сил» от сотрудников Президиума РАН.
Telegram
Алексей Хохлов
Вчера опубликовано постановление Правительства РФ, которое существенно меняет порядок формирования Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Состав ВАК теперь будет формироваться по представлению Российской академии наук. РАН будет также готовить предложения…
👍2
Вообще говоря, ситуация деградации подготовки выпускников школ по физике удручает.
Прошло каких-то 25-27 лет, но от ситуации, когда физика была понятной для подготовки и сдачи в качестве вступительного экзамена дисциплиной, которую могли позволить себе сдать большинство выпускников 11ого класса школа, мы пришли к ситуации, когда она стала неким странным и непонятным зверем, выбор которого пугает большинство школьников.
По крайней мере однозначно в конце 90ых и начале нулевых из альтернативы физика или информатика 90% школьников выбрало бы физику.
В общем, я в 1997 году оказался там, где я оказался - на факультете экономики и организации производства Московской текстильной тогда ещё академии имени А. Н. Косыгина именно потому, что на тот момент это оказался, практически последний экономический или околоэкономический факультет не только в Москве, где вторым вступительным после математики шла именно физика.
Иные вузы как раз с 1997 года начали заменять физику для, абитуриентов экономистов на экономическую географию в тестовой форме, что никто не сдавал, никогда не готовил, и рисковать с непонятной дисциплиной и форматом экзамена я - по крайней мере - не решился. Или вообще экономику (конкретно ВШЭ), которая не входила в обязательную федеральную часть школьной программы. Что потом, кстати, Минобрнауки пресекло.
А физику я со школы знал неплохо, задачки решал, выигрывал городские Олимпиады. В какие-то десятки входил на областных.
При этом в отношении инженерного обучения категорически против были мои родители, имея перед глазами примеры своих братьев и сестёр, которые с дипломами ведущих инженерных вузов (МАИ и т.д.) на тот момент оказались по сути на обочине жизни. Так что задача стояла идти на экономику, но туда, где принимают физику. Кстати, в дальнейшем, навыки формализации и решения задач по физике - мне никак не были лишними вплоть до аспирантуры и написания диссертаций по экономическим наукам.
Другой вопрос, что нас экономистов тогла учили и технологии и технологическим расчётам, поэтому мы - последнее поколение, кто умеет делать вещи на стыке, выводить закономерности экономики производства из параметров технологического процесса.
Сегодня такая ситуация немыслима.
Школьники не знают физики, боятся физику (ситуация стала обратной).
Я посмотрел учебники у своих детей.
Их не учат решать задачи.
То есть, физика у нас была по формату по сути - ещё одна математика. Вот алгебра, вот геометрия. Вот физика. Примерно тоже самое химия, 90% времени по физике и химии мы решали задачи. Это было в базовой, никакой не спец программе.
А сейчас физика (примерно тоже самое и химия) в базе, если это не спец класс, да ещё не абы какой спец класс - это скорее "Истории и рассказы по физике" (И химии).
И с этом надо что-то делать.
Прошло каких-то 25-27 лет, но от ситуации, когда физика была понятной для подготовки и сдачи в качестве вступительного экзамена дисциплиной, которую могли позволить себе сдать большинство выпускников 11ого класса школа, мы пришли к ситуации, когда она стала неким странным и непонятным зверем, выбор которого пугает большинство школьников.
По крайней мере однозначно в конце 90ых и начале нулевых из альтернативы физика или информатика 90% школьников выбрало бы физику.
В общем, я в 1997 году оказался там, где я оказался - на факультете экономики и организации производства Московской текстильной тогда ещё академии имени А. Н. Косыгина именно потому, что на тот момент это оказался, практически последний экономический или околоэкономический факультет не только в Москве, где вторым вступительным после математики шла именно физика.
Иные вузы как раз с 1997 года начали заменять физику для, абитуриентов экономистов на экономическую географию в тестовой форме, что никто не сдавал, никогда не готовил, и рисковать с непонятной дисциплиной и форматом экзамена я - по крайней мере - не решился. Или вообще экономику (конкретно ВШЭ), которая не входила в обязательную федеральную часть школьной программы. Что потом, кстати, Минобрнауки пресекло.
А физику я со школы знал неплохо, задачки решал, выигрывал городские Олимпиады. В какие-то десятки входил на областных.
При этом в отношении инженерного обучения категорически против были мои родители, имея перед глазами примеры своих братьев и сестёр, которые с дипломами ведущих инженерных вузов (МАИ и т.д.) на тот момент оказались по сути на обочине жизни. Так что задача стояла идти на экономику, но туда, где принимают физику. Кстати, в дальнейшем, навыки формализации и решения задач по физике - мне никак не были лишними вплоть до аспирантуры и написания диссертаций по экономическим наукам.
Другой вопрос, что нас экономистов тогла учили и технологии и технологическим расчётам, поэтому мы - последнее поколение, кто умеет делать вещи на стыке, выводить закономерности экономики производства из параметров технологического процесса.
Сегодня такая ситуация немыслима.
Школьники не знают физики, боятся физику (ситуация стала обратной).
Я посмотрел учебники у своих детей.
Их не учат решать задачи.
То есть, физика у нас была по формату по сути - ещё одна математика. Вот алгебра, вот геометрия. Вот физика. Примерно тоже самое химия, 90% времени по физике и химии мы решали задачи. Это было в базовой, никакой не спец программе.
А сейчас физика (примерно тоже самое и химия) в базе, если это не спец класс, да ещё не абы какой спец класс - это скорее "Истории и рассказы по физике" (И химии).
И с этом надо что-то делать.
Telegram
Наука и университеты
Личным примером. Выступающий за введение обязательного ЕГЭ по физике для поступающих на инженерные специальности ректор Московского физико-технического института Дмитрий Ливанов зарегистрировался для участия в Едином госэкзамене. Вместе с ректором сдавать…
👍11👎2❤1
Продолжая тему "соревнований по прыжкам в мешках" и в ответ на заявления некоторых товарищей, что, вот, дескать, до ЕГЭ всё было хорошо, замечательно и тестов не было - пример из той эпохи - тесты по эконом географии для поступления в МГУ (экономфак) авторства не абы кого, а самой Н.В. Зубаревич ☝. Варианты 1999 года.
Почему многие не помнят? Не во всех вузах это было. Где не было - там, где не было проблем избыточного конкурса (после 1995 года конкурс в вузы начал расти - стали подходить более многочисленные поколения рождения конца 1970ых и 1980ых) и встал вопрос формализации вступительных испытаний.
Там, где конкурс особо не рос, например, пед вузы - до поры до времени тестовой формы при поступлении не было.
Да, вопреки расхожему заблуждению, что тесты это легко и падение качества образования - рекомендую попробовать решить вот приведённые тесты. И честно для себя ответить, мог бы он получить что-либо отличное от нуля баллов по ним.
Почему многие не помнят? Не во всех вузах это было. Где не было - там, где не было проблем избыточного конкурса (после 1995 года конкурс в вузы начал расти - стали подходить более многочисленные поколения рождения конца 1970ых и 1980ых) и встал вопрос формализации вступительных испытаний.
Там, где конкурс особо не рос, например, пед вузы - до поры до времени тестовой формы при поступлении не было.
Да, вопреки расхожему заблуждению, что тесты это легко и падение качества образования - рекомендую попробовать решить вот приведённые тесты. И честно для себя ответить, мог бы он получить что-либо отличное от нуля баллов по ним.
Продолжение темы тестов по географии.
Панама это:
a. Штат США;
b. Провинция КНР;
c. Суверенное государство в Южной Америке;
d. Суверенное государство в Северной Америке;
e. Головной убор советских пионеров;
f. Головной убор советских пенсионеров;
g. Головной убор рыцарей Госпитальеров.
…
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/198480
Панама это:
a. Штат США;
b. Провинция КНР;
c. Суверенное государство в Южной Америке;
d. Суверенное государство в Северной Америке;
e. Головной убор советских пионеров;
f. Головной убор советских пенсионеров;
g. Головной убор рыцарей Госпитальеров.
…
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото"!…https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/198480
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Панама направила жалобу в ООН из-за угроз Трампа
В понедельник в речи после вступления в должность президента США Дональд Трамп заявил, что панамские власти не выполняют надлежащим образом обязанности по управлению Панамским каналом и США восстановят над…
В понедельник в речи после вступления в должность президента США Дональд Трамп заявил, что панамские власти не выполняют надлежащим образом обязанности по управлению Панамским каналом и США восстановят над…
😁4
Forwarded from АДовый рисёрч
#дед_инсайд
РНФ. Спасибо, что живой
Привет, коллега!
Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.
Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.
Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.
Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.
Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?
В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.
Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?
РНФ. Спасибо, что живой
Привет, коллега!
Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.
Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.
Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.
Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.
Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?
В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.
Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?
👍8
К вопросу промышленной археологии.
Товарищи задавали вопрос, какие заводы в СССР выпускали текстильное оборудование.
Вот один из редких материалов.
Приводится по состоянию на а 2 половину 1970ых, но там уже мало что менялось до самого конца.
Ещё можно рекомендовать литературу
Куренков Ю.В. Текстильное машиностроение СССР и капиталистических стран (Обзор) / М-во машиностроения для легкой и пищевой пром-сти и бытовых приборов. Центр. науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исследований (ЦНИИТЭИЛегпищемаш). — Москва : Б. и., 1969. — 101 с. граф.; 22. — (Машиностроение для текстильной промышленности).
Товарищи задавали вопрос, какие заводы в СССР выпускали текстильное оборудование.
Вот один из редких материалов.
Приводится по состоянию на а 2 половину 1970ых, но там уже мало что менялось до самого конца.
Ещё можно рекомендовать литературу
Куренков Ю.В. Текстильное машиностроение СССР и капиталистических стран (Обзор) / М-во машиностроения для легкой и пищевой пром-сти и бытовых приборов. Центр. науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исследований (ЦНИИТЭИЛегпищемаш). — Москва : Б. и., 1969. — 101 с. граф.; 22. — (Машиностроение для текстильной промышленности).
www.booksite.ru
Текстильное и лёгкое машиностроение
Значение слова Текстильное и лёгкое машиностроение в Большой советской энциклопедии БСЭ
👍5
Мы про это примерно тоже самое писали.
При этом проблема Турции, что у нее при наличии конечных производств и компетенций по реализации технологий, ситуация с технологическим машиностроением непринципиально лучше России. Да, есть производство и склады переферийных устройств и техоснастки - только свистни.
То есть, да, кое-что есть, и в сумме больше, чем у России, но системно - туркам построить завод или фабрику в Африке, где они, да могут грамотно сделать подбор и расстановку оборудования, посчитать сопряженность и запустить процесс, все-таки основное укомплектование всё равно упирается в европейских или китайских производителей оборудования, которые всегда могут сказать - а зачем нам/вам турки в качестве посредника?
В этом плане Турция упирается, хоть и меньше, чем Россия, в то, что её технологический суверенитет тоже второго-третьего порядка. Он не первичный.
Ну и вопрос более слаборазвитого профессионального высшего образования в Турции (пока ещё) тоже сохраняется. Хотя, до самого самого последнего времени мы тут скорее только теряли.
При этом проблема Турции, что у нее при наличии конечных производств и компетенций по реализации технологий, ситуация с технологическим машиностроением непринципиально лучше России. Да, есть производство и склады переферийных устройств и техоснастки - только свистни.
То есть, да, кое-что есть, и в сумме больше, чем у России, но системно - туркам построить завод или фабрику в Африке, где они, да могут грамотно сделать подбор и расстановку оборудования, посчитать сопряженность и запустить процесс, все-таки основное укомплектование всё равно упирается в европейских или китайских производителей оборудования, которые всегда могут сказать - а зачем нам/вам турки в качестве посредника?
В этом плане Турция упирается, хоть и меньше, чем Россия, в то, что её технологический суверенитет тоже второго-третьего порядка. Он не первичный.
Ну и вопрос более слаборазвитого профессионального высшего образования в Турции (пока ещё) тоже сохраняется. Хотя, до самого самого последнего времени мы тут скорее только теряли.
Telegram
Димитриев
Попался в ленте отличный пост Виталия Федорова (позывной "Африка") в канале "Слаанеш и повседневность". В нем он сравнивал российскую и турецкую экспансию в Африке и вообще в проблемных регионах. Пост приобрел дополнительную актуальность после ноябрьских…
👍3
Надо поправить уважаемого Рыбаря.
Узбек, конечно, никак не поймёт бурята и наоборот если только оба не будут говорить по-русски. Бурятский язык вообще не тюркский, а относится к монгольской ветви.
Касательно взаимопонимания тюркских языков, Центральной/Средней Азии и турецкого не в том, что там много западных влияний (латинизация турецкого на самом деле схожа с русским и с учетом русского влияния в ЦА, тут как раз скорее все понятно, кроме технических терминов, которые в турецком часто заимствованы из немецкого, а не голландского/романских/английского, например швейное производство по-турецки будет - Konfeksiyon - прямая калька с немецкого Konfektion).
Так вот. Вопрос взаимопонимания тюркских языков - это вопрос деления тюркской ветви на разные группы.
Взаимопонимание между которыми не сильно лучше взаимопонимания между группами славянских, например для меня чешский на слух настолько непонятен, что у меня возникают сомнения, славянский ли он.
Основные группы тюркских языков:
Булгарская (сейчас в ней живой только один чувашский язык, другим тюркам непонятен).
Кыпчакская группа. Самая популярная из тюркских в СНГ. Там казахский, каракалпакский, татарский и башкирский, степной крымскотатарский, караимский, карачаево-балкарский и т.д. С турецким имеют некоторую степень взаимопонимания, от 40 до 60%. То есть, чтоб понимать надо или учить или длительно жить в среде. Как русский и польский.
Карлукская группа. Из больших современных там узбекский и уйгурский. Степень взаимопонимания с турецким и кыпчакскими примерно теже 40%. То есть хлеб-воду попросить можно, но общаться полноценно скорее нет. Если владеют - проще через русский или английский + в карлукских есть особенности грамматики и фонетики.
Огузская группа. Группа собственно турецкого языка, там же ближайший его родственник (как русский и белорусский или украинский и белорусский) азербайджанский. 90% взаимопонимания. Кроме технических терминов, они в этих языках из разных источников заимствованы. Но при особой нужде к технику или технологу турку поставить местного сотрудника азербайджанца в качестве переводчика можно. Практически проверено. Другой огузский язык - туркменский имеет сильные фонетические особенности, на слух плохо воспринимается носителями турецкого и другими тюрками. Но с письма ими читается. В этой же группе южные крымскотатарские. Ещё гагаузский.
Иные тюркские группы и отдельные языки: саянская (включает тувинский), хакасская и отдельный якутский язык, который практически не имеет взаимопонимания с турецким и тюркскими Центральной Азии.
Как-то так.
Узбек, конечно, никак не поймёт бурята и наоборот если только оба не будут говорить по-русски. Бурятский язык вообще не тюркский, а относится к монгольской ветви.
Касательно взаимопонимания тюркских языков, Центральной/Средней Азии и турецкого не в том, что там много западных влияний (латинизация турецкого на самом деле схожа с русским и с учетом русского влияния в ЦА, тут как раз скорее все понятно, кроме технических терминов, которые в турецком часто заимствованы из немецкого, а не голландского/романских/английского, например швейное производство по-турецки будет - Konfeksiyon - прямая калька с немецкого Konfektion).
Так вот. Вопрос взаимопонимания тюркских языков - это вопрос деления тюркской ветви на разные группы.
Взаимопонимание между которыми не сильно лучше взаимопонимания между группами славянских, например для меня чешский на слух настолько непонятен, что у меня возникают сомнения, славянский ли он.
Основные группы тюркских языков:
Булгарская (сейчас в ней живой только один чувашский язык, другим тюркам непонятен).
Кыпчакская группа. Самая популярная из тюркских в СНГ. Там казахский, каракалпакский, татарский и башкирский, степной крымскотатарский, караимский, карачаево-балкарский и т.д. С турецким имеют некоторую степень взаимопонимания, от 40 до 60%. То есть, чтоб понимать надо или учить или длительно жить в среде. Как русский и польский.
Карлукская группа. Из больших современных там узбекский и уйгурский. Степень взаимопонимания с турецким и кыпчакскими примерно теже 40%. То есть хлеб-воду попросить можно, но общаться полноценно скорее нет. Если владеют - проще через русский или английский + в карлукских есть особенности грамматики и фонетики.
Огузская группа. Группа собственно турецкого языка, там же ближайший его родственник (как русский и белорусский или украинский и белорусский) азербайджанский. 90% взаимопонимания. Кроме технических терминов, они в этих языках из разных источников заимствованы. Но при особой нужде к технику или технологу турку поставить местного сотрудника азербайджанца в качестве переводчика можно. Практически проверено. Другой огузский язык - туркменский имеет сильные фонетические особенности, на слух плохо воспринимается носителями турецкого и другими тюрками. Но с письма ими читается. В этой же группе южные крымскотатарские. Ещё гагаузский.
Иные тюркские группы и отдельные языки: саянская (включает тувинский), хакасская и отдельный якутский язык, который практически не имеет взаимопонимания с турецким и тюркскими Центральной Азии.
Как-то так.
Telegram
Рыбарь
🇹🇷 Новый словарь для стран Средней Азии – как турки хотят создать единый язык
16 января в штаб-квартире TURKSOY состоялась еще одна презентация – на этот раз «Словаря казахско-тюркского и турецко-тюркского языка». Подчеркнуто, что Турция будет ускорять эту…
16 января в штаб-квартире TURKSOY состоялась еще одна презентация – на этот раз «Словаря казахско-тюркского и турецко-тюркского языка». Подчеркнуто, что Турция будет ускорять эту…
👍6❤2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
СИБУР получил первые тонны этилена на ЭП-600 в Нижнекамске. Вместе с завершением строительства нового олефинового комплекса возможности расположенного в устье Камы предприятия компании по выпуску этого синтетического материала и его производных увеличились вдвое, пишет РБК.
Новый комплекс - источник сырья для перспективных цепочек высоких переделов химической продукции с высокой добавленной стоимостью. В связке с ЭП-600 компания реализует в Волжском кластере проекты совокупной стоимостью около полутриллиона рублей. Их основной фокус на обеспечении полистиролом, сложными марками полиэтилена, АБС-пластиками и другими современными синтетическими материалами, что способствует снижению импорта готовых изделий в строительстве, медицине, транспорте, сельском хозяйстве и других отраслях, говорится в публикации. Кроме того, здесь же в 2025 году планируется открыть первое в России производство гексена, который является незаменимым компонентом для производства сложных марок полиэтилена, но до сих пор поставлялся в страну исключительно по импорту.
Новый комплекс - источник сырья для перспективных цепочек высоких переделов химической продукции с высокой добавленной стоимостью. В связке с ЭП-600 компания реализует в Волжском кластере проекты совокупной стоимостью около полутриллиона рублей. Их основной фокус на обеспечении полистиролом, сложными марками полиэтилена, АБС-пластиками и другими современными синтетическими материалами, что способствует снижению импорта готовых изделий в строительстве, медицине, транспорте, сельском хозяйстве и других отраслях, говорится в публикации. Кроме того, здесь же в 2025 году планируется открыть первое в России производство гексена, который является незаменимым компонентом для производства сложных марок полиэтилена, но до сих пор поставлялся в страну исключительно по импорту.
👍3🕊1
Оказывается, у Кыргызов есть имя Союзбек.
Этимология примерно таже, что и Владлен.
Этимология примерно таже, что и Владлен.
👍7😁2
Forwarded from РГУ им. А.Н. Косыгина
#СансараРГУК
Мы нашли уникальные архивные фотографии Ученого совета нашего Университета и решили показать, как изменились времена, но остались неизменными наши традиции и стремление к знаниям.
История продолжается, объединяя поколения. Посмотри на фотографии и ощутите эту связь!
#РГУимКосыгина #УниверситетКосыгина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
В целом логичная позиция и взвешенный комментарий Юрия Васильевича Крупнова, но сам материал КП это не то чтобы полумеры, а как бы это сформулировать, так помягче.
Зачем стимулировать рождение студентками? Государство деньги в образование для чего вкладывает? Чтобы специалиста получить! А какого специалиста мы подготовим с ребёнком на руках? Нет, конечно, примеров достаточно - и на здоровье! В этом плане посыл фильма «Москва слезам не верит» он правильный, необходимый и достаточный.
Но не лучше ли, как справедливо отмечает коллега Крупнов, стимулировать рождение 3-го и 4-го ребёнка, а не первого? Но для этого нынешняя 11 летняя школа это 18 лет к окончанию. Бакалавриат и магистратура это ещё 6 лет. Итого ответственные молодые родители только к 24 годам вступают во взрослую жизнь. Для сравнения в советской системе образования это было 22 года (17 лет + 5).
А ведь молодой семье кроме пособия на рождение нужна работа, зарплата и, самое главное, Квартира. А какая Квартира может быть после 1,5-2 лет «академки»?
Зачем стимулировать рождение студентками? Государство деньги в образование для чего вкладывает? Чтобы специалиста получить! А какого специалиста мы подготовим с ребёнком на руках? Нет, конечно, примеров достаточно - и на здоровье! В этом плане посыл фильма «Москва слезам не верит» он правильный, необходимый и достаточный.
Но не лучше ли, как справедливо отмечает коллега Крупнов, стимулировать рождение 3-го и 4-го ребёнка, а не первого? Но для этого нынешняя 11 летняя школа это 18 лет к окончанию. Бакалавриат и магистратура это ещё 6 лет. Итого ответственные молодые родители только к 24 годам вступают во взрослую жизнь. Для сравнения в советской системе образования это было 22 года (17 лет + 5).
А ведь молодой семье кроме пособия на рождение нужна работа, зарплата и, самое главное, Квартира. А какая Квартира может быть после 1,5-2 лет «академки»?
Telegram
Крупнов
«Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал предложение Минтруда РФ о повышении декретных пособий студенткам, учащимся на очных отделениях.…
👍2
Вот верной дорогой идут товарищи. По заветам Николаэ Чаушеску. Тот вообще ввёл самозапрет на потребление мяса и отопления в домах. Есть ещё над чем Новым Людям трудиться.
Telegram
Банкста
В Госдуме предложили ввести самозапрет для россиян на покупки на маркетплейсах. По словам вице-спикера Владислава Даванкова, это поможет бороться с неконтролируемым потреблением.
По его задумке, пользователи маркетплейсов смогут сами настраивать ограничения:…
По его задумке, пользователи маркетплейсов смогут сами настраивать ограничения:…
🔥4👍1
Товарища Димитриева с днюхой!
Рефлексии по поводу возраста понимаю, но, как говорится, где наша не пропадала, тем более, как говорил покойный бывший Премьер Японии Синдзо Абэ: "Мы люди одного поколения".
Короче, где наша не пропадала.
За черт с нами и за хрен, как говорится, с ними. 🍻
Рефлексии по поводу возраста понимаю, но, как говорится, где наша не пропадала, тем более, как говорил покойный бывший Премьер Японии Синдзо Абэ: "Мы люди одного поколения".
Короче, где наша не пропадала.
За черт с нами и за хрен, как говорится, с ними. 🍻
Telegram
Димитриев
Большое спасибо, друзья, виртуальные и осязаемые, за поздравления! Хоть 46 такой возраст, что праздновать дни рождения хочется пореже))
P.S. отдельный привет издалека, Олегу Цареву) Думаю, откуда пописчики повалили? Сейчас разберутся и убегут))
P.S. отдельный привет издалека, Олегу Цареву) Думаю, откуда пописчики повалили? Сейчас разберутся и убегут))
🔥3👍1
Ну, вообще говоря, в принципе Сергей Семёнович прав.
Показатель средней з/п по региону для дорожной карты по исполнению Майских указов считается Минэкономразвития и он есть в автоматической системе, которая есть во всех вузах, и вот прямо сейчас на 2025 год показатель там висит что-то вроде 158 тысяч.
Это не к Собянину вопрос - по вопросу выбора методики расчёта показателей - формально правила расчёта не им утверждены, и по существующим правилам он цифру выдал правильную. Это не вопрос научной дискуссии, как считать, Собянин чиновник (в хорошем смысле) с большой ответственностью. Ему ли ещё думать, как показатели считать.
Другой аспект, МГУ не является подведом Минобрнауки, в рамках которого действует дорожная, карта с показателями, соответствено, у них целевые KPI могут быть другие.
Но по тем вузам, которые в подведе и в системе - там всё чётко - методика расчёта утверждена, показатель средней региональной з/п висит в системе - 158 тысяч для Москвы.
Соответственно, под двойную среднюю по региону надо подводить и среднюю з/п ППС (профессорско-преподавательского состава), так и научных сотрудников.
По научным сотрудникам - могу сказать прямо - по хоздоговорным НИР - заказчики не то, что не готовы, они не имеют денег платить за НИОКР вузам и НИИ при таких ставочных расценках. Потому что по НИР, который по рынку так и стоит, и где должны работать 3 человека, если подводить под параметры дорожной карты - всё должен выполнить один - иначе параметры з/п не получаются.
Как предельный результат - НИРы и заказы из Москвы начинают уходить в регионы.
Показатель средней з/п по региону для дорожной карты по исполнению Майских указов считается Минэкономразвития и он есть в автоматической системе, которая есть во всех вузах, и вот прямо сейчас на 2025 год показатель там висит что-то вроде 158 тысяч.
Это не к Собянину вопрос - по вопросу выбора методики расчёта показателей - формально правила расчёта не им утверждены, и по существующим правилам он цифру выдал правильную. Это не вопрос научной дискуссии, как считать, Собянин чиновник (в хорошем смысле) с большой ответственностью. Ему ли ещё думать, как показатели считать.
Другой аспект, МГУ не является подведом Минобрнауки, в рамках которого действует дорожная, карта с показателями, соответствено, у них целевые KPI могут быть другие.
Но по тем вузам, которые в подведе и в системе - там всё чётко - методика расчёта утверждена, показатель средней региональной з/п висит в системе - 158 тысяч для Москвы.
Соответственно, под двойную среднюю по региону надо подводить и среднюю з/п ППС (профессорско-преподавательского состава), так и научных сотрудников.
По научным сотрудникам - могу сказать прямо - по хоздоговорным НИР - заказчики не то, что не готовы, они не имеют денег платить за НИОКР вузам и НИИ при таких ставочных расценках. Потому что по НИР, который по рынку так и стоит, и где должны работать 3 человека, если подводить под параметры дорожной карты - всё должен выполнить один - иначе параметры з/п не получаются.
Как предельный результат - НИРы и заказы из Москвы начинают уходить в регионы.
Telegram
ЖИВОВ Z
Путин: Сергей Семенович, какая у нас средняя зарплата по Москве?
Собянин: 140-160 тысяч
Путин: Да ладно?!
Собянин: Ну да!
Кто-то из зала полушепотом: 90, 90 же…
ЖИВОВZ
Собянин: 140-160 тысяч
Путин: Да ладно?!
Собянин: Ну да!
Кто-то из зала полушепотом: 90, 90 же…
ЖИВОВZ
👍5😢2
Forwarded from Alexey Silakov
Рассказывает Юрий Никулин. "Театральные встречи" (1976) | Советское телевидение | Дзен
https://dzen.ru/video/watch/67651615ade275034cf90547
https://dzen.ru/video/watch/67651615ade275034cf90547
Дзен | Видео
Рассказывает Юрий Никулин. "Театральные встречи" (1976) | Советское телевидение | Дзен
Видео автора «Советское телевидение» в Дзене 🎦: Юрий Никулин о встрече Нового года на фронте и на гастролях, о съемках в фильме "Двадцать дней без войны" А.Германа.
Доктор отраслевых наук
В целом логичная позиция и взвешенный комментарий Юрия Васильевича Крупнова, но сам материал КП это не то чтобы полумеры, а как бы это сформулировать, так помягче. Зачем стимулировать рождение студентками? Государство деньги в образование для чего вкладывает?…
Из серии холодно, горячо…мороз не велик, а стоять не велит.
Вот ещё одна идея, которая витает в воздухе. Это про то, чтобы дать молодежи льготную ипотеку под 6%, а потом списывать, за первого ребёнка, ну там 20%, за второго - 30% от суммы долга, ну и далее списать совсем. А реально это возможно?
Ну давайте посчитаем. Средненькая однушка в Москве 10 миллионов. Но вчетвером, а тем-более вшестером в однушке не пошикуешь. Для семьи из 4-х человек более-менее комфортно это примерно 75-метровая трешка. А она уже под 20 млн. Рублей. То есть на каждого члена семьи по 5 миллионов нужно. Ну и для 3-х, 4-х детных семей нужны квартиры повышенной площади и «комнатности». Ну хорошо, это Москва. Пускай в среднем по стране в 3 раза меньше. По 1,5 млн на человека нужно в деньгах. И это без процентов! Только стоимость жилья.
Так, если грубо, для простоты, пусть у нас муж и жена ровесники. И далее пошли по годам. Условный 2005 год рождения, дипломы получили и во взрослую жизнь - дал бог зайку, даст и лужайку. И так на каждый год это миллиона полтора молодоженов. Соотвественно тысяч 700-750 деток. Каждая детка обходится государству в 1,5 млн руб.
750 тысяч деток это по «рыночным расценкам» 1,125 триллионов рублей ежегодно. А ведь там перекрестно будет по годам рождения родителей. Это триллионы рублей ежегодно. И это мы по нижней планке считаем. На удовлетворение аппетитов московских и питерских девелоперов расходы кратно выше будут.
К сожалению мы пока не всегда и не во всем можем порядка 100 тыс человек (или даже меньше) беженцев в Курской области нормально обустроить. А тут счёт пойдёт на миллионы человек.
И все это очень напоминает рассказы Михаила Сергеевича Горбачёва про «каждой советской семье квартиру к 2000 году». Ну там про «две волги на ваучер» это все из той же оперы. Наверно, для политической дискуссии сойдёт, но для содержательного диалога о судьбах Родины это все не туда.
Чем стоит заняться, так это промышленной политикой, чтобы лужайка для зайки это не бетонная клетка, а завод на котором Мама и Папа трудятся. Конечно, много чего ещё нужно, например, двухконтурная денежная система и много-много чего ещё, но точно не старые песни о главном.
https://news.1rj.ru/str/Kdvinsky/12850
Вот ещё одна идея, которая витает в воздухе. Это про то, чтобы дать молодежи льготную ипотеку под 6%, а потом списывать, за первого ребёнка, ну там 20%, за второго - 30% от суммы долга, ну и далее списать совсем. А реально это возможно?
Ну давайте посчитаем. Средненькая однушка в Москве 10 миллионов. Но вчетвером, а тем-более вшестером в однушке не пошикуешь. Для семьи из 4-х человек более-менее комфортно это примерно 75-метровая трешка. А она уже под 20 млн. Рублей. То есть на каждого члена семьи по 5 миллионов нужно. Ну и для 3-х, 4-х детных семей нужны квартиры повышенной площади и «комнатности». Ну хорошо, это Москва. Пускай в среднем по стране в 3 раза меньше. По 1,5 млн на человека нужно в деньгах. И это без процентов! Только стоимость жилья.
Так, если грубо, для простоты, пусть у нас муж и жена ровесники. И далее пошли по годам. Условный 2005 год рождения, дипломы получили и во взрослую жизнь - дал бог зайку, даст и лужайку. И так на каждый год это миллиона полтора молодоженов. Соотвественно тысяч 700-750 деток. Каждая детка обходится государству в 1,5 млн руб.
750 тысяч деток это по «рыночным расценкам» 1,125 триллионов рублей ежегодно. А ведь там перекрестно будет по годам рождения родителей. Это триллионы рублей ежегодно. И это мы по нижней планке считаем. На удовлетворение аппетитов московских и питерских девелоперов расходы кратно выше будут.
К сожалению мы пока не всегда и не во всем можем порядка 100 тыс человек (или даже меньше) беженцев в Курской области нормально обустроить. А тут счёт пойдёт на миллионы человек.
И все это очень напоминает рассказы Михаила Сергеевича Горбачёва про «каждой советской семье квартиру к 2000 году». Ну там про «две волги на ваучер» это все из той же оперы. Наверно, для политической дискуссии сойдёт, но для содержательного диалога о судьбах Родины это все не туда.
Чем стоит заняться, так это промышленной политикой, чтобы лужайка для зайки это не бетонная клетка, а завод на котором Мама и Папа трудятся. Конечно, много чего ещё нужно, например, двухконтурная денежная система и много-много чего ещё, но точно не старые песни о главном.
https://news.1rj.ru/str/Kdvinsky/12850
Telegram
Константин Двинский
Власти обсуждают введение льготной ипотеки под 6% для бездетных россиян, которые обязуются завести ребенка в ближайшие два года.
Инициативу выдвинули представители строительной отрасли на заседании под председательством вице-премьера Марата Хуснуллина. Если…
Инициативу выдвинули представители строительной отрасли на заседании под председательством вице-премьера Марата Хуснуллина. Если…
👍11❤3