Вопрос ресурсного надлома, который поднимают Аслан Нахушев и Диана Панченко - это дыра в 60 (уже 90 по 2026 году) млрд. долл на закупку импорта для удовлетворения потребностей населения. Он уже вот-вот. Тëртых долларов нет и больше не будет (ибо Трамп) "крэдитив нэ дае". В общем, "грощив нэмае". Вот и весь ресурсный надлом. А держать фронт они могут еще хоть сто лет. Жрать нечего и одеваться. По меркам мирной жизни. Ну так построят строем, оденут в спецовку, и в поход с ночевкой вокруг столба. Другой момент, что по данным Андрея Белоусова из интервью РИА у нас по состоянию на июнь 2022 было грощив толко до двадцать пьятого року. Ибо ФНБ. Ось це и весь ресурсный надлом. Учитывая, что поставили террориста Буданова, альтернатив с точки зрения, наших ЛПР кроме «мочить в сортире» нет и не будет.

По факту госрасходы на НИОКР работали на конкурентоспособность других экономик, средства бюджета направлялись на исследования, результатами которых в основном пользовались вне России поставщики, сумевшие их коммерциализировать и продать на новом витке нам же в виде готовых технологий и коробочных решений.

До недавнего времени бизнесу было выгоднее закупать такие готовые высокотехнологичные «продукты» на Западе. Сейчас разомкнутость инновационной системы никуда не делась – с той лишь разницей, что бизнесу становится выгоднее закупать технологии в Китае. Это видно в том числе по роботизации производств – руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов.

15 января Д.Р. Белоусов выступил на заседании Секции управления экономикой Центрального Дома Ученых "Ориентиры научно-технологической развития России" с докладом "О некоторых аспектах научно-технологического развития России"

Интересно, что они там могут понаписать по анализу биографической анкеты?
Наверное вроде такого:

"Вы работаете на заводе. Вы мастер, так? Хотя не исключено, что в последнее время вас стали продвигать по профсоюзной линии..."

Укладка хлопка в бурты на пункте сбора. Туркменская ССР. 1987 год.

В общем-то во многом так и есть.
Наука развивается по принципу "у раджи на Востоке есть золотая антилопа".
К сожалению.

"Главный вопрос теперь — можем ли мы сами замещать эти товары и производить их в нужном объеме, — заявил Накануне.ру зампред Экономического совета ЛДПР Юрий Крупнов. — 12 лет мы слышим об импортозамещении, но по факту получили лишь импортозамену — европейский импорт сменился китайским. Нужна не подмена поставщиков, а импортонезависимость. Для этого необходимо создавать собственные производственные силы".
По словам эксперта, чтобы критически не зависеть от китайского или любого другого импорта, в стране нужно проводить реиндустриализацию, центральное место в этой схеме должен занять инженер. Производство пора строить на роботизированных и автоматизированных технологиях следующего поколения.
"Мы должны создавать не отдельные заводы, а превращать всю производственную сферу в единую автоматизированную систему, — отметил Юрий Крупнов. — Без этого у нас нет даже возможности спроектировать собственное производство — кадров и станкостроительной базы практически не осталось. СССР начинал индустриализацию с создания ЭНИМС (Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков), Станкина (Станкоинструментальный институт) и сети заводов. Сейчас ЭНИМС сдается в аренду под офисы".
Эксперт подчеркнул, что необходим переход к созданию "индустрий будущего" — около 100 высокотехнологичных направлений, которые будут выпускать продукцию, востребованную на мировом рынке. "Эти индустрии должны производить высоколиквидные, оригинальные и конкурентоспособные товары, которые будут покупать за рубежом, — сказал Юрий Крупнов. — Выручка от их экспорта должна направляться на демографию и развитие страны. Пока такой работы в системном виде не ведется".
Так что китайские товары для России продолжат дорожать. Поскольку собственная конкурентоспособная промышленная база не создается, Китай как ключевой поставщик получает все больше рычагов влияния — сначала наводняя рынок продукцией и демпингуя, а затем — поднимая цены. Без возрождения собственного производства страна остается в ловушке "импортозамены". Финансовые ресурсы будут постоянно утекать на внешние закупки, что системно ослабляет экономику и технологический суверенитет»
https://www.nakanune.ru/news/2026/01/22/22855461/.

Что я делал в 06:20 сегодня.
"Я буду долго гнать свой самогон велосипед (лыжи классика)"
Продолжаем изгонять шайтанов и вести непримиримую борьбу с врагами Рейха за традиционные ценности при -12.

Труппа Большого театра передаёт большой привет недоброжелателям России и КаГБэ намекает, что ожидания появления таких трансляций в эфире Центрального Телевидения беспочвенны.

Опять плач по "нулевым".
Насчёт "Мирно" - вообще мимо кассы.
2001 год - сбитие самолёта АК Сибирь над Чёрным морем, взрыв на станции Белорусская, теракты в Минводах,
2002 год - Норд-Ост,
2003 год - взрыв на Рок-Фестивале Крылья,
2004 год - Беслан, взрывы самолётов Москва-Волгоград и Москва-Сочи, теракт в метро между Автозаводской и Павелецкой.
Собственно, после терактов 2004 года в России начинается "укрепление вертикали власти", отмена прямых выборов губернаторов и т.п.
2005 - нападение Басаева на Нальчик,
2006 год - теракт на Черкизовском рынке,
2007 год - первый подрыв Невского Экспресса,
2008 год - война 08.08.08 с Грузией.
2009 год - второй подрыв Невского экспресса, нападение боевиков на Буйнакск,
2010 год - взрывы в Московском метро 29 марта.
И т.д. не беря ситуацию в самой Чечне и Дагестане (особенно) там режим КТО и не прекращался.
И Вторая Чеченская, где ещё и реально воевали срочники.
Это мирно?
Или вы не жили в России.
Теперь в экономическом плане.
Мы разбирали, несмотря на некоторые признаки экономического роста в начале нулевых, что обусловлено скорее эффектом низкой базы, реальный ощутимый на уровне населения рост, связанный с принципиальным ростом зарплат начался в 2005 году, и по большому счету кончился, в 2008 с мировым кризисом.
То есть нулевые не только не "длились дольше", но фактически уместились в 3 года с 2005 по 2008, после чего мы имели, как мы писали, 12 лет с практически отсутствующим ростом ВВП.
На 2019 ВВП был таким, каким должен был быть при сохранении темпов роста 2005-2008 к 2009 году.
При этом, на уровне инвестиций в экономику какие-то эффекты роста с 2004-2005 года стали сказываться только с 2007 года. Были неплохими в 2008, а в 2009 уже упали, так как был мировой кризис. До того, как мы тоже писали - уровень инвестиций, измеримых в процентах ВВП и в 2005 и в 2006 годах оставался на уровне депрессивных 1990ых, а какой-то рост инвестиций до уровня 20% ВВП и выше - это уже 2010ые годы.
По большому счету, все проблемы России и в 2014 году, и в 2020ых из-за того, что в нулевых вовремя не заметили перспективы роста, не поверили, что рост это надолго, и вовремя не перестроили экономическую политику.
Не надо искажать нашу историю.

Позволю подискутировать с уважаемым Дмитрием Прокофьевым, который высказал интересную мысль, что в России роль «третьего» города, исходя из правила Ципфа, играет треугольник Ростов - Краснодар - Ставрополь.

Во-первых, у меня всегда были сомнения по поводу применимости правила Ципфа к любой стране. Примеров, когда оно не соблюдается, довольно много:
— упомянутая Дмитрием Британия
— пожалуй, даже в большей степени Франция, где 12-миллионный большой Париж в 6 раз превосходит ближайших конкурентов в виде Марселя и Лиона
— Индия, где 35-миллионная агломерация Дели лишь недавно обошла по населению Мумбаи, третья по населению Калькутта меньше лишь в 2 раза, а следующие Бангалор, Ченнаи и Хайдерабад мало отличаются между собой и болтаются в пределах 12-15 млн человек

Есть даже ощущение, что в современном мире с его усиливающимся неравенством и вымыванием среднего класса аналогичные процессы происходят и с городами, и скорее мы будем видеть всё возрастающую централизацию населения в крупнейшем городе. Другие же города за ростом центральной агломерации успевать не будут. Но это не более чем рабочая гипотеза без претензии на объективность.

Во-вторых, в целом и в имперское, и, особенно, в советское время правило Ципфа для «большой» России скорее соблюдалось, о чём пишет дорогой Пётр с «Парламентской нации». И то, что сейчас в России этого соотношения нет, связано с распадом некогда единой с другими республиками системы расселения (Киев, например, на третий город по Ципфу вполне походил).

Ну и в-третьих, всё-таки треугольник между Ростовом, Краснодаром и Ставрополем не заселён сплошняком и не представляет собой единого непрерывного ареала или хотя бы конурбации. Хотя, безусловно, это и один из важнейших сейчас центров расселения в России. Ростов, кстати, в отличие от Ставрополя и Краснодара, вообще практически не растёт.

#расселение

Демографы активно обсуждают возможное изменение в льготной семейной ипотеке, когда по новым параметрам семья с 3 детьми сможет взять ипотеку под 4%. Называют это хорошим шагом, потенциально повышающим рождаемость.

Очередной печальный пример того, что демограф – это просто статистик. А про факторы рождаемости должны говорить медицинские работники, экономисты, социологи, социальные антропологи, эксперты рынка недвижимости.

Объясню на пальцах. Наибольший уровень бедности сосредоточен именно в многодетных семьях (среди многодетных он составляет 20%, тогда как в среднем по всем семьям – 7,2%).
Подавляющая часть многодетных семей просто не пройдёт первый этап по льготному кредиту – не накопит минимальный взнос в 30% от стоимости квартиры.
Среди тех, кто всё же накопил на первый взнос, подавляющая часть не пройдёт одобрение в банке на получение ипотеки: доля отказов по льготной семейной ипотеке из-за недостаточного дохода потенциального заёмщика составляет около 60%; предполагаю, что среди многодетных эта цифра ещё выше.

В итоге даже по таким новым параметрам, по ставке в 4%, лишь очень небольшая часть семей с 3 и более детьми сможет воспользоваться льготным кредитом.
Фактически льготная семейная ипотека придумана не для поддержки семей (точнее, для поддержки только 20% высших семей), а для поддержки рынка новостроек - девелоперов, работающих на нём.

Если бы была настоящая программа поддержки семей, то государство или бесплатно раздавало им квартиры хотя бы по программе социального найма (как это было в СССР), или запустило программу социальной аренды для бедных и малоимущих, как в Австрии, Германии, странах Скандинавии, когда аренда отнимала бы не более 10-15% дохода семьи.

— Мы все как один отказываемся плясать под чужую дудку!
— Так пляшите под свою, какие проблемы-то?
— После развала СССР мы утратили собственное производство дудок.