Forwarded from Джавадов | ОНЛАЙН
Мои наблюдения.
Наша команда: неравнодушные, вовлечённые, креативные и, самое главное, суперпрофессионалы своего дела. Готовы к движению 24 на 7!
Наша команда: неравнодушные, вовлечённые, креативные и, самое главное, суперпрофессионалы своего дела. Готовы к движению 24 на 7!
Конкурс управленцев страны «Лидеры России. Команда» объединяет и развивает!
👍4❤1👎1🔥1
Forwarded from Лыжно-биатлонный центр «Поляны Бутово» Андрея Маковеева
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
17.01.2025 Поляны Бутово ❤️
Небольшое видео от Андрея Маковеева
Ждём всех ❤️ Всем лыжни!
Небольшое видео от Андрея Маковеева
Ждём всех ❤️ Всем лыжни!
Forwarded from Вузы лёгкого поведения
Высшее образование как мета-среда и путь к становлению мышления, а не профессии
Часть 10 (ранее: часть 1 -> часть 9)
Ну вот вроде как в тг-сообществе начинает проступать дискуссия о новой модели высшего, в котором мы видим "форму", но пока не имеем содержания.
Кипящие -> ВЛП -> Кипящие -> Зоопарк. Уже интереснее, чем топтания разных "экспертных советов" на месте. Давайте продолжать.
Смотрители задали очень верный вопрос: «чего хотим-то кроме мира во всем мире?». И здесь видится жёсткий изъян: модель "проектируется" без макроэкономического ТЗ.
Если относиться к новой модели высшего образования не как к ценностному антиболонскому проекту, а как к инструменту реструктуризации экономики, то видится несколько пунктов.
Первый - роль нового высшего в компенсации выпадающего ВВП в случае остановки СВО и прохождения фазы срочного восполнения запасов. Учитывая прямой оборонный спрос и косвенные мультипликаторы по смежным отраслям (металл, химия, транспорт и т.д.), встаёт задача создать дополнительно порядка 3-4% или 6-8 трлн. рублей ВВП добавленной стоимости в год из гражданки силами 81.5 млн. трудоспособного населения, в котором лишь мелкая часть будет продуктом новой модели. Но это компенсаторная цель.
Отсюда вторая цель - рост добавленной стоимости в +25-30% за 10 лет в гражданских секторах на одного занятого. И это критично, потому что 81.5 млн. трудоспособных физически не могут дать 6-8 трлн за счёт экстенсивной занятости. Тут нужен рост V/L, а не L*, с метриками долей выпускников в отраслях с V/L выше медианы и в целом создающих продукт, а не обслуживающих процессы.
* L - labor (труд), V - value added (добавленная стоимость)
Далее идёт вопрос с формированием гражданского технологического ядра: воспроизводство 8-10 гражданских технологических контуров, каждый из которых способен генерировать 0.3-0.6 трлн руб. ВВП в год. И тут метрики тоже как минимум эмпирически ложатся в формат долей выпускников, работающих в этих контурах, и объемы выручки/экспорта на одного такого выпускника. Объективно это не посчитать, но как ориентир - вполне.
Следующим фокусом внимания стоит поставить вопрос о разрешении ситуации со статусами «с ВО/без ВО», что за последнее время сильно размылось. Высшее образование должно увеличивать ожидаемую приведённую стоимость трудового дохода выпускника минимум на 30-40% по сравнению с альтернативой: то есть без высшего. Капитализация труда как фактора производства. С метриками тут всё ясно, равно как и с источником данных (только с методикой здорового человека, а не курильщика).
Самый тонкий момент - пространственная реструктуризация экономики через высшее. Новая модель ВО должна обеспечить формирование 20-25 региональных центров гражданской добавленной стоимости, каждый с вкладом не менее 100-200 млрд руб. ВРП. Это будет созвучно намеченному треку функциональных периферий, но требует ясной проектировки.
Но это я тут такой сижу в воскресенье и рассуждаю в неформальном телеграмчике о макроэкономическом ТЗ к новой модели. О подобных рассуждениях вне своего кулуара я не слышал. Но может нам просто не рассказывают. А как тогда убедиться, что за новой моделью стоит что-то кроме бесформенного идеологического потуга?
Часть 10 (ранее: часть 1 -> часть 9)
Ну вот вроде как в тг-сообществе начинает проступать дискуссия о новой модели высшего, в котором мы видим "форму", но пока не имеем содержания.
Кипящие -> ВЛП -> Кипящие -> Зоопарк. Уже интереснее, чем топтания разных "экспертных советов" на месте. Давайте продолжать.
Смотрители задали очень верный вопрос: «чего хотим-то кроме мира во всем мире?». И здесь видится жёсткий изъян: модель "проектируется" без макроэкономического ТЗ.
Если относиться к новой модели высшего образования не как к ценностному антиболонскому проекту, а как к инструменту реструктуризации экономики, то видится несколько пунктов.
Первый - роль нового высшего в компенсации выпадающего ВВП в случае остановки СВО и прохождения фазы срочного восполнения запасов. Учитывая прямой оборонный спрос и косвенные мультипликаторы по смежным отраслям (металл, химия, транспорт и т.д.), встаёт задача создать дополнительно порядка 3-4% или 6-8 трлн. рублей ВВП добавленной стоимости в год из гражданки силами 81.5 млн. трудоспособного населения, в котором лишь мелкая часть будет продуктом новой модели. Но это компенсаторная цель.
Отсюда вторая цель - рост добавленной стоимости в +25-30% за 10 лет в гражданских секторах на одного занятого. И это критично, потому что 81.5 млн. трудоспособных физически не могут дать 6-8 трлн за счёт экстенсивной занятости. Тут нужен рост V/L, а не L*, с метриками долей выпускников в отраслях с V/L выше медианы и в целом создающих продукт, а не обслуживающих процессы.
* L - labor (труд), V - value added (добавленная стоимость)
Далее идёт вопрос с формированием гражданского технологического ядра: воспроизводство 8-10 гражданских технологических контуров, каждый из которых способен генерировать 0.3-0.6 трлн руб. ВВП в год. И тут метрики тоже как минимум эмпирически ложатся в формат долей выпускников, работающих в этих контурах, и объемы выручки/экспорта на одного такого выпускника. Объективно это не посчитать, но как ориентир - вполне.
Следующим фокусом внимания стоит поставить вопрос о разрешении ситуации со статусами «с ВО/без ВО», что за последнее время сильно размылось. Высшее образование должно увеличивать ожидаемую приведённую стоимость трудового дохода выпускника минимум на 30-40% по сравнению с альтернативой: то есть без высшего. Капитализация труда как фактора производства. С метриками тут всё ясно, равно как и с источником данных (только с методикой здорового человека, а не курильщика).
Самый тонкий момент - пространственная реструктуризация экономики через высшее. Новая модель ВО должна обеспечить формирование 20-25 региональных центров гражданской добавленной стоимости, каждый с вкладом не менее 100-200 млрд руб. ВРП. Это будет созвучно намеченному треку функциональных периферий, но требует ясной проектировки.
Но это я тут такой сижу в воскресенье и рассуждаю в неформальном телеграмчике о макроэкономическом ТЗ к новой модели. О подобных рассуждениях вне своего кулуара я не слышал. Но может нам просто не рассказывают. А как тогда убедиться, что за новой моделью стоит что-то кроме бесформенного идеологического потуга?
🔥2❤1
Сегодня мы продолжили укреплять традиционные ценности.
Видео кайфового затяжного спуска на полевых петлях от коллег (у нас было аналогичное, но телефон замёрз, только 4 секунды записалось).
Сегодня, оказывается, Всемирный день снега.
С наступающим Крещением!
Видео кайфового затяжного спуска на полевых петлях от коллег (у нас было аналогичное, но телефон замёрз, только 4 секунды записалось).
Сегодня, оказывается, Всемирный день снега.
С наступающим Крещением!
👍9👎1👏1
Forwarded from Data distributor
Население Китая сократилось на 3.39 млн в 2025-м, рождаемость опустилась до рекордно низких 0.98 детей на женщину, число родившихся упало на 17%
Демография Китая по итогам 2025-го:
• Число рождений: обвал со 9.54 млн до 7.92 млн (−17%)
• Число смертей: рост с 10.93 млн до 11.31 млн (+3.47%)
• Естественная убыль населения: выросла в 3 раза, с -1.39 млн до -3.39 млн
• Коэффициент рождаемости: оценочно спад с 1.15 до 0.98 детей на женщину при необходимых 2.08 для воспроизводства
Данные полностью соответствуют предварительным оценкам регионов.
Китай стремительно проваливается в пучину демографического кризиса: население сокращается на более чем 3 млн в год, рождаемость уже ниже 1.0 ребёнка на женщину, смертность начинает поступательный рост. Уже через пару лет население будет сокращаться на -5 млн ежегодно. С учётом динамики у соседей, антирекорды по коэффициенту рождаемости могут быть ещё впереди.
#демография #рождаемость #смертность #КНР #Китай #естественное_движение_населения #депопуляция #Восточная_Азия #Азия #старение_населения
Демография Китая по итогам 2025-го:
• Число рождений: обвал со 9.54 млн до 7.92 млн (−17%)
• Число смертей: рост с 10.93 млн до 11.31 млн (+3.47%)
• Естественная убыль населения: выросла в 3 раза, с -1.39 млн до -3.39 млн
• Коэффициент рождаемости: оценочно спад с 1.15 до 0.98 детей на женщину при необходимых 2.08 для воспроизводства
Данные полностью соответствуют предварительным оценкам регионов.
Китай стремительно проваливается в пучину демографического кризиса: население сокращается на более чем 3 млн в год, рождаемость уже ниже 1.0 ребёнка на женщину, смертность начинает поступательный рост. Уже через пару лет население будет сокращаться на -5 млн ежегодно. С учётом динамики у соседей, антирекорды по коэффициенту рождаемости могут быть ещё впереди.
#демография #рождаемость #смертность #КНР #Китай #естественное_движение_населения #депопуляция #Восточная_Азия #Азия #старение_населения
😱2😁1
Forwarded from Случайное блуждание
Краснодарская агломерация: где её границы?
Учёные из Института географии РАН решили разобраться, где же границы беспрерывно растущей Краснодарской агломерации.
Для этого авторы использовали несколько методов:
— анализ карт
— анализ спутниковых данных, включая данные о ночном освещении
— фокус-группы с жителями: исследователи провели семь встреч с разными группами людей (коренные жители, включая адыгов, и приезжие), где их просили нарисовать карту города, отметив важные места и границы, как они их видят (то, что называется вернакулярным районированием)
— интервью со специалистами (более 40 человек).
И что получилось?
1. Спутниковые снимки доказывают, что город растет неравномерно и чрезвычайно быстро (см. карту). Совокупная площадь городской застройки в городском округе Краснодар выросла за 2010-2020 гг. на 28% (с 62 до 79 кв. км).
Новое строительство концентрируется в пределах ГО к северо-западу, северу и северо-востоку от исторического центра и в пойме Кубани, малоэтажное строительство особенно тяготеет к Краснодарскому водохранилищу. При этом центр Краснодара практически не растёт. Чуть менее быстрыми темпами растут территории за пределами ГО, включая самый крупный в России пгт Яблоновский и соседний аул Новая Адыгея в(сюрприз) Адыгее: интересы строительного бизнеса здесь сильнее административных границ.
2. Когда жители рисовали свои карты, они показали совсем другой образ пространства. Жители не осознают связанности расположенных рядом населённых пунктов — напротив, им важнее вернакулярные районы, отграниченные от большого пространства; молодёжь, например, посчитала границами города обходы по трассам, за которыми начинается фактически другой мир.
Ещё ярче подобное отграничение заметно у жителей Новой Адыгеи и Яблоновского, а жители Адыгейска в принципе не воспринимают Краснодар как более важную точку притяжения, чем, скажем, более далёкий и маленький Майкоп (для меня лично стало удивительным, что местная молодёжь скорее будет искать работу именно там, а не в Краснодаре).
3. Река Кубань разделяет две совсем разные территории: русский Краснодарский край и Республику Адыгею. Для людей это важно: граница здесь обозначает этнические, исторические, религиозные различия. Границы Краснодара в широком смысле в принципе воспринимаются местными как культурные водоразделы.
Всё, что мы видим на картах Краснодарской агломерации — это не столько отражение реальности, сколько способ решить противоречие. С одной стороны, Краснодар хочет развиваться и расширяться, мыслит о себе как о растущем мегаполисе (многие респонденты уверены, что в городе уже живёт под 3 млн человек). С другой стороны, есть очень реальные препятствия: земли, которыми город не может управлять (например, 42% территории ГО Краснодар в федеральной собственности), административная граница с Адыгеей, иные градостроительные ограничения.
Но границы агломерации рисуют так, будто город может беспрепятственно расширяться. Карты агломерации становятся не столько отображением реальности, сколько мечтой о том, какой могла бы быть реальность.
#новости_экономгео
Учёные из Института географии РАН решили разобраться, где же границы беспрерывно растущей Краснодарской агломерации.
Для этого авторы использовали несколько методов:
— анализ карт
— анализ спутниковых данных, включая данные о ночном освещении
— фокус-группы с жителями: исследователи провели семь встреч с разными группами людей (коренные жители, включая адыгов, и приезжие), где их просили нарисовать карту города, отметив важные места и границы, как они их видят (то, что называется вернакулярным районированием)
— интервью со специалистами (более 40 человек).
И что получилось?
1. Спутниковые снимки доказывают, что город растет неравномерно и чрезвычайно быстро (см. карту). Совокупная площадь городской застройки в городском округе Краснодар выросла за 2010-2020 гг. на 28% (с 62 до 79 кв. км).
Новое строительство концентрируется в пределах ГО к северо-западу, северу и северо-востоку от исторического центра и в пойме Кубани, малоэтажное строительство особенно тяготеет к Краснодарскому водохранилищу. При этом центр Краснодара практически не растёт. Чуть менее быстрыми темпами растут территории за пределами ГО, включая самый крупный в России пгт Яблоновский и соседний аул Новая Адыгея в
2. Когда жители рисовали свои карты, они показали совсем другой образ пространства. Жители не осознают связанности расположенных рядом населённых пунктов — напротив, им важнее вернакулярные районы, отграниченные от большого пространства; молодёжь, например, посчитала границами города обходы по трассам, за которыми начинается фактически другой мир.
Ещё ярче подобное отграничение заметно у жителей Новой Адыгеи и Яблоновского, а жители Адыгейска в принципе не воспринимают Краснодар как более важную точку притяжения, чем, скажем, более далёкий и маленький Майкоп (для меня лично стало удивительным, что местная молодёжь скорее будет искать работу именно там, а не в Краснодаре).
3. Река Кубань разделяет две совсем разные территории: русский Краснодарский край и Республику Адыгею. Для людей это важно: граница здесь обозначает этнические, исторические, религиозные различия. Границы Краснодара в широком смысле в принципе воспринимаются местными как культурные водоразделы.
Всё, что мы видим на картах Краснодарской агломерации — это не столько отражение реальности, сколько способ решить противоречие. С одной стороны, Краснодар хочет развиваться и расширяться, мыслит о себе как о растущем мегаполисе (многие респонденты уверены, что в городе уже живёт под 3 млн человек). С другой стороны, есть очень реальные препятствия: земли, которыми город не может управлять (например, 42% территории ГО Краснодар в федеральной собственности), административная граница с Адыгеей, иные градостроительные ограничения.
Но границы агломерации рисуют так, будто город может беспрепятственно расширяться. Карты агломерации становятся не столько отображением реальности, сколько мечтой о том, какой могла бы быть реальность.
#новости_экономгео
Вопрос ресурсного надлома, который поднимают Аслан Нахушев и Диана Панченко - это дыра в 60 (уже 90 по 2026 году) млрд. долл на закупку импорта для удовлетворения потребностей населения. Он уже вот-вот. Тëртых долларов нет и больше не будет (ибо Трамп) "крэдитив нэ дае". В общем, "грощив нэмае". Вот и весь ресурсный надлом. А держать фронт они могут еще хоть сто лет. Жрать нечего и одеваться. По меркам мирной жизни. Ну так построят строем, оденут в спецовку, и в поход с ночевкой вокруг столба. Другой момент, что по данным Андрея Белоусова из интервью РИА у нас по состоянию на июнь 2022 было грощив толко до двадцать пьятого року. Ибо ФНБ. Ось це и весь ресурсный надлом. Учитывая, что поставили террориста Буданова, альтернатив с точки зрения, наших ЛПР кроме «мочить в сортире» нет и не будет.
Telegram
Аслан Нахушев
Недавно пытался к своей обновлённой модели ресурсного надлома у противника присобачить решение системы моих уравнений нейросетью.
Пытался использовать ChatGPT и наш " Кампус".
Получилась хрень. Крайний ложно отрицательный результат - бесконечность ( то есть…
Пытался использовать ChatGPT и наш " Кампус".
Получилась хрень. Крайний ложно отрицательный результат - бесконечность ( то есть…
👍1👎1😁1
Forwarded from Время госзакупок
По факту госрасходы на НИОКР работали на конкурентоспособность других экономик, средства бюджета направлялись на исследования, результатами которых в основном пользовались вне России поставщики, сумевшие их коммерциализировать и продать на новом витке нам же в виде готовых технологий и коробочных решений.
До недавнего времени бизнесу было выгоднее закупать такие готовые высокотехнологичные «продукты» на Западе. Сейчас разомкнутость инновационной системы никуда не делась – с той лишь разницей, что бизнесу становится выгоднее закупать технологии в Китае. Это видно в том числе по роботизации производств – руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов.
До недавнего времени бизнесу было выгоднее закупать такие готовые высокотехнологичные «продукты» на Западе. Сейчас разомкнутость инновационной системы никуда не делась – с той лишь разницей, что бизнесу становится выгоднее закупать технологии в Китае. Это видно в том числе по роботизации производств – руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов.
😁2👎1
Forwarded from ЦМАКП-новости
15 января Д.Р. Белоусов выступил на заседании Секции управления экономикой Центрального Дома Ученых "Ориентиры научно-технологической развития России" с докладом "О некоторых аспектах научно-технологического развития России"
🔥2👎1
К презентации Дмитрия Белоусова от 15 января о науке.
Он подводит к очевидному выводу необходимости приоретезации и концентрации ограниченных ресурсов науки в наиболее целесообразных для этого областях, ухода от распыления.
Реализация этого вывода будет требовать изменения системы оценки эффективности науки.
Текущая ситуация отсутствия де-факто дифференциации оценки эффективности по науке по отраслям экономики и видам деятельности, когда порог эффективности определяется медианой, где в одной выборке оказываются организации периметра Росатома и отраслей с доминированием МСБ, вместе с репрессивным подходом к оценке эффективности стимулирует ситуацию, когда ограниченный бюджет науки растаскивается под любыми предлогами в том числе и по малоперспективным направлениям потому что ни одной организации или руководителю нельзя попасть в "неэффективные".
Очевидно, новый подход должен состоять в разделении организаций по отраслевому принципу, где для части отраслей установлены критерии по науке, а для части запрещены
Он подводит к очевидному выводу необходимости приоретезации и концентрации ограниченных ресурсов науки в наиболее целесообразных для этого областях, ухода от распыления.
Реализация этого вывода будет требовать изменения системы оценки эффективности науки.
Текущая ситуация отсутствия де-факто дифференциации оценки эффективности по науке по отраслям экономики и видам деятельности, когда порог эффективности определяется медианой, где в одной выборке оказываются организации периметра Росатома и отраслей с доминированием МСБ, вместе с репрессивным подходом к оценке эффективности стимулирует ситуацию, когда ограниченный бюджет науки растаскивается под любыми предлогами в том числе и по малоперспективным направлениям потому что ни одной организации или руководителю нельзя попасть в "неэффективные".
Очевидно, новый подход должен состоять в разделении организаций по отраслевому принципу, где для части отраслей установлены критерии по науке, а для части запрещены
Forwarded from Наука и бизнес / Елена Дружинина
Субсидии на НИОКР
Минпромторг России продлил прием предложений для формирования перечня современных технологий для конкурсного отбора на предоставление субсидий по обеспечению затрат на НИОКР в 2026 году. Теперь заявки можно подать до 26 января.
Субсидии предоставляются российским компаниям, среди поддерживаемых отраслей: автомобильная и станкоинструментальная промышленность, энергетическое машиностроение, тяжелое машиностроение и другие.
НПА 22-68462-00692-Р (бывш. 1649)
Фото — ИИ
#мерыподдержки
Наука и бизнес / Елена Дружинина
💎 Оставляйте «бусты»
📱 Telegram 💎 🇷🇺 МАХ
Минпромторг России продлил прием предложений для формирования перечня современных технологий для конкурсного отбора на предоставление субсидий по обеспечению затрат на НИОКР в 2026 году. Теперь заявки можно подать до 26 января.
Субсидии предоставляются российским компаниям, среди поддерживаемых отраслей: автомобильная и станкоинструментальная промышленность, энергетическое машиностроение, тяжелое машиностроение и другие.
НПА 22-68462-00692-Р (бывш. 1649)
Фото — ИИ
#мерыподдержки
Наука и бизнес / Елена Дружинина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как было аннонсировано, в личных кабинетах участников конкурса Лидеры России появился отчёт об оценке биографической анкеты участников средствами ИИ.
Как и ожидалось, нечто вроде: "Вы мастер на заводе и вас начали продвигать по профсоюзной линии" именно и вышло.
При в целом высокой оценке управленческого опыта мне ИИ (при том, что в анкете у меня написано, что я доктор наук, профессор и лауреат Премии Правительства в области науки и техники) рекомендовал заняться преподавательской или научной работой, как чём-то новым.
Из иного интересного - очень равномерный профиль по компонентам: Лидерства - Экспертнрсти - Менеджерства.
В хоккее это называется "двухсторонний игрок", канонические примеры: Сергей Фёдоров, Пол Коффи и Вячеслав Фетисов (до 1990 года и эпизодами после).
Как и ожидалось, нечто вроде: "Вы мастер на заводе и вас начали продвигать по профсоюзной линии" именно и вышло.
При в целом высокой оценке управленческого опыта мне ИИ (при том, что в анкете у меня написано, что я доктор наук, профессор и лауреат Премии Правительства в области науки и техники) рекомендовал заняться преподавательской или научной работой, как чём-то новым.
Из иного интересного - очень равномерный профиль по компонентам: Лидерства - Экспертнрсти - Менеджерства.
В хоккее это называется "двухсторонний игрок", канонические примеры: Сергей Фёдоров, Пол Коффи и Вячеслав Фетисов (до 1990 года и эпизодами после).
В общем-то во многом так и есть.
Наука развивается по принципу "у раджи на Востоке есть золотая антилопа".
К сожалению.
Наука развивается по принципу "у раджи на Востоке есть золотая антилопа".
К сожалению.
Независимая
Российская наука пока превращается в "приблуду для увеселения"
Если в России не удастся выстроить систему технологических приоритетов, которая увяжет друг с другом интересы бизнеса и науки и обеспечит приток в сферу НИОКР частного капитала, то через 8–10 лет страна не сможет создавать даже «технологические образцы».…
😢4👏2👍1