Позволю подискутировать с уважаемым Дмитрием Прокофьевым, который высказал интересную мысль, что в России роль «третьего» города, исходя из правила Ципфа, играет треугольник Ростов - Краснодар - Ставрополь.

Во-первых, у меня всегда были сомнения по поводу применимости правила Ципфа к любой стране. Примеров, когда оно не соблюдается, довольно много:
— упомянутая Дмитрием Британия
— пожалуй, даже в большей степени Франция, где 12-миллионный большой Париж в 6 раз превосходит ближайших конкурентов в виде Марселя и Лиона
— Индия, где 35-миллионная агломерация Дели лишь недавно обошла по населению Мумбаи, третья по населению Калькутта меньше лишь в 2 раза, а следующие Бангалор, Ченнаи и Хайдерабад мало отличаются между собой и болтаются в пределах 12-15 млн человек

Есть даже ощущение, что в современном мире с его усиливающимся неравенством и вымыванием среднего класса аналогичные процессы происходят и с городами, и скорее мы будем видеть всё возрастающую централизацию населения в крупнейшем городе. Другие же города за ростом центральной агломерации успевать не будут. Но это не более чем рабочая гипотеза без претензии на объективность.

Во-вторых, в целом и в имперское, и, особенно, в советское время правило Ципфа для «большой» России скорее соблюдалось, о чём пишет дорогой Пётр с «Парламентской нации». И то, что сейчас в России этого соотношения нет, связано с распадом некогда единой с другими республиками системы расселения (Киев, например, на третий город по Ципфу вполне походил).

Ну и в-третьих, всё-таки треугольник между Ростовом, Краснодаром и Ставрополем не заселён сплошняком и не представляет собой единого непрерывного ареала или хотя бы конурбации. Хотя, безусловно, это и один из важнейших сейчас центров расселения в России. Ростов, кстати, в отличие от Ставрополя и Краснодара, вообще практически не растёт.

#расселение

Демографы активно обсуждают возможное изменение в льготной семейной ипотеке, когда по новым параметрам семья с 3 детьми сможет взять ипотеку под 4%. Называют это хорошим шагом, потенциально повышающим рождаемость.

Очередной печальный пример того, что демограф – это просто статистик. А про факторы рождаемости должны говорить медицинские работники, экономисты, социологи, социальные антропологи, эксперты рынка недвижимости.

Объясню на пальцах. Наибольший уровень бедности сосредоточен именно в многодетных семьях (среди многодетных он составляет 20%, тогда как в среднем по всем семьям – 7,2%).
Подавляющая часть многодетных семей просто не пройдёт первый этап по льготному кредиту – не накопит минимальный взнос в 30% от стоимости квартиры.
Среди тех, кто всё же накопил на первый взнос, подавляющая часть не пройдёт одобрение в банке на получение ипотеки: доля отказов по льготной семейной ипотеке из-за недостаточного дохода потенциального заёмщика составляет около 60%; предполагаю, что среди многодетных эта цифра ещё выше.

В итоге даже по таким новым параметрам, по ставке в 4%, лишь очень небольшая часть семей с 3 и более детьми сможет воспользоваться льготным кредитом.
Фактически льготная семейная ипотека придумана не для поддержки семей (точнее, для поддержки только 20% высших семей), а для поддержки рынка новостроек - девелоперов, работающих на нём.

Если бы была настоящая программа поддержки семей, то государство или бесплатно раздавало им квартиры хотя бы по программе социального найма (как это было в СССР), или запустило программу социальной аренды для бедных и малоимущих, как в Австрии, Германии, странах Скандинавии, когда аренда отнимала бы не более 10-15% дохода семьи.

— Мы все как один отказываемся плясать под чужую дудку!
— Так пляшите под свою, какие проблемы-то?
— После развала СССР мы утратили собственное производство дудок.

Непонимание природы балансовых денег и фазы глобальной и локальной российской трехфакторной модели.

Ну, это как если бы Егор Тимурович Гайдар в 1992 году на серьезных щах рассказывал, на какие цели пойдут 300 миллиардов рублей (как удивительно тасуются колоды!) денег на сберкнижках в Сбербанке СССР. Ну-там, а "на эти 50 миллиардов мы завод по производству современных компьютеров запустим".

Как в 1992 году 300 ярдов «резервов», так и нынешние 300 ярдов - это просто нули на счетах, которые не в состоянии выполнять ни одну из функций денег (мера стоимости, средство накопления, средства платежа). Но как и бывшие советские граждане долгими зимними вечерам, перебирая старые документы, любовались на красивые нолики в сберкнижке, так и сейчас можно с упоение смотреть на нолики на экране смартфона/монитора и представлять, представлять квартиры, машины, дачи, новые производственные мощности в лёгкой промышленности…. И много чего еще, что можно было бы купить на «нолики в сберкнижке»....

Количество домов в США, оставшихся без электричества из-за снежной бури, превысило один миллион.
Реформировали РАО ЕЭС, вот и разгребайте.

Согласен!

И про вершину айсберга и про телегу впереди отрасли.

Очень верно сказано в контексте нашей давней дискуссии про производительность труда, что это тоже - телега впереди лошади (сначала рынки, объемы, доля рынка, а потом производительность).

Начало хорошее. Конец - очень оптимистично, скажем так, аккуратно.

Моё мнение - России надо искать свою нишу в производстве среднего технологического уровня.
Это и породит спрос на инновации.
И позволит использовать естественные конкурентные преимущества в виде наличия минерального и агро-земельного сырья.
Без маниловщины. Реалистично.
Step-by-step.

Без ставки на рывки.

Работаем на Форсайт-Сессии по разработке проекта Стратегии развития легпрома до 2036 года.
Сидим с руководителями предприятий отрасли и ассоциаций в группе 1 по сырью.
Откровенно, очень сложно "поженить" хлопок с кожей.

На сайте журнала "Монокль" размещено развернутое интервью с Д.Р. Белоусовым «Самая впечатляющая задача за последние три поколения»

Вот так вот.
Писал Ларионов против Тихонова письма в "Огонёк", а теперь его же методами 🤣