Ещё такой любопытный конкурс сорока на хвосте принесла:

Друзья, сообщество "ВКонтакте с авторами" запустило неплохой конкурс для писателей. Главный приз — MacBook 12" Retina Core. Ещё два победителя получат iPad (128 Гб).

Нужно будет выполнить 8 заданий и опубликовать на своей странице ВК. Срок до 5 апреля.
Все правила: https://vk.com/wall-76477496_62024

​​В какой-то момент я обнаружил любопытную вещь: среди множества копирайтеров, да и начинающих писателей, очень много людей, которые вообще не в курсе актуальной повестки дня. Новости людей не интересуют, в принципе. Живут вот они в каких-то своих замкнутых на профессиональном и любимом мирках, и в ус не дуют.

И у меня в голове это не укладывается. Ведь любой пишущий человек просто обязан чувствовать тренды, отслеживать основную повестку для того, чтобы хоть примерно представлять себе, – куда весь мир двигается. Держать руку на новостном пульсе важно, – новости даже на подсознательном уровне нередко связывают воедино узелки совершенно разных на первый взгляд вещей и явлений. Я уж не говорю о том, что именно новости из обычной жизни могут подкидывать такие кульбиты сюжетов, которые ни одному Стивену Кингу не снились, – бери, перерабатывай и пользуйся.

Так вот, тут у Александра Амзина, известного российского журналиста, в блоге любопытный переводческий конспект из книги Алена де Боттона «Новости. Инструкция для пользователя». Да, это такой лонгрид на полчаса чтения из отрывочных мыслей про новости, и вроде ни о чём серьёзном, а однако же в голове кое-что упорядочивает по теме. Боттон, как я понимаю, просто упаковал основную мысль (о восприятии новостей, как своеобразного концепта журналистского жанра) по разным категориям – от политики до культуры, до таких явлений жизни, как природа, стихии, катастрофы, общество потребления. Для всех сфер жизни новости представляются тем двигателем, без которого просто трудно формировать текст, и это правда.

А я бы даже копнул глубже, обозначив, что и любой текст писателя – это в определённой степени тоже новости. Ну реально же, с каждым словом, предложением, абзацем автор погружает читателя в «новости» относительно создаваемого им мира, знакомит с чем-то, что читателю до этого было неизвестно. И вот от того, как эти «новости» подаются, и зависит успех произведения в конечном счёте.

Так что, учитесь подавать «новости» в своих текстах так, чтобы ни один, даже самый ленивый человечек не смог оторваться, пока всё не прочитает
😊

А у нас в паблике выложен нынче очень зачётный вебинар по животрепещущей теме – «Поиск издателя. 6 непростительных ошибок автора на пути к контракту». О своём издательском опыте рассказывает Артём Сенаторов, автор 9-ти книг («Эксмо», АСТ, «Питер», «Альпина»), главред популярного паблика «Литорг» (около 750 000 подписчиков), основатель писательского марафона «Таланта недостаточно» и амбассадора издательства «Эксмо».

Артём реально раскладывает по полочкам все фишки, распутывает все хитросплетения во взаимоотношениях начинающего писательства с любым издательством. Один совет снять корону «прежде ЧЕМ…» – дорогого стоит😊 .

​​✏📝 На «Литрес», наконец, домодерировали и пропустили на публикацию мой рассказ «Йа Йолка (русский киберпанк)».

Рассказ для меня сложноватый, писал его чуть больше месяца. Сложноватый потому, что при общей сложившейся в голове фабуле, я немного терзался сомнениями по поводу того, как выстроить путь героини в рамках одного дня. С экспозицией и кульминацией было всё понятно, но вот потом дело немного застопорилось. А потом я махнул рукой, и написал так, как написалось, хотя мне, в целом, и не совсем нравится, что в итоге получилось.

Рассказ вязкий, тяжёлый, есть неприятные, наверное, для кого-то сцены, но уж вот как-то так. Я там на «Литрес» поставил в предисловии, что строго 18 +, потому как не только с матом, но и есть тема подросткового жёсткого взгляда на мир, есть немного про нОркотики. Есть левиафановщина, короч. Так что, просто процитирую себя же из предисловия – «настоятельно не рекомендую читать рассказ впечатлительным, чересчур эмоциональным людям, а также людям, не достигшим совершеннолетия».

В рамках демки ниже небольшой отрывок из текста, если кому-то интересно – весь рассказ тут – https://selfpub.ru/books/111932/

А вот, кажется, и первые отклики от благодарных читателей "Йа Йолки"=))). Неожиданно даже как-то, но спасибо. Единственное, что хочется отметить, что это всё же не повесть, а рассказ, до формата повести не дотягивает текст по всем параметрам.

Вообще, я тебе честно скажу, вот только что прислали повесть молодого автора, который упорно комментирует других авторов на литцехе, от которого я отписался. Ну чушь чушью, хочется спросить у автора, и вообще у 99% авторов, которых читаешь - ну как, как вам удается писать так неинтересно? как вообще читать эту чушь, эти ваши "жизненные" зарисовки? Они мне нахер не упали, я лучшу открою криминальную хронику или Mash в телеграме и там посмотрю, и то интереснее будет! Откуда они берут все эти наискучнейшие бредни, и, что самое главное, зачем их описывают???? Какой смысл тратить на это время?
Нет, я не понимаю.

Вот уж не думал, что я, принципиальный атеист, заинтересуюсь контентом канала «Спас»… Однако же, заинтриговал гость, приглашённый ведущим, господином Легойдой (который, между прочим, пресс-секретарствует у РПЦ), – один из интереснейших и самобытных режиссёров театра и кино, Юрий Грымов.

И не пожалел, потраченных 53 минуты на интервью. Грымов формат условно православного легойдообразия ломает с первых же минут своим заявлением о том, что он сам, Грымов, – клоун. Клоун-не клоун, а дальше он весьма мощным катком раскатывает Легойду вместе с его привычным форматом около-религиозного рубрикатора передачи (ну там – про любовь, веру, надежду, терпение и прощение).

По сути получился такой один большой монолог Грымова обо всём понемногу, в котором он даже договаривается к 30-й минуте о том, что самое успешное русское кино снято исключительно по американской модели😱 . Это на телеканале "Спас", блин, охренеть=). Ну и вообще человек интересно рассказывает о театре, о кино (о том, к примеру, как правильно играть Христа), о своих экспириенсах в Орловской области на посту помощника министра культуры. Вообще, очень такой мощный человечище Грымов, с энергетикой прущего танка, в конце даже закидывает удочку о грядущей премьере своей «Анны Каренины», которая по словам Грымова, вызовет очень жёсткий резонанс в обществе.

В общем, рекомендую глянуть хотя бы чуть-чуть, на ускоренной промотке эта «Парсуну» с Грымовым, очень любопытный разговор как по мне.

​​Я не мог пропустить, конечно же, такой вкуснотищи от Иануччи ещё и со Стивом Бушеми в главной роли – скачал торрент «Смерть Сталина», посмотрел и написал небольшую рецензию – «Как Армандо Иануччи Сталина в кино умерщвлял».

Ну а высказать своё мнение по поводу фильма, понегодовать или выразить одобрение, можно в нашем паблике под соответствующим постом.

​​Ничего против ЛГБТ не имею, но блин, чисто с литературной точки зрения – серьёзно? Порошки? Артишоки? Про пирожки знаю, и то – это какая-то адская дребедень на мой вкус.

Кому может интересно, у них там, в Мск, даже творческая встреча со всеми этими порошками намечается (с рекомендуемым пожертвованием в 300 рублей при входе, наверное, для вдохновения на написание порошков, прости восподи).

Ну а Найшуллер-то на волне собранных «Я худею» за первые два выходных дня кинопроката 330 млн. рублей по-особенному дерзок. Говорит, сразу чуял, что команда снимает крутяцкое кино. Странно только, что в заметке BFM он определён в качестве режиссёра, а не продюсера.

А там, чёрт его знает, лично меня трейлер не впечатлил – https://www.youtube.com/watch?v=jQvRurB13Gg худеет девушка, ну и пусть себе худеет. Или это уже настолько проблемно для нашего общества, что дамы за реал-стори похудения толпами готовы в кино валить?

День сегодня, однако, странный какой-то, и вот админы нашего the TXT сцепились на почве горячей темы толерантности и всяческого «неправильного» (с обывательской точки зрения) образа жизни, поведения с обитателями писательского паблика «Щеглы». Кому интересно, можете посмотреть ветвь дискуссии по этой ссылочке.

Но то Рассея-матушка, тут тема защиты прав меньшинств (любых притом) неизбежно скатывается к срачу, в котором найти правых и виноватых сложно бывает. То ли дело в Голливуде – после курьёзной речи Френсис Макдорманд с целой лингвистической загадкой, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек решили продвигать инклюзивный райдер во всех будущих проектах студии Pearl Street. Вот такое вот «два мира – два Шапиро» из разных точек мира и разных слоёв социума

Очень хорошее интервью с киноведом и историком кино Петром Багровым появилось на страницах издания «Многобукв».

Магистральная тема – это тема «архивного кино», однако, в разговоре вообще много всего попутно было затронуто. В частности, тут затронута тема киноведческого канона, закрепления в литературе имён классиков, Хуциев, Тарковский, Булгаков, инди-кино, – в общем, обо всём понемногу и интересно.

Вот так вот, в Америке нынче можно запросто устроиться на работу в крутое рекламное агентство для работы над проектом газировки «Sprite» только лишь зачитав стильно репчик на камеру.

Но, к слову, клип и правда бодрый, смешной и креативный, я вот сразу поверил, что этот бородатый толстячок действительно может придумать, что-нибудь круто рекламное. Благо, что Чейз Зрит и так трудится копирайтером на вольных фрилансерских хлебах.

Сам клип «Cover Letter», источник с новостью про чувака с лимоном на цепочке, которого взяли в агентство Wieden + Kennedy тут.

Знаю, что все мы периодически натыкаемся и подписываемся на какой-нибудь очередной хороший тлг-канал. И ещё раз подписываемся, и вот это к себе в коллекцию, и то… И даже несмотря на сотню другую всякой годноты и вкусноты в ленте, читать которую физически не успеваем, всё равно жадно тыцаем, тыцаем, тыцаем.

Ну и чтобы вы совсем уж утонули в море собственной телеграм-жадности, даю наводку на сборник интересных тлг-каналов, составленный Евгением Усовым, владельцем канала «Охотник за Головами: вакансии на удаленку». Там под сотню ссылок на каналы самой разной направленности, всё, что хошь обнаруживается, на вкус и цвет даже самого отмороженного на голову фрика☺ .

​​На Арзамасе выложили недавно лонгрид-лонгридище про то, как Джоан Роулинг придумывала и работала над самой главной своей сагой. Тут и про то, как она придумывала всю вселенную Гарри Поттера со всеми закоулками сюжетов, и про аллюзии из всех книг на творчество Данте, Чосера, Диккенса, Остин, про намёки на скандинавскую, античную мифологию.

И вот даже такой конспект показывает насколько грандиозна задумка и неслучаен тот заслуженный успех, к которому пришла Роулинг за 17 лет с момента как она только присела к письменному столу ик времени публикации последней книги.

​​Света в новой статье «9 Архетипов Героев» рассказывает о девяти типах архетипичных античных героев и персонажей, которые можно использовать в своих произведениях.

А я в Дзене решил по мотивам статьи поиграться и с форматом карточек-нарративов. Формат, конечно, в рамках Дзена странный с точки зрения дизайна и возможностей, но чому бы, собственно, и не?

Понятно, что в субботу ничего неохота делать, после рабочей недели хочется просто тупить или там медитировать на что-то приятное. Однако же, именно сегодня мы специально и пуляем в ленту видео-интервью с Максимом Ильяховым, гуру тоталитарного редачества и созидателя так называемого инфо-стиля.

Так-то, в принципе, в эти 20 минут ничего особенного Максим не рассказывает (во всяком случае для тех, кто следит за его деятельностью), но есть там и полезная фишечка, связанная с его главной оранжевой книжкой «ПШ СКРЩ» (настольной библией любого верующего ильяховца). А фишечка связана с отличным маркетинговым ходом по её продвижению – запарным, напряжным, требующим усилий, но прикольным. Вот что-то типа такого и вообще нужно придумывать вообще любому писателю, готовящему на выпуск из издательства любую свою книгу.

Его величество маркетинг, к слову, вообще зачастую решает даже в случае и со средним, посредственным продуктом (как тут не вспомнить, к примеру, синематографический кейс «Матильды» Алексея Учителя с полит-маркетингом, блестяще отыгранным няшей Поклонской).

Посмотреть видео «Максим Ильяхов об эффективности текста, инфо-бизнесе и авторских гонорарах», обсудить – в сообществе «Нетленка» под соответствующим постом.

Журналистка «РБК-Стиль» в материале про Алисию Викандер, сыгравшую главную роль в новом фильме о Ларе Крофт, объясняет почему создатели кинча утвердили именно её. Оказывается, всё дело в сравнительно небольшом бюсте и выразительных глазах. Про грудь, конечно, отдельная песня: в сравнении с внушительными формами Лары от Анджелины Джоли, это явный фейл, – ну кто из фанатов игры вообще эту Викандер воспримет всерьёз?

Но тут всё опять можно уложить в прокрустово ложе феминистского движения на марше, – типа сегодня большие сиськи Лары Крофт это сексизм, и любить героическую девушку нужно исключительно за её героизм. Так что, Викандер с лучезарными глазами в Tomb Raider просто идеальна.

Спорить не буду, хотя это допущение и умиляет своей наитолерантнейшей непосредственностью, но пусть, пусть. Я-то вообще вот вспомнил и сам те потраченные часы в начале нулевых на саму игрушку, в которой не смущала даже кривоватая графика, отчаянно дурацкий сюжет, – всё же было в той компьютерной Ларе Крофт своё очарование. И Анджелина Джоли её образ в кино воплотила безупречно, хотя само кино проигрывало по всем параметрам игре – оно просто откровенно скучное.

Судя по трейлеру, в новом фильме тоже ничего необычного, всё шаблонно, красиво и однообразно, но зато – дамы вперёд, покорять этот злой, жестокий и непонятный мир – https://www.kinopoisk.ru/film/tomb-raider-lara-kroft-2018-446136/

Продолжая читать книги советского издания «Библиотеки фантастики» в сборнике советских повестей 50-70-х годов, наткнулся на произведение некоего Геннадия Гора «Странник и время».

А там очередное футуристическое предсказание, которое сбылось гораздо раньше, чем предполагал автор (в его повести описываемый хорошо знакомое нам приложение было только изобретено где-то за пределами 2300 годов).

Итак, вот что пишет Гор:

«Председатель общества академик Катаев прислал мне оптико-звуковое экстрписьмо - новинку. Робот принес его мне в номер. Я вскрыл конверт, отнюдь не подозревая, что вместе с письмом увижу и того, кто его писал.

Да, в узком, весьма изящном конверте нашлось место не только для десятка любезных фраз, но и для самого их автора. Я распознал это не сразу.

Сначала возникли фразы, а затем на листе, похожем на экран в миниатюре, появилось изображение академика Катаева, председателя общества. Изображение? Нет, пожалуй, не только и не просто изображение. Передо мной был сам Катаев, своей собственной персоной, по-видимому, нисколько не пострадавший от пребывания в узком изящном конверте.

Катаев улыбнулся мне, поклонился и не спеша начал разговор:
«….»
…я думал о том, что уважаемый академик, председатель Космического общества, мог бы со мной разговаривать и не прибегая к риторике, если учесть то, что вместе с письмом он прислал мне и самого себя. Он был здесь, рядом, а разговаривал так, словно нас разделяло порядочное расстояние и словно свои мысли он вверял посреднику - листу (чуть не сказал: бумаги), листу письма, забыв о том, что среди этих фраз появится он самолично, улыбающийся так близко, ближе и нельзя. Затем я вспомнил, что оптико-звуковое экстрписьмо было новинкой и в поведении уважаемого академика не скрывается ничего
двусмысленного. Просто он, пожилой, рассеянный человек, еще не освоил как следует новинку и, возможно, даже забыл о том, что вместо марки он наклеил самого себя, дав возможность своему незнакомому корреспонденту познакомиться не только со своим несколько старомодным эпистолярным стилем, но и с тем, что бесконечно конкретнее и живее всяких фраз и слов».

Вот так вот Гор, сам того не зная, рассказал об обычном скайпе, – компьютерном приложении, которое появится спустя всего 50 лет после написании этой сценки.

Вообще, мне понравилась проза Гора. Спокойная, размеренная, захватывающая чисто тематически множество морально-эстетических, общечеловеческих тем, сюжет при этом повести и близко не живописует предполагаемого Эдема наступившей в будущем коммунистической утопии (что можно было бы ожидать от совписа). Надо бы, может, ещё чего у него почитать, судя по Википедии библиографический список написанного автором солидный.

Годное видео-интервью «3 возраста Писателя или как стать писателем?» с Эльвирой Барякиной, российской писательницей, которая, между прочим, проживает в США. Знакомство с американскими реалиями книгоиздания позволяет даме сравнивать индустрию с аналогичной в РФ, но не в этом даже фишка интервью.

Само название видоса вполне себе говорящее – Эльвира действительно рассказывает о 3-х этапах психологического становления любого хорошего, адекватного (и это ключевое слово) автора. И это не просто красивая классификация ни о чём, там реально даётся хороший, довольно точный портрет многих представителей нашего самиздата.

Ну и уделяется в интервью время теме маркетинга при продвижении написанной книги. Уже писал здесь и повторю, что маркетинговая стратегия, продумываемая прежде всего самим писателем, на самом деле решает 50 % связанных с популярностью и монетизацией.