А вот, кажется, и первые отклики от благодарных читателей "Йа Йолки"=))). Неожиданно даже как-то, но спасибо. Единственное, что хочется отметить, что это всё же не повесть, а рассказ, до формата повести не дотягивает текст по всем параметрам.

Вообще, я тебе честно скажу, вот только что прислали повесть молодого автора, который упорно комментирует других авторов на литцехе, от которого я отписался. Ну чушь чушью, хочется спросить у автора, и вообще у 99% авторов, которых читаешь - ну как, как вам удается писать так неинтересно? как вообще читать эту чушь, эти ваши "жизненные" зарисовки? Они мне нахер не упали, я лучшу открою криминальную хронику или Mash в телеграме и там посмотрю, и то интереснее будет! Откуда они берут все эти наискучнейшие бредни, и, что самое главное, зачем их описывают???? Какой смысл тратить на это время?
Нет, я не понимаю.

Вот уж не думал, что я, принципиальный атеист, заинтересуюсь контентом канала «Спас»… Однако же, заинтриговал гость, приглашённый ведущим, господином Легойдой (который, между прочим, пресс-секретарствует у РПЦ), – один из интереснейших и самобытных режиссёров театра и кино, Юрий Грымов.

И не пожалел, потраченных 53 минуты на интервью. Грымов формат условно православного легойдообразия ломает с первых же минут своим заявлением о том, что он сам, Грымов, – клоун. Клоун-не клоун, а дальше он весьма мощным катком раскатывает Легойду вместе с его привычным форматом около-религиозного рубрикатора передачи (ну там – про любовь, веру, надежду, терпение и прощение).

По сути получился такой один большой монолог Грымова обо всём понемногу, в котором он даже договаривается к 30-й минуте о том, что самое успешное русское кино снято исключительно по американской модели😱 . Это на телеканале "Спас", блин, охренеть=). Ну и вообще человек интересно рассказывает о театре, о кино (о том, к примеру, как правильно играть Христа), о своих экспириенсах в Орловской области на посту помощника министра культуры. Вообще, очень такой мощный человечище Грымов, с энергетикой прущего танка, в конце даже закидывает удочку о грядущей премьере своей «Анны Каренины», которая по словам Грымова, вызовет очень жёсткий резонанс в обществе.

В общем, рекомендую глянуть хотя бы чуть-чуть, на ускоренной промотке эта «Парсуну» с Грымовым, очень любопытный разговор как по мне.

​​Я не мог пропустить, конечно же, такой вкуснотищи от Иануччи ещё и со Стивом Бушеми в главной роли – скачал торрент «Смерть Сталина», посмотрел и написал небольшую рецензию – «Как Армандо Иануччи Сталина в кино умерщвлял».

Ну а высказать своё мнение по поводу фильма, понегодовать или выразить одобрение, можно в нашем паблике под соответствующим постом.

​​Ничего против ЛГБТ не имею, но блин, чисто с литературной точки зрения – серьёзно? Порошки? Артишоки? Про пирожки знаю, и то – это какая-то адская дребедень на мой вкус.

Кому может интересно, у них там, в Мск, даже творческая встреча со всеми этими порошками намечается (с рекомендуемым пожертвованием в 300 рублей при входе, наверное, для вдохновения на написание порошков, прости восподи).

Ну а Найшуллер-то на волне собранных «Я худею» за первые два выходных дня кинопроката 330 млн. рублей по-особенному дерзок. Говорит, сразу чуял, что команда снимает крутяцкое кино. Странно только, что в заметке BFM он определён в качестве режиссёра, а не продюсера.

А там, чёрт его знает, лично меня трейлер не впечатлил – https://www.youtube.com/watch?v=jQvRurB13Gg худеет девушка, ну и пусть себе худеет. Или это уже настолько проблемно для нашего общества, что дамы за реал-стори похудения толпами готовы в кино валить?

День сегодня, однако, странный какой-то, и вот админы нашего the TXT сцепились на почве горячей темы толерантности и всяческого «неправильного» (с обывательской точки зрения) образа жизни, поведения с обитателями писательского паблика «Щеглы». Кому интересно, можете посмотреть ветвь дискуссии по этой ссылочке.

Но то Рассея-матушка, тут тема защиты прав меньшинств (любых притом) неизбежно скатывается к срачу, в котором найти правых и виноватых сложно бывает. То ли дело в Голливуде – после курьёзной речи Френсис Макдорманд с целой лингвистической загадкой, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек решили продвигать инклюзивный райдер во всех будущих проектах студии Pearl Street. Вот такое вот «два мира – два Шапиро» из разных точек мира и разных слоёв социума

Очень хорошее интервью с киноведом и историком кино Петром Багровым появилось на страницах издания «Многобукв».

Магистральная тема – это тема «архивного кино», однако, в разговоре вообще много всего попутно было затронуто. В частности, тут затронута тема киноведческого канона, закрепления в литературе имён классиков, Хуциев, Тарковский, Булгаков, инди-кино, – в общем, обо всём понемногу и интересно.

Вот так вот, в Америке нынче можно запросто устроиться на работу в крутое рекламное агентство для работы над проектом газировки «Sprite» только лишь зачитав стильно репчик на камеру.

Но, к слову, клип и правда бодрый, смешной и креативный, я вот сразу поверил, что этот бородатый толстячок действительно может придумать, что-нибудь круто рекламное. Благо, что Чейз Зрит и так трудится копирайтером на вольных фрилансерских хлебах.

Сам клип «Cover Letter», источник с новостью про чувака с лимоном на цепочке, которого взяли в агентство Wieden + Kennedy тут.

Знаю, что все мы периодически натыкаемся и подписываемся на какой-нибудь очередной хороший тлг-канал. И ещё раз подписываемся, и вот это к себе в коллекцию, и то… И даже несмотря на сотню другую всякой годноты и вкусноты в ленте, читать которую физически не успеваем, всё равно жадно тыцаем, тыцаем, тыцаем.

Ну и чтобы вы совсем уж утонули в море собственной телеграм-жадности, даю наводку на сборник интересных тлг-каналов, составленный Евгением Усовым, владельцем канала «Охотник за Головами: вакансии на удаленку». Там под сотню ссылок на каналы самой разной направленности, всё, что хошь обнаруживается, на вкус и цвет даже самого отмороженного на голову фрика☺ .

​​На Арзамасе выложили недавно лонгрид-лонгридище про то, как Джоан Роулинг придумывала и работала над самой главной своей сагой. Тут и про то, как она придумывала всю вселенную Гарри Поттера со всеми закоулками сюжетов, и про аллюзии из всех книг на творчество Данте, Чосера, Диккенса, Остин, про намёки на скандинавскую, античную мифологию.

И вот даже такой конспект показывает насколько грандиозна задумка и неслучаен тот заслуженный успех, к которому пришла Роулинг за 17 лет с момента как она только присела к письменному столу ик времени публикации последней книги.

​​Света в новой статье «9 Архетипов Героев» рассказывает о девяти типах архетипичных античных героев и персонажей, которые можно использовать в своих произведениях.

А я в Дзене решил по мотивам статьи поиграться и с форматом карточек-нарративов. Формат, конечно, в рамках Дзена странный с точки зрения дизайна и возможностей, но чому бы, собственно, и не?

Понятно, что в субботу ничего неохота делать, после рабочей недели хочется просто тупить или там медитировать на что-то приятное. Однако же, именно сегодня мы специально и пуляем в ленту видео-интервью с Максимом Ильяховым, гуру тоталитарного редачества и созидателя так называемого инфо-стиля.

Так-то, в принципе, в эти 20 минут ничего особенного Максим не рассказывает (во всяком случае для тех, кто следит за его деятельностью), но есть там и полезная фишечка, связанная с его главной оранжевой книжкой «ПШ СКРЩ» (настольной библией любого верующего ильяховца). А фишечка связана с отличным маркетинговым ходом по её продвижению – запарным, напряжным, требующим усилий, но прикольным. Вот что-то типа такого и вообще нужно придумывать вообще любому писателю, готовящему на выпуск из издательства любую свою книгу.

Его величество маркетинг, к слову, вообще зачастую решает даже в случае и со средним, посредственным продуктом (как тут не вспомнить, к примеру, синематографический кейс «Матильды» Алексея Учителя с полит-маркетингом, блестяще отыгранным няшей Поклонской).

Посмотреть видео «Максим Ильяхов об эффективности текста, инфо-бизнесе и авторских гонорарах», обсудить – в сообществе «Нетленка» под соответствующим постом.

Журналистка «РБК-Стиль» в материале про Алисию Викандер, сыгравшую главную роль в новом фильме о Ларе Крофт, объясняет почему создатели кинча утвердили именно её. Оказывается, всё дело в сравнительно небольшом бюсте и выразительных глазах. Про грудь, конечно, отдельная песня: в сравнении с внушительными формами Лары от Анджелины Джоли, это явный фейл, – ну кто из фанатов игры вообще эту Викандер воспримет всерьёз?

Но тут всё опять можно уложить в прокрустово ложе феминистского движения на марше, – типа сегодня большие сиськи Лары Крофт это сексизм, и любить героическую девушку нужно исключительно за её героизм. Так что, Викандер с лучезарными глазами в Tomb Raider просто идеальна.

Спорить не буду, хотя это допущение и умиляет своей наитолерантнейшей непосредственностью, но пусть, пусть. Я-то вообще вот вспомнил и сам те потраченные часы в начале нулевых на саму игрушку, в которой не смущала даже кривоватая графика, отчаянно дурацкий сюжет, – всё же было в той компьютерной Ларе Крофт своё очарование. И Анджелина Джоли её образ в кино воплотила безупречно, хотя само кино проигрывало по всем параметрам игре – оно просто откровенно скучное.

Судя по трейлеру, в новом фильме тоже ничего необычного, всё шаблонно, красиво и однообразно, но зато – дамы вперёд, покорять этот злой, жестокий и непонятный мир – https://www.kinopoisk.ru/film/tomb-raider-lara-kroft-2018-446136/

Продолжая читать книги советского издания «Библиотеки фантастики» в сборнике советских повестей 50-70-х годов, наткнулся на произведение некоего Геннадия Гора «Странник и время».

А там очередное футуристическое предсказание, которое сбылось гораздо раньше, чем предполагал автор (в его повести описываемый хорошо знакомое нам приложение было только изобретено где-то за пределами 2300 годов).

Итак, вот что пишет Гор:

«Председатель общества академик Катаев прислал мне оптико-звуковое экстрписьмо - новинку. Робот принес его мне в номер. Я вскрыл конверт, отнюдь не подозревая, что вместе с письмом увижу и того, кто его писал.

Да, в узком, весьма изящном конверте нашлось место не только для десятка любезных фраз, но и для самого их автора. Я распознал это не сразу.

Сначала возникли фразы, а затем на листе, похожем на экран в миниатюре, появилось изображение академика Катаева, председателя общества. Изображение? Нет, пожалуй, не только и не просто изображение. Передо мной был сам Катаев, своей собственной персоной, по-видимому, нисколько не пострадавший от пребывания в узком изящном конверте.

Катаев улыбнулся мне, поклонился и не спеша начал разговор:
«….»
…я думал о том, что уважаемый академик, председатель Космического общества, мог бы со мной разговаривать и не прибегая к риторике, если учесть то, что вместе с письмом он прислал мне и самого себя. Он был здесь, рядом, а разговаривал так, словно нас разделяло порядочное расстояние и словно свои мысли он вверял посреднику - листу (чуть не сказал: бумаги), листу письма, забыв о том, что среди этих фраз появится он самолично, улыбающийся так близко, ближе и нельзя. Затем я вспомнил, что оптико-звуковое экстрписьмо было новинкой и в поведении уважаемого академика не скрывается ничего
двусмысленного. Просто он, пожилой, рассеянный человек, еще не освоил как следует новинку и, возможно, даже забыл о том, что вместо марки он наклеил самого себя, дав возможность своему незнакомому корреспонденту познакомиться не только со своим несколько старомодным эпистолярным стилем, но и с тем, что бесконечно конкретнее и живее всяких фраз и слов».

Вот так вот Гор, сам того не зная, рассказал об обычном скайпе, – компьютерном приложении, которое появится спустя всего 50 лет после написании этой сценки.

Вообще, мне понравилась проза Гора. Спокойная, размеренная, захватывающая чисто тематически множество морально-эстетических, общечеловеческих тем, сюжет при этом повести и близко не живописует предполагаемого Эдема наступившей в будущем коммунистической утопии (что можно было бы ожидать от совписа). Надо бы, может, ещё чего у него почитать, судя по Википедии библиографический список написанного автором солидный.

Годное видео-интервью «3 возраста Писателя или как стать писателем?» с Эльвирой Барякиной, российской писательницей, которая, между прочим, проживает в США. Знакомство с американскими реалиями книгоиздания позволяет даме сравнивать индустрию с аналогичной в РФ, но не в этом даже фишка интервью.

Само название видоса вполне себе говорящее – Эльвира действительно рассказывает о 3-х этапах психологического становления любого хорошего, адекватного (и это ключевое слово) автора. И это не просто красивая классификация ни о чём, там реально даётся хороший, довольно точный портрет многих представителей нашего самиздата.

Ну и уделяется в интервью время теме маркетинга при продвижении написанной книги. Уже писал здесь и повторю, что маркетинговая стратегия, продумываемая прежде всего самим писателем, на самом деле решает 50 % связанных с популярностью и монетизацией.

​​Открыл недавно на «Литрес» первую же попавшуюся книжку о поподанцах и выпал в осадок от того треша, который там впаривается, притом за деньги. Решил даже немножко позанудствовать по этому поводу в небольшой статье – «Две стороны литературной медали: макулатура VS качественный текст»

​​Тут по наводке Николая Подосокорского, известного в узких кругах лит-критика и публициста, посмотрел коллекцию выложенного архива журнала «Русская литература» за 1958-2017 гг.

Начал смотреть как раз с 1958 года, и там прямо эпичная в своём названии одна из первых статей «О национальном своеобразии и мировом значении русской классической литературы». Всё национальное своеобразие как-то теряется в океане налитой воды о прогрессивной роли революционной борьбы крестьянских масс и пролетариата с царскими сатрапами, всё это бурно перемежается цитатами из Маркса, Энгельса и Ленина, и так – на 2/3 текста.

Это вот к вопросу о том, что многие из моего даже поколения, едва нюхнувших СССР, рассказывают сегодня сказки о величии потерянной империи. Приводя в частности, в виде аргумента, миф о самом лучшем образовании. А ведь в этом самом лучшем образовании все учебники как на подбор состояли вот из этой ядрёной смеси соцреализма с подогнанными под нужные мысли историческими фактами и цитатами классиков марксизма-ленинизма. По этой же схеме писались дипломы, диссертации, докторские, и даже удивительно как в этой всей массе псевдогуманитарщины как-то умудрялись прорезаться Лихачёвы, Бахтины, Лотманы и прочие действительно замечательные специалисты мирового значения.

Но сам по себе архив, конечно, роскошный. Для филологов, для литературоведов, просто для любознательных людей – покопаться тут самое милое дело. И я ради интереса посмотрю ещё 1991 год, на какую-нибудь программную статью оттуда, из переломного для той империи года, тоже, наверное, найдётся что-то любопытное.

И ещё раз, к вопросу проявляющейся в реальности литературы - "радостные" мужики в Волоколамске встречают "омоновцев" прямо таки дословной цитатой из моего свежего рассказа про "Йолку" (и также - спустя несколько дней после "выборов президента"):

- Давай, давай, йо, пидары, пидары!

Такой роскошный вот видос.

Рассказ, если чо, можно почитать там «Йа Йолка. Русский киберпанк»

Немного о важном – стоит ли употреблять мат в своём литературном произведении?

Опять же, по волнам всяких разных «вконташных» дискуссий, где ряды стойких оловянных солдатиков из великой и непобедимой армии его морализаторского величия генерала Ханжества (кому интересно, можно почитать тут, где-то с 3-й что ли страницы один из админов the TXT не устоял), отвечаем – со своим произведением каждый автор волен общаться так, как он хочет. И никакие аргументы по типу – да как же так, да вас же могут прочитать дети и старушки возраста времён английской королевы Виктории, не имеют под собой силы. Законом РФ предусмотрена маркировка «18+» с предупреждением о нецензурной лексике, имхо, этого вполне достаточно, чтобы оградить детей от чтения якобы незнакомых им букв и словосочетаний.

Но больше восхищает даже позиция отдельных щепетильных личностей о том, что такого рода маркировка отпугнёт их от чтения текста в любом случае. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Вне зависимости от того, кто там автор и что, в конечном счёте, какую идею несёт, какую тему затрагивает его произведение. И щепетильные личности уже штабелями вроде как должны вывозить к мусорному контейнеру собрания сочинений русских классиков, которые, увы, тоже не были безгрешными…

Закончил рассказ, который планирую отправить на украинский конкурс премии имени Бабеля. Теперь – редактура, страшная и беспощадная.

Вот хотел сделать этот рассказ под бабелевскую стилистику, но, конечно, не получилось, потому что, где я, а где этот Исаак Эммануилович? Но всё равно рассказ у меня вышел таким необычным, странным по форме, мне аж нравится даже. И вот, как это иногда бывает, где-то посередине я понял, что рассказ надо разворачивать, расширять раза в два, наверное. Потому что и задумка хорошая, и есть что ещё докрутить по сюжету важного, что в 40 000 знаков вообще не поместится (и так уж скомканно получилось). В общем, пошлю на этот конкурс версию лайт, а потом уже докручу, фиг знает, может и до мини-повести даже, выставлю на несчастный «Литрес», где всё равно пипл хавает только попаданцев и розовые сопли женских романов.

Глянул, кстати, и победителя прошлогоднего этой премии. Рассказ «Янкель, инклоц ин барабан». Ну что тут сказать? Начинается всё как эссе в стиле такой местечково-одесской многонационалочки, что, в общем, понятно. И там даже такая забавная дурь, над которой часто потешаются наши, российские, диванные националисты из «Спутник-Погрома» в отношении РФ (оказывается и в Украине такое кое-где нужно и актуально, например, на бабелевской премии, ага). Выходит типа в Одессе кореец права качать за свою корейскую общину, на одиночный пикет. Но никто на него внимания не обращает, только подходит добрый и ласковый УЗБЕК, с именем Таджимуратов Таджимурат Таджимуратович (ну хоть бы авторша с именем нагуглила чего поинтереснее, а), который дружески, интеллигентно подсказывает корейцу, мол, а давай-ка ты, мил человек, сворачивай свой митинг и иди собирать яблоки, у нас вон какой урожай вымахал, а ты стоишь, за каких-то корейцев топишь.

Я, честно говоря, смеялся чуть ли не в голос над этим сюрром, ну такой фельетон ещё специально придумать надо было, не то, что посылать на конкурс.

Дальше идёт история, конечно, про еврея и его большую, страшную любовь к маме. Такая большая любовь, что никакая административная граница не помеха любви. Ну это всё понятно и предсказуемо.

В общем, да, такой вот интересный конкурс с таким вот рассказом в победителях. Я не сказал бы, что он как-то плох с художественной точки зрения, но, ё-моё, это ж шаблон шаблонович, смешной притом в отдельных моментах сюжета до гротеска…

Но ладно, посмотрим, кто в этом году победу одержит. Мне важнее, что благодаря этому конкурсу написался ещё один интересный (как мне кажется) рассказище, который, если его расширить, будет вообще как наливное яблочко. У меня, к слову, тоже дружба народов проглядывает, но я всё же поинтереснее её обыграл, без этого в лоб ударного хоровода вокруг приторной толерантности…