​​Светлана ранее писала уже о нескольких основных типажах героев произведений (взяв за основу богов древнегреческой Античности, и мы сделали по мотивам того материала специальные Дзен-карточки). Сегодня она уже подготовила и обзорный материал по женским типажам, взяв качестве героинь, конечно же, древнегреческих богинь.

Такого рода моделирование, на самом деле, полезно для любого автора. При продумывании произведения можно сразу определять под тот или иной типаж определённого героя (героиню), выстраивая в зависимости от модельного характера и характер, типичные черты своих персонажей.

Пока писал сценарий на конкурс «Яндекс-такси», одновременно «отрабатывая» расширенную, романную задумку в конкурсе группы «Щеглов» (если кому интересно, то все отрывки собраны тут, тут и тут пока что), понял важное по структуре.

Теоретически, каждая глава романа должна иметь общий схематичный слепок классической триады – завязка, кульминация конфликта, развязка. Теоретически так, да. Но на самом деле, этим можно пренебречь, за исключением одной вещи – конфликта. Вот он должен быть свой, разный, даже в минимальном зародыше, но в каждой главе (ну, если не рассматривать главы чего-то экспериментального, постмодернистского или откровенно абсурдистского – там уж, наверное, можно и экспериментировать).

Завязка при этом необязательная, конфликт с первых слов главы можно брать будто быка за рога. Развязка конкретного конфликта тоже, в принципе, побоку – её можно перенести в другое место произведения, тем самым усложнив, придав глубины всему роману.

Однако же, сам по себе любой конфликт должен подчиняться общей романной задумке, пусть не основной, но той, которая хоть как-то, хоть какой-то мелочью, но встраивается в общее древо произведения.

Тут некоторые люди смешно рецензируют новый мульт про «Простоквашино» – в формате вас тут (сценаристов) в этой советской очереди не стояло. Ну естественно, не было в той очереди дяди Фёдора с модной тинейджерской причёской и американским пончиком в руке. Однако, мы же в новом мультфильме ориентируемся на ребятишек из нашего, XXI века, им-то такой типаж вполне зайдёт.

В целом, там вот и всё в таком духе, пронизано настроением а-ля «раньше и деревья были выше, и небо голубее». И единственная более или менее значимая придирка от доморощенного бэдкомедиана касается, пожалуй, только того, что папа Дяди Фёдора пытается напялить памперсы на уже одетого в пижамку ребёнка. Ну оно и верно, я как-то слабо представляю себе демонстрацию голого мультяшного ребёнка в наших около-ханжеских реалиях, когда аниматоры вынуждены на дальних подступах отстреливаться от обвинений в каких-нибудь педофильских намёках, которые способны оглядеть орды глуповатых феминисток.

Проблема-то не в этом, на самом деле. Критикесса, к слову, сама молодая сценаристка с солидным вроде опытом работы над разными проектами, как будто не понимает, что одной и той же линейкой мерить два разных по сути (хоть и работающих с одним и тем же материалом) мультфильма – как минимум, странно. Притом критика же на уровне притолоки, с какими-то загонами в фрейдисткие дебри того, что родители чуть ли не ненавидят Дядю Фёдора, раз посылают его в магазин за продуктами. Вот интересно даже почитать вторую анонсированную часть разбора мульта: выкатит ли девушка упрёк в том, что Матроскин и Шариков – РАЗГОВАРИВАЮТ? Это ведь неправда, такого не может быть, животные не умеют разговаривать!!!!!!!!!!!111111

Есть ещё довольно грустный видос от LIFE, в котором корреспондентка как будто пытает и мучает просмотром нового «Простоквашино» старенького, больного совсем Эдуарда Успенского. Вот это реальный треш, если честно, – и чего вы к человеку пристали? Что ожидаете услышать? Разгромной критики? Но вот сам Эдуард Николаевич, кстати, верно отмечает, что употребление «чудных слов» (вроде «блог», «хипстер» – а вряд ли Успенский даже понимает их значение) в мульте делает его интересным и весёлым. Но молодые критикессы с этим, конечно, не согласятся, в «Простоквашино» всё должно быть как при бабушке, а как было при бабушке – мы в замочную скважину видели.

Надеюсь, дорогие любители правильного, красивого и чистого русского языка не забыли о том, что через четыре дня уже нагрянет ежегодный флешмоб под названием «Тотальный диктант»?

Зарегистрировать себе место на какую-нибудь офлайн-площадку всё ещё можно на официальном сайте «Тотального диктанта», но поспешите, времени в обрез. В принципе, чисто ради интереса поучаствовать можно и не вылезая из-за клавиатуры, зря что ли интернеты нам придумывали?

В этом году отрывок из своего текста будет читать Гузель Яхина, российская писательница, авторша пока что единственного изданного романа «Зулейха открывает глаза». А вообще, вот из любопытных фактов: оказывается, там среди площадок написания и колесо обозрения, и троллейбус на трассе между Симферополем и Алуштой, и… чего только не придумывают люди, реально флешмоб. Но правильный, нужный флешмбо, всем флешмобам флешмоб (вот интересно, а есть ли на Западе аналог чего-то похожего?).

Объявлен шорт-лист премии "Национальный бестселлер", а также состав Малого жюри, которому предстоит выбирать победителя.

Жюри:
• банкир Артём Оболенский (председатель жюри);
• французский литературовед Элен Мела;
• рэпер Хаски;
• главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов;
• писатель, лауреат "Нацбеста-2017" Анна Козлова;
• художник Татьяна Ахметгалиева;
• актёр Пётр Семак.

Шорт-лист "Нацбеста-2018":
• Алексей Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него";
• Василий Аксёнов "Была бы дочь Анастасия";
• Мария Лабыч "Сука";
• Анна Старобинец "Посмотри на него";
• Дмитрий Петровский "Дорогая, я дома".

Имя лауреата будет объявлено 26 мая. Победитель получит 1 миллион рублей, а также запишет вместе с рэпером Хаски трек или альбом.

Уверен, ради Хаски все и стараются на самом деле.

​​Всегда есть две сложно-пересекающиеся прямые – кино и литература. Прямые, которые иногда, на самом деле, пересекаются настолько, что сливаются воедино – в хороших экранизациях, например. Или чудных фильмах о том или ином писателе (не строго биографических, разумеется). Или выскакивают на поверхность какие-то литературные шедевры, выхваченные внезапно из бытия кинематографическим прожектором. По-всякому, в общем, бывает.

А «Довлатов» Алексей Германа-младшего, увы, не из этой категории (исключительно субъективное мнение). В небольшой рецензии попробовал объяснить почему.

Обсудить, поделиться своими впечатлениями о фильме можно в специальном посте «Нетленки» в ВК (и там же, в комментарии, я повесил ссылку на сам фильм).

Случившийся в рамках «Нацбеста» кулуарный скандал, суть которого хорошо изложила и пояснила Анна Старобинец, одна из номинанток, книга которой вошла в шорт-лист премии, показывает, что, на самом деле, это «живая» премия, расцветающая в рамках собственной литературной и критической медийности, хайпа, склок и междусобойчиков.

Рецензия Аглаи Топоровой на книжку Старобинец, конечно, некрасивая и за гранью чисто человеческой этики. Ну, даже, если у тебя накипело по теме больных, ещё не родившихся детей (названных, между прочим, «фрагментами тела» – это даже вполне способно стать чёрно-циничным, жестоким мемом), так можно же написать всё и в более мягкой, сглаживающей углы форме. Однако ж, это уже как раз к вопросу неумения некоторых, имеющих отношение к русской литературе людей излагать свои мысли в формате соблюдения элементарных правил терпимости и взаимопонимания.

Ну и, как верно отметила Анна, это же ещё и вопрос отсутствия социального института репутации известных личностей как таковой, что характерно вообще для всего современного российского общества в целом.

Об ошибках продвижения на конкретном примере конкретного автора

С любопытством послеживаю за экспериментом продвижения белорусского самиздатовца Вильяма Цветкова – неделю назад он запустил в продажу на Ridero свой первый роман про крипто-валютчиков, вроде как намайнивших на шесть с половиной лярдов долларов.

Название романа «Майнеры. Задача византийских генералов» само по себе цепляющее – тут и привязка к хайпу с криптой, и подкупающая привязка к какой-то задаче каких-то византийских генералов.

Правда, самой этой «задаче» Вильям, как я понимаю, уделил минимум внимания: в прологе на несколько абзацев очень смутно и размазанно он описал военную ситуёвину византийского военачальника Флавия Велизария. Но ни намёком, ни даже пробросом не поясняет как всё это соотносится с криптовалютой и тем же биткоином (а очень даже, на самом деле, соотносится, с точки зрения чистой математики, и имеет отношение к известной проблеме 51 %). Так вот, первая ошибка Вильяма в том, что нет хорошей, крепкой. цепляющей и интересной завязки. С текстом там вообще беда, если честно, вычитывать очень многое нужно, но это другой разговор, мы сейчас не об этом.

Как бы сделал я: расписал бы в рамках большого, насыщенного, вкусного пролога именно в исторических реалиях бой Велиазария с римлянами, с предательством его военачальников, перекинув в конце пролога мостик к математической проблеме и связанной с ней криптовалютой (биткоин).

Это задало бы интригующий, такой псевдоисторический фон книге, некую своеобразную игру в стиле Умберто Эко или, уж сорри, какого-нибудь Дэна Брауна.

Далее, этап продвижения. Вильям, увы, избрал классический путь покупки трафика в соцсетях и в директе, с нагоном вообще любых потенциальных читателей. Как по мне, – это слив бюджета (хотя, я отнюдь не спец в директологии, многих нюансов не знаю). Да, ну и о том, что тот же Фейсбук не крутит ничего, связанного с криптой, – это как-то общеизвестно, далеко не новость для всех тех, кто немного в теме.

Плюс до кучи, Вильям зачем-то стал стучаться в телеграм-каналы крупных крипто-сообществ с предложением пропиарить его книгу там. Сразу отмечу, что этот путь тупиковый чуть более, чем полностью. Люди в сообществах, связанных криптой, разумеется, никаких художественных книг про майнинг читать не будут. Они там вообще по другим вопросам тусуются, чисто прагматическим и рациональным, – какую монетку поперспективнее прикупить, когда что продать, чтобы не потерять в финансах и т. д. Чтобы всё это понимать достаточно зайти на несколько профильных русскоязычных крипто-форумов и посмотреть любую ветку общения.

Чтобы сделал я на месте Вильяма? Ещё за месяц-полтора до выкладки своего романа начал бы разогревать хорошим, грамотным пиаром в релевантных литературоведческих пабликах VK и телеграма. По три-четыре поста туда и туда (включая премьерный) хватило бы за глаза.

В этих постах, к слову, можно было и выкладывать небольшие, интригующие фрагменты из будущей книги. Зацепить внимание той же задачей генералов, может даже чуть копнуть в математическую сущность, но так, чтобы любому гуманитарию было всё понятно.

Естественно, получаемый таким образом трафик надо куда-то девать. И вот тут я бы попробовал поэкспериментировать с тем форматом, что успешно (или не очень) вот уже который год реализует Meduza. А именно придумать и тщательно продумать какой-нибудь литературно-игровой квест по мотивам своей будущей книги. Сделать под него отдельный несложный сайт, который же одновременно будет и продавать книгу.

Организовать такую штуку, на самом деле, не так уж сложно и затратно (обойдётся максимум, не знаю там, тысяч с 40-50 свободных денег, а эти средства у Вильяма явно заложены на раскрутку и так). В чём вообще фишка такого литературного квеста? Люди на самом деле любят играться со всякими простенькими штуками в интернете (и это заметно по экспериментам той же самой Meduza, где-то они выкладывали статистику). Продумать квест, даже заказать у копирайтера, в четыре-пять этапов с разветвлением разных сюжетов и интригующим финалом, общий смысл которого – «а как оно было всё на самом деле, вы узнаете из моей книги», – ну несложно же это. Плюс до кучи такой сайт и сам по себе бы продавал, это был бы полноценный магазин. Там бы, предполагаю, заработала сарафанка и расшар, если это действительно всё интересно замутить, – вот уже какой-никакой медийный шум был бы.

А если к этому добавить и минимальное платное продвижение в директе, так продажи точно были бы, можно было бы затраты окупить месяца за 3-4.

Всё это, конечно, чистая и голая теория, наверняка есть множество подводных камней во всём этом деле. Но вот примерно так бы я, наверное, попробовал выстроить стратегию продвижения своего романа о майнерах сегодня.

На самом деле, думать о продвижении будущей книги надо всегда загодя. Смотреть, изучать интересы и боли потенциальной ЦА (не просто читателей, а и тех, кто вообще минимальной заинтересован главной темой твоей книги). Придумывать интересные способы продвижения, экспериментировать. А тупым заливом трафика по-моему давно уже ничего продвинуть не получится.

Осилил, наконец, книгу Алексея Сальникова, автора, который так неожиданно ворвался сначала в лонг-, а затем и в шорт-лист «Нацбеста» (многие считают именно Сальникова фаворитом, кстати, уж очень доброжелательное к книге отношение со стороны маститых критиков).

Небольшая рецензия на «Петровы в гриппе и вокруг него» + обсудить, высказать своё мнение о книге можно, как и всегда, в «Нетленке» – по ссылочке.

Тот самый случай, когда не грех сделать перепост из политического канала.

Решение по судьбе Telegram будет приниматься у главы АП Вайно в понедельник.
Жаров, Щеголев и Громов успешно завели тему в тупик
Блокировка при высочайшем одобрении наступит не раньше вторника.
Будем готовы перейти на VPN,как и вся Администрация,Правительство и специальные службы с министерствами и региональными чиновниками.

Если кому непонятно, то АП - администрация Президента, а Вайно - это такой технократический дяденька, который курирует многие политтехнологические кремлёвские штуки. Сам по себе он не дурак, однако ж, немного "тавой", со странностями (в частности, это именно он автор одиозной методологической книжки, родившей популярный в своё время мем про нооскоп).

Пока вокруг весь этот шум-гам, связанный с вполне уже реальным риском блокировки нашего любимого Телеграм, предлагаю почитать рассказ Аристарха Ромашина.

Рассказ интересен хотя бы уже тем, что для его автора русский язык неродной, но сам Аристарх давно уже живёт в России, и настолько полюбил, изучил русский язык, что пробует свои силы в литературном творчестве. Вот безмерно уважаю таких людей, которые умеют глубоко копать в иностранных языках, - так, что рано или поздно научаются писать даже художественную прозу.

А рассказ интересный, немного фантастический, немного лирический, но, в целом, - о жизни.

Пока телеграм не заблокировали, я решил перенести презентацию моего нового рассказа на 1,5 часа раньше. 😁
Заветное желание:

Богдану повезло. Рядом с ним оказалась женщина, о которой мечтают миллионы. Вначале Богдан гордился этим, но со временем понял, что семейная жизнь не для него.

Его идеей фикс становится изменить прошлое, вернув себе свободу холостяка. Недаром говорят: бойтесь своих желаний. Откуда Богдан мог знать, что его заветное желание сбудется...

👉 ЧИТАТЬ: Заветное желание

Приятного чтения!

#проза_Волшебника

​​У нас в «Нетленке» сегодня наш новый редактор Любовь Ткачёва выложила текст о типологизации возникновения и развития замыслов, разработанную Михаилом Веллером в книжке «Технология рассказа».

И очень хорошо Михаил Иосифович пишет о тех жизненных источниках, откуда писатели берут все свои сюжеты. Проанализированы буквально все возможные случаи, вплоть до сублимации авторских комплексов.

Почитать отрывок «Типы возникновения и развития замыслов» можно в нашем блоге, а вся книжка Веллера (очень толковая, кстати) выложена онлайн, например, тут.

В примечательной дискуссии FB Галины Юзефович о манипуляциях и спекуляциях в комментариях встречается прекрасная цитата из Кафки:

«В дневнике, от 19 сентября 1917: "Для меня всегда непостижимо, что почти каждый, кто умеет писать, может объективировать в боли боль, что я, к примеру, могу в несчастье, может быть, с еще пылающей от несчастья головой сесть и кому-то письменно сообщить: я несчастен. Более того, я могу даже с различными вывертами, в зависимости от дарования, которому словно дела нет до несчастья, фантазировать на эту тему просто, или усложненно, или с целым оркестром ассоциаций. И это вовсе не ложь и не успокаивает боли, это просто благостный избыток сил в момент, когда боль явно истощила до самого дна все силы моей души, которую она терзает. Что же это за избыток?".

В сложном хитросплетении мысли проглядывает, однако, боль автора, который, кажется, зрит в самую суть сложного творчества.

Милош Форман - 😟 Вот так тихо, постепенно и уходят великие.

Антон Долин оперативно написал обо всём, что останется в наследство от Формана в мировом искусстве.

А вот не надо забывать и прохоровской премии «НОС» – туда пробиться, конечно, через толпу позолоченных мэтров сложно, но чем чёрт не шутит.

Дедлайн подачи заявок – 31 июля 2018. И минимальный объём – три авторских листа.

​​Написал небольшой обзор на отличный сериал от американского стендап-комика Лу Си Кея - десяти-серийный "Хорас и Пит" можно рекомендовать в качестве идеального образца того, как можно и нужно рассказывать истории в кино и книгах.