С сегодняшнего дня в родном Петербурге открывается XVII международный книжный салон – там, в программе, очень много клёвого и интересного, посмотрите сами.

А среди прочих книжных стендов скромненько приютилась и палатка литературного журнала «Аврора», одного из трёх больших питерских и самого, на мой взгляд, демократичного по отношению к авторам литературного альманаха.

Как сообщает Кира Грозная, главный редактор «Авроры», в этом году с государственным финансированием у журнала всё очень сложно. Поэтому редакция сейчас рада любой финансовой помощи. То есть, даже простая покупка любого из номеров на стенде книжного салона поможет «Авроре» выстоять в суровые кризисные годы – для читателя это всего-то каких-то 100-200 рублей, но для журнала и это помощь.

Никого ни к чему не хочу принуждать, но тем не менее: сейчас очень важно сохранить одно из уникальных явлений русской культуры – классический литературный журнал. Их не так уж много осталось в стране, это печальная правда. Поэтому, если будете пробегать по книжному Петербургскому салону, задержитесь у «авроровской» палатки, хотя бы полистайте журнал, – возможно случится взаимная симпатия с каким-то из номеров. А там и до любви недалеко=))

Не все, наверное, в этом канале знают, но я с недавних пор переехал из России в Израиль, поэтому территория моих литературных интересов расширяется. И я решился на запуск нового канала, который постараюсь вести более или менее регулярно.

Добро пожаловать всем, кому интересна эта тема!

Решил открыть этот телеграм-канал, посвящённый современной русскоязычной литературе Израиля, потому что с некоторым удивлением вдруг понял… что я ничего об этой литературе не знаю.

На уровне имён, мелькающих в новостях русской литературной тусовки вообще, – да, знаю, что это Александр Иличевский, Дина Рубина, Марта Кетро, ещё разные имена людей. Ну, а в целом, чем живёт и дышит нынешний русский Израиль? Мне непонятно, попробую разобраться, для себя и для других.

IzrailLit – это тлг-канал, который на первых порах будет больше про новости русскоязычной литературы в Израиле (и немного про интересные литературные израильские разности). Новости планирую выуживать самые разные, не обращая внимание на их значимость в литературном поле. То есть что-то грандиозное из мира большой литературы вполне может соседствовать с новостью от имени литкружка в Бат-Яме (однако же, в Бат-Яме до сих пор нет литературного кружка, и это беда=((

В целом я открыт для сотрудничества со всеми, кто заинтересован в IzrailLit, кто хотел бы чем-то помочь или просто подсветить своё литературное имя, литературный бренд и всё такое прочее.

Контакт для связи - @savrino1, Филипп

Пару лет назад зарёкся выкладывать тексты на площадках самиздата, но месяц назад попался на глаза литературный конкурс, проводимой компанией «Заслон» (это такое АО, связанное с производством программулек для микроэлектроники, приборостроения и т. д.) совместно с «Литрес». И я соблазнился – давно ведь ничего специально на конкурсы не писал, пора размять подушечки пальцев.

Так вот: вытянул из большого литературного инфополя некую идейку, оформил её текстом в 1 авторский, загрузил на «Литрес» и отправил заявку на сайт.

Заявки на конкурс, кстати, принимаются вплоть до 16 июня, так что, кто хочет, – патарапысь, уж 20 тысяч символов за неделю можно написать, главное, чтобы в конкурсную тему.

Сам рассказ «И новая волна омоет мир» несложный, чисто голая идея, чуть обрамлённая экшном и разговорами-разговорами-разговорами. Диалогов и правда много получилось, что для моих текстов нехарактерно, я считаю, что ими лучше не злоупотреблять, но тут уж так, торопился написать, а как иначе идею передашь в условиях экономии времени?
Аннотация к рассказу такова: «Тайнами и загадками полнится Поле - местность в Ростовской области, которая сильно изменилась после появления артефакта. Изучением Поля занимаются учёные Института, но кроме них тут живут и диваки, люди, обладающие сверхспособностями. В попытке разгадать феномен Поля сюда приезжают два сотрудника ФСБ, но откроется ли им хоть что-то?».

А это небольшой отрывок в качестве затравки, если кого заинтересует, то здесь можно осилить весь рассказ 👇🏻👇🏻👇🏻

Прямой дороги от Института к Полю не было, приходилось продираться через лес, который тут, в округе, тянулся от озера до Протасово, местной деревеньки. Слово «продираться» было вполне подходяще: Илья давно заметил, что природа вокруг Поля постепенно меняется, и довольно сильно, неожиданно, совершенно невообразимо.

Мало того что ранее перекрюченные, нависающие угрюмой кроной дубы, бересты и вязы вдруг расправились, подтянулись и как-то раздались вширь. Не беда и в том, что густые заросли боярышника, бересклета и свидины тоже будто бы налились силой и полезли ввысь, перерастая размерами человеческий рост. Самое удивительное, что внезапно наполнился байрачный хмурый лес совсем уж невиданной флорой, которую и не описать-то толком. Зазеленели отовсюду кусты с ядовито-жёлтыми, похожими на колёсики замысловатого механизма листами. Их зигзагами перехватывали голые, без всяких листьев и ягод синюшные стволы не пойми чего – эти задумчиво похрустывали, будто перемалывая внутри что-то жёсткое. Высунули из земли тут и там огромные красные лопухи стеблей взлохмаченные цветы, в чашечках которых шевелились усики с набрякшими тёмной жидкостью бомбонами. И много ещё другого – удивительного, непонятного – внезапно наполнило их родную балку, – на радость биологу Института, Евген Васильевичу.

Захватила небывальщина и животный мир. Илья сам встретил как-то ежа, степенно карабкавшегося по стволу дерева – ему показалось даже, что у зверька не четыре, а шесть лап. Проверять Илья, впрочем, не стал, поскольку всем своим видом ёж демонстрировал явную агрессию. Какие-то разноцветные, похожие на попугаев (это в Ростовской-то области!) птицы вспархивали из кустарников с жутким писком и неслись чуть над землёй, повиливая тельцем вправо-влево.

Евген Васильевич, пропадавший в лесу целыми днями, показывал и вовсе жуткое. Шевелился в видео огромный клуб ужей, сплетённых намертво в подрагивающее месиво – «ужиный король», так сразу же окрестила эту мерзость Янка. В другом видео запрокидывало из норы тонкие, длинные, все в опухолевых наростах лапища нечто паукообразное. В ещё одном видео шевелила жилистым рыбьеобразным хвостом гигантская сороконожка, в чьей морде при повороте головы вдруг обнаруживался ощерившейся кабан.

Много всякого хранилось на жёстком диске «апгрейда» Евген Васильевича, и всё было снято в их лесу в последние годы. Биолог говорил, что это, конечно же, Поле постепенно меняет природу вокруг себя, но неясно каким образом. То ли излучение колдовало – не радиационное только, фон-то держался на одном, вполне приемлемом уровне, то ли велерия, наверняка подпитывающая местные почвы. Но велерию-то запросто пили диваки, не меняясь обликом, заметно молодея разве что.

В общем, что-то такое принёс с собой артефакт из космоса – понять бы что… Они ведь его до сих пор не обнаружили, хотя точно знали: артефакт есть (эпичное видео пролёта по небу со взрывом сразу же стало международным мемом). Не столько знали, сколько верили: иначе с чего бы образоваться было Полю?

В сегодняшнем посте хочу порекомендовать канал Евгении Вежлян – «Машина удалённого перечитывания».

Евгения – современный российский поэт, видный литературный критик и социолог литературы, кандидат филологических наук (а диссертацию защищала по творческому наследию очень необычного советского писателя-философа – Сигизмунда Кржижановского).

Социология литературы вообще очень интересная штука. Я хоть по образованию не филолог, не литературовед, но и то вижу-чувствую, насколько у нас мало изучают современный литпроцесс с точки зрения серьёзной науки. Казалось бы, ну чего тут изучать? Писатели пишут романы, поэты – стихи, литкритики всё это добро оценивают. Все понемножку от скуки время от времени переругиваются в фейсбучке, но потом мирятся и на фуршетах по случают актуального события пьют вместе просекко.

Но это как бы видимая часть айсберга, всё дьявольски интересное кроется в деталях – вот с ними-то Евгения и работает. Вот, к примеру, небольшая заметка о противостоянии в литературе «прогрессивной» части либеральной интеллигенции с умеренными и с молодыми лефтистами. Вот тут медленная (машина же не только удалённого, но и спокойного, вдумчивого и перечитывания, и прочитывания=)) медитативная полурецензия на роман Татьяны Замировской «Смерти.net», с анализом несправедливого упрёка в вязкости книги.

Одна из магистральных тем, которые интересны Евгении, касается темы локального и глобального в современной прозе, и по этому поводу тоже любопытные заметки – здесь и здесь.
Интересными, нетривиальными мыслями, впрочем, «Машина» нагружена по самый кузовок, почему и рекомендую этот канал всем, кто любит литературоведческую аналитику.

Цензурненький адок «Лицея»

Время такое у нас, сложное, а литература соответствует. То есть либо цыплячье забегает в лице определённой части деятелей клавиатурного труда спереди, с щенячьим Z-восторгом помахивая услужливой лапкой в направлении востока Украины. Либо, горестно вздыхая и всячески сдерживая тот стон, что горькой песней зовётся, плетётся позади.

С литературными премиями тоже беда: это же надо быть суперменом, чтобы, стоя на месте, изображая всяческую непричастность, не взреветь победным рёвом. Но при этом и не аннигилироваться.

Показательный казус приключился в этом смысле сегодня с молодёжной премией «Лицей». Началось всё ещё загодя, когда в шорт-лист со сборником «Лисичкин хлеб» (хорошо хоть не Лисичанский) выскочила Анна Долгарева. Местная либеральная общественность и мимопроходящие хейтеры взревели: ну, если ЭТО – типа творчество – пролезет в тройку призёров, то премии полный путлер-капут. Их плач, однако, был быстро заглушен ором нагнанных под пост самой Анной фанатов, подтянулись даже тяжеловесы в лице кровавого пузыря Олега Демидова и Влада Городецкого.

Шумел «лицейский» бор, впрочем, почём зря – Долгареву ожидаемо прокатили мимо премии. Хитрость-то организаторов в чём: сделать вид, что ты почти Zа, но в последний момент откатить.

Совсем откатить не получилось на самой церемонии. Разворот, правда, случился в другую совсем сторону, когда победительница в поэтической номинации Оля Скорлупкина начала свою речь со слов о том, что живём мы в нелёгкое время, когда радоваться удачам и неудачам друзей невозможно. Иииии… прямая видеотрансляция с Красной площади мгновенно обрывается, финита ля комедия.

Под соответствующей записью в «ВК» хорошо так подкипает, уж слишком акт цензуры нагляден и очевиден. Но, друзья, а что, собственно, делать было Юлии Линде, которая сориентировалась мгновенно, жмакнув по кнопке (она сейчас всячески оправдывается, кивает на некий технический сбой)? Это же всё равно, что длинный-предлинный затяжной поход по тонкой проволоке над кипящей смолой без всяких балансиров – а ну как Скорлупкина на пару статей УК РФ со сцены наговорит, а это безобразие застынет на «ВК»-страничке уликой для следаков? Нет уж, увольте, если и стоять на месте, то с видом ошеломлённо-понимающим: мы как бы в невидимом домике до лучших времён.

Скорлупкина, конечно, молодец. Говорят, что пообещала часть премии отдать на благотворительность, перевести в помощь пострадавшим от военных действий на Украине и пациентам ПНИ, а Михаил Швыдкой этому якобы грустно хлопал.

Но, правда, какой же всё-таки адище этот ваш 2022. Пушкин бы рвал на себе кудри то ли от смеха, то ли от ярости, то ли от стыда(((

Некоторые мои коллеги-писатели периодически жалуются на творческий затык: хороших сюжетов, говорят, нет в голове.

Сюжет, как я уже не раз писал, на самом деле – это в писательской профессии не главное. Основу всегда держит идея, вот идеи нужно коллекционировать и при случае даже специально записывать в какой-нибудь блокнот, этого добра много не бывает.

А сюжет, что ж, вся жизнь вокруг – сюжет. Если постоянно держать в голове идею романа, вертеть её так и этак, пытаться взрастить, масштабировать, то сюжет под эту идею придёт сам, это вопрос времени.

Ну, в крайнем случае, в поиске сюжета можно побродить по специализированным каналам телеграма. Особенно интересно копаться в небольших тематических ресурсах, которые концептуально освещают хоть и одну тему, но глубоко, круто, по-настоящему.

Авторам детективного жанра, кстати, может помочь канал «Криминальные очерки». Его автор собирает интереснейшие истории, связанные с необычными исчезновениями людей. Или же рассказывает о загадочных убийствах, расследование которых просто-напросто упирается в тупик. Или… да мало что с людьми случается ежедневно во всём мире?

Что, друзья, говорите нет сюжетов? Как вам такой сюжет – никто ведь не знает настоящего владельца тлг-канала «Криминальные очерки». А вдруг он… тут предлагаю включить фантазию по полной=)) Благо, что и сам никнейм человека (NeverFix) намекает – никогда (или никак) не установить. Наверное, это что-нибудь да значит.

Паша Сахнов в своём литературном тлг-канале, на который вы всегда можете подписаться, как-то очень в тему задаётся вопросом: как пишущему человеку придумать тему для книги?

Это один из архиважных вопросов, ответ на который может быть как «простым» (никак; но это ни хрена не простой ответ, потому что цепляет за собой цепочку вопросов – а почему никак? почему кому-то как, а кому-то никак? и т. д.), так и сложным.

Сложность заключается в том, что многие люди часто путают понятие темы с идеей – это две совершенно разные вещи. Если упрощать: тема – это общий материал, на основе которого ты замешиваешь тесто для идеи. А идея – это такое концептуальное глобалище, которое, по идее, должно мучить писателя, постоянно грызть его изнутри, колоть так, чтобы он даже после 12-часового рабочего дня грузчиком в «Пятерочке» бежал потом и пыхтел за клавиатурой.

Друзья, давайте рассмотрим соотношение темы-идеи на всем хорошо знакомом примере – на талмуде «Война и мир» Льва нашего сиятельного Толстого. Упрощённо опять же, тут тема – это Отечественная война 1812 года, весь клубок взаимоотношений людей из разных страт общества в военный период.

А идея «Войны и мира» изложена самим Львом Николаевичем в довольно объёмном эпилоге – это такой философско-концептуальный трактат, в котором классик довольно многословно излагает своё видение истории, роли личности в истории, ну вы в курсе.

Так вот, возвращаясь, к сахновскому вопросу – у меня плохие новости для Паши. Тут фишка в том, что искусственно, по запросу, по щелчку пальцев идею ты не родишь. Повторюсь, идея должна выжигать мозг, жрать писателя изнутри, и тогда к ней без особых проблем подтянется и тема, и сюжет на эту тему и всё-всё-всё остальное. Только садись и успевай записывать.

И нет, видимо, никаких действенных техник по рождению идеи – либо ты беремен (на), либо нет.

Антон Осанов, один из любопытных литкритиков невидимого фронта, на портале «Год Литературы» в небольшом обозрении подводит итоги премии «Лицей», а в комментариях к его посту в «ВК» мы с одной девушкой немного дискутируем о том, почему анализировать «лицеистов» – это своего рода Сизифов труд.

В частности, коснулись темы того, ждать или не ждать на следующий год вала фронтовой прозы/поэзии от молодёжи. На мой взгляд, никакого вала не будет. По многим причинам, одна из которых заключается в том, что – сугубо мои предчувствия – через год ничего и близко не закончится ни в Украине, и более того, не исключено, что начнётся в самой России. Мир действительно не будет прежним, но по-настоящему важная писательская задача сейчас заключается не в том, чтобы описать войну. У людей, которые не были под обстрелами, это не получится, даже у той же военкорши Долгаревой в «стихах» такая пошлейшая хрень, от которой застрелиться б (но она и не писательница на мой вкус).

Сейчас настоящая писательская задача – это попробовать определить, нащупать какой будет наша страна в условном завтра. И будет ли она вообще, лично у меня в этом есть сомнения.

Смогут ли справиться с этой задачей нынешние вот «лицеисты»? На мой взгляд нет, поскольку (опять же имхо) – это поколение, оно, поколение, к слову, моё и осановское – это поколение всё же достаточно инфантильное, не понимающее жизни за пределами своего более или менее настроенного быта. Быт как таковой – это ерунда, это пшик, описывать который просто-напросто смертельно скучно, но люди этого не понимают и перемалывают на десятки авторских листов никому не нужный, унылый автофикшн, создаваемый по лекалам редакторов толстых журналов.

У тех, у кого есть хоть толика таланта (типа той же Горбуновой) иногда получается интересно, потому что она впрягает в быт коней нехилой фантазии, которые мчат далеко и высоко, но всё-таки не за горизонт. А прыгать надо именно что за горизонт или хотя бы ставить перед собой такую задачу. Моё поколение этого не умеет, не понимает даже как это, да и зачем – литература ведь в их понимании заключается в неловком, неумелом перекатывании камней слов по заветам редакторов литжурналов или мастеров очередного креатив-райтинг.

С такой литературой, конечно, каши не сваришь. Ни про войну, ни про мир, ни про чёрта в ступе.

В моменты прокрастинации на меня находит странное: я захожу в телеграм и начинаю бродить по литературным каналам. Не сказать что бездумно: вроде бы цель найти что-то маленькое, ламповое и уютное во всех смыслах – а такое очень часто встречается именно в небольших каналах.

И вот как-то наткнулся на канал Елены Аксёновой «Люди в окнах». Мне понравилась сама идея – не просто писать о прочитанных книгах или предаваться размышлениям о том, куда ведут неведомые литературные тропы, а представлять самых разных авторов живьём – ну, натурально, как будто писатели выглядывают в окна и что-то рассказывают о себе, о своём пути, делятся секретами профессионального мастерства и всё в таком духе.

Притом Елену интересуют не только люди, которые уже известны в писательских кругах минимально. В рамках специального проекта «Время волшебных историй» Лена готова рассказать вообще о любом пишущем человеке – через видео-интервью или через текст.

Так, на её канале интервью с упрямым Сергеем Кубриным, добивавшимся благорасположения премии «Лицей» на протяжении нескольких лет, соседствует с разговором с автором хоть и начинающим, но уже издавшим две книги – с Машей Ямашевской. Параллельно на канале много ещё всякой годноты, связанной с миром большого вселенского контента, есть даже и рассказы самой Лены.
На канал Лены я, конечно же, подписался сам, рекомендую вам, а пока… пошёл бродить дальше по литературным телеграм-тропам.

Об осознанном творчестве

В комментариях к этой новости мы с Сергеем Милушкиным немножко дискутируем на вечнозелёную уже тему: способен ли ИИ обставить человека в творчестве?

Ну, возьмём, узко – литературное творчество. Я не специалист в техническом понимании работы машинных алгоритмов, так, читал кое-что по теме и видел некоторые художественные тексты, выдаваемые генераторами искусственного интеллекта. Эти тексты иногда действительно сделаны очень искусно, настолько, что появляется иллюзия возникновения некоего уникального литературного произведения, основанного на определённой идее.

Но как бы мы ПОКА ни крутились на раскалённой сковородке технического прогресса, это всё равно тексты, сделанные на основе заданных человеком параметров (специально выделяю слово «пока», потому что неизвестно, получится ли что-нибудь в будущем).

Сергей в шутку пишет – «описания товаров на Алиэкспресс – разве не пример осознанной работы ИИ?». А я эту шутку специально воспринимаю всерьёз и предлагаю провести мысленный эксперимент: сможет ли машина написать это же самое описание в некоей условной абстракции, с применением отвлечённой фантазии, чисто на ассоциациях, метафорах, неочевидных сравнениях, стилистических вольностях и погрешностях текста? Человек способен воспринять даже такую задачу в качестве ТЗ, сделав в зависимости от меры своего таланта что-то, что будет иметь отношение к описанию товара, но формально не будет им. Машина, по-моему, с этим не справляется до сих пор.

Иными словами, что превращает любой текст в литературное высказывание? Даже не сама сокрытая в тексте идея (хотя это тоже важно), а предполагаемая возможность нарушения правил. Такое нарушение возможно только при осознании некоего контекста или контекстов – культурного, исторического, коммуникационного, жанрового и т. д. и их смешивании в различных пропорциях.

Это и есть осознанное творчество, то, на что машина неспособна, поскольку она работает только по правилам, пускай даже с учётом триллионов заложенных в неё алгоритмами правил (на что человек уже неспособен).

vc: Яндекс выложил в открытый доступ нейросеть YaLM 100B для генерации текстов на русском и английском

– Это самая большая GPT-подобная модель в свободном доступе
– Нейросеть YaLM от Яндекса содержит 100 млрд параметров
– Она доступна на GitHub по открытой лицензии Apache 2.0
– Модель YaLM обучали на суперкомпьютерах Яндекса
– Она обработала 2ТБ текстов на русском и английском языках
– Яндекс использует YaLM более чем в 20 своих проектах
– Она может создавать описания, генерировать ответы и др.

@ftsec

​​Как первые ЭВМ «домогались» женщин

Забавно, что на заре становления компьютерной индустрии на Западе первые вычислительные машины (ну, эти огромные штуковины с лампочками и перфокартами, вы понимаете) воспринимались в обществе исключительно в мужской маскулинной роли.

ЭВМ – мужчина, потому что придумывают и собирают компьютеры мужчины. Женщины в лучшем случае могут быть операторами при таких машинах, такая логика работала. Тут чисто по Фрейду, полагаю, ведь оператор – это тот, кто обслуживает. Соответственно, женщина-оператор, сидящая перед пультом управления, обслуживает ЭВМ-мужчину, такие дела.

Эта роль женской обслуги при ЭВМ характерным образом обыгрывались в достаточно сексистских карикатурах, появлявшихся то и дело в англо-американской прессе – типичные образцы карикатур и обложек представлены на скринах.

Особенно смешила людей почему-то мысль о том, что машины могут домогаться женщин. Но проскакивали и шутки иного рода. Так, по воспоминаниям одного из сотрудников LEO (LEO, Lyons Electronic Office I – одна из первых британских компьютерных компаний, запустивших на рынок первый бизнес-компьютер), в корпоративных курилках шутили о том, как LEO нарушил прописанные правила найма женщин-операторов, наняв вместо них мужчин.

Ещё пример одной популярной «шутки»: катушки с лентой перфокарт располагаются настолько высоко, что, если женщина-оператор потянется, чтобы сменить их, она может «порвать бретели лифчика».

Все эти хаханьки, однако, смотрятся довольно вымученными при осознании того факта, что во многом именно женщины внедряли компьютерные технологии в те сферы бизнеса, куда мужская мысль даже не забредала. Так, англичанка Джоан Болл основала в 1964 году одно из первых в мире компьютерных брачных агентств – St. James Computer Dating.

Вообще судьба этой англичанки довольно интересна и любопытна: будучи типичной неудачницей, еле освоившей в школе чтение и письмо, она тем не менее создала один из самых передовых бизнесов. Который, к сожалению, не принёс ей ни особого успеха, ни прибыли, ни известности – о судьбе этой женщины сделаю отдельную заметку, там очень интересно, на самом деле.

Многие новые репатрианты удивляются чисто восточным особенностям израильского жизненного колорита. Так, к примеру, в первой половине дня по городским районам ходят люди, которые громко выкрикивают два непонятных (непонятных тем, кто даже разговаривает на иврите) слова.

Эти два слова – «альте захен». Слова не на иврите, а на идише, в дословном переводе – «старые вещи». Иными словами, таким образом работают старьёвщики, призывая людей продавать за копейки старую технику (в Израиле вообще-то принято старые вещи просто выставлять на улицу, но если за них можно кое-что и выручить, то почему бы и нет?).

Михаил Книжник, видный израильский хирург, в ЖЖ коротко рассказывает историю появления призыва «альте захен» в Израиле: в 90-х годах, оказывается, скупкой старых вещей занимались арабы, разъезжавшие на грузовичках и выкрикивавшие эти два слова.

В этом кроется ещё одна удивительная особенность – арабы? кричат на идише? но почему и зачем именно на идише? Ключ к разгадке тоже в истории: в 90-х годах волны эмиграции выносили на израильский берег множество выходцев из стран Европы. Соответственно, арабы предприимчиво использовали язык покупателя.

Однако же словосочетание «альте захен» на удивление прижилось, и вот спустя тридцать лет по тесным улочкам израильских городов разносятся всё те же два слова…

#izrailfilo #вкусиврита

Вот, смотрите как это делается. Мы недавно с поэтом, переводчиком и редактором Львом Колбачёвым обсуждали в комментариях к одному из фб-моих постов тему того, что в нашем безумном мире литература постепенно утрачивает свою сакральность, исключительность и право на владением умами, превращаясь в нечто сугубо контентное, потребительское.

И это происходит не только с литературой низких, массовых жанров, единственная функция которых в развлечении. Большая, серьёзная литература по формату подачи тоже, если можно так выразиться, «опрощается», идёт навстречу читателю, но это не значит, что становится хуже или как-то провисает по смыслу (я краем затрагиваю эту тему в анализе исторических романов Бориса Клетинича «Моё частное бессмертие» и Леонида Юзефовича «Филэллин», сейчас эта статья ищет себе пристанище в каком-нибудь литжурнале, пока что безуспешно, увы).

Так вот, к вопросу потребительской функции как раз массовых книг. Наткнулся в ютубе на канал книжной блогерки Александры Лутчины (канал «Аля», 87К подписчиков, что для литературного канала нехило). Цопнул по кнопке «посмотреть» в свежем ролике и завис на 7 минут. Ровно столько времени Аля, безусловно симпатичнейшая мадмуазель, уделила распаковке, с вашего позволения, «книг». Насколько понимаю, это всё же именно рекламная распаковка – а я вообще не знал, что в книжных каналах что-то распаковывают, редко смотрю такой контент, такой вот я динозаврик.

На рекламность указывает полная неизвестность (для меня во всяком случае) имён авторок: некая Евгения Сафонова и Алекс Анжела трудятся на ниве женского фэнтэзийно-эротического чтива. Специально глянул, у Сафроновой на «литнет» довольно прокачанная страничка с десятками тысяч прочтений. Алекс Анжела от коллеги не отстаёт, и более того, у этой авторки сотни тысяч прочтений на том же «Литнет». И как же им, спросит малосведущий в маркетинге человек, продвигать свои буквы среди сотен и тысяч им подобных?

Всё очень просто, необязательно даже тратится на рекламирование книг через поисковый контекст и соцсети. Ведь можно потратиться на рубрику распаковка у той же Али. А я вам расскажу почему завис на 7 минут: Аля эффектно, с долей легчайшего эротизма достаёт из картонного бокса… ароматическую свечку (почему-то с запахом крема для рук), симпатичную открытку с изображениями главных героев, фирменную закладку и авторский экземпляр книги Евгении Сафроновой с дарственной подписью.

Алекс Анжела расщедрилась на презент для блогерки ещё больше. Из её фирменного бокса Аля извлекает: на отдельном, красиво оформленном картонном листе хронологию книжного мира, два конверта с артами, открытками, закладками, набором стикеров, два постера с изображениями главных героев, брелок в виде какой-то магички, и, наконец, книгу – запеленутую в особую пупырчатую бумагу. Сама книжка тоже непростая, с «особой тактильной обложкой» и красивый орнаментом на обратной стороне каждой иллюстрации.

Ух, от всего этого визуального асмр даже у меня побежала библиофильская слюнка и я на пару секунд задумался о покупке чтива (но быстро встряхнулся и пришёл в себя, честно-честно).

Грамотный маркетинг роскошной упаковки довольно посредственного «литнетовского» чтива с последующей распаковкой на камеру популярной блогеркой рассчитан, конечно же, на приобретение тысчонки-другой новых читателей. Которые, возможно, не ограничатся покупкой электронной версии рукописи, а расщедрятся даже на заказ точно такого же подарочного книжного набора. Красота!

Кажется, это хорошо иллюстрирует мысль: чтение массовой «литры» можно приравнять к простейшему потреблению букв, приносящее человеку самые разные эмоции. Никакой дополнительной функции, добавочной смысловой стоимости (то, на что претендует как бы интеллектуальная литература) у чтива нет, да оно ему и не нужно по большому счёту.

Меня, однако, давно уже гложет вопрос: а можно ли скрестить ежа с ужом? То есть действительно хорошую, современную интеллектуальную литературу от признанных литтусовкой мэтров сгибридить со всем этим подарочным, к примеру, ютубным асмр? Не повредит ли имиджу Водолазкина премиальная распаковка подарочного книжного набора у Али? Не начнут ли в его сторону тыкать и фукать коллеги по цеху, шипя, что он опопсел?

Оно понятно, что мэтрам вся эта маркетинговая шелуха как бы не нужна. Но ведь она эффективна, на самом деле, реально же распаковка способна прибавить пару-тройку тысяч потребляющих буквы «читателей», а это лишние деньги-денежки. Так почему никто из серьёзных авторов не занимается низменным <маркетингом>?=(((

Недавно мы с Еленой Аксёновой, писательницей и копирайтером, выпускницей нескольких курсов CWS, очень душевно поговорили обо всём, что волнует любую живую пишущую душу.

И в результате получился вот такой пост обо мне с моими же советами о том, что делать (и кто виноват). Немного жаль, что не удалось в тексте зафиксировать довольно больнючую для многих тему сложности входа в профессиональную писательскую среду авторов, грубо говоря, "с улицы" - тут, на удивление, вижу в последние дни запросы от разных виртуальных френдов, задающих вопросы. Мы с Леной тоже всё подробненько обсудили, похмыкали-пофыркали в адрес совершенно конкретных людей (обойдёмся без имён=)), кое-что отметили конспективно. По большому счёту эта тема стоит того, чтобы о ней написать едва ли не статью - мыслей на большой текст лично у меня наберётся, возможно, сделаю в ближайшее время.

Ну и ещё раз рекомендую подписываться на телеграм-проект Лены "Люди в окнах", где периодически выходят интервью с самыми разными людьми из среды, связанной с литературой, копирайтингом и фрилансом в целом.

Сегодня в «Окнах» пост, полезный для тех, кто пишет. Ниже вы узнаете, где искать заказы на коммерческие тексты в Телеграм и куда бежать, если вы начинающий писатель✍️ А также познакомитесь с интересным героем🦸‍♂️

Филипп Хорват родился в жарком Ташкенте, затем его семья переехала в суровый Челябинск. Там он учился на журфаке, который не окончил, потом оказался в Питере, где учился в Политехническом университете на маркетолога, который закончил.
⠀
Филипп начал писать уже в юности, в студенчестве продолжил, влился в питерскую онлайн-писательскую контркультурную тусовку сайта «Неолит». Его рассказы и литературные обзоры публиковались в журналах «Новый мир», «Бельские просторы», «Полутона», «Нижний Новгород», «Сибирские огни», «Литературная газета», Textura.
⠀
Зарабатывать текстами начал с бирж — писал статьи, обзоры, пресс-релизы. За годы практики создал внушительное портфолио и оброс постоянными клиентами.

Сейчас Филипп позиционирует себя коммерческим автором — пишет тексты для бизнеса, в том числе для IT-компаний, хотя писал о разном, например, однажды — тексты для агентства ритуальных услуг.
⠀
Полгода назад Филипп перебрался в Израиль и теперь продолжает писать на заказ и для души под жарким солнцем Бат-Яма (город недалеко от Тель-Авива). Говорит, пока не может сказать ничего однозначно хорошего или плохого про новую для себя страну. Ясно одно: ассимилироваться нелегко, местная писательско-журналистская тусовка не особо жалует новичков. Но Филипп не печалится, он прекрасно знает, где искать работу, сейчас для него основной источник новых заказов — это телеграм. О том, как тут искать заказы, он рассказал в большой и обстоятельной статье. Кстати, обещал написать продолжение статьи, где расскажет о том, как лучше общаться с клиентами, чтобы получить работу.
⠀
Если вы пишете художественные тексты и хотите их публиковать, то вот несколько советов от Филиппа:
⠀
1. Пишите для литературных конкурсов и опен-коллов, это хорошая мотивация писать: временные рамки и заданные критерии мобилизуют. И потом — не приняли рассказ в одном месте — примут в другом.
⠀
2. Присылайте рассказы в редакции литературных журналов. Например, в литературно-писательский журнал «Нижний Новгород». Главред этого журнала охотно публикует начинающих авторов.
⠀
3. Вступайте в литературные сообщества. Присмотритесь, например, к литературному объединению «Щеглы», которое «вдохновляет и направляет» Ирина Щеглова — автор и редактор-рецензент издательства «Эксмо». Сообщество можно найти во ВК.
⠀
Сам Филипп давно думает написать роман, он поделился прекрасной, на мой взгляд, задумкой сюжета: один писатель, не добившись внимания издателей, обозлился на весь свет и стал подобно злобному карлику писать гадости про людей из литературного сообщества.
⠀
Я задала Филиппу 2 вопроса, которые решила задавать всем пишущим людям:
⠀
«Любишь ли ты писать и какой твой любимый момент в работе над текстом?».
⠀
Вот его ответ:
⠀
«Ну, конечно, люблю, было бы странным не любить писать и делать это=))
⠀
Любимый момент…Пожалуй, это момент, когда я твёрдо понимаю, что задуманная сцена удалась, прямо вот не на 100%, но около того. Это, на самом деле, связано с тем, что я довольно критично отношусь к своим текстам, и нередко переписываю небольшие абзацы раза 3-4, ну, не то, чтобы полностью переписываю, а допиливаю их до того состояния, которое меня удовлетворяет. И это не говоря об окончательной редактуре, которую я провожу с помощью некоторых сервисов, параллельно вычитывая текст окончательно. Очень долгий, занудный это процесс, и вот его я, признаться, не люблю, но понимаю, что без него никак, это личная обязанность писателя — полировать текст до устраивающего его качества (какое оно, это качество, с объективно-литературной точки зрения — другой вопрос)».
⠀
Филипп ведет в Телеграм литературный канал The TXT, подписывайтесь, если вам интересны статьи на тему литературы и коммерческих текстов.